Интервью с писателем, автором книги "АНТИ-СТАРИКОВ. Почему история все-таки наука?" Петром Григорьевичем Балаевым. Как происходят революции? Зачем убили Сталина? Почему пролетариату нужна партия? Когда на самом деле погиб СССР? Откуда такая популярность у псевдоисторика Старикова? Когда падет капитализм? На эти и многие другие вопросы ответит писатель П.Балаев.
Комментарии
К сожалению, стенограммы нет. Но есть ЖЖ Балаева, там он пишет тоже, что говорил в интервью. Есть его книги (книга).
Спасибо.
весьма неубедительный потц. что-то мямлит невпопад....
Смотрите Соловьева, его трели ласкают слух.
Эта запись речи некоего П.Г. Балаева - позорище.
Речь не связная, логически не выдержаная. Из аргументации - только ругань в адрес оппонента и его сторонников (6-я, 7-я минуты видео и далее). С такими данными только на кухне ораторствовать, за чаркой ... чая.
Если бы его "книги" не назывались "антистариков" их бы никто не заметил.
А что Стариков стал в одночасье знаменитым?
У книг Старикова неброские названия?
У Старикова в его книгах и интервью фактологически блестящая аргументация?
Узбогойтесь.
Петр Григорьевич Балаев. Экс-таможенник. Автор единственной книги, и той - "Анти-Стариков". Что первое бросается в глаза: - вопль обиженного интеллигента "Не могу молчать!"
А, собственно, почему не написать своё? Не против-, а своё, выстраданное? Неужто знаний маловато? Или очередной грант подоспел от нового посла, "мочить тех, кто не с нами"?
Вот не мочит же Балаев опусы Чхартишвили, или писания Немцова? А что так?
Сколько последователей, нет, даже не так - сколько людей задумалось о нашей жизни после прочтения книг Старикова? А задумается ли хоть кто-нибудь о жизни и об истории, прочитав Балаева? Да и будут ли читать книгу с названием "Анти-..."?
Ну, и возвращаясь к Балаеву, отмечу одно: критикуя - нужно ссылаться на документы. Объясняя что-либо - тем более. В любой книге Старикова есть масса первоисточников, факты из которых он анализирует и сводит в цельносвязаный текст, прекрасно объясняющий те или иные "тёмные стороны" нашей истории. Что делает Балаев? А ровно наоборот. Всё непонятное ему лично он пытается загнать в прокрустово ложе собственных знаний, что само по себе уже является бредом. При этом он рассказывает о событиях, считая свои интерпретацию тех давних событий единственно верной. А это не так. Ведь сейчас можно почитать письменные свидетельства очевидцев тех событий, и не только с советской стороны, и сравнить. Свидетельства эпохи - они всегда лучше их пересказа. Тот же Стариков в своей книге ссылается на шестьдесят с лишним первоисточников, и мемуаров. А Балаев - только на свои познания, видимо из "Краткого курса".
А показать документы, нивелирующие "вопиющие искажения истории Стариковым" - а ни одного в его руках я не увидел. Мы ведь говорим о фактах, а не их интерпретациях с любой стороны, не правда ли?
Можно изложить логическую цепочку - на основании чего ты пришёл к выводу - но и этого у Балаева нет...
А иначе получается, в итоге, опять всё та же демагогия, которая не так давно и оттолкнула наш советский народ от идей социализма...
Книга Н.Старикова "Как предавали Россию" заканчивается так:
"Не дайте манипулировать собой. Любите Россию. Она у нас одна."
Этой идеей насквозь пропитаны все книги Старикова, и у любого читателя их возникает чувство патриотизма и желание внести свою лепту в общее дело развития России...
PS
Как говорил русский историк Василий Осипович Ключевский: "История - это не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но сурово наказывает за незнание уроков".
PPS
Книгу Балаева (целых 600 экз.!) в Лабиринте уценили. Аж на 70 рублей. Ну, сейчас продажи попрут... :-)
PPPS
Да, товарищ ещё и косноязычен. Не трибун, не взлетит... :-)
У нас "свободная" страна, о чем (о ком) хочет человек, о том и пишет.
Сколько хочет экземпляров выпустить столько и выпускает.
Трибун не трибун, а все книги Старикова, не стоят и одной балаевской.
Может быть Вы их не читали? Ну, так прочтите.
Прочту, когда он напишет Анти-Немцов. Или Анти-Бакунин/Чхартишвили...
Или Анти-Горбачёв. Тоже ещё мощный пейсатель.
Заодно и покажет свою неангажированность.
И да, поскольку у нас свободная страна, зачем вы рекламируете/навязываете народу собственные вкусы?
Народ вполне разумен и самостоятелен, сам определит, кто говорит правду, а кто вешает лапшу на уши.
И лабиринтовская уценка опуса Балаева об этом красноречиво кричит...
Уценка никак не влияет на содержание книги.