Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Верховный Суд разъяснил правоприменение первой части Гражданского кодекса. Зачем это потребовалось, на кого распространяется, что в документе содержится?

Аватар пользователя ardorman

 На днях, 23 июня 2015 года Пленум Верховного Суда (ВС) принял постановление «О некоторых вопросах применения общих положений части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)». Основная цель данного постановления – обеспечить единство судебной практики в судах как общей юрисдикции, так и в арбитражных судах.

Встает логичный вопрос, а почему постановления ВС распространяются на арбитражные суды? Это связано с реформой судебной системы в 2013-2014 годах, когда «объединили» Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ. Согласно действующей редакции статьи 170 «Содержание решения» Арбитражно-процессуального Кодекса РФ, в мотивировочной части судебного решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Это положение, которого нет в гражданско-процессуальном кодексе, дает основание говорить о сложившейся в арбитражных судах прецедентной системе.

Разъяснения, которые содержатся в постановлении, понадобились в связи с реформой ГК РФ. Так, например, федеральный закон № 99-ФЗ от 05.05.2014 г. кардинально изменил главу 4 части 1 ГК РФ «юридические лица», а федеральный закон № 100-ФЗ от 7 мая 2013 г. модернизировал подразделы 4 и 5 раздела 1 части 1 ГК РФ, регулирующие сделки, решения собраний, представительство.

Практика дачи таких масштабных разъяснений не нова. В 1996 году было принято совместное постановление Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда, разъясняющее часть 1 ГК РФ, в 2009 году – постановление, разъясняющее часть 4 ГК РФ.

К сожалению, текст постановления Пленума ВС еще не опубликован, однако есть в свободном доступе проект данного постановления, который был рассмотрен Пленумом 10 июня. Скорее всего больших или кардинальных изменений в проект внесено не было.

Проект постановления содержит 136 пунктов, которые разместились на 47 страницах, что дает основание назвать этот документ одним из самых масштабных и концептуальных. Так, например, постановления 1996 и 2009 годов, разъясняющие первую и четвертую части ГК, содержат соответственно 60 и 65 пунктов.

Проект постановления содержит разъяснения понятий добросовестность, обычай, реальный ущерб, упущенная выгода, недвижимая вещь, решение собрания. Касается вопросов государственной регистрации прав на имущество, способов защиты гражданских прав, исчисления и взыскания ущерба, который причинен действиями государственных органов, органов местного самоуправления, дееспособности малолетних, госрегистрации юридических лиц, дееспособности некоммерческих юридических лиц, применения корпоративного договора, возможных форм согласия на совершение сделки, сроков исковой давности, содержания юридически значимых сообщений, признания сделки недействительной, принятия и осуществления решений собраний, очного и заочного голосования.

 Эксперт Центра Балашов С.А.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(2 года 8 месяцев)(10:17:30 / 08-07-2015)

Вообще наша нормативная база до сих пор весьма бардачна, хотя надо отдать должное, последние лет 6 её все время существенно улучшали.

А то доходило до маразма, когда выяснялось, что согласно одной статьи действия незаконны, но законны согласно другой - наиболее ярко это выражалось тогда например в пресловутых картах Русского стандарта, когда несмотря на прямое нарушение одной статьи, действия банка считались законными согласно другой статьи.

Естественно, что суды предпочитали принимать сторону банка, руководствуясь только одной статьей и потребовался тщательный анализ, поиск целого пути, найденного еще нарушения через несколько статей, обращения инициативных групп в ГП -  и все только ради того, чтобы прекратить практику начисления необъявленных процентов клиентам.

А что творилось в таможенном, налоговом законодательстве?

Там такое лихое раздолье для коррупции было, что просто диву дааались.

Одна фразв - на усмотрение инспектора - давала им такой просторище .....

Это называлось очень красиво либеральным законодательством.

Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(11:15:55 / 08-07-2015)

"Согласно действующей редакции статьи 170 «Содержание решения» Арбитражно-процессуального Кодекса РФ, в мотивировочной части судебного решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 

Это положение, которого нет в гражданско-процессуальном кодексе, дает основание говорить о сложившейся в арбитражных судах прецедентной системе."


Это не совсем корректное утверждение. 

Пленум ВС РФ не имеет полномочий рассматривать дела, подсудные ВС РФ. У Пленума ВС РФ иные полномочия в частности, "рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации".


Вот если бы в ст. 170 АПК РФ указали, что можно ссылаться на решения ВС РФ, да еще бы указали основанием отмены решения нижестоящего суда противоречие решению ВС РФ


Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 10 месяцев)(15:38:39 / 08-07-2015)

К сожалению, текст постановления Пленума ВС еще не опубликован

поэтому нет предмета для обсуждения.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...