"Как сообщает The Economic Times, Индия обогнала США и стала третьим по величине в мире производителем стали. Страна будет работать в направлении достижения производства в 300 млн. тонн в ближайшие 10 лет, отметил министр Союза стали и горнодобывающей промышленности Narendra Singh Tomar.
" Пока Индия 4 –й по величине производитель стали в мире, после Китая, Японии и США. Тем не менее, в течение первых пяти месяцев текущего календарного года, Индия достигла 3-й позиции в мировом производстве стали, перегнав США,»- отметил Tomar.
Выступая на заседании Парламентского консультативного комитета в Bengaluru, министр отметил, что стальная промышленность Индии растет достаточно хорошими темпами и в прошлом году рост производства стали в Индии был больше, чем 8%.
"Тем не менее, на душу населения потребление стали довольно низкое, всего 60 кг по сравнению со среднемировым показателем в 216 кг. Низкое потребление, несомненно, указывает на огромный потенциал роста для индийской сталелитейной промышленности. Индия зафиксировала цель- достичь производства стали в 300 млн. тонн к 2025 г. и Министерство стали разрабатывает план действий и стратегию для достижения этой цели ",- сказал министр."
http://www.metalbulletin.ru/news/black/10114234/
У Индии значительно хоже, чем у Китая, поставлены вопросы централизованного планирования, работы с обществом и т.п. Косвенный показатель этого - индийский спорт, многолетняя бодяга с вооружениями и т.п.
Но "количество имеет значение":
- промышленность есть;
- кадры - есть;
- локальные цели - тоже имеются.
Как "выстрелит" - увидим.

Комментарии
Зачем маркетологам, юристам, дальнобойщикам и манагерам столько выплавлять стали? Пущай развитые страны стараются - на изобретение новых айфонов это не сказывается
Фашистская,по сути,кастовая система в Индии не дает шансов на рывок.Социальных лифтов нет,элиты стагнируют...
зато кадровый резерв просто бездонен (пусть и не самый качественный). В совокупности с дешевым кредитом, белым инжинирингом и доступом к технологиям это дает всё необходимое. А кастами они не первую тыщу лет живут, и ничё так.
Не,не взлетит.Не первую тыщу лет живут,но,как рабы,то Великих Моголов,то англосаксов.
Японцы поражают. Они такими темпами сплавят весь остров.
Уже начали ... Первые ласточки переплавки островов в шлак были продемонстрированы на 1-3 реакторах АЭС Фукусима-1.
в Индии проблемы с энергоносителями.
там даже угля своего, в отличии от Китая, мало - скоро закончится.
а на привозном сырье, если у тебя нет печатного станка, шлепающего резервную валюту, долго не протянешь.
Будут на древесном :)
Джунгли там ого го.
Есть такая проблема.
Но!
Рядом несколько очень хорорших источниковы сырья: Индонезия с её углем и Персидский залив с его нефтью (про Иран не забываем).
То есть наладить нормальные индустриальные схемы, на которых полвека сидела Япония (вы нам энергоносители, мы вам продукцию) - вполне возможно.
инт
Индия молодец,... А на какое место по стали свалилась Россия?
Упс.
Мы на 5-м
К сожалению, не на пятом а на шестом… По производству стали Южная Корея в 2014 году обошла Россию.
http://www.mashprom.ru/press/news/worldsteel-itogi-2014/
А когда-то, СССР был по стали на первом месте в мире.
добавьте к России Украину, а также остальные республики и мы будем уступать только Китаю
За пять месяцев 2015 Россия впереди Ю.Кореи. У нас рост 3,2%, а у Кореи падение 5,1%
http://aftershock.news/?q=node/316236
старенькие данные
ArcelorMittal плавит сталь по всему свету.
В 20м веке по показателям выплавки стали и чугуна оценивали экономическую мощь державы. Затем уже только шла добыча угля.
Позволю себе оффтоп. На днях общался с коллегой из Университета Западной Австралии (г. Перт), с удивлением узнал, что бухгалтерия университета переведена на аутсорсинг, и находится в Индии. Коллега утверждает, что теперь на содержание бухгалтерии универ тратит 3 миллиона австралийских долларов в год, а раньше тратил 7.
Угу! Нарвутся как на фактор сокращения спроса, так и на всякие антидемпинговые меры. Так уже было с нашими сталеварами. Индийцев, ввидимо, сие ничему не научило. Впрочем, если они нашли источник потребления в виде роста своей экономики - то похвально. Если - нет, то маниловщина наказуема.