Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

В Госдуме не поддержали закон о «глобальной лицензии»

Аватар пользователя Фома

Парламентарии считают недопустимым пополнение бюджета РСП за счет простых пользователей.


Комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи вынес отрицательное заключение на законопроект о введении «глобальной лицензии», которая подразумевает «авторский сбор» со всех пользователей Сети. Как заявил «Известиям» глава комитета Леонид Левин, защита прав авторов, по мнению членов комитета, не должна осуществляться в ущерб простым гражданам. 

В конце июня администрация президента сняла с контроля поручение разработать законопроект, направленный на реализацию «глобальной лицензии», признав, что дальнейшая работа над ее концепцией (как инструмента управления правами интеллектуальной собственности) нецелесообразна. 

Основной разработчик концепции — Российский союз правообладателей (РСП; занимается однопроцентным сбором с производителей гаджетов) предложил ввести в Гражданский кодекс понятие «глобальная лицензия». Правообладатель, использующий такую лицензию, фактически откажется от защиты объектов своего авторского права в Сети — любой интернет-пользователь сможет безвозмездно использовать соответствующие произведения.

Но эта бесплатность условная: взамен с каждого пользователя Сети будет взиматься ежемесячная плата. Ее размер в случае принятия Госдумой законопроекта о «глобальной лицензии» должно будет установить правительство. Как ранее рассказывал в интервью «Известиям» соавтор концепции «глобальной лицензии», гендиректор РСП Сергей Федотов, сбор с каждого интернет-пользователя может составить около 25 рублей в месяц.

Минкомсвязи, Минэкономразвития и ФАС подготовили отрицательные отзывы на «налог на интернет», негативное мнение высказало и Главное контрольное управление администрации президента. 

Последняя попытка сторонников «глобальной лицензии» перетянуть власти на свою сторону была предпринята в середине июня. В Белом доме прошло совещание, на котором глава Российского авторского общества (РАО) и Российского союза правообладателей Сергей Федотов заявил, что индустрия кино, музыки, книгоиздания нуждается в деньгах. По его словам, если каждый пользователь Сети заплатит, то собранные миллиарды рублей пойдут на развитие музыки, кино и литературы. На том же совещании первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что вопрос «глобальной лицензии» требует дальнейшего обсуждения. Он подчеркнул: авторы должны получать вознаграждение за использование их произведений в интернете — вопрос в том, какой для этого будет выбран механизм.

В Государственной думе к возможности продвижения инициативы «глобальной лицензии» через парламент отнеслись крайне скептически. Профильный комитет выразили свое явное неодобрение законопроекту.

— Моя позиция в отношении этой резонансной инициативы не менялась с первых комментариев и до сегодняшнего дня. Защита прав авторов не может и не должна осуществляться за счет рядовых пользователей — наших граждан, — заявил «Известиям» председатель комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин.

По мнению депутата, инициатива абсолютно неприемлема для российского законодательства, так как встречает ряд сложностей, в том числе распределительные (непонятно, кто и почему должен платить) и технические.

— Говоря об идее «авторского сбора», важно помнить, что большинство граждан нашей страны являются пользователями интернета. Любой из них будет возражать против введения налога на доступ к Сети. Позиция комитета здесь ничем не отличается, — подчеркнул Левин.

Схожей позиции придерживаются в думском комитете по культуре. Зампред комитета Елена Драпеко сообщила «Известиям», что инициатива многократно обсуждалась членами комитета, однако положительных откликов не нашла.

— Негативное отношение к этой инициативе возникло после ознакомления с мнением экспертов, — пояснила Драпеко, добавив, что комитет выступает против «глобальной лицензии».

В РСП комментировать «Известиям» ситуацию отказались. Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский отметил, что «агентство не комментирует законопроекты, тем более отвергнутые инициативы». По словам представителя Роскомнадзора, действующая версия антипиратского закона вполне адекватно справляется со своей задачей.


Известия

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Alex Grybin
Alex Grybin(2 года 6 месяцев)(03:28:12 / 08-07-2015)

Отчего то сомневаюсь, что депутаты изменились. Скорее, почуяли что чем то пахнет.

Аватар пользователя layratan189
layratan189(2 года 6 месяцев)(03:39:08 / 08-07-2015)

+1

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(07:28:26 / 08-07-2015)

когда законопроект дико непопулярен в обществе, депутатские расценки за его поддержку растут в разы.

у лоббистов походу бюджетов не хватило. 

Аватар пользователя Добрый человек

Особенно непопулярен этот законопроект среди провайдеров. Повышение цен - сокращение кормовой клиентской базы.

Аватар пользователя Rezus
Rezus(3 года 3 недели)(12:18:59 / 08-07-2015)

... пахло конституционным судом, наверняка он отменил бы подобный закон.

Аватар пользователя ayvindov
ayvindov(3 года 9 месяцев)(16:08:37 / 08-07-2015)

+1

Игорь Шувалов заявил, что вопрос «глобальной лицензии» требует дальнейшего обсуждения. Он подчеркнул: авторы должны получать вознаграждение за использование их произведений в интернете — вопрос в том, какой для этого будет выбран механизм.

Нет, не должны. Потому что тогда это будет мошенничеством:

  • - получать должны вознаграждение исключительно авторы за труд и не более чем в объёме вложенного:
    за доставку произведения пользователь заплатил провайдеру,
    и другому провайдеру заплатил владелец сайта за исходящий трафик, т.е. физически те же байты, уже оплаченные пользователем;
  • - т.к. большинство конечных пользователей тоже получает своё вознаграждение за труд;
  • - т.к. конечный пользователь тратит свои ресурсы на получение и воспроизведение.


А правообладатель должен быть признан мошенником и быть осуждён соответственно, ибо не автор, и труда в произведение никакого не вкладывал.

Поэтому же многократное взимание платы за потребление произведения (просмотр, прослушивание, прочтение, применение) -- мошенничество в чистом виде, т.к. один и тот же труд, вложенный в это произведение, оплачивается многократно.

Никто ведь не платит несколько раз за одно посещение театра?
А вот правообладатели, присвоившие себе запись постановки (т.е. фильм), считают иначе: должны платить за каждый просмотр, как в театре, хотя труппа никакого труда через исполнение своих ролей в постановке и сопровождении в момент воспроизведения не совершает.

Левин: Защита прав авторов не может и не должна осуществляться за счет рядовых пользователей

Отлично. Тогда ваша следующая инициатива должна быть "Признать правообладателей мошенниками по признаку получения нетрудового дохода от правообладания при отсутствии соразмерно вложенного труда в произведение". А также признать действия, ограничивающие доступ к информационным ресурсам по требованиям правообладателя, нарушающими Конституцию РФ, в частности:

  • - в отношении граждан, уже компенсировавших труд автору произведения,
  • - в отношении граждан, которым ограничен доступ к произведениям, созданным на их же налоги, например, во времена СССР, или на гранты и проекты, финансируемые из бюджета, например, научные публикации,
  • - а также в отношении граждан, которым ограничен доступ к видео/аудиозаписям событий, где в фоновом режиме воспроизводится чье-либо произведение, которые могли транслироваться по радио или быть приобретены участниками/свидетелями события, а потому к ним не может применяться повторно защита правообладателей из-за непредумышленной ретрансляции.


Это чтобы под предлогом нарушения прав всяких там GEMA и прочих упырских организаций на уровне закона не могли цензурировать ролики, снятые пользователями, в тытрубе или других хостингах.

Аватар пользователя Ещё не решил.
Ещё не решил.(3 года 9 месяцев)(03:43:12 / 08-07-2015)

Предлагаю РСП ещё и с каждого члена семьи взимать плату если куплена только одна копия.

Дюже бюджет их шарамыжников пополнится.

Аватар пользователя adlerm
adlerm(3 года 5 месяцев)(10:04:38 / 08-07-2015)

Россия чуешь страшный зуд?!!- То михалковы по тебе ползут!!

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 4 месяца)(04:28:30 / 08-07-2015)

На самом деле неплохой закон мог бы быть, при условии, что средства от этого сбора распределялись НА САМОМ деле между авторами и ВЕСЬ контент распространялся бы бесплатно. Однако, сомневаюсь, что в законе речь шла об этом.

Во первых сразу вопрос о механизмах определения вклада каждого автора и о способе распределения средств, при известном вкладе.

Я так понимаю Российский союз правообладателей вряд ли собирался начать выписывать крупные суммы со-авторам Линукса, к примеру. А ведь там ключевых авторов - около 500 человек, а копий в использовании - сотни миллионов.

Аватар пользователя artecom
artecom(5 лет 4 месяца)(05:49:26 / 08-07-2015)

Согласен, идея добрая. Вот только как делить? Думаю в это всё и уперлось.
Как вариант, можно сделать площадку "всё по 25 в месяц" и от того, что скачал пользователь (кол-во скачиваний в день ограничено) делить между авторами. Естественно размещение контента авторами добровольное. Данная площадка была бы интересна не только именитым авторам, но и начинающим писателям, исполнителям, программистам.
Это не отменит незаконного распространения, но часть сознательных граждан будет пользоваться, а это тоже копейка.
Сама площадка может жить с рекламы.Проблема хранения решается торрент принципом.
Вообще проблему незаконного копирования и распространения можно решить просто- авторам не жадничать! Пример с Мелкомягкими, сделайте предложение с 1$ годовой подпиской и только критическими обновлениями (без тех. поддержки). Всё - ломать не будет смысла. Так с мира по нитке, или вообще ничего.
ПС Если кто подхватит идею, прошу не забыть идейного генератора

Аватар пользователя rst0
rst0(5 лет 11 месяцев)(11:18:27 / 08-07-2015)

Вот я ппримерно о таком же подумал. Микрософт похоже мигрирует в этом направлении, точнее в сторону модели бизнеса Гугла.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(5 лет 11 месяцев)(07:33:13 / 08-07-2015)

ну технический реализовать не проблема... проблема  описать зачем с меня не разу не качавшего произведения по "глобальной лицензии" будут брать 25 рублей..... 

Если интересен концепт как сделать стучитесь в личку

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя True
True(5 лет 9 месяцев)(08:22:19 / 08-07-2015)

Поддерживаю. Закон хороший. Малость доработать - и в путь.

Гражданам, бьющим себя в грудь, мол "я ничего не качаю", предлагаю вспомнить, где они брали рингтон для своей мобилы. Так вот в "цивилизованных странах" за такое врывается в дом спецназ и дают десять лет.

Система учёта скачиваний есть. Так что авторам тоже пошли бы деньги.

Видать, кто-то останется без барышей. Вот и не приняли "слуги народа". Всё заботятся, аж кушать не могут.

Комментарий администрации:  
*** Уличен во лжи ***
Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 10 месяцев)(09:11:31 / 08-07-2015)

Если есть система учета скачиваний, то зачем такой закон?
а если автор предоставляет своё в сеть бесплатно? С таким законом получится, что автор-то ничего и не получит, а вот пользователи таки заплатят.

не очень хочется в такие "цивилизованные страны"...

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 2 месяца)(09:35:02 / 08-07-2015)

Поддерживаю. Закон хороший. Малость доработать - и в путь. - а чего мелочиться - ввести сразу налог на культуру. Что бы прямо в бухгалтерии вычитали, как НДФЛ))) А то ведь творцы всякого говна не хотят учитывать пожелания пользователей, им надо творить арт-хаус. А если пользователь не желает смотреть, как сношаются гамасеки - то пускай все равно оплачивают изыски говнотворца.

 
Гражданам, бьющим себя в грудь, мол "я ничего не качаю", предлагаю вспомнить, где они брали рингтон для своей мобилы. - внезапно, на моей китаской смартфоне использую встроеные рингтоны))) игры - сугубо бесплатные, скачанные с сайтов разработчиков а не из андроид-магазинов. Да собсно и игры не нужны - больше детям, что бы там в поликлинике их чем-то занять)))  а! да! мультики - видеозахватом делаю сам с цифрового общероссийского вещания. Правообладатели негодуэ?

ЗЫ: в цивилизованных странах за кражу бутылки пива  могут пристрелить на законных основаниях. Хотите такой "цивилизации"?))) 

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя подозреваемый

вы удивитесь, но для полноценного культурного процесса творцы явного и бесстыдного новнища тоже важны - они выполняют роль почвы, в которой время от времени вырастает новый авангард. цветы растут в говне - это точное описание процесса. конечно, деньги хотелось бы давать настоящим художникам, а не коньюнктурным говномесам, но тут надо думать, возможно - в сторону аукциона дотаций. кстати, аттракцион был бы на загляденье, срач до небес, дуэли, интернеты сочатся ядом и калом... и стадо дебилов-комментеров перекочёвывает в обсуждение искусства :)

Аватар пользователя подозреваемый

странные у вас понятия о цивилизации... привычка смотреть снизу вверх или послышалось?

 

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(06:52:15 / 08-07-2015)

идея с самого начала была бредовой потому, что при равных сборах со всех должна была бы существовать система, в которой учитывается количества скачиваний того или иного контента в рамках всей сети в принципе

только так можно было бы корректно определять кому из правообладателей сколько денег полагается

а при отсутствии такой системы любой человек мог бы снять говнофильм или записать говнопесню, выложить ее и претендовать на долю от бюджета (собственно, я бы так и поступил:)) )

в конце концов даже любой камент может считаться объектом авторского права:))

Аватар пользователя Фома
Фома(3 года 3 дня)(07:02:44 / 08-07-2015)

только так можно было бы корректно определять кому из правообладателей сколько денег полагается

 на заборах к/вместо "раскрутка сайтов" появились БЫ (?) "раскрутка песен" и т.д.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(07:47:15 / 08-07-2015)

на заборах к/вместо "раскрутка сайтов" появились БЫ (?) "раскрутка песен" и т.д.

"Саченение песен и сыёмка кено для выкладывания в сеть! Дешиво! Званите!"

Аватар пользователя vlkamov
vlkamov(5 лет 11 месяцев)(07:55:56 / 08-07-2015)

> при равных сборах со всех должна была бы существовать система, в которой учитывается количества скачиваний того или иного контента в рамках всей сети в принципе

Она существует. Ваш бред основан только на вашем незнании.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(11:14:08 / 08-07-2015)

просветите нас, что же это за система такая, которая будет вести учет скачиваний, например с торрентов?

внедрена ли она уже или просто существует?

если нет, то как думаете, каковы должны быть расходы на ее внедрение и кто будет эти расходы финансировать?

Аватар пользователя vlkamov
vlkamov(5 лет 11 месяцев)(11:46:53 / 08-07-2015)

"Постановление Правительства РФ от 27 августа 2005 г. № 538 "Об утверждении Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность"

12. Оператор связи обязан своевременно обновлять информацию, содержащуюся в базах данных об абонентах оператора связи и оказанных им услугах связи (далее - базы данных).
Указанная информация должна храниться оператором связи в течение 3 лет

...

14. Базы данных должны содержать следующую информацию об абонентах оператора связи:

...

сведения баз данных о расчетах за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонентов."

То есть провайдеры уже и давно занимаются анализом содержимого трафика. Открыл книгу на флибусте - провайдер пишет это в базу. Скачал торрент файл - тоже пишет.

УЖЕ.

Есть и более слабые версии. Например радиостанции регулярно отчитываются о том, что чье играли и сколько раз. И это не самая трудоемкая часть их деятельности.

Поэтому когда кривляются изображая чудовищную сложность запуска уже идущего процесса, мне противно.

Аватар пользователя vlkamov
vlkamov(5 лет 11 месяцев)(08:01:29 / 08-07-2015)

Риторика очень вонючая. Можно подумать копирайтные сборы оплачивают не "простые пользователи".

Кому-то очень не хочется автоматической оплаты контента. Ведь тогда не закроешь популярный ресурс за нарушение копирайта, не залезешь в домашний комп языкатого блоггера и вообще никакого удовольствия: читатель почитывает, автор пописывает, денежка капает.

Аватар пользователя Mad_Scientist
Mad_Scientist(3 года 11 месяцев)(08:23:07 / 08-07-2015)

Мигалкова щелкнули по носу. Мелочь, а приятно.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 10 месяцев)(09:15:59 / 08-07-2015)

по-моему, налог на интернет надо, но не в пользу правообладателей, а на контроль и поддержание порядка.

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 2 месяца)(09:28:59 / 08-07-2015)

Контроль и поддержание порядка можно реализовать с помощью действующих механизмов предоставления услуг провайдером. Фактически анонимно работают узкие слои населения по кафешкам с бесплатным ваефае и покупающие симки на паспорта бомжей))))

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 10 месяцев)(10:57:21 / 08-07-2015)

Я не говорю, что каждый посреднек в подключении к инету должен драть копейку под этот предлог, копейка эта может быть распихана по разным статьям. И, как Вы и говорите, уже ее дерут. Точно так же как мы не платим отдельный одноименный налог за безопасность на улицах, но из того, что платим - туда ресурс тоже выделяется.

Аватар пользователя Smogg
Smogg(3 года 1 месяц)(10:00:05 / 08-07-2015)

"Белый список сайтов" и мониторинг контента/переписки госорганами?

Комментарий администрации:  
*** РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое (с) ***
Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 10 месяцев)(10:52:05 / 08-07-2015)

это уже как договорятся (люди в обществе) - за таким порядком и будут следить
но ресурс для этого надо обеспечить

Аватар пользователя Smogg
Smogg(3 года 1 месяц)(22:58:01 / 08-07-2015)

Я не знаю в каком вы обществе живете, а в окружающем меня обществе договороспособны исключительно ФСБ и ЦРУ.

"Люди в обществе" - это не группа, спаянная одной цепью, связанная одной кровью, а взбалмошное сборище оригинальностей, где каждый желает своего личного странного.

Комментарий администрации:  
*** РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое (с) ***
Аватар пользователя Савва
Савва(6 лет 1 день)(09:28:32 / 08-07-2015)

Сама идея - небольшая плата со всех и отсутствие ограничений на контент мне нравится. Надо продумать, как отслеживать популярность того или иного произведения. Может внутрь вставлять некий идентификационный код? При каждом копировании передающий инфу про себя на сервер той же РСП. Автор имеет дело с РСП, которая присваивает код произведению: коды должны быть разные однодело книга и совершенно другое - фильм. 

И все крутится вокруг этого кода - налоги, авторские сборы и прочее. А люди спокойно скачивают с сети и передают друг другу.

Аватар пользователя Nigger
Nigger(3 года 4 месяца)(09:48:32 / 08-07-2015)

Мне вот тоже интересно, почему надо брать налого СО ВСЕХ граждан?

Я тоже не качаю ни музыку не видео ни рингтоны ни книжки.

Музыка у меня на фирменных дисках. MP3 не признаю как класс.

Кино хватает и по ящику. И смотрю не дебильные сериалы нашего производства.

Звонка в телефоне хватает по умолчанию. Книги - у меня стена в зале вся в книжных полках, каждая из которых в два ряда.

Интернет вообще использую только для чтения новостей и общения на различных форумах

С какого перепуга я должен платить михалкову и компании за их бредовое "творчество"??

Аватар пользователя Smogg
Smogg(3 года 1 месяц)(09:57:57 / 08-07-2015)

А вы видели цены на софт?? Так вот, 95% рунета (а то и больше) сделано на ломаных копиях!

И если вам этот копирайт никуда не упирается, то это вам лишь так кажется...

Так что я за "свободный софт", а 25 рублей из 400 - всего лишь 5%.

Комментарий администрации:  
*** РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое (с) ***
Аватар пользователя dak13
dak13(3 года 6 месяцев)(11:45:17 / 08-07-2015)

А с чего Вы решили, что такие корпорации как Microsoft, Autodesk, Adobe и им подобные согласятся с этим? Вот запретят они России пользоваться своей продукцией и? Они авторы, в своём праве. И ещё нюанс, то что 90 процентов населения сидит на ломаном софте ничего не значит, я вот на ломаной 7ке сижу, а ноуты купил с лицензионной 8ой. Да и собственно как Вы собираетесь разделить прибыток между авторами?! По количеству скачиваний? Не получится, сразу хитрожопые вылезут, проходили уже. Так что закон этот туп глуп и не нужен абсолютно, не говоря о том, что меня вполне устраивают ворованные американские программы, мне от этого даже приятней.

 PS дополню, вот мама моя женщина в почтенном возрасте, залазиет посмотреть рецепты да почитать форумы, с какого перепуга она должна платить наравне с щиглом соседом который целый день качает музыку, игры, порнуху и т.п.? 

Аватар пользователя Smogg
Smogg(3 года 1 месяц)(23:12:40 / 08-07-2015)

Ой, если Microsoft, Autodesk, Adobe поставить перед выбором - либо так, либо ваще никак, то им просто некуда будет деться. А учитывая, что полнофункциональная VS (хотя интерфейс и стал редкой гадостью) c недавних пор стала бесплатной для мелких фирмешек, то в таком подходе сама Майкрософт находит логику. И у 3дМакса тоже стало весьма условное лицензирование.

Гы и еще раз гы. AppStore и GooglePlay вам в контр-примеры. Да и вообще, если выбор равноценен, то откуда скачаете - с офсайта или левой файлопомойки/торрента?

Никто вашу маму в интернеты не затягивает. Если она такая крохоборка, то спецом для нее будет помегабайтный тариф. Почитать можно, но не больше.

Комментарий администрации:  
*** РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое (с) ***
Аватар пользователя dak13
dak13(3 года 6 месяцев)(08:05:36 / 09-07-2015)

 Во первых следите за языком, Вы мою маму не знаете и балаболить не надо.

 Во вторых это не крохоборничество, а чистая экономия "ЕЁ" денег, которые ей бесплатно никто не даёт.

 В третьих, Вы сравниваете гугл плэй с програмами которые пишут один два человека и автокад с 3дмаксом, где несколько несколько тысяч человек работают за деньги над проектом.

 Похоже Алекс не ошибся с Вашей подписью.

Аватар пользователя Smogg
Smogg(3 года 1 месяц)(12:21:46 / 09-07-2015)

Я совсем не про вашу маму, а про условного экономного пользователя. Для такого экономного пользователя и предлагается помегабайтный тариф. Пусть экономит и сидит на голом хтмле, если так хочется.

"В третьих", я совсем не понял, что хотели сказать и какие несравнимые принципиальные различия между группами разрабов большого проекта и маленького вы нашли. Эти один два человека питаются святым духом и лайками?

Комментарий администрации:  
*** РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое (с) ***
Аватар пользователя dak13
dak13(3 года 6 месяцев)(12:37:22 / 09-07-2015)

Вы яму для уборной на даче копали когда-нибудь, даже если нет, это может сделать один/два человека, навыки не нужны практически. А котлован рыли для высокоэтажного дома в сейсмоопасном районе? Представляете себе сколько нужно прорабов, мастеров, инженеров, техников, рабочих и собственно техники? Вот в этом разница между гугл плэй и операционной системой с проектными программами. Всё дискусс окончен, если Вы не можете понять элементарных вещей то и разговарить не о чем. Всех Благ.

Аватар пользователя Smogg
Smogg(3 года 1 месяц)(14:51:26 / 09-07-2015)

По-моему, это вы не понимаете, что такое более-менее юзабельная программа... 1000 строк - это даже не действующий прототип, а грубый набросок самого общего плана, чисто описание крайне примитивного интерфейса, где на вызовах всех функций висят заглушки.

Кодер-одиночка - он в каждую бочку затычка, и дизайнер, и тестер, и архитектор, и собственно прогер, и бухгалтер, и маркетолог, и математик.

На примере вашего ямокопательства, копатель-одиночка должен иметь представление о геологии, о юриспруденции (в программинге только знание законов позволяет их использовать, в отличии от бытовухи, когда незнание не освобождает от ответственности), уметь читать схемы коммуникаций, дабы кабель не перерубить, ремонтировать свою электро-лопату, знать модные способы ТБ, защищать свою ямку от засыпания ее конкурентами по ночам.

Комментарий администрации:  
*** РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое (с) ***
Аватар пользователя dak13
dak13(3 года 6 месяцев)(15:34:40 / 09-07-2015)

Если бы когда-то, очень давно я не отучился на программиста (слава Богу не пошёл по той стезе), то наверное бы я Вам поверил, а так простите, но Вы несёте чушь в абсолюте. Зарёкся же Вам отвечать, слабохарактерный я однако.

Аватар пользователя Smogg
Smogg(3 года 1 месяц)(16:30:26 / 09-07-2015)

вы когда-то отучились и забыли как страшный сон, а для меня это повседневная рутина.

Комментарий администрации:  
*** РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое (с) ***
Аватар пользователя word77
word77(2 года 9 месяцев)(10:19:19 / 08-07-2015)

Идея глупая с самого начала. Авторы будут создавать всякий бред, раскидывать его по сетям и получать бабки с общего котла. Пускай продают, если что-то стоящее, то купят.

Аватар пользователя ssh-klc
ssh-klc(2 года 6 месяцев)(11:00:55 / 08-07-2015)
Предлагаю брать налог за использования принципа колеса. Наверное сложно найти реального изобретателя, но кто-то же есть правообладатель? Я вот на тележке мусор вчера вывозил на помойку, а если бы волоком... уууу, лучше заплатить. И бумагу туалетную, вернее сам принцип.. ну вы поняли. Вилки, ложки, миски, кружки. Принцип горения и т.д и т.п. А если серьезно, все, что создано человеком, создано для человека- зто и есть цивилизация. А брать за это плату - банальная торговля, где есть продавец и покупатель. Так вот, если я как потребитель, имею возможность потреблять не покупая, я не буду платить. И не надо называть это кражей, если товар плохо лежит. Иначе можем получить ситуацию, когда придется платить автору за застольные песни, например или см. выше.
Аватар пользователя ayvindov
ayvindov(3 года 9 месяцев)(16:33:16 / 08-07-2015)
А брать за это плату - банальная торговля, где есть продавец и покупатель.

Брать плату за использование -- получать нетрудовой доход: произведение уже создано, труд уже вложен. Объём этого вложенного труда конечен. И только благодаря существу результата и его возможности одновременно существования на неограниченном количестве носителей и в самых разнообразных форматах, возможно параллельное одновременное многократное использование, в отличие от самого материального объекта. Т.е. недопустимо переносить принципы, справедливые для материальных вещей, на информационные. И если вспомнить изначальную функцию денег, то это мерило вложенного труда. Добытый ресурс тоже исчисляется вложенным трудом, т.к. был создан не человеком, а природой.

Значит группа пользователей произведения за всё время должна компенсировать труд автора, а не использования произведения. Реализовать такой принцип современными технологиями довольно просто: вложенный автором труд поровну компенсируется каждым пользователем группы. А чтобы было возможно вхождение в такую группу, доля привносимая новым пользователем делится поровну среди группы и возвращается остальным. Затраты на запись -- это затраты и вложения автора (ему ведь и помочь может государство, например): компания, выполнившая запись или печать, редактуру, корректуру и прочие услуги для подготовки и публикации произведения, должна вернуться на место "пишущей машинки", а не становиться правообладателем по признаку выпуска произведения.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 4 месяца)(15:24:31 / 08-07-2015)

Все было бы очень просто, если использовать тот принцип, который имел место в СССР в отношении музыкальных произведений.

Сайтам должно быть разрешено совершенно легально выкладывать контент для скачивания - речь идит о музыке, кино, книгах и программном обеспечении.

У них при этом одна обязанность - вести учет скачиваниям. 

Также, автор, или его издатель могут сами организовать сайт для раздачи своего контента - как сейчас и делается в отношении свободного, бесплатного и условно-бесплатного ПО.

После этого данные о скачке передаются государственному органу, который из собранных налогов, которые взимаются через провайдера доступа, распределяет средства между авторами. Должны быть предусмотрены меры - в том числе законодательные - и технические тоже, чтобы нельзя было авторам заниматься "накруткой" счетчиков.

Там есть один нюанс - процент отчисления должен быть РЕГРЕССИВНЫМ - иначе, условная Алла Пугачева соберет 25% всего налога, соответственно, малопопулярные авторы должны получать большую долю на количество скачиваний, нежели супер-звезды.

Цель всего этого - обеспечить достойное (но отнюдь не БОГАТОЕ) существование всем авторам. Так как это дает питательную среду для взращивания талантов и звезд. Общество будет платить и всяким полу-бездарностям, но эта та цена, которую можно заплатить за находимые при этом бриллианты.

И таки да - все пользователи Интернета должны платить - несправедливо? А налог на дороги, который платят вне зависимости от пробега - справедливо? Налоги - вообще, не очень справедливая вещь, но если используются в интересах общества - то нормально.

"Маме", которая читает "рецепты", кстати, авторы рецептов может тоже должны копейку малую получать за свои старания, можно посоветовать читать газетку (бесплатную) отпечатанную на бумаге. Проблемы нищебродов не должны тормозить прогресс и стимулирование культуры, науких и техники.

Мечты - еще бы по аналогичному принципу финансирование науки наладить, чтобы каждый, кто имеет диплом по профилю и считает себя ученым,  а не только тот, кто работает под крышей "академика", мог бы получать деньги на научные изыскания. При этом возникает шанс совершить научный прорыв - аналогия с культурой полная, с возникновением интернета большой импульс получили музыканты и писатели, так как возникли альтернативные площадки, не обремененные издетелями (аналог "акадимиков" в науке).

Аватар пользователя ayvindov
ayvindov(3 года 9 месяцев)(16:42:37 / 08-07-2015)

Не должно и не может быть платы за произведение по признаку скачивания или использования: может быть только однократная оплата за труд автора и его затраты на создание произведения. За всё остальное уже сегодня оплата берётся иным путём. Иначе автор сделает один раз какое-нить крайне популярное произведение, а потом будет жить с отчислений за использование, ничего не выпуская и никак не развивая культурный пласт. А добывать ему хлеб насущный будет неавтор, что, очевидно, создаёт дисбаланс по труду во всём обществе.

Аватар пользователя Smogg
Smogg(3 года 1 месяц)(23:24:58 / 08-07-2015)

Творческие люди - они такие, там 50% - гении одного раза, еще 45% - гении максимум десяти раз, дальше выдыхаются и ничего нового сказать не могут. А те, кто ширпотреб гонит мегабайтами по графику - они не гении, а ремесленники, этот самый культурный пласт только дегенерирующие.

Комментарий администрации:  
*** РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое (с) ***
Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(2 года 11 месяцев)(15:57:59 / 08-07-2015)

По мне так (жестокое ИМХО) - законодательство об авторском праве в текущих редакциях = это такая же афера как и доллар в качестве глобальной валюты или как "золотые сертификаты" вместо физического золота. А следовательно - требует если не отмены то жесточайшего пересмотра принципов своего существования. Например в сторону такого варианта = автор имеет право устанавливать любые цены и правила распространения ДО МОМЕНТА пока чистая прибыль не составит 100% от себестоимости. Или 200% не суть. А после этого порога - автоматически бесплатно для всех. А то прописали себе право качать деньгу за воздух. Причем насколько помню в "оплоте Добра" срок авторских прав продлили до 99 лет. Чем спрашивается автор песенки круче автопроизводителя? Только юридическими хитросплетениями. НЕФИГ.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...