Москва. 7 июля. INTERFAX.RU - Для создания перспективной сверхтяжелой ракеты-носителя Китай заинтересован в приобретении российских двухкамерных 400-тонных ракетных двигателей РД-180, сообщил во вторник "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией.
"Речь идет, как минимум, о закупке готовых ракетных двигателей, и в первую очередь - РД-180, как максимум, дело может дойти до продажи лицензии на их производство", - уточнил собеседник агентства, комментируя заявление вице-премьера Дмитрия Рогозина о возможности закупки Китаем российских ракетных двигателей, сделанное накануне.
По его словам, "второй вариант для нас - нежелательный сценарий".
"Сейчас все упирается в завершение согласования межправительственного соглашения об охране технологий, и тут у нас имеется явное противоречие: китайцы хотят использовать наш двигатель по собственному усмотрению, а мы не можем на это пойти. По правилам режима контроля за ракетными технологиями (РКРТ), мы несем полную ответственность за ее использование страной, не являющейся членом РКРТ", - пояснил он.
Собеседник агентства напомнил, что разработанные и производимые подмосковным НПО "Энергомаш" двигатели РД-180 в настоящее время поставляются в США,
По его словам, "китайцы выбрали двигатель РД-180 для возможного создания на его основе универсального ракетного модуля потому, что при разработке одной из его версий для российской ракеты-носителя "Русь-М" предусматривалась возможность вывода носителем полезной нагрузки на орбиту даже в случае, если откажет один из двигателей "пакета" первой ступени".
Россия при прежнем руководстве Роскосмоса отказалась от дальнейшей разработки перспективной ракеты-носителя среднего класса повышенной грузоподъемности "Русь-М" в пользу "Ангары".
Проект Федеральной космической программы (ФКП) на период с 2016 по 2025 годы не предусматривает создание в России ракеты-носителя сверхтяжелого класса. ФКП предусматривает лишь доведение тяжелой ракеты-носителя "Ангара-А5" до варианта "Ангара-А5В" с грузоподъемностью 35 тонн.
http://www.interfax.ru/russia/452024
Комментарии
В смысле это как "за не родившийся" ?
А ЭНЕРГИЯ - это что, как у Кубрика, павильонные съемки были ?
И кстати, вот лично Вы, как понимаете : почему и зачем это готовое изделие - вдруг "похоронили" ?
Нет коммерческой нагрузки ? - ну так организовали бы международный консорциум (Как с морским стартом) и сделали бы мировым достоянием.
Жалко же ! Такой шедевр был...
>В смысле это как "за не родившийся" ?
Я про последние попытки создать что-то на восточном супертяжное. Как раз то, о чем вы пишите - "энергию не повторить".
>И кстати, вот лично Вы, как понимаете : почему и зачем это готовое изделие - вдруг "похоронили" ?
Слишком сложная структура поддерживала ее существование. Даже в рамках СССР энтропия такой кооперации была на грани возможного, а уж при развале СССР удержать такую махину было невозможно. Я тут репостил кое что про это.
Так не проще ли было "реструктурировать" ?
Осуществить (хотя бы в состоянии "клинической смерти", не доводя до "равеяния пепла по ветру") реинжиниригн и редизайн с трансляцией на новые тех.цепочки и технологии.
Все было бы дешевле, чем заново с нуля ?
(у нас сотни таких вот примеров : берут рассыпающиеся в руках чертежи ядерных установок, переводят в 3Д-модели - и дальше "оптимизируют", выдавая за "новейшие разработки" - они имет потенциал на 50 лет минимум, эти линялые синьки 40-летней давности...)
Так зачем же угробили-то ?
До конца-то зачем ?
Серьёзных планов по освоению космоса нет ровно по той же причине, по которой так до сих пор не доведён до ума термояд. А именно - в неспособности цивиллизации регулировать рождаемость, в отсутствии действенных механизмов ограничения перепроизводства людей. После доклада Меддоуза "Римскому Клубу", глобальными управляющими структурами был взят курс на демодернизацию и саботирование перехода на новый энергоуклад.
многое за то, что там "взят курс" на "спасайся кто может" (капитаны уже бегут на запасные аэродромы, или готовятся - последние вещи укладывают. А прикрывать оставили второстепенные фигуры, которые не в курсе и до конца будут пытаться куда-то "рулить" , не замечая что "руль" находящийся у них в руках, давно уже ни к чему реальному не подключен - просто так крутится...)
Почитайте...
http://ecoleaks.info/pochemu-prirodnyie-resursyi-nikogda-ne-issyaknut/
очень низкого уровня статейка
Простите, но такая точка зрения не выдерживает никакой критики.
Вот простой аргумент: плотность населения (степень урбанизации).
Да, конечно, есть люди, которым даже трахаться приятней в центре толпы у эскалатора метро, но таких слава Богу меньшинство.
А остальным нужно ЖИЗНЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО, которое не может быть менее некоторой критической величны (даже звери перестают размножаться если их лишить этого минимума), причем не по принципу "Якунину 10 га в Сочи на побережье Черного, а Иванову 0,5 га в Билилино, на берегу Восточно-Сибирского.
Так что если рассматривать не геометрическую площадь сферы, а алощадь пригодного для жизни ареала Хомо Сапиенс, то допустимая цивилизационная плотность уже давно превышена.
А с учетом привычек некоторый "недо-сапиенс" покупать трехэтажные джипы и раскатывать на них по хайвеям, иметь яхты, самолеты, пароходы, дворцы... - и огромной толпы, которая мечтает "выйти на тот же уровень потреблядства" - превышена В РАЗЫ.
Надо сокращать или "целевой уровеньпотреблядства" (уровень возделений массы), или саму массу "недо-сапиенсов".
Иначе Ваши "безграничные ресурсы" Вы будете потреблять на том свете :(
Страницы