Референдум греков предсказуемо воодушевил повстанцев против евробюрократии по всем странам Европы, риторика обостряется.
Лидер "Национального фронта Франции" Марин Ле Пен: "Европейский союз превратился в настоящую секту, где переходят от промывания мозгов к угрозам и непрерывному шантажу. Неужели европейский народ готов терпеть это... Странам Европы следует вернуться к национальным валютам".
Комментарии
Разделяй и властвуй
это то тут причем?
http://aftershock.news/?q=comment/1786069#comment-1786069
берёшь ниточку Ариадны, и начинаешь по ней идти. У тебя в помощь вся сеть и даже страшный непонятный гугл.
Всё ирония, конечно же, пропутешествуй по моим комментариям.
или ты хочешь пережованную еду есть!? я даже своей дочери такого не позволял. ;)
зы: я не могу каждому объяснить, но тот кто стремится к знаниям, их найдёт.
pps я немного грублю, но я немного устал;)
спасибо за приглашение )))
но ограничусь последним каментом:
Потому что он очень в точечку.
А тараканов у меня и своих хватает ))
"Меркеляку на гиляку!"
Заниматься экспортом революции, не проведя оную у себя дома, как минимум странно. Выльется обратно же. Когда ждать "Европейской весны"?
8 к 1, что до 2019 и 5 к 1, что до 2017
Не зря ее проспонсировали из России
вы лично транзакции проводили?
это известный факт, любите спорить с фактами?
а пруф то есть?
Не это случайно?
http://ria.ru/economy/20141123/1034667007.html
На 2 ляма сильно не намайданишь.
2 ярда хотя бы.
Ну это не спонсорство, долги, это не как США открыто сказали что проплатили майдан
.
вы хотите кого то убедить что из Франции её не спонсировали?
Нет, сам не переводил - просто живу во Франции и помню какой ГУЛ стоял когда она взяла "кредит" у одного из банков связанных с Россией. А почему она взяла - так то понятно - ей во Французких и Европейских банках не давали денег на предвыборную компанию (но во Франции об этом умалчивают).
А на кого ставят Европейские банки ?
стоит понимать, что далеко не все российские банки действуют в интересах России
у какого именно банка она взяла деньги? было бы интересно уточнить
саркози
Ему что простили Абхазию и Осетию ?
Ему простили даже Кадафи и его займ. А вообще тут у электората короткая память - по этому о прощении можно не говорить, просто забыли уже всё.
http://blogs.telegraph.co.uk/news/timstanley/100162037/queen-with-a-gun-try-abolishing-this-republicans/queen1/
Ну так Марин Ле Пен полследовательно выступает за выход Франции и из еврозоны и из евросоюза. Она и неделю назад то же самое говорила, и ранее.
Развал ЕС России на руку, очень уж они расхорохорились на нас, сбившись в кучу.
Развал ЕС на руку только США
и чем же должен нравиться ЕС России, когда по нему где хотят маршируют американские солдаты?
Не понял, где речь о том, что кто-то кому-то должен нравиться?
К тому же, ЕС и НАТО - разные структуры.
И развал ЕС никак не означает, что американские солдаты перестанут маршировать по странам НАТО.
А вот, будучи раздербаненным на множество "независимых", экономически ослабленных государств, ЕС перестанет представлять для США опасность, как геополитический конкурент даже в теории. И беспрепятственно поиметь всю эту разрозненную мелочь не составит труда.
а сейчас ЕС представляют для США какую-то опасность? хватит сказок
Как западный проект со своей фин. системой и валютой лежащей в резервах многих стран - да.
В теории могут выйти из под опеки сша используя свой интеграционный потенциал.
да
спасибо за лаконичную формулировку
"ЕС, вышедший из-под опеки сша" - Россию устроит чуть более, чем полностью. Найдём ему применение. Посотрудничаем плодотворно и взаимовыгодно.
в теории могут, а на практике той же ФРС и контролируются, как говорится - ни шагу в сторону, иначе огромный штраф, прецедентов море, даже за последний только год
...и Газпрому России, ЕС со своим 3-м энергопакетом уже достал и НАТО достало тоже.
Я бы предпочёл развал НАТО. И смену политики ЕС в направлении обретения суверенитета - политической независимости от заокеанских партнёров.
Это следствие именно недостатка политического суверенитета и, как следствие, пляски европейского руководства под пиндосские дудки. Лучше менять такое руководство, чем разваливаться. Теоретически шансы есть. Европейские "элиты", как и везде, неоднородны.
Объединённый ЕС способен оказывать сопротивление и реформироваться (если, например, накопится некая критическая масса европейских "элит", крепко недовольных ущемлением своих интересов в результате навязываемой извне политики), расчленённый - вряд ли. Будут под ту же самую дудку плясать не вместе, а по отдельности, только еще более интенсивно.
Бред. Противостояния идеологий, систем хозяйствования больше нет. Есть три дубины поддержания порядка на планете: нато, Россия и китай. Договариваться им — с циркулем и линейкой над картой. О «смене политики ЕС», действительно, можно только предпочтительно мечтать (Я бы предпочёл©).
Европейская промышленность, сельское хозяйство и прочие бузьнисы - несут существенные потери из-за того, что нынешнее руководство ЕС проводит несуверенную проамериканскую политику.
Вряд ли все они поголовно от этого в восторге.
Еще раз: ЕС и НАТО - не одно и то же.
В экономике у ЕС и НАТО имеет место, так сказать, "конфликт интересов", вследствие политического "сотрудничества" несмотря на военное. Это занятно.
Им что-то придётся с этим делать )) наверняка будет больно.
Пока ЕС "условно един" - конфликт веселей и больше вариантов - так как не все члены ЕС являются членами НАТО и наоборот.
На фоне вышеизложенного предлагаю еще раз подумать, заинтересована ли Россия в развале ЕС.
А я их не смешиваю: ЕС — клоуны с тремя главными лицедеями, а нато — сила. Именно по этой причине, на сей, сложившийся с потерями в результате предательства местных элит момент, необходимо договариваться о переделе мира на этой базе, а не оон-шмоон-обсе-херенесье.
Вангую, что, чуть позже, вы обнаружите этот «новый» вектор в политике «наших» бездарностей. Хором запоют, распластанными хирургами губищами.
"оон-шмоон-обсе-херенесье", равно как и "ограниченно суверенный" ЕС - по-прежнему являются международными структурами, которые по-прежнему можно использовать против США на международной политической арене.
Влияние на их руководство и решения - вопрос отдельный. Над этим надо работать. Всегда было надо и всегда будет надо.
Развалить все ЕСы и херенесье - равно уничтожить инструменты, небесполезные для сдерживания пендоссих аппетитов. Пока они есть - остаются надежды и шансы на смену их политики.
«международными структурами, которые по-прежнему можно использовать против США» — Покажите мне, будьте любезны, хоть одно стратегическое преимущество, полученное в результате подпевания, всех последних 25 лет, хору западных «международных институтов» вне силовых, нынешними геостратегическими, бездарными клоунами? Одно.
первое попавшееся использование Россией в собственных интересах права вето в таком херенесье, как совбез ООН, например.
Какой международный пожар оно (вето, бггг...) предотвратило? Один.
Работать надо, а не инструментами расшвыриваться и ломать их.
Кроме количества «вето», лично я, не увидел предупреждённых конфликтов в интересах гегемона планеты на наше благо. Ирак, ливан, ливия, сирия и ранее югославия с ираном — чхать хотели на ваши со страшными для планеты «вето», подъедающихся при этой кормушке и за счет нашего бюджета паразитов тоже.
Можете писать в спортлото вместе с постоянно этой хернёй лавровым на совещаниях безопасности страны занимающимся, а я бы, лично, сел за стол переговоров с реальными силами, а не бестолковыми, затратными для всех сторон «принятыми во всём мире» глистами. Не полностью уважаемый мною товарищ сталин меня понимает. Привет ему передаю, скоро встретимся ...
берегите себя, не спешите на встречу...
ужасы какие-то говорите...
Всё недовольство эффективностью наших "работников" не отменяет сказанного мной выше.
Работают, как могут. хрум-хрум-хрум Других писателей у мэня нэт (с)
К тому же, уверен, что даже такой нежный обожатель дяди Вовы&ко, как Вы, несмотря на все вопросы к нему по поводу нашей внутренней политики (зачастую весьма небезосновательных, к сожалению), не может не признавать, что на международной арене он выступает весьма недурственно... И доступными инструментами пользуется по мере возможности и на противоречиях в стане партнёров поиграть способен.
это при том, что США имеют 17%! голосов в МВФ? ну-ну
И чо? Айда рушить ЕС, чтобы 30,3% против 17,08% не рыпались?...
Спасибо за наводку.
Очень хорошая иллюстрация получилась к сказанному выше.
они и так не рыпнутся - нечем им рыпаться против США, всегда найдутся банановые республики которые поддержат США в этом нелегком деле,
я ничего не пропагандирую, только стараюсь отмечать факты
вот вам факты
всё предельно прозрачно, банально и кристально очевидно
даже в этом приведённом примере
для того, чтобы дотумкать, что России нафик не упёрся развал ЕС - вообще никаких мыслительных способностей выше среднего не потребно
и что? на долю остальных стран остается 39.65% , считать умеете?
прибавьте к ним 17% США и отнимите 5.68% России и Китая и не забудьте про Великобританию, которой нет особого резона голосовать против США
для совсем тугих обращаю внимание что эти 30,3% весьма так плотненько сидят на "углеводородной игле" тех, у кого сраные 2,74 %
Не считая всяких других нюансов, в т.ч. проистекающих из нахождения на одном континенте
и нехрена тут вычитать, прибавлять и всяко иначе конспирологически бредить ))
Страницы