Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Перечитывая "Лицом к лицу с АмерикоЙ"

Аватар пользователя walrom

Интересно все таки перечитать старые идеологизмы. Что-то общее, при всей огромной разнице стиля с сегодняшними формулировками. Возникает невольно вопрос, а каким был бы сегодня мир, если бы не было того Советского Союза? Какими были бы мы с вами?

Борьба, вечная борьба противоположностей - продолжается.

«Новая эпоха международной жизни начинается с появления на нашей планете первого социалистического государства — Советского Союза. Великий Октябрь явился поворотным пунктом в развитии всемирной истории, началом новой эры. Это был социальный катаклизм, необратимо сместивший межгосударственные отношения. Это была взрывная волна, пробившая гигантскую брешь в мировой системе капитализма, в ее философии, идеологии, практике, политике и дипломатии. Создался новый полюс магнитного притяжения для умов и душ, родилась мощная сила тяготения, под влиянием которой менялись орбиты движения всех без исключения государств.»

«В первооснове капиталистической политики лежит, мягко выражаясь, экономический эгоизм, подкрашенный суесловием о национальном достоинстве и патриотизме.

Захватить любым способом, взять побольше, а отдать поменьше—вот привычная тактика капиталистических государств. Это и есть корень того древа, на кото-ром столь пышно произрастали международные заговоры, крестовые походы, неравноправные договоры, колониализм, кровавая раскройка и перекройка территориальных владений, поиски «жизненного пространства», маккиавелизм и талейранизм, кайзеры и гитлеры. Капиталистическая дипломатия употребляла слова для маскировки мысли и дела, выдавала грабеж за помощь, политический и экономический капкан — за жертвенник свободы.»

«...затягивая открытие второго фронта в Европе во время общей борьбы с гитлеризмом, некоторые ныне здравствующие деятели Запада прямо делали ставку на истощение не только Германии, но и Советского Союза, чтобы затем продиктовать ему свои условия.»

«Общепризнано, что, создав разветвленную и общедоступную систему образования, Советский Союз становится самой просвещенной страной. А тот факт, что мы ежегодно выпускаем в три раза больше инженеров, чем Соединенные Штаты Америки, гарантирует высшую энергию технического развития.»

«...капитализм еще не изработал всей своей энергии, но социалистическая скорость ему не под силу! Американцы уже не заслоняются, как монах иконой, витринами своих магазинов от критики американского образа жизни, они начинают прозревать.»

Слова французского журналиста Жака Гаскюэля: «Соревнование между свободным миром и советским миром будет очень тяжелым. Оно, очевидно, будет становиться все более тяжелым, и можно не сомневаться в том, что если свободный мир не пересмотрит полностью свою экономическую и социальную структуру, не заменит ради всеобщего блага нынешние столкновения согласованием интересов, то нет никаких шансов на то, чтобы победить или даже выжить».

«Наиболее воинственные круги США опустили «железный занавес», за которым распоясывался маккартизм; пресса и антикоммунистическая пропаганда сеяли ложь, клевету, дезинформацию в отношении Советского Союза и стран народной демократии. Дело дошло до того, что даже слово «мир» бралось под подозрение и считалось чуть ли не коммунистической агитацией.

Дискриминация закупорила артерии международной торговли.

Некоторые американцы, и отнюдь не из числа лифтеров и уборщиков Капитолия, привлекали господа бога в свидетели того, что США призваны руководить миром. Это не было шуткой за стаканом виски со льдом, и бывший президент США Гарри Трумэн, представляя мир чем-то вроде купленного в рассрочку фордовского автомобиля, уже готовился сесть за руль мирового руководства.

А нам в то время приходилось нелегко. Но, упрямо сжав зубы, советские люди разбирали обломки разбитых бомбами и снарядами зданий, возводили срубы на пепелище, строили новые заводы, бессонными ночами штурмовали тайны атома и рассчитывали космические орбиты, мечтали и творили.»

«4 октября 1957 года взлетел первый советский спутник.»

«Маркис Чайлдс писал: «Потрясение, которое испытал американский народ, характеризовалось в то время как второй Пирл-Харбор».»

«Экономистам спутник открыл глаза на гигантские успехи промышленности и сельского хозяйства Советского Союза. «Мы ощущаем на своем затылке дыхание русских», — писали американские газеты. «Мы должны признать растущие способности Советского Союза в экономической области… — заявлял Президент Эйзенхауэр в послании конгрессу. — Вызов в этой области нельзя игнорировать без самого серьезного риска для нашего образа жизни… Вопрос заключается в том, сумеет ли наша система свободной конкуренции, отстаиваемая нами, успешно принять на международной арене вызов, брошенный советскими лидерами».

Ученые западного мира по достоинству оценили масштабы советского просвещения и научных исследований, оценили и позавидовали их темпам и целеустремленности. Общественность Америки поняла, что ее слишком долго ловили на пропагандистской мякине, и потребовала объективных сведений о Советском Союзе.»

«Симпатии народов Африки и Азии, ставших на путь национального освобождения и самостоятельного экономического развития, все более перемещались в сторону Москвы и лагеря социализма, потому что именно здесь они могли найти взаимопонимание и получить настоящую помощь. К каждому куску хлеба, который просили у него голодающие районы мира, капитализм в качестве обязательного довеска навязывал штык, танк, военную базу. Социализм неизменно исходил из солидарности трудящихся и оказывал бескорыстную помощь.»

«В этом отношении любопытен опрос общественного мнения в Англии. Там были разосланы анкеты с вопросом: «Кто бы мог возглавить мировое правительство, если бы такое правительство было возможно сформировать?» Большинство опрошенных назвало Н. С. Хрущева.»

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Myxomop
Myxomop(3 года 2 месяца)(12:35:36 / 04-07-2015)

Как ни банально, но капитализм привлекательней. Нет не для масс. Борьба политических систем ведётся конкретными людьми. Этих людей активных всегда конечное количество. Социализм проигрывает размывая частную инициативу, я говорю не про бизнес и собственность, эти понятия всего лишь частный случай.

Экспансивность общественных систем по большому счёту является сложением сублимаций каждого отдельного эгоиста. Союз наш был суперэкспансивной системой и разбросал собственное ядро по всему миру. Нас просто не хватило, мир оказался несколько больше, чем представлялось товарищу Троцкому. 

Идеологи социализма недооценили чувство собственности тех самых масс к которым аппелировали. Капиталист всегда привлекательней социалиста просто возможностями для самореализации. Ошибка союза заключалась непосредственно в структурировании творчества, объединениями, союзами писателей и прочими гонениями на нонконформистов. Союз был достаточно тоталитарен, что бы лезть в нравственность каждого человека, под лицемерным прикрытием общественной морали и недостаточно для силового навязывания собственных установок. Капитализм, как закон джунглей, привлекательней для тех самых активных граждан. Он не только проще как концепт, но и несёт награду за собственные усилия сразу и непосредственно. 

Наши граждане привыкли выковыривать брёвнышки из глаз соседей, ставя телегу впереди лошади. Общество состоит из желаний каждого конкретного индивидуума, постольку поскольку этот индивид является частью общества. Наоборот не получается. Государство защищает права не общества в целом, а каждого конкретного гражданина. 

Каждый раз, когда собственное представление о морали и интересах общества, конкретные государственные мужи ставят над интересами народа, каждый раз они ошибаются и в результате мы имеем очередную людоедскую систему. 

Аватар пользователя Myxomop
Myxomop(3 года 2 месяца)(12:32:33 / 04-07-2015)

Америка была честнее, раньше. Их гниение началось с лицемерия. Лицемерие как потворство общественной морали, как политический компромисс, у абсолютного большинства граждан вызывает стойкое неприятие. Что в сша, что у нас. Государство должно обслуживать не народ в целом, а интересы каждого отдельного гражданина. Иначе оно нахрен не нужно, иначе будет другое государство. 

Интересы общества это уже межличностный компромисс. Сбалансированный до состояния общества, в принципе. 

Аватар пользователя Валера Унтин

Так вы сейчас живете в таком государстве, только интересы отдельных граждан всегда будут выше большинства других граждан. Сперва интересы общества, а иначе будем всегда жить по принципу курятника сри на нижнего чхай на ближнего. 

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(23:22:25 / 04-07-2015)

Мы все живем на сегодня в государствах с такой системой.

Аватар пользователя layratan189
layratan189(2 года 5 месяцев)(13:05:28 / 04-07-2015)

любопытно 

Аватар пользователя pkroma
pkroma(4 года 8 месяцев)(07:02:14 / 05-07-2015)

вы не учитываете, что общество само стоит из семей-ячеек общества, и процветание своего клана-семьи это более базовое желание, чем общества/государства. Поэтому капиталистическая система всегда будет доминировать на личном уровне, у любого человека, обладающим контролем над чемто важным - золотом, печатным станком, нефтью. вот такое имхо

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(22:05:31 / 05-07-2015)

«В этом отношении любопытен опрос общественного мнения в Англии. Там были разосланы анкеты с вопросом: «Кто бы мог возглавить мировое правительство, если бы такое правительство было возможно сформировать?» Большинство опрошенных назвало Н. С. Хрущева.»

Блин! Чем не хуже подонок привязавшийся к власти, тем с большим удовольствием его пиарят на западе. Хрущёв - это интриганская сволочь, действия которой принесли много бед СССР и до сих пор аукаются России.  Именно он переломал многие механизмы советской системы и ухудшил жизнь советских людей. Восстанновить гармоничную советскую систему после него так полностью не удалось. Они бы ещё Андропова предложили - тоже гавно ещё то.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...