Несколько графиков которые иллюстрируют что происходит на рынке труда в США.
1. На первом графике отражено соотношение количества работающего населения, ко всему гражданскому населению в возрасте от 16 до 65 лет, которые не учатся полный день (civilian non-institutional population, ages 16 - 65, not full-time students). Это показывает какой процент людей работает, из тех, кто должен в принципе иметь возможность работать. Как видим, хотя этот процент немного упал во время рецессии в 2009, но с тех пор он растет и достиг довольно высокого уровня.
2. Затем, у нас показано соотношение работающих на полной занятости к работающим на неполной занятости. Как видим, с 1968, на несколько процентов выросли количество людей работающих на неполной занятости. Этот процент немного упал в 2009 году, и с тех пор немного растет.
3. Затем, показано сколько людей вынужденны работать на работе с неполной занятостью, но хотели бы работать на работе с полной занятостью. Иными словами, кто выбирает работу с неполной занятостью не по своей воле, а потому что не может найти работу с полной занятостью. Как видим, этот показатель подскачил в 2009, и с тех пор снижается, хотя и остается на уровне чуть выше среднего.
4. Последний график показывает так называемых "списанных людей." Это люди которые не включены в трудовую силу, потому что они не искали работу. Но тем не менее они выражают желание работать. Как видим этот процент немного вырос в 2009 - 2011 годах, но затем начал снижаться, и в целом он относительно стабильный. 
Выводы: ничего особенного не происходит на рынке труда в США. Была рецессия в 2009 - 2010, потом восстановление. Все остается в пределах нормы. Остается высоким процент людей которые вынужденны работать неполный день, но этот показатель снижается.
Все данные взяты из этих источников:
www.bls.gov
www.census.gov
http://nces.ed.gov/programs/digest/d13/tables/dt13_303.10.asp
Комментарии
Как писал вчера нужно еще деградацию рабочих мест учитывать.
Вот тут свежий обзор есть на эту тему:
http://davidstockmanscontracorner.com/barrack-obama-tells-another-whopper-he-did-not-create-12-8-million-jobs/
Например, за счет сокращения оплачиваемой рабочей недели (неполная занятость), мы видим в человекочасах следующий график:
Что говорит о том, что посткризисное восстановление фактически не покрывает прирост населения.
Аналогичная картинка по продуктивным рабочим местам:
Никакого восстановления не было.
А вот где наблюдается реальный рост - это всякая непродуктивная прислуга, официанты и бармены:
Итак, по итогам первой волны суперкризиса - продуктивные рабочие места уничтожались и замещались всякими макдональдсами на полставки.
Цена, за счет которого расплодили весь этот плебс, очевидна, если посмотреть на динамику пирамидки ГКО США.
А для них, чисто как для людей, живущих сегодняшним днём, какая разница, где и кем работать, если на эту зп можно позволить себе ипотеку, тачку в кредит, и все остальное? У нас люди трудятся и на более почётных и сложных профессиях и даже в кредит себе эти блага позволить не могут
"Все остается в пределах нормы".
В России сейчас безработица намного выше чем в США. Вам решать если это дикая безработица или нет.
Вашу всю статью можно назвать "Немного растёт".Но я ещё по старой памяти могу сходу назвать вам проблемы:сокращение численности белого населения, а вместе с ним сокращение численности высококвалифицированного персонала.
На данный момент им этот высоко квалифицированный не нужен, он приезжает из какой нибудь России и пашет там без особых привилегий. Единственный плюс- отличный опыт работы, как мне кажется, котируется во всем мире
Уважаемый автор, ожидаете ли вы наступления кризиса в США в ближайшем будущем?
Шутите? Я как-то показал график из котрого следовало, что на 1 доллар прироста ВВП США привлекают 1.5-2.5 долларов внешних заимствований. Мне сказали, что я неуч, се добро, так будет усехда.
Внутри США нет каких-либо предпосылок к кризису. В ближайшее время кризис в США может случится только из за внешнего шока.
В развитие сюжета: рост занятости должен повлечь рост ставок ФРС, а значит и конец дешевых денег везде. Разумнее было бы не "рисовать" розовые графики... С учетом понимания лукавства с которым они рисуются и осознания что вот - они есть, больше похоже на подготовку к изменению ставки ФРС...
Ставки росли между 50 - 80 годами. Конце света не случилось
БаранНебесный, подобные этой - http://aftershock.news/?q=node/318844 - инфы, тебе встречается, а если - да, читается?
ну чес слово, зачем "лепить" тут "новые ворота" - не те годы, не те люди, не та доступность информации.
если судить по обувной полочке жены овца, то прогресс на лицо, тьфу, на ноги....а в остальном не пойму, зачем?
Камрады, может кто-нибудь чайнику разъяснить такой феномен. Много лет, читая различные экономические новости, я регулярно встречаю сообщения о том, что "за прошедшую неделю количество рабочих мест в США увеличилось на 200-250 тысяч", что, в свою очередь, меньше или больше прогнозов.
Собственно мой вопрос о том, что это длятся десятилетиями. И за такой срок суммарно должны быть уже совершенно головокружительные цифры. Рабочих мест. Любому, кто представляет численность населения США, такие цифры покажутся абсурдными. Так вот, кто знает, в чем сакральный смысл подобных статистических высеров?
Шо б лохи вкладывались в экономику пиндосов - трижирики.
Этот показатель не рассматривается как одиночный и абсолютный, он скользящий и если где-то увеличилось, то соответсвенно где-то или что-то уменьшилось. Это может быть показатель в бюджетной сфере или показатель безработицы.
Фишка в том, что надо постоянно отслеживать, на сколько уменьшилось или увеличилось. Например
К тому же, данные по безработице имеют определнную временную "эластичность". Т.е. некоторое время работник не считается безработным, потому что получает пособие. Он может встать на биржу когда обязательства бывшего работодателя иссякнут, только тогда он попадает в статитику по безработице.
ЗЫ. особенно мне нравится этот показатель:
Он показывает на сколько увеличилось число пенсионеров-бебибумеров.
"Астрологи обьявили Неделю Таракана! Количество тараканов в городах удвоилось!!"
Так и с этой их статистикой. Нэ важно сколко работаэт - важно как пасчытаэм!!
В США население тоже растет на пару миллионов в год. И количество рабочих места иногда согращается.
Оно что - только растет не убавляясь? Куда померших то деваете? Эликсир Макрополуса открыли?
У вас там держится чуть за 300 лямов народа, еслиб росло по 2 ляма в год то сегодня уже под 500 могло накопиться - а этого нет.
Всех кого выкинули из прогамм учета куда девать будете?
А то графики красивые, да - на фоне новостей как например в южных городках РАЗОМ по ДЕСЯТКУ ТЫСЯЧ БОМЖЕЙ полицейские облавами вышвыривают из города..
У нас при нашей "более количественной" безработице - десяток тысяч бомжей в какойнить Пицунде - из области фантастики. А у вас там - давно норма.
А вы все на графики смотрите.. нуну..
В год население увеличивается на 4 миллиона. Умирает 2 миллиона. Прирост 2 миллиона.
А по цветным и латиносам данные имеются?
У черных все значительно хуже. У латиносов где то между черными и белыми. У азиатов лучше чем у белых.
Скайшип, дорогой, это всё хорошо, но где графики для населения которое забило мужской половой хер на поиск работы? Иными словами - Вы уверены, что всякие падения на графике вских безработиц учитывают всё трудоспособное население иль опять какие-то махли, как обычно?
Забившие на поиск работы на четвертом графике
Забившие на поиск работы на четвертом графике.
"Забившие на поиск работы на четвертом графике."
"Это люди которые не включены в трудовую силу, потому что они не искали работу. Но тем не менее они выражают желание работать"
Отличное примечание
А где остальные, которые не выражают желание работать?)))))
По факту они тоже безработные.
Зы
Да
и те, кто работает - не особо то счастливы
Te которые не выражают желание работать, это домохозайки, инвалиды, люди которые раньше вышли на пенсию, или просто богатые люди которым работать не надо.
47 миллионов получают фудстампы
91 миллион выведен из разряда рабочей силы
есть еще те, кто временно не выведен, получает пособие и их что-то около 25 миллионов, а
это уже почти половина населения, но
есть еще:
инвалиды
домохозяйки
дети
и богатые люди ,которым работать не надо....
вопрос - так кто тогда работает?
ответ - нелегалы, Карл, и мистер Йобурх ))
Фудстампы получают в основном пенсионеры и матери одиночки.
91 миллионов - это в основном пенсионеры и студенты.
Непонятно что вы имеете ввиду под "временно выведен"
пенсионеры получают хорошие пенсии - они не зря работали всю свою жизнь на великую американскую мечту, а фудстампы получают те, кто достиг пенсионного возраста, но при это не работал. такие как русские эмигранты и негры, например, и матери-одиночки, коих в америке подавляющее большинство (и именно по этой причине - развод и получай халявные талоны).
студенты...это особая статья, 30% их не могут (и не хотят) расплатиться за образование.
временно выведен - ты непонел, это те, кто 42 недели (могу ошибиться, я не американский) получает пособие, но уже не работает, большинство их них будет безработными.
Нет такого понятия как временно выведен. Вы выдумали это.
ну да, но и официальный отчёт по уровню безработицы включает лишь тех граждан, которые занимаются активным поиском работы.
статистика такая хитрая штука, куда мне до их выдумщиков )) хорошо, будем оперировать не временно выведенными гражданами:
Я привел процент людей которые не ищут работу на последнем графике. Остальные, это пенсионеры, студенты, домохозяйки, инвалиды, и просто лоботрясы.
странно, лоботрясы не ищут работу, но ты их не включил в свой процент, и плохо понятно, процент от чего?
Количество людей которые хотят работать (но не искали ее) поделенное на всех людей в возрасте от 16 до 65 лет. 6500/189857
понятно.
вот только вопрос - если люди не ищут работу, как ты узнал, что они ее не ищут, чисто путем вычитания из тех, кто ищет?
Это считают по результатам социологических опросов. Людей спрашивают хотят ли они работу. И когда в послендий раз искали ее.
Блин! Чуть не пропустил. Овца, решпект и уважуха (слэнгом мОлодёжи). Правда снова стало несколько смешно, ну не может Овца не представить хреновое как "пэрэмогу". Но даже здесь негативные тенденции в СШАшной экономикие налицо. Особенно показателен первый график, остальные тоже, но меньше видно. Хотя, между прочим , я, по честному, предлагал давать графики в абсолютных цифрах, А, как дополнение, можно было и относительные. Как там с графиком роста общей численности населения и к нему все остальные (можно в дополнение и в атносительных цифрах) ? Как там с индексом Чикаго? Как, наконец, дефлятор ложится на текущую ситуацию? Понимаю, что стало грустно, но парадигма обязывает. Но всё равно приятно, что опубликовали более длительные периоды, чем Месяц к месяцу и квартал к кварталу. Помните про эффект низкой базы. :)))