Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Несколько тезисов о проблемах государственного управления.

Аватар пользователя miha

Мой давний и хороший друг, прекрасный поэт и на удивление неплохой руководитель, совсем недавно задал мне несколько вопросов на тему государственного управления. Он искал причины столь странного порой механизма управленческих действий власти, которые очевидно приводили к неудовлетворительным, на его взгляд, результатам и, тем не менее,  продолжали настойчиво использоваться. Причем его интересовало не только ситуация в современной России, но и периода позднего СССР, когда простых людей все чаще посещали сомнения в правильности действий власти. Мне подумалось, что подобная тема может быть интересна не только моему другу. Итак, государственное управление,  важнейшая часть деятельности государства, которая определяет почти 90% успеха страны. Именно государственное управление формирует условия и механизмы деятельности для всех участников хозяйственного и культурного процессов, тот самый набор действий, который может усиливать или угнетать любую инициативу снизу, наращивать или уничтожать любое производство, делать счастливыми и несчастными миллионы людей. Это сверхважная функция государства, которая по факту обременена невероятной долей ответственности, требует высочайшего уровня компетенции. 


Казалось бы, за столько лет существования государства, как формы существования обособленной территории, должны были быть сформированы и определены принципы и набор компетенций и главное требования к людям, которые принимают на себя ответственность за судьбы огромного количества людей. Но до сего дня, мы видим, что система государственного управления формируется людьми самого разного уровня возможностей, порой абсолютно не соответствующих  уровню требований и компетенций в рамках зоны ответственности.  На мой взгляд, это прискорбный факт, ведь никто не хотел бы, летать на самолете, где в качестве пилота был бы пассажир выбранный общим голосованием, без всякой оглядки, что он, к примеру, кулинар. Мне кажется, что необходимо давно сформировать институт государственного управления, самый большой и самый научный, который бы растил нам президентов и министров, чтобы исключить попадание во власть людей случайных, корыстных, и как сегодня не редкость, работающих против интересов страны. Последний вариант, вообще выходит за рамки человеческой логики, хотя в последнее время с логикой в мире большие проблемы. 

Я не планирую писать лекции и семинары по государственному управлению. Я буду описывать лишь отдельные моменты из прошедшей и современной истории,  и пытаться разобраться, отчего так происходило и происходит. Из письма друга: « СССР 1980 год. У нас на шахте в смене было несколько  бригад, но лишь одна была передовой. Она и угля добывала больше, и зарплата была соответственно больше и все какие существовали награды(грамоты, кубки победителей социалистического соревнования, премии, внеочередные автомобили), также были у нее. Но, вся их сила передовиков была заключена в особых тепличных условиях, которые специально создавались для нее.  Всегда новое оборудование,  лучшие инструменты,  своевременный ремонт и лучшее обеспечение расходными материалами. На мой взгляд, это было и не справедливо и нечестно.  Будь в моей бригаде подобные условия работы, еще вопрос, кто  нарубил бы стране  больше угля. Почему руководство шахты занималось этим цирком, ведь люди видели все это, видели это и партийные органы? Но так продолжалось долгое время». Здесь приведен лишь один из многих подобных случаев, каких было достаточно в то время. С уровня рабочего человека такая ситуация была и несправедливой и неестественной. Но, так ли все однозначно? Получить правильный ответ, почему было так, можно только с уровня государственного управления. 

 Социализм, построенный в СССР, не был идеальной системой. Отсутствие серьезного теоретического базиса, где было бы прописан этап развитого социализма, приводило к тому, что многие решения принимались с упором на прошлый опыт и теорию марксизма-ленинизма, которая уже не могла ответить на множество вопросов. Это порождало и перекосы и ошибки. Деятельность Хрущева на посту Генерального секретаря партии была пронизана волюнтаризмом и желанием все сделать не по Сталину. И хотя, в целом, состав управленческой элиты включал в себя достаточно грамотных и образованных людей, это не могло спасти страну от авантюризма. Неспроста, когда в 1965 году Хрущева сняли со всех постов,  СССР ускорил темпы своего развития, хотя «хрущевское»  наследство еще долгие годы, словно тяжелые гири, висело на экономике страны.  Но, все же, не только Хрущев был   причиной описанной   проблемы.  До своего позднего развития СССР сохранял многоукладную экономику, причем делалось это не случайно, именно многоукладность позволяла поддерживать социальную стабильность общества. И это было не следствием  отсталости нашего государства, как сегодня пишут ушибленные на голову либералы, это было сознательной политикой ведения хозяйства. 

 С ростом научно-технического прогресса, в СССР, также как и во многих развитых странах, стала обозначаться проблема потенциальной безработицы, в связи с ростом автоматизации производства. СССР занимал второе место в мире после Японии по числу автоматизированных комплексов замкнутого цикла. Эти комплексы сокращали потребности в персонале в 10 раз! Их распространение шло гигантскими темпами. В это же время, на селе появились возможности резко повысить производство сельхозпродукции  за счет применения более производительных машин и новых методов организации бригад. Однако, это вело к сокращению рабочих мест на селе почти в 3 раза. Растущие угрозы прекрасно осознавали и партия и правительство СССР, именно поэтому, для сохранения рабочих мест, поддерживались и датировались отсталые и убыточные предприятия и даже целые отрасли. Именно поэтому власти стали подтормаживать модернизацию производств и внедрение новых форм управления хозяйством. Многие помнят странность, когда множество рацпредложений, которые сыпались тысячами и гарантировали результат, ложились на полки институтов без всякой надежды на внедрение. Партия стояла перед выбором рвануть вверх и серьезно повысить производительность труда, но получить миллионы безработных, или, сохраняя социальную стабильность, поддерживая убыточные отрасли, искать формы мягкого перераспределения потоков рабочей силы по отраслям.  Партия выбрала второй вариант. 

 После открытия огромных залежей нефти и газа потребности в интенсивной добыче больших объемов угля  сократились. Угольная отрасль вполне могла еще существовать и существует до сих пор. Однако, вкладывать в нее существенных средств для развития и модернизации уже не планировалось. Возник вопрос, что делать и как организовать производство, чтобы отрасль сохраняла свою деятельность, но не требовала дополнительных средств. Решено было поддерживать угледобывающие предприятия в размере достаточном для сохранения работоспособности и некой рентабельности. В этой связи,   уменьшились объемы финансирования отрасли  и сократились плановые показатели. В работе угольных предприятий стали нарастать профанация и бутафория социалистического соревнования, что, безусловно, приводило к явным показным эффектам, так как  задачи наращивать объемы добычи с превышением плана не ставились.  Искусственный процесс тут же оброс всевозможными дутыми формами отчетности и  хитростями организации, нередко для получения премий перераспределялись возможности сверхдобычи между отдельными бригадами. Это естественно вызывало недовольство рабочих. Но, свое главное предназначение, сохранение социальной стабильности общества и поддержания занятости населения, подобный механизм исполнял сполна. Тут показательно то, что с приходом капитализма те самые шахты, где когда-то работал мой друг, были закрыты в течение короткого промежутка времени, а людей, более 15 тыс. человек, выгнали на улицу. Город, который  строился исключительно под добычу угля,  с закрытием шахт лишился возможности дать  работу основной массе людей. В результате население сократилось в 4 раза, а инфраструктура деградировала за несколько лет. Закрылись два стадиона, школа, два городских парка, и дворец культуры.  Улицы и дороги стали напоминать декорации из фильмов о войне. 

  В условиях индустриального капитализма, содержать убыточную инфраструктуру и производство невозможно. Поэтому чаще всего производство закрывают, а городу предлагают выживать. Выжить удается редко, а выжившие города представляют собой унылую картину.  Обостряются социальные противоречия, и резко растет преступность. Моногорода, которые возникали как придаток производства, в случае закрытия этого производства, сохранить практически невозможно и процесс чаще пускают на самотек, предлагая людям выживать самостоятельно.  В условиях монетарного капитализма промышленное производство начинает активно деградировать, в связи с падением прибыли в промышленных секторах. Некоторое время уровень прибыли можно поддерживать за счет постоянного сокращения зарплаты работникам, потом происходит вынужденный вынос предприятия за национальные границы. Активно рост  финансового  рынка сопровождается резким ростом долговых обязательств, формируются пузыри и пирамиды, которые в обязательном порядке ведут к кризисам. Ведь реальное богатство страны создается трудом, а не бумажными фантиками, которых может быть бесконечное количество. Социальная напряженность, вследствие роста безработицы, растет уже ударными темпами. В трущобы превращаются уже мегаполисы. Приемлемого решения в рамках этой системы найти невозможно, рынок услуг просто не в состоянии заместить сотни тысяч рабочих мест. Попытки организовать реиндустриализацию ничего не дают, потому что проблема не в отсутствии производств как таковых,  а в невозможности найти инвестора для условий почти 100% рисков. 

 Советский народ, который был изрядно испорчен вниманием и заботой государства,  обретя буржуазные формы психологии, в какой-то момент решил, что тех усилий, которые делала партия и правительство, недостаточно для их личного счастья. Тут надо еще упомянуть, что и само государство дало для этого массу поводов. Об этом я расскажу во второй части.  Результатом стал либеральный переворот, поддержанный населением страны.  Сегодня  Россия вынуждена делать  вид, что проводит социальную политику, но в реальности создать эффективную социальную политику в рамках созданной квазикапиталистической модели невозможно, для этого просто нет средств. В результате дикой приватизации государство отказалось от основных своих источников доходов, при этом ничего не получив взамен. Разрушив собственную промышленность и перейдя на торговлю сырьем, страна попала в зависимость от иностранных рынков. Номенклатура товаров потребительского рынка сократилась на 70%. Какой-то период наблюдался рост экономики за счет развития рынка потребления и роста продаж природных ресурсов. Но, эта форма исчерпала себя буквально в течение 10-15 лет, и сегодня мы видим, как экономика проваливается в рецессию. На этом этапе необходимо принимать срочные меры по структурным реформам, но государственное управление сталкивается с проблемой некомпетентного правительства, которое, к тому же, переполнено компрадорами и попросту непрофессионалами.  Значительный отрыв элиты от основной массы населения усиливает реактивность принимаемых мер, идет открытый саботаж и нежелание менять ситуацию. Отрыв элиты государства от самого государства есть основной метод современной экспансии финансовым капиталом.  Сегодня говорят о национализации элит, но история попросту не знает подобных примеров. Государство резко поднимается с колен, только при полном удалении компрадорских элит из власти. Это ярко проявилось в годы правления Ивана Грозного и при Сталине. 

 Советский социализм различными способами, не всегда понятными и не всегда эффективными, пытался получить необходимый отраслевой баланс экономики в целях равномерного развития хозяйства в интересах всех граждан советского государства. Перераспределяя ресурсы по отраслям, отслеживая и ликвидируя ценовые перекосы, государство позволяло сохранять существенный перечень отраслей и производств. Возможности концентрировать государственные финансы открывало путь к реализации серьезных проектов, которые сегодня просто немыслимы для  современной России. Масштабность проектов требовало и масштабного развития форм государственного управления. К примеру, разработка и строительство корабля «Буран» потребовало координации управленческих усилий более, чем среди 3000 подрядчиков и отраслевых институтов. Завод «КАМАЗ» и город Набережные Челны, были построены за 7 лет, для современных условий это невозможно повторить ни в России, ни в Америке, ни в Китае. И причина проста. Формы государственного управления в СССР кардинально отличались от современных форм управления в России и в остальном мире капитализма. 

 В СССР управление всем народным хозяйством осуществлялось, как системный интегратор всех элементов объектов экономической деятельности. Независимая финансовая система позволяла создавать достаточность оборотного капитала для экономики, процентные ставки по кредитам были мизерные, хотя в большинстве случаев имело место целевое финансирование и услуги банков не требовались. Непересекаемость контуров безналичных и наличных денег, исключала возможность коррупционного использования денежных средств, что существенно экономило финансовые ресурсы. Сегодня на коррупционные откаты уходит до половины выделяемых бюджетов, что делает любые проекты неоправданно дорогими. Но самым важным отличием является то, что в СССР государство не рассматривалось, как коммерческое предприятие. У государства не было задач заработать на своих гражданах и народном хозяйстве.  Государству не нужна прибыль, это абсурдно само по себе, потому что государство не физический субъект экономических отношений. Прибыль не нужна и Центральным банкам, ведь это полная глупость, чтобы эмиссионный центр рапортовал о прибыли. Надо заметить, что и при капитализме государству прибыль не нужна, но выйти из плена экономической целесообразности в монетарных отношениях очень непросто. Потому что, деньги в этом случае мерило всего и вся. Деньги для государства лишь инструмент управления, возможность стимулировать экономические процессы, но, ни в коем случае, ни цель. Если помните, в СССР никто не рассматривал в качестве критериев эффективности хозяйственной деятельности достигнутый объем финансовых средств, речь всегда шла о количественных показателях произведенных материальных благ. Финансовые показатели это обезличенные цифры, не отражающие реальных достижений. Поэтому экономику социализма считают экономикой товара, а экономику капитализма - экономикой прибыли.   В этой связи, очень легко ответить на вопрос, какая форма государственного устройства выгодней ее гражданам? 

Но, тут возникает вопрос, если при социализме государство управляется более эффективно в интересах его граждан, почему граждане не подержали социалистическое государство в момент его разрушения? Ответ простой, к тому моменту государство уже не управлялось на принципах социализма, а представляло собой странный гибрид формаций. К 90-м годам в  сознании людей СССР уже не ассоциировался со справедливостью и лучшей жизнью. Существующий в стране развал и экономические трудности людьми относились именно на формы социального устройства государство, мол, социализм никуда ни годится, что было совершенно ошибочным тезисом. Многое прояснилось значительно позже, но было уже поздно. И сегодня, мы наращиваем темпы возврата потерянной страны. Попробуем детально разобраться, почему это произошло? 

Источник:http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=533&Itemid=28

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя всеПРОсто
всеПРОсто(2 года 6 месяцев)(16:42:05 / 02-07-2015)

Угадайте что будет если построить рыбокомбинат через забор с мясокомбинатом?(при социализме)

Аватар пользователя всеПРОсто
всеПРОсто(2 года 6 месяцев)(16:45:56 / 02-07-2015)

Через проходную рыбокомбинатастанут таскать колбасу и наоборот через мясокомбинат-рыбу."переброс"называлось. Люди в товарном социализме крали товар и им менялись))) а при капитализме воруют деньги. 

Аватар пользователя miha
miha(2 года 7 месяцев)(16:49:11 / 02-07-2015)

Это ж примитивно.Вы при социализме занимались воровством?Поверьте,не все были,как вы.

Аватар пользователя колыван
колыван(2 года 6 месяцев)(17:12:07 / 02-07-2015)

Все ! И вовсе не потому что мы были плохие или хорошие, а потому что был тотальный дефицит. "Всё вокруг колхозное, все вокруг моё" . Не считалось обществом это зазорным. Осенью все работали на полях страны, не навозить за это аремя картофеля на зиму было страшным лоховством.

P.S. Несуны были все тотально, тебе даже на проходной слова не скажет,если несешь для себя, а не с целью перепродажи.

Простите великодушно,но статью писал человек имеющий слабое представление о том времени.

Комментарий администрации:  
*** Ахтунг! Уличен в трольчятине ***
Аватар пользователя miha
miha(2 года 7 месяцев)(17:10:04 / 02-07-2015)

И вы будете утверждать,что с такими кугутами,как вы можно построить Новую Россию?Ходор,Чубайс и т.д.-ваш идеал?Не были в свое время лохами.И не надо обобщать.Что крали учителя,библиотекари,спортивные тренеры?Быдло...

Аватар пользователя колыван
колыван(2 года 6 месяцев)(17:54:11 / 02-07-2015)

Вы забываете что эти Ходоры, Чубайсы, а так же ЕБН , и вся  ныняшняя верхушка власти- это перекрасившиеся коммунисты или отпрыски партномеклатуры. Возьмите любую фамилию и покопайте.  Даже всеми любимый Сергей Кужугетович была статья на АШ.

Учитиля тащили тетрадки и ручки, библиотекари книги, тренеры спортинвентарь. Поймите я не очерняю то время,такова была реальность. Не преувеличивайте свою значимость ,захотят в два счёта всех за колючку загонят одни будут сидеть ,другие охранять, потом меняться. Люди во всем мире одинаковые,условия разные. Мы просто живем и работаем, чего мы при этом строим ,мы даже не подозреваем.

Комментарий администрации:  
*** Ахтунг! Уличен в трольчятине ***
Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 8 месяцев)(04:52:55 / 03-07-2015)

Так понимаю "то время" это где-то с конца 70-х. Ну так и основные мероприятия по уничтожению СССР где-то в то время перешли в активную фазу. В том числе формировалась психология несунов и переключение сознания народа на потреб**дство и преклонение перед Западом. И в это же время в ЦРУ били тревогу, что ежели Союз не развалить быстренько, то на границе 90-х он выйдет на новый технологический уровень и тогда уже не будет возможности дестабилизировать внутреннюю обстановку через социальные последствия. Так что "несуны" - это последствия длительной крапотливой идеологической работы и 5-го управления КГБ (Бобков) под внимательным надзором Андропова.

Аватар пользователя layaratan15
layaratan15(2 года 9 месяцев)(16:49:10 / 02-07-2015)

интересно, но мутно.

Аватар пользователя всеПРОсто
всеПРОсто(2 года 6 месяцев)(16:53:56 / 02-07-2015)

При социализме мне было7 лет и я не мог работать но вы правы не все воруют и при капитализме. Но то что кто где работал при социализме видно по старым домикам(из чего дачи строили люди строили) порой забавно выглядит.

Аватар пользователя miha
miha(2 года 7 месяцев)(16:59:42 / 02-07-2015)

Юноша,читайте больше,может станете умнее и перестанете дрочить на дачи нуворишей.Следите за публикациями,теперь специально для вас буду публиковать каждый день.Чтобы количество,скажем не совсем умных,уменьшалось.

Аватар пользователя всеПРОсто
всеПРОсто(2 года 6 месяцев)(17:01:47 / 02-07-2015)

Жаль не учился на манагераэкономиста но попробую читать.

Аватар пользователя miha
miha(2 года 7 месяцев)(17:11:16 / 02-07-2015)

Извините за допущенную мной грубость.Следите,будет интересно.

Аватар пользователя колыван
колыван(2 года 6 месяцев)(17:27:08 / 02-07-2015)

Государству прибыль не нужна - это шедевр!

Посадили поле нифига не выросло ,ну и ладно. Выросло и убрали кое как всем миром, но к весне весь богатый урожай сгнил. Так что ли? Работает з-д 1000 человек ломами толкают вагонетки, а такой же по мощности заводик на западе работают 100 человек и при том в человеческих условиях. Вот что значит прибыль не нужна, перечислять могу бесконечно, всё это видел лично в СССР. От этого он загнулся в первую очередь, и только во-вторую все остальное. Мы это видели и потому это не защищали,потому как нечего защищать было. Должен признаться, на август 1991(ГКЧП) возлагал большие надежды- не срослось

Комментарий администрации:  
*** Ахтунг! Уличен в трольчятине ***
Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 8 месяцев)(05:11:42 / 03-07-2015)

Ну давай как-нибудь без без истеричных ноток. Что надо было сделать для того, чтобы урожай овощей сгнил? - правильно, не включить в план строительство соответствующих овощехранилищ - это и сделали. Что надо было, чтобы директора овощебаз, были в этом заинтересованы, как их заинтересовать, причём переломить страх сесть за расхищение соц собственности? - правильно, развить в них потреб**дство (это делалось на государственном уровне силами 5-го управления КГБ) и показать что за это ничего не будет (тоже Гбшники поучаствовали). Так что это не пороки системы, а хорошо проведённые диверсионные операции. Стране подсадили вирус имуннодифицита (СПИД) и этот вирус потихоньку разъедал и государственный и хозяйственный механизмы. У вируса даже имя есть - Андропов.

Аватар пользователя всеПРОсто
всеПРОсто(2 года 6 месяцев)(17:23:57 / 02-07-2015)

У социализма был прекрасный шанс-огромная страна и партия все под контролем. Чем кончилось? Где гарантия что все не повторится? Может надо новую теорию разрабатывать, или какие фатальные просчеты и ошибки в старой искать?

Аватар пользователя колыван
колыван(2 года 6 месяцев)(17:35:19 / 02-07-2015)

А тут на мой взгляд мало что зависит от политики партии, ведь либеральные принципы экономики они сами по себе не плохие. Просто  у нас их так и не смогли заставить работать, и не смогут, пока не сменится несколько поколений, а по сему что бы мы не строили будет получаться СССР в том или ином виде. Разве плохи демократические институты? Нет -только у нас они не работают.

Комментарий администрации:  
*** Ахтунг! Уличен в трольчятине ***
Аватар пользователя Системник
Системник(2 года 9 месяцев)(18:52:08 / 02-07-2015)

Дем.институты не работают нигде в мире.

Либеральной экономики так же нигде нет.

Откройте глаза.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 8 месяцев)(06:12:32 / 03-07-2015)

Судите дерево по плодам его. Социализм в немыслимые сроки провёл идустриализацию страны, развил фактически промышленное сельское хозяйство. И это после тяжелейшей гражданской войны и западной (включая Японию) интервенции. Выиграл войну против ВСЕЙ Европы, несмотря на колоссальное предательствов начале войны. СССР первым полетел в космос, первым освоил мирный атом и много что ещё. Все социальные достижения Запада (бесплатное образование, бесплатное здравоохранение, 8-ми часовой рабочий день и т.д.) внедрялись уже после СССР, чтобы как-то удержать народ от социализма. Как сказал Черчиль: "Сталин взял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой".

Потом, после странной смерти Сталина, стали активизироваться спящие вмрусы. Таким вирусом был, например, Хрущёв - бывший троцкист, интриган и лизоблюд. Именно на поданых Хрущёвым расстрельных списках Сталин оставил резолюцию "Уймись, дурак". Кроме того Сталин не стал защищать сына Хрущёва, когда того приговори к смертной казни за предательство. Пролез Хрущёв интригами и взятками, в том числе землями РСФСР. Крым был передан УССР, а ныне североказахстанские области, например, Павлодарская, Усть-Каменогорская, были переданы КазССР. По другим республикам не знаю, но предполагаю что тоже либо что-то передал, либо пообещал. Была произведена срочная зачистка "сталинских птенцов", а потом нанесены мощные удары по сталинской системе управления экономикой. Понятно, что он освобождался от сталинцев и тащил наверх близких ему людей. В 53-м советской власти и не было и 36 лет, СССР - 31, ну а с момента начала реального строительства (1927) так и вовсе 26, из которых четыре года войны и потом восстановление трети утраченного в ходе войны национального богатства.  

Хрущёв был первым, активированным после войны, вирусом. Последовательно далее были Андропов, затем только Горбачёв. И все старались уничтожить именно имунную систему государства. Понятно, что указанные имена только символы, вокруг них роилось множество других, тех кто умел успешно мимикрировать под внешние условия, скрывать свою сущность до поры до времени.

Так бывает в истории. Английская корона восстановилась после Кромвеля, французская - после взятия бастилии. Вообще, ренесанс ушедших режимов не такая уж и редкость. Собственно поэтому так ненавидят Сталина. Его команда показала возможности нового строя. В 70-х ЦРУшники писали панические доклады о возможности СССР на границе 90-х перейти на новый технологический уровень, которого к этому времени Западу вряд ли удастся даже приблизится. Но вирусы, старение военного поколения, внедрение в сознание молодёжи пофигизма и потреб**дства, вкупе с диверсионной деятельностью Запада, поддержаной 5-й колонной сделали своё дело. Да и то пришлось инсценировку (ГКЧП) устраивать (91), а потом ещё и белый дом из танков расстреливать (93). Ну и работа агента Запада Яковлева А.Н. (сидел на идеологии в горбачёвском политбюро) окунула народ, армию и спецслужбы в такое дерьмо, что народ просто находился в состоянии офигевания, поэтому и не вышел защищать  свой народный режим - не был уже режим народным и социализмом тоже уже не был. 

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(2 года 11 месяцев)(18:28:42 / 02-07-2015)

Описанная проблема давно описана в "Теории элит" (гугл в помощь).

Кратко суть такова = есть всего 2 типа элит - прогрессирующая и деградирующая. Причем то какой она будет зависит от одного единственного момента - как элита будет пополняться новыми членами. И тут все "просто" : если критерий отбора в элиту ВНЕШНИЙ - элита будет прогрессирующей. Если критерий отбора ВНУТРЕННИЙ - элита будет деградирующей. И не важно какая это элита и какой идеологии она следует.

Пример ВНЕШНЕГО отбора :

Если спортсмен пробежал 100 м за 10 сек = это элитный спортсмен. А элита - прогрессирующая. Ибо - либо пробежал либо нет и не важно чей ты сын, какие у тебя связи или какие заслуги перед отечеством или кем то ещё.

Пример ВНУТРЕННЕГО отбора :

Если решение о принятии спортсмена в элиту принимают члены этой элиты (не важно по каким критериям) - эта элита деградирующая.

Без вариантов.

А теперь вспоминаем как принимали в партию и делаем выводы о том, что идея КПСС была деградирующей изначально, что и наблюдается.

Остальное - уже следствия этого.

Поэтому по факту СССР рухнул из-за того что элита проиграла криминалу борьбу за власть внутри самой же элиты.

Когда человек во власти берет себе в помошники (замы) не профессионала, а лично ему преданного - это один из ударов ножом в спину существующей элите.

Когда человек во власти берет себе в помошники (замы) не профессионала, а того кто ему не конкурент и потому не "подсидит" -  это еще один из ударов ножом в спину существующей элите.

Когда человек во власти берет себе в помошники (замы) не профессионала, а того кто будет покрывать его криминальные проделки - это еще десяток ударов ножом в спину существующей элите.

Критическая масса таких ударов - и элита умирает. По факту. И не важно - СССР это, США или Римская Империя.

Собственно у меня есть острое подозрение (ИМХО) , что Сталин устраивая кровавые чистки партаппарата пытался как раз таки бороться с деградацией элиты - с ползучим проникновением в нее криминала. Вот только не смог найти решение - а попытки борьбы без надлежащих знаний и озарений сыграли на отложенное на пару-тройку десятилетий усиление криминала который оседлал тему "кровавости" для своего вхождения во власть.

Аватар пользователя wt
wt(3 года 6 месяцев)(21:16:00 / 02-07-2015)

Платон, Парето, подтверждаю, мыслили правильно:

Если спортсмен пробежал 100 м за 10 сек = это элитный спортсмен. В этом вся суть.

Аватар пользователя всеПРОсто
всеПРОсто(2 года 6 месяцев)(18:17:43 / 02-07-2015)

Демократические принцыпы и либеральная экономика работают у тех кто ее придумал для других. А нам для себя надо самим думать.

Аватар пользователя Digit
Digit(2 года 9 месяцев)(18:25:36 / 02-07-2015)

Самый большой вопрос - передача власти.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 8 месяцев)(04:33:15 / 03-07-2015)

Автор много и правильно описывает ситуацию, но описывает её часто не с государственного, а скорее с уровня хозяйствования предприятий и министерств, как максимум. Поэтому некоторые выводы, как мне кажется, не совсем соответствуют действительности. Есть уровень политического управления и с этого уровня ситуация выглядит несколько иначе. 

Нет смысла разбирать модель управления страной (социализм), который создал Сталин. Маленкова тоже пропустим за недолгим сроком его правления. Начнём с Хрущёва. Хрущёв вносит кардинальные перемены именно в политической части управления. Первое, он уничтажает артели, а это была не только альтернативная государственной общественная форма собственности, но и народное предпринимательство, которое работало, по большей мере на потребительский рынок. До войны до 40% мебели производилось именно артелями, а также патефоны, радиоприёмники и ещё масса всяких полезных народу вещей. Это был внеплановый рыночный сектор. Хрущёв так же уничтожил крестьянские приусадебные хозяйства (продовольственный рынок), уничтожил МТС, распихав технику по колхозам, что резко снизило производительность крестьянского труда, колхозы загнал под жёсткое планирование вплоть до определения когда и что сеять. Кто не помнит кукурузную эпопею. Вмешался и финансовую систему и эксперементировал с совнархозами. Это уже была другая политика -  политика тотального подчинения центру (Москве) и тотального подчинения хозяйственных органов партийным. При этом был введён запрет на контроль партийных органов со стороны правоохранителей (КГБ). Косяков было столько и настолько стали проглядывать негативные тенденции, что (жаль поздно) его убрали на незаслуженную пенсию. И не надо рассказывать про космос, атомный флот и прочие успехи советского народа в период Хрущёва - эти проекты были запущены при Сталине, а прошедшие войну руководители не дали этому придурку угробить ещё больше. 

Далее Брежнев. Негативные тенденции в экономике политической деятельности удалось переломить, но наследие Хруща продолжало сказываться и восстановить полностью сталинскую систему не удалось, в том числе в части контроля партийной верхушки. И была сделана катострафическая для страны ошибка - имунную систему государства отдали западному агенту Андропову. пока Брежнев был в силе (где-то до середины 70-х). Андропов не особо наглел, хотя уже в 70-х обозначилась тенденция на крышевание КГБ цеховиков и, с организацией 5-го управления (борьба с идеологическими диверсиями) активная скрытая реклама западного образа жизни. Андропов не особо стеснялся: был убит Машеров (1-й секретарь ЦК БССР), дискредитирован Романов (!-й секретарь  Ленинградского горкома) были и другие убийства и дискредитации видных деятелей партии, народного хозяйства и силовых ведомств. Помните такого фантаста Ивана Ефремова? Недавно узнал, что именно Андропов чуть ли ни Политбюро собирал, чтобы запретить абсолютно прокоммунистического писателя как идеологического диверсанта. Как вам это? - вопрос к тем кто читал. И запретили и из библиотек изъяли, даже его научнуе труды (он был палеонтолог, доктор наук). Андропов был связан со многими неприятными страницами для страны, например Венгрия 56-й (посол), Чехословакия 68-й (секретарь ЦК по восточной Европе, затем Председатель КГБ в том же году), Афганистан 79-й ( Брежнева убедили ввести войска Андропов и Устинов). Одновременно шла дискредитация советского строя (слухи, анекдоты, создание системы приписок, крышевание цеховиков и фарцовщиков и много ещё чего. Он отметился так же продвижением в программу ВУЗов теории конвергинции, созданием Института системных исследований в Австрии совместно с Западом, Данный институт стал "песочницей" для формирования костяка нанешних либерастов. Там обучался П. Авен, проходил стажировку Е. Гайдар и многие другие и поныне здравствующие и находящиеся при власти либерасты. Так же он организовывал и прикрывал (защищал) ителегентско-дисседентские группы. маленький штрих - писателей почвенников, как правило сажали, а дисседенствующую братию высылали на запад, дабы они оттуда могли бы вещать об ублюдочности социализма и райской сущности капитализма. Собственно он и сменил Брежнева.

Итак Андропов. Сначала маленькая зарисовка. Похороны Андропова. Такой представительной западной тусовки не было ни до ни после, включая "друга Борю". Железная тётка (М.Тэтчер), которая уже успела сказать что русских должно остаться 15 миллионов, роняет горькую слезу (Хм-м...). Журнал Таймс на обложке печатает лучшего правителя СССР. Угадайте кого, кто у нас открыл список "лучших" - правильно Андропов. А правил то он всего 18 месяцев, из которых полгода из больницы (а какже кровавая гэбня?). Ну и, чтобы дополнить картинку, Памятная доска Андропова и сейчас висит на своём месте, а вот доска Брежнева находится в берлинском музее тотолитаризма. Вот так-то.

Отвлекусь на секунду. Не так давно, в июне этого года, власти Москвы торжественно открыли мемориальную доску Хрущёва. Они уже не стесняются показывать откуда растут уши.

Вернёмся к Андропову. народу он запомнился водкой "Андроповка" и ловлей посетителей кинотеатров в рабочее время. А для экономики, с учётом инерционности процессов - обвалом показателей с 83-го года.  http://forum.fmsystems.ru/discussion/27/nas-snova-pytayutsya-durit . То есть с помощью подготовленных групп "экономистов" (Явлинский вроде уже был в госплане, но этот тогда ещё мелкий был, а вот Ясин, Арбатов, Аганбегян и прочие птенцы Андропова были в силе) были запущены процессы угробления экономики. Кризис второй половины 80-х был рукотворным и запущен был Андроповым в 82-м году. Чем же ещё отличился Андропов, кроме вышеперечисленного, ах да, он выдернул из ссылки в Канаде Яковлева А.Н., притащил в Политбюро Горбачёва М.С. и подготовил целую плеяду либерастически настроенных управленцев и партийных деятелей, которые потом осуществляли перестройку с вырубанием виноградников, раскалывали КПСС, обрушили на головы советских людей тонны дерьма, загнобили армию и спецслужбы и возвели Запад на божничку советскому человеку. А вы думали это меченый сам "часовню развалил" ?

Ну Черненко, за болезненостью и краткосрочностью правления пропускаем.

Про меченого и Борю пьяного мусолить бессмысленно, посколку здесь как бы всё практически понятно.

Остановимся чуток на власти нынешней. Если Примакова и его группу можно уверенно назвать спасителями экономики после дефолта 98-го, то Путина можно обозначить как устранителя всеобщего либерастического бардака. Но что-то мне подсказывает, что, уйдя из формальной власти, именно Примаков курировал "молодого президента". То бишь пинок выданый Примаковым экономическому беспределу плавно перетёк в наведение порядка в области политической. Однако, по прошествии 15-ти  лет трудно не заметить что либерастическая составляющая властных структур, хоть и взяла на вооружение патриотическую риторику, но от сладких воспоминаний беспредела 90-х по прежнему пускает слюни, ну и гадит по возможности. Единственно, что похоже они осознали, так это то, что лучше быть "первым парнем на деревне (в России), чем десятым (неизвестно каким) в городе (на Западе)". Сие абсолютно не означает отказ от либерастических ценностей и отсутствие желания вновь бесконтрольно пограбить слегка ожившую страну... ну понятно.

Может сейчас и произойдёт некий сдвиг от болтовни к чему-то более конкретному в производстве и сельском хозяйстве, но всё же благодаря не либерастическому (хотим как в Америкеу), а патриотическому (нам и нашим детям жить в России) крылу власти. Но пора уже, ох как пора проводить зачистку властных кабинетов от въевшейся в кресла либерастической грязи, проповедующей гнусный иудонаглосаксонский империализм. Но пока Медведев и Путин называют и образование и медицину и госуправление "услугами", в изменение ситуации верится с трудом. Могут сказать: "Смотрите как восстанавливается Россия, смотрите как укрепляется армия, смотрите...". Таким хочу напомнить, что в той же Пиндосии или Мелкобритании патриотизм тоже зашкаливает (патриотизм - не есть рейтинг правителя) и вооружённые силы, не смотря ни на какие кризисы и финансовые проблемы, тоже строятся и укрепляются и далеко не хилыми темпами. А пищание "о слабости Запада и страшной России" всего лишь повод отщипнуть побольше бабла от бюджетов государств.  Вот как-то так.

Аватар пользователя Digit
Digit(2 года 9 месяцев)(14:29:18 / 03-07-2015)

Хрущев не только уничтожил артели (день сегодняшний), но и отменил преподавание логики и психологии в школах (день завтрашний).

Аватар пользователя Бедная Олечка

Всё гораздо проще, чем кажется. Наткнулась в умной исторической книге на описание Древнего Египта (да, опять Егопет!).

Там с самого начала государственности сформировался иерархический строй со сложной системой подчинения (и комплексов прикладных прибамбасов, как всей этой махиной управлять). В древнеегипетских документах ни разу не было найдено указание на свободных крестьян-общинников, владеющих землёй, только зависимые полурабы в парадигме азиатского способа производства. Египет вёл постоянно завоевательные войны, выстраивая в покорённых землях аналогичную систему самым жестоким образом, но на этих самых покорённых землях египетская система быстро рассыпалась вследствие того, что народ оказывался "не тот", "неподходяшший", прямо как у нас.

После событий Гражданской войны в России также была выстроена иерархическая система в восточном стиле (мумия Ленина в мавзолее = мумия фараона в пирамиде, имеющая важное сакральное значение. Не случайно на параде Победы мавзолей задрапировали). Эта система, несмотря на впечатляющие успехи "во всём", точно также оказалась недолговечной, ибо блин "народ не тот". Сопсна, гляда на несчастных коптов, потомков древних фараонов, на которых арабы-мусульмане сбрасывают все самые грязные промыслы (например, сбор мусора), уже как-то меньше хотся возращаться в СССР.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...