Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Анатолий Вассерман: Эффект "производственного колониализма". Подоплёка истерии вокруг пиратства

Аватар пользователя ko_mon

Антипиратский закон — замечательный пример того, как легко сделать закон орудием преступления.

Прежде всего, сама концепция интеллектуальной собственности — преступление против человечества в целом. По очень простой причине, о которой я уже не раз говорил и писал и о которой, к сожалению, придётся ещё не раз говорить и писать: человек отличается от прочих животных способностью учиться не только на собственном опыте и собственных наблюдениях, но и на опыте и наблюдениях других через рассказы. Концепция интеллектуальной собственности ограничивает доступ людей к таким рассказам — т.е. доступ к опыту других людей. Тем самым эта концепция прямо препятствует проявлению этого отличия, т.е принудительно переталкивает человека в животное состояние.

Правда, сторонники этой концепции говорят, что творческий труд должен вознаграждаться. Но для таких вознаграждений человечество за свою историю выработало множество иных способов — от меценатства до принудительного назначения цены. Например, если сейчас просто установить, что за каждое скачивание файла из сети платится некоторая сумма, то вполне можно добиться, что для каждого отдельного пользователя эта сумма будет совершенно неощутима, а сколько-нибудь востребованный автор получит за своё творчество вполне достаточно, чтобы продолжать и впредь заниматься творческой деятельностью. Это лишь один из множества вариантов подобного вознаграждения. Существует множество иных способов.

Все они имеют только один серьёзный недостаток: они устраняют посредника между творцом и его аудиторией. Между тем именно посредники проталкивают всё большее ужесточение ограничений права копирования плодов творческой деятельности. Автор так или иначе заинтересован в общении со своей аудиторией и всегда может найти с нею общий язык на почве общих интересов. У посредника же нет других интересов, кроме прибыли. И далее, как сказал секретарь лондонского профсоюза печатников Даннинг, «при трёхстах процентах прибыли нет такого преступления, на которое капитал не рискнул бы даже под страхом виселицы». Мы знаем эту фразу, потому что её цитировал Маркс в «Капитале», поэтому многие даже приписывают её Марксу, но сам Маркс в полном соответствии с общепринятыми традициями авторского права — именно авторского, а не права перекупщиков — чётко указал, откуда взял эту фразу, и таким образом заслуги истинного автора остались в истории.

Так вот, концепция интеллектуальной собственности в целом и небезызвестный «антипиратский акт» в частности построены исключительно на смешении прав автора с правами перекупщика. Думаю, что сам Даннинг вряд ли стал бы требовать за свою фразу ещё и оплату — ему как автору важно, что его фраза дойдёт до максимально широкой аудитории.

Возвращаясь конкретно к антипиратскому акту, полагаю, что в нём замечательно точно отражено всё лицемерие нынешних поборников закона и справедливости. Уже одно то, что он фактически отменяет презумпцию невиновности, что он позволяет во внесудебном порядке блокировать какие-то материалы — это уже нарушение общепринятых норм общественной морали и порядка. То, что блокироваться может при этом даже не конкретное содержимое, а сайт целиком, где может находиться множество совершенно непредосудительных (даже по этому закону) данных — пример того, что сами западные деятели постоянно критикуют: массовой кары за индивидуальные грехи.

Наконец, то, что по этому закону фактически даже не требуется доказывать, что запрос на закрытие сайта исходит из надлежащего источника — т.е. от собственника прав (как бы мы к нему не относились) — открывает широчайший простор для такого произвола, на фоне которого не то что знаменитые сталинские репрессии (где, по косвенным данным, порядка трети осуждённых были реально виновны именно в том, в чём их обвиняли), а даже знаменитая британская эпоха «огораживания» с пытками и казнями за бродяжничество, когда человека за то, что его выгнали с земли, потом ещё и наказывали — даже эта эпоха может на фоне нового закона выглядеть образцом правосудия и джентльменского отношения к ближнему. Словом, Даннинг так же прав сейчас, как и полтора века назад: капитал действительно готов на любое преступление, в том числе и на преступление против человечества.

Реальная подоплёка истерии вокруг авторского права — вынесение реального производства товаров и услуг в страны дешёвой рабочей силы. Я уже не раз объяснял, почему получается именно так. Допустим, Донна Каран (Нью-Йорк) заказывает дядюшке Ляо в свободной экономической зоне Шеньчжень произвести десяток сумок по её спецификации. Дядюшка Ляо клепает на коленке эти сумки. После этого он задумывается: а почему, собственно, десяток? Почему бы мне не произвести ещё тысячу таких же сумок и распродать их самостоятельно, без посредничества Донны Каран (Нью-Йорк)? Так он и делает.

В результате, во-первых, страдают те, кто купил эти самые сумки не за то, что они хорошие, а за то, что они редкие. Человек рассчитывал выпендриться, рассчитывал показать, какой он крутой, что может себе позволить купить эту экзотику, а оказывается, что эта «экзотика» вообще на каждом шагу лежит. Понятно, ему обидно за потраченные деньги. Во-вторых, страдает и Донна Каран (Нью-Йорк), потому что в следующий раз её сумки за несусветную цену никто не купит, а начнут люди задумываться — на самом деле, сколько эти сумки стоят без учёта того, что это редкий штучный товар?

Поэтому вынесение производств в страны дешёвой рабочей силы требует очень жёсткого контроля за количеством поизведенного. Фактически единственный надёжный способ такого контроля — ограничение права копирования всего подряд. Поэтому, я думаю, например, Sony, получающая от продажи плееров несравненно больше, чем от продажи авторских прав на свою музыкальную коллекцию, в принципе, могла бы примириться с тем, что эту коллекцию копируют задаром — лишь бы покупали побольше плееров. Но, скажем, Донна Каран (Нью-Йорк), которая вообще ничего не производит, кроме эффектных рисунков сумок, естественно, на такой вариант не согласится.

Так что мы, можно сказать, страдаем в чужом пиру похмельем. Мы сталкиваемся с последствиями ограничений, реально проистекающих совершенно не из соображений охраны авторских прав, каковы бы эти права ни были, а исключительно из того, что есть желающие спихнуть производство куда подальше и получать деньги просто за то, что разрешают другим работать на себя. Поэтому вся нынешняя кампания ужесточения ограничения права копирования — ещё и лицемерие (преступление, на мой взгляд, тоже достаточно тяжкое, чтобы за него следовало карать).

К сожалению, до тех пор, пока ещё считается работоспособной рыночная экономика, — от всех связанных с нею перекосов, в том числе и от кошмаров вроде антипиратских законов, избавиться не удастся.

Единственное, что утешает — по моим расчётам, сама рыночная экономика доживает если не последние дни, то, по крайней мере, последние годы. И думаю, что даже если после неудачи нынешней попытки принять антипиратский акт будет предпринята новая попытка протолкнуть тот же самый кошмар под каким-то другим соусом, надолго этой попытки не хватит.

Источник

Вроде, не было этой статьи тут? А жаль, статья интересная. Яндекс-поиск не нашёл, но, если была - удалю.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(5 лет 1 месяц)(22:17:49 / 23-06-2013)

Нормальный аргумент для против сторонников все запатентовать. Хотя и очень неполный.

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(5 лет 3 месяца)(12:06:50 / 24-06-2013)

Патентное право и "интеллектуальная собственность" по моему придуманы теми же "людьми", которые придумали "частичное резервирование" и "ссудный процент". Главная цель получить чтото реальное за "воздух ". 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 8 месяцев)(22:21:24 / 23-06-2013)

///////Возвращаясь конкретно к антипиратскому акту, полагаю, что в нём замечательно точно отражено всё лицемерие нынешних поборников закона и справедливости. Уже одно то, что он фактически отменяет презумпцию невиновности, что он позволяет во внесудебном порядке блокировать какие-то материалы — это уже нарушение общепринятых норм общественной морали и порядка. То, что блокироваться может при этом даже не конкретное содержимое, а сайт целиком, где может находиться множество совершенно непредосудительных (даже по этому закону) данных — пример того, что сами западные деятели постоянно критикуют: массовой кары за индивидуальные грехи./////

Вассерман лукавит. У сайта есть владельцы. И сайт их коммерческий проект. То есть владельцы сайта, разместившие пиратский продукт ничем не отличаются от других посредников между творцом и его аудиторией, тех посредников, от которых творцу что-то перепадает.

Вассерман очень изощренный демагог, мастерски владеющий хуцпой. Но его логические ходы просты. Можно легко научиться их четко видеть.  Основной прием Вассермана - профонация (вернее дебилизаия) смыслов и понятий.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Химик
Химик(6 лет 1 месяц)(23:26:40 / 23-06-2013)

Помнится, Вассерман дико возмущался, когда его образ лепили на майки, а с ним не поделились. Настрочил предуведомление о правилах использования своей авторской собственности, обозначил процент, который должен пойти в его карман. То же мне, борец с авторским правом )

Аватар пользователя samelad
samelad(5 лет 8 месяцев)(23:50:48 / 23-06-2013)

Пруфлинк ?

Аватар пользователя Redvook
Redvook(5 лет 2 месяца)(20:03:39 / 24-06-2013)

Одно дело, если кто-то скопипастил текст из моего жж без указания автора (для примера). И совсем другое, когда моя рожа (причем не самая моя любимая фотка, для примера опять же) "украшает" грудь, возможно, не самых мне симпатичных людей. Я, опять же возможно, согласился бы это терпеть, если бы знал, что с каждой майки мне что-то перепадает.

А вы когда идете по улице и видите что кругом химики натыканы, не возмутились бы? :)

Аватар пользователя Химик
Химик(6 лет 1 месяц)(07:22:17 / 25-06-2013)

Глупая отговорка, ибо:

1. Рожа Вассермана натыкана везде, особенно в интернете. Проблем у него с этим вроде не возникает.

2. Как только на горизонте замаячил потенциальный гешефт, Вассерман тут же подсуетился и вспомнил об авторских правах.

3. Иск подан именно об упущенной выгоде, а не об оскорбленных чувствах в связи наклейки его рожи на майку.

Аватар пользователя Dmitriy
Dmitriy(6 лет 4 месяца)(00:01:28 / 24-06-2013)

Поведайте, пожалуйста, какой профит имеет держатель торрент трекера, не берем коммерческие файлообменники типа рапиды или мегааплоуда?

Аватар пользователя мимобегом

Во-первых баннерная реклама.

Во-вторых трафик. Не специалист, поэтому могу объяснить неточно, но суть постараюсь передать. Допустим провайдер местный российский. За трафик внутри страны он платит что то, а потребителю этот же самый трафик перепродаёт дороже.

А вот трафик внешний-бесплатный. И он его отдаёт просто так торрент-трекеру. Торрент-трекеры регистрируются не в российской юрисдикции, поэтому их трафик им не стоит ни копейки.

Так вот бесплатный пиринг-это дополнительная услуга, предоставляемая провайдером. Вы платите провайдеру за подключение и в качестве бонуса Вам дают возможность качать внутри сетки всё, что угодно бесплатно и без учёта трафика. А у другого провайдера своего трекера нет. Поэтому Вы от него уходите к тому, у которого есть халявка.

Прямой купли-продажи нет, но необоснованное получение конкурентного преимущества есть. то есть провайдер халявку конвертирует во вполне конкретные денежки за счёт прироста клиентской базы. А сколько провайдер отдаст владельцам трекера-это уже коммерческий секрет.

Представьте себе ситуацию при которой провайдер весь этот зарубежный трафик будет реально оплачивать из своего кармана. Представили? Сколько тогда Вам будет стоить интернет?

Аватар пользователя Dmitriy
Dmitriy(6 лет 4 месяца)(06:53:40 / 24-06-2013)

Ну во первых, практически все пользователи торрент-трекеров сидят на безлимите, таким образом трафик - мимо кассы, во вторых,  трекер не является местом хранения файла, эта функция возложена на самих пользователей, это всего лишь "доска объявлений", где любой может оповестить заитересованных, что готов предоставить под раздачу тот или иной файл, в третьих - никакой привязки к провайдеру нет и в помине - трекеры равнодоступны всем - заинтересованность провайдера, таким образом, очень сомнительна. Остается банерная реклама. На двух из трех самых популятных трекеров (rutor, fast-torrent, rutracker) ее минимум. только на рутракере окошко с рекламой вплывает один раз. Это, по вашему и есть "профит"? Не убедили.

Аватар пользователя мимобегом

Ну считайте тогда, что парочка на всю голову больных энтузиастов купила на свои деньги сервер, оплатила хостинг и сидит 24 в сутки не спамши не жрамши только для того, чтобы нести щастье массам обездоленных школьников...

Аватар пользователя chaoticgood_cat
chaoticgood_cat(6 лет 5 месяцев)(03:49:45 / 24-06-2013)

профит с рекламы на сайте, очевидно

Аватар пользователя Herz
Herz(5 лет 7 месяцев)(15:53:37 / 24-06-2013)
Кто-то ещё смотрит рекламу в инете? Бедняжки. AdMuncher им в помощь ;)
Аватар пользователя вилюй
вилюй(6 лет 5 месяцев)(22:23:57 / 23-06-2013)

Хочу спросить камрада ko_mon вот по какому вопросу.

Чем отличается продукт интелектуальной собственности от обычного продукта? Почему за песню надо платить много раз, а за купленный стул один раз? Справедливо на мой взгляд посидел на купленном стуле заплати еще раз( то есть применить закон не избирательно, а ко всем продуктам).

И зачем пытаются ввести эту систему? 

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(6 лет 4 месяца)(23:00:53 / 23-06-2013)

Вилюй, как на духу: фигзнает.

Продукт моей интеллектуальной деятельности, как правило, покупает производитель, платя мне один раз (а не с тиража). Он покупает всё - и идею, и разработку, иной раз - и авторские права (это когда я, продав, не могу потом гордо ударить себя в грудь копытом и сказать "моя работа!", а купивший томно закатывает глазки и пафосно вещает "мы заказывали за границей"). Идеи не ворую, сама придумываю/рисую и т.д. не потому, что боюсь копирайтеров - своих идей слишком много, успеть бы реализовать своё.

Мне от этой движухи ни жарко, ни холодно: диски с музыкой я покупаю (фирменные, не скачиваю и всё такое: слушать буду годами, музычка-то немодная), фильмы я не скачиваю (не люблю кино, читать интереснее), книжки покупаю (часто покупаю, люблю в "бумажном формате": не только текст, но и ощущение от новой книги - отдельное удовольствие, минус - накапливается гора книг, от которых не знаю как избавиться, в книгах я менее разборчива/более азартна, чем в музыке). 

А Вассерман - демагог изрядный, и всегда тихой сапой - вроде, и по делу, но с некотрой капелькой ментального яда. Такой правдоруб-манипулятор  (эмоциональная манипуляция также присутствует). 

Приведённый им пример про Донну Каран не совсем корректен. Она придумала сумку, а сшил дядюшка Ляо. Что ему мешает самому придумать свою сумку? Зачем копировать дизайн тётушки Каран? Может, дело не только в том, чтобы сшить, но ещё и в том, чтобы придумать? Ну и доверие потребителя к марке - зарабатывается годами, а теряется моментально (в том числе, и в результате подделок). И, кстати, вот этот узнаваемый дизайн этикетки сгущёнки или пирамидки-упаковки молока (классика дизайна, кстати, и то и другое) теперь - "общечеловеское достояние". И многое, принадлежавшее СССР - тоже. Почему?

Аватар пользователя мимобегом

Donna Karan-торговая марка. Её зарегистрировали. Вложили очень немаленькие деньги в рекламу и раскрутку. И позиционируют как эксклюзив.

А Дядюшка Ляо тупо настругал похожих кошёлок и впарил за бесценок. Ну не дурак разве? Но лэйбл Donna Karan зачем то прилепил. Лепил бы Ляо Пупкин. и кто бы тогда купил его фуфло пусть даже и по дешёвке?

Аватар пользователя Redvook
Redvook(5 лет 2 месяца)(20:06:50 / 24-06-2013)

Позволю себе выделить только два момента из вашего комента: "вложили немальнькие деньги в рекламу" и "фуфло".

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(6 лет 4 месяца)(21:11:05 / 24-06-2013)

вот именно. Тётушка Каран, ведь, почему-то стала знаменита, не только тем, что пиарилась и рекламировалась - пиар и реклама не более, чем кремовая розочка на торте, но без торта, как такового, волшебство не работет. Торт, как основа, должен быть. "Сначала вы работаете на репутацию, а потом репутация работает на вас" перестаёт иметь место благодаря всем этим усердным дядюшкам Ляо, и вот мы видим, что пошла тенденция под названием: "а нафига упираться-то, всё равно пипл хавает подделки, дадим им подделку, но нашу".  

Вот, например, есть такая японская джинсовая марка "Evisu", раньше потрясающие джинсы шила (по довоенным чертежам воссозданы станки; ткань из лучшего сырья - осакский деним, плотный и пластичный; окраска слоями, сушили на солнце; для ряда серий джинсов значок на кармане рисовался вручную мастерами каллиграфии; внутри швы обработаны так, что можно носить на голое тело - удобнее любого белья, можно было даже спать в джинсах, как в пижаме; лекала такие, что даже самую заурядную фигуру улучшат за счёт правильного соотношения деталей и т.д.). Как её подделывали китайцы - словами не передать. Отличие настоящих джинсов  "Evisu" от подделки любого уровня усердия было настолько очевидным, что и говорить нечего.  Но легион дядюшек Ляо внёс свои коррективы: сначала появилась дешёвая линейка под эгидой "модные фасоны!" (в противовес классическим пятикарманникам) - европейский дивизион (джинса шла попроще/потоньше, уже в таких штанах, упав на мотоцикле, вы гарантированно получали дырку на колене), потом появилась линейка "Джинис для юных" (совсем дешёвка, стали шить в Китае). А потом пригласили мастера трэша из "Дизеля" ("Дизель" выиграл от его ухода!). Осталась малюсенькая линеечка "Эритаж", продаётся, в основном, только в Японии - там прежние, те хорошие джинсы, ну, почти такие же. Ну и что, что джинсы марки  "Evisu" стали дешевле, штаны-то - так себе.

А, возвращаясь к тётушке Каран, хочу ещё заметить - просто сшить мало. Самое главное в вещи - какая она. Кто-то придумал крой/конструкцию/функционал/подобрал материал/расчитал эргономику/сделал удобной и т.д. Это и называется "дизайн", а не стразиков приклеить ("стразики" - декорирование, к дизайну имеет примерно такое же отношение, как бегемот к балету). Дядюшка Ляо, отшивая сумки по чужому дизайну, по сути, ничем не отличается от грабителя, бьющего свою жертву дубиной по башке ради кражи кошелька с пятью рублями. Да, сумма украденных денег не велика, но после удара по башке дубиной пострадавший будет долго болеть, а, возможно, и не выживет. 

"Ничто не зарабатывается так тяжело и долго, и не теряется так быстро и навсегда, как репутация". А торговая марка - это ничто иное, как репутация в концентрированном виде.

 В этом плане мне закон о защите авторских прав весьма импонирует. 

Аватар пользователя me
me(5 лет 7 месяцев)(23:17:25 / 29-09-2013)

Считаю, что разделение труда по принципу делегирования звеньев "идея - прототип - производство - продажа" разным людям/организациям терпит крах в случае дикого капитализма, как у нас сейчас. Говорят же вам, капитализм доживает последние дни. Конкретно, сейчас из всех звеньев лучше всех живет продавец, сидящий на получении живых денег с клиентов, а все остальные звенья в цепочке несут расходы и риски.

Необходимо концентрироваться, занимаясь всем сразу. Благодаря Интернету продавать стало гораздо проще. Производить тоже необходимо учиться самому, иначе ваши сумки закономерно станут продавать налево производители. Вы что, хотите отдать дизайн в Китай и чтоб его там не стырили? Забудьте, это невозможно обеспечить. Нельзя, и все.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 11 месяцев)(22:45:49 / 23-06-2013)

Анатоле не прав! Я вот лично собираюсь разбогатеть на своем "пепелаце" и я против того чтобы мои интелектуальные права нарушались.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(6 лет 4 месяца)(22:58:10 / 23-06-2013)

хотите запатентовать и потом продать патент? Или продавать права на разработку?

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 11 месяцев)(23:31:11 / 23-06-2013)

ХЗ. Но то что бабло срубить надо мне это точно..

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(6 лет 4 месяца)(02:28:07 / 24-06-2013)

с патентным поверенным ещё не консультировались?

У меня была мыслишка запатентовать нресколько разработок (не "пепелац", ничего судьбоносного, просто удобные новые вещи), но после беседы с патентным поверенным ушла думать и считать. Пром.образец за 30 тыс. руб. меня несколько обескуражил (и ещё + много за патентование и т.д.), ладно, когда одно изобретение, ну два, а когда их с десяток? Эх... И не факт, что продам потом. Пока приемлемым кажется только авторское право (копейки, по сравнению с получением патента). В принципе, общественная публикация в СМИ (в том числе, и в интернетах) - уже заявка на авторство.  

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 6 месяцев)(04:08:26 / 24-06-2013)

Это с каких пор нужен пром. образец? А то у нас такое нынче запатентовано, что пипец просто... вечных двигателей только там не хватает для полного счастья, но близко к ним - есть патенты... и чё - кто-то делал пром. образцы?... как-то сомневаюсь.

Аватар пользователя activ
activ(6 лет 4 месяца)(18:43:45 / 24-06-2013)

Не, это просто терминология такая в этом деле.

Изобретение - это нечто принципиально новое (больше относится к знаниям). За него выдают патент на изобретение.

А если ты что-то улучшил, используя уже существующие в мире знания, то тебе дают патент на промышленнй образец. Для регистрации достаточно чертежей.

А если ты сочинил музыку или стхотворение, нарисовал, снял кино и т.д., то у тебя есть возможность только закрепить за собой авторские права, патент за это не дают. В этом деле главное, чтобы не объявился какой-нибудь умник с доказательствами, что он то же самое сделал раньше тебя.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 6 месяцев)(22:16:07 / 24-06-2013)

Понятно, спасибо...

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(6 лет 4 месяца)(21:25:04 / 24-06-2013)

tokomak, зря сомневаетесь, вы не в теме.

А я узнавала специально: зарегистрировать образец - 30 тыс. руб (было год назад, сейчас не знаю), к этому - и авторское и сам патент, ждать год, но, если нет подтвержения патента (с определённой периодичностью) - кирдык, в среднем на пром.изделие от 80 тыс (по одному классу), но ещё и дорогая экспертиза (проверяют на "чистоту"). Патент на пром.изделие получить проще, чем на принцип. Авторское право (8 тыс. руб было) бессрочно, но у нас в судах оно бессмысленно, его отстоять крайне сложно. Но - это на ПРОМ.ИЗДЕЛИЕ, не на изобретение, там есть отличия.

Узнав это (и ещё много всего), теперь чешу репу - что из придуманного имеет смысл патентовать, а что нет. Что-то можно попытаться продать и без патента, риск, конечно... 

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 6 месяцев)(22:03:19 / 24-06-2013)

Совсем не в теме. Поэтому двойное вам спасибо (за разъяснения).

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(5 лет 1 месяц)(22:51:54 / 24-06-2013)

Вот я и пытаюсь это всем объяснить. Для того чтобы эффективно реализовывать то патентное право, которе есть сейчас нужен штат юристов и бабло. Т.е. категории не имеющие никакого отношения к изобретателям. Все идеи так или иначе стекаются к ТНК, а те в свою очередь превращают это в ограниченный поток информации для общества.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(6 лет 4 месяца)(00:42:04 / 25-06-2013)

да, открытым текстом так и сказали: наймите юриста, специализирующегося на патентном праве, платите ему, он решит все вопросы. И найдёт хорошего (своего, прикормленного) патентного поверенного. А сами, мол, вы не разберётесь. Не разберусь, факт. 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(6 лет 4 месяца)(23:52:55 / 23-06-2013)

Ездит или летает?

Надеюсь на торсионных полях, а не на бензине вонючем!

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 11 месяцев)(23:55:28 / 23-06-2013)

Да сразу так вам и рассказал))

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(6 лет 4 месяца)(23:58:06 / 23-06-2013)

Ну хоть ездит или летает?

Скрестил за вас пальцы!

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 11 месяцев)(00:03:36 / 24-06-2013)

Да я сам за себя скрестил пальцыы. Только надо еще палец о палец ударить.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(6 лет 4 месяца)(00:05:37 / 24-06-2013)

Эх! Планов моих громадье!

Аватар пользователя Oslick
Oslick(6 лет 4 месяца)(22:52:52 / 23-06-2013)

Как мне кажется, с антипиратским законом не всё чисто. Он безграмотен, возможно, и нужен закон совсем в другой плоскости - в той, о которой говорит Онотоле. Он может просто уничтожить искусство, точнее - творцов этого искусства. У него возможен эффект резкого органичения доступа, причём прогрессивно-поддерживающегося: "Зачем мне читать эту книгу (смотреть фильм, слушать песню, смотреть скульптуру, живопись...), если у меня после этого могут возникнуть финансовые проблемы, как минимум, или судебное преследование? Да пошло оно на фиг!"... Это означает, что могут обанкротиться все производители произведений искусства, ввиду неокупаемости...

Аватар пользователя Molekula
Molekula(5 лет 1 месяц)(23:05:38 / 23-06-2013)

Если ты рабочий, то за свой труд (изготовленную деталь)ты получишь оплату всего один раз. Если ты инженер, то свое изобретение ты должен запатентовать, и платить патентные отчисления - тогда какоето время ты что-то будешь получать. Если ты бездарность, но у тебя в знакомых Пугачева, Михалков, то любой твой высер будет приносить тебе деньги, и никаких отчислений. И где равные возможности, подаренные нам конституцией? Российская попса + половина кино страшнее мирового гейдвижения. Педики за свои "перфомансы" хоть денег не требуют

Аватар пользователя вилюй
вилюй(6 лет 5 месяцев)(23:19:58 / 23-06-2013)

Кто мне может обьяснить как разделить продукты за которые надо платить 1 раз, а за некоторые несколько. 

Аватар пользователя Molekula
Molekula(5 лет 1 месяц)(23:51:45 / 23-06-2013)

А, может ненужно их делить? Просто цена должна быть соответствующая. Те же певцы должны себе имя делать на бесплатной музыке, а зарабатывать на концертах - 1 выступление = столько-то$. То же и с фильмами, на хороший фильм я и сам в кинотеатр побегу. 

Тут дело в жадности, мне кажется

Аватар пользователя вилюй
вилюй(6 лет 5 месяцев)(00:07:27 / 24-06-2013)

Это не я делю, это закон делит. На каких принципах я не знаю.

Аватар пользователя Molekula
Molekula(5 лет 1 месяц)(00:46:27 / 24-06-2013)

На принципах - откуда можно натрясти денег. Просто еще не до всего добрались, и надеюсь неуспеют

Аватар пользователя Albert
Albert(5 лет 8 месяцев)(00:59:42 / 24-06-2013)

Мне нравится ход Ваших мыслей!

Аватар пользователя Federal
Federal(6 лет 5 месяцев)(06:00:51 / 24-06-2013)

Молекула, респект. Певец должен зарабатывать пением на концерте. Если он конечно певец, а не говно.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(5 лет 1 месяц)(00:04:18 / 24-06-2013)

Вилюй, вы же понимаете, что нет никакого разделения. оплачиваться может только труд. и только один раз все остальное - от лукавого. Концепция "интеллектуальная собственность" и законодательство под эту концепцую выдумано ТНК, чтобы ограничить всех остальных в важнейшем праве всех живых существ - праве свободного пользования информацией. Это все равно как отобрать право бесплатно дышать.

Аватар пользователя Albert
Albert(5 лет 8 месяцев)(01:06:58 / 24-06-2013)

Я тоже так считаю.

Некоторые "особо умные" придумали "мулю" под названием авторские права, и под эту "мулю" подводят закон (во многих странах закон уже работает). Ну а после - стригут купоны.

На мой взгляд, проблема упирается или в законодателя (госдуму, например) или в народ. Если оба эти субъекта власти согласятся на принятие такого закона, то и будет вся страна оплачивать гешефт "особо умных".

Аватар пользователя Dmitriy
Dmitriy(6 лет 4 месяца)(00:08:50 / 24-06-2013)

Хирург-полостник, делающий служную операцию, согласно логике авторского права, должен за каждый прожитый день с пациента баблос стричь? Или учитель с учеников?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(5 лет 1 месяц)(01:52:55 / 24-06-2013)

Именно. А укладчик асфальта, - с каждого прошедшего по уложенной им дорожке. А представляете как занимательно будет выглядеть учет "авторского права" на борщ, который я вчера откушать изволил?!

Аватар пользователя мимобегом

У хирурга другая ситуация. Это называется "ноу-хау". Поэтому к хирургу, который знает как надо делать, люди идут и хорошо платят.

Если тот же хирург запатентует особую методику проведения операции, то тогда с каждой операции, проведённой по этой методике, другие хирурги должны ему отчислять "роялти", то есть какой то процент.

Аватар пользователя Dmitriy
Dmitriy(6 лет 4 месяца)(07:15:10 / 24-06-2013)

Отлично! "Ноу-хау" - это пять! Вот пускай производители медийной продукции, подобно тому хирургу, сделают так, чтобы люди к ним шли на концерты или в кино  и платили хорошие деньги, а не гнали унылое г-но, с которого хотят стричь на постоянной основе. Причем стричь так, что именно медийные персонажи, несмотря на свою социальную малозначимость  (в основной массе) , становятся основными потребителями всяческих благ, недоступных даже ОЧЕНЬ продвинутому хирургу. И по поводу "роялти". Почему патент на изобретение действителен 20-25 лет, а авторское право на продукт "творчества" - от 150 (на ранние произведения) до 70 (после смерти) лет? Бездарные внуки хотят халявы? Или значимость технического изобретения кратно меньше  "музычки-киношки"?

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...