Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Один банк на всех

Аватар пользователя Satprem

Нужно ли ограничивать число вкладов

Текст: Александра Воздвиженская

Систему страховых выплат по банковским вкладам могут изменить, и одно из возможных решений - это усилить ответственность вкладчика за выбор банка.

Может, процентами либо ограничить количество вкладов, которое в банке можно размещать, чтобы был один вклад в банке, а не в пяти банках одновременно. Такие идеи прорабатываются", - заявил председатель правления ВТБ Андрей Костин на годовом собрании акционеров. Однако дискуссия о возможных изменениях в системе страхования вкладов продолжается и по сей день: компромисс пока не найден.

Сегодня каждый, кто держит деньги на депозите, может рассчитывать на компенсацию, если у кредитной организации отозвал лицензию Центробанк. Максимальная сумма выплат - 1,4 миллиона рублей, если речь идет о всех вкладах в одном финансовом учреждении.

За последний год лицензий лишились более сотни банков. Часть из них, по оценкам ЦБ, вела высокорискованную политику, то есть либо выдавала не обеспеченные деньгами кредиты, либо завышала ставки по депозитам. Учитывая сложную обстановку на рубеже 2014-2015 годов и период повышенной ключевой ставки ЦБ, вкладчики стали переводить деньги в те кредитные организации, где открыть депозит можно было под высокий процент. Часть организаций в итоге ушла с рынка, нагрузка на Агентство по страхованию вкладов (АСВ) выросла, в связи с чем банкиры и кабмин задумались о переменах.

На эту же тему ранее высказывался руководитель Сбербанка Герман Греф, который предлагал иной вариант: ограничить совокупный объем страховых выплат каждому вкладчику за всю его историю взаимодействия с банком тремя миллионами рублей или выплачивать компенсацию только раз в пять лет.

С одной стороны, это должно подтолкнуть россиян к взвешенным решениям при выборе финучреждения. С другой - неясно, как потребитель может в полной мере оценить риски, если он не обладает всей информацией о работе банка, говорит доцент факультета финансов и банковского дела РАНХиГС при президенте РФ Василий Якимкин. По его оценкам, сегодня россияне держат на депозитах около 19 триллионов рублей, и эти деньги работают на экономику, поэтому если вкладчика заставят идти в конкретный банк или ограничат его в праве на страховку, то плохо будет и ему, и рынку, особенно в условиях, когда банки РФ не могут брать деньги у кредиторов из Европы.

Человек, который кладет средства на депозит, не контролирует ситуацию в банковской сфере: он ориентируется лишь на рейтинги ЦБ. Поэтому лучше оставить систему прежней, - уверен эксперт. - А чтобы снять нагрузку на АСВ, нужно усилить ответственность акционеров банков за любые нарушения. К примеру, если учреждение затянуло со сдачей бухгалтерской отчетности, то обременять его высокими штрафами и усилить надзор за неоднократно провинившимися". При таком раскладе банки, которые живут за счет нарушений, сами уйдут с рынка, а вкладчики, для которых любые махинации внутри банка все равно останутся неизвестны, получат новый ориентир - кто надежнее для их сбережений.

Источник : http://www.rg.ru/2015/06/30/vklady.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Digit
Digit(2 года 8 месяцев)(21:06:24 / 29-06-2015)

Вообще-то нужно как при соц-ме - один банк.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(22:36:44 / 29-06-2015)

При социализме даже одного много будет.

Аватар пользователя Digit
Digit(2 года 8 месяцев)(22:44:39 / 29-06-2015)

Точно. При социализме была сберкасса.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(21:15:35 / 29-06-2015)

просто хотят спилить бабла с людей и всё

либо чтобы они клали под грабительские проценты в Сбер, либо чтобы не получили компенсации

по хорошему, за рискованными операциями должны следить компетентные организации, и в конце концов, если не отзывать лицензию, то отзывать членство в ССВ

но никто работать не хочет, все хотят нажиться на вкладчиках

Аватар пользователя ku
ku(3 года 8 месяцев)(08:30:44 / 30-06-2015)

Людей, у которых несколько миллионов сбережений по разным банкам, не так уж и много. Особенно немного тех, кто распихивает свои денешки по разным помойкам, дающим на пол-процента больше соседей.

Это как с валютной ипотекой - особо хитрые человеки хотят чтобы лохи им оплатили убытки.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(09:16:56 / 30-06-2015)

так тут дело в том, что никто о последствиях не думает

а они таковы: если ограничить ССВ, то огромное число банков вообще лишатся капитализиации

не надо забывать, что банки кредитуют не только население, но и коммерческие организации

а также держат у себя их счета

как только введут ограничения, народ повалит из многих банков, они лопнут

вместе с ними лопнет куча фирм, которые держали в этих банках, например свои текущие счета или депозиты (они же не застрахованы)

далее вместе с такими банками упадет конкуренция на рынке кредитования и грабительский Сбер и  другие монстры поднимут ставки по кредитам для предприятий, что вообще накроет экономику

Аватар пользователя joint4x
joint4x(3 года 8 месяцев)(21:24:15 / 29-06-2015)

Ну будут в наличке держать - так лучше ?

Аватар пользователя mrmypp
mrmypp(4 года 9 месяцев)(22:17:41 / 29-06-2015)

Предлагаю так же ограничиться выплатой одного кредита из нескольких

Аватар пользователя vassia
vassia(5 лет 8 месяцев)(22:26:15 / 29-06-2015)

Один государственный банк для всех и один счет у гражданина на все случаи жизни. И пусть остальная экономика будет рыночной. Всё остальное мелочи.

Аватар пользователя Антишок
Антишок(3 года 3 месяца)(23:20:05 / 29-06-2015)

Скупай недвигу и будет счастье

Аватар пользователя 55aa
55aa(4 года 1 месяц)(06:13:46 / 30-06-2015)

Надо жестче. Установить еще и уголовную ответственность вкладчика.

Аватар пользователя Sitius
Sitius(2 года 5 месяцев)(10:11:49 / 30-06-2015)
С конфискацией!
Комментарий администрации:  
*** Уличен в поддержке разжигающих, отчислен ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...