Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

FirstSolar обещает кардинально снизить стоимость солнечной энергии через 2 года

Аватар пользователя ndorfin

Американская компания First Solar обещает кардинально снизить стоимость солнечной энергии всего через два года.

Лидер американской индустрии производства солнечных панелей First Solar обещает опередить планы правительства по уменьшению стоимости солнечной энергии. Достигнуть показателей в $1 за Ватт номинальной мощности солнечных батарей компания обещает не к 2020, а к 2017.

США планируют к 2050 году уменьшить выбросы парниковых газов на 80%. Одним из частей этого грандиозного плана является постепенное уменьшение стоимости солнечных панелей, и, как следствие – уменьшение стоимости электричества, добытого от солнца.

В плане описано, что в 2004 году стоимость Ватта номинальной мощности панели составляла $8, в 2010 году – уже $3,5, а к 2020 году должна снизиться до $1 (что составит примерно 5-6 центов за кВт*ч). В эту стоимость должны войти как сами панели, так и система хранения энергии, и обслуживающая их электроника. Ожидается, что цены такого уровня будут конкурентноспособными по сравнению с ценами на электоэнергию, добытую привычными способами.

Компания First Solar и её директор Джим Хьюс полны оптимизма. Акции компании находятся среди самых популярных на бирже, возрастающий интерес к солнечной энергии позволяет набирать обороты и постепенно удешевлять производство. Недавно компания First Solar заключила договор с Саудовской Аравией на строительство заводов по производству солнечных панелей.

Конечная стоимость получаемой энергии оценивается в 5,8 центов за кВт*ч – что уже способно конкурировать со стоимостью энергии во многих странах. Это, к примеру, на треть ниже конечной потребительской стоимости электроэнергии в Москве по одноставочному тарифу 2015 года.

источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Композитор
Композитор(3 года 1 неделя)(19:35:01 / 28-06-2015)

А что говорят академики наук и прочие физики? Нет ли здесь тени мавродиев и признаков финансового пузыря? Поручится ли кто своим органом за то, что это всё правда?

Аватар пользователя LvKiller
LvKiller(3 года 4 месяца)(19:38:41 / 28-06-2015)

Это все будет очень актуально в условиях... ядерной зимы. Вперед, европейсы.

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(21:41:05 / 28-06-2015)

Солнечная энергетика - гарант того,что ядерной войны не будет.Так что  панели вперёд.

Аватар пользователя botanica666
botanica666(3 года 8 месяцев)(19:52:16 / 28-06-2015)

Честно говоря не разделяю позицию ресурса, по отношению к солнечной энергетике.

Весь вопрос только в удешевлении конечной энергии. Но это вопрос чисто технический. А как показывает практика, любой технический вопрос решаем при должном желании. 

Уверен, что в солнечных регионах это будет значимым источником ээ уже лет через 6-8

Аватар пользователя SJU
SJU(4 года 8 месяцев)(20:12:35 / 28-06-2015)

Вот уже, наверное, классическая статья AY . В ней на примере проблемы запасания энергии впрок показано, что несмотря на кажущуся техническую простоту, некоторые вопросы в ближайшее время не решаемы. То же верно и для повышения эффективности солнечной генерацыы

Аватар пользователя Композитор

А ты не пробовал применять свой догмат ко всем остальным источникам энергии?

Аватар пользователя Стилет
Стилет(3 года 9 месяцев)(20:46:52 / 28-06-2015)

Чем солнечней регион, тем он ближе к экватору. Соответственно ночь по продолжительности приближается к дню. Ночью солнечные батареи не работают.

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(21:02:53 / 28-06-2015)

А зачем вам ночью электроэнергия?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(21:47:26 / 28-06-2015)
Вам сказать больше нечего?
Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(22:12:00 / 28-06-2015)

А вам?

Аватар пользователя joho
joho(4 года 1 месяц)(21:59:50 / 28-06-2015)

сталь как будете плавить? Аллюминий? Поезда ночью стоят?

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(22:09:42 / 28-06-2015)

А что,сталь ночью плавитьобязательно? Поезда могут и на топливе поработать.Да и никто не говорил,что энергетика на 100% должна быть  на солнечных батареях.Есть ГЭС,биомасса,ветер,АЭС.На ночь хватит.

Аватар пользователя Композитор

Офонареть, какие аналитики на Афтершоке стали пейсать!

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(07:08:16 / 29-06-2015)

В этом несовершенном мире всё устроено так, что людям надо кушать. 

Есть пример Германии, где вынуждены закрывать  угольные электростанции, поскольку в качестве основного энергоснабжения (пока - благодаря дотациям) выгоднее ВИЭ(возобновляемые источники энергии). А ВИЭ не обеспечивает непрерывное гарантированное электроснабжение. И уже имеет место тенденция возникновения сложностей у промышленности. Поскольку, в отличие от традиционной энергетики, ВИЭ не имеет чёткого графика минимумов-максимумов.

Получается, что параллельно ВИЭ, требуется держать в резерве аналогичную по мощности традиционную энергетику. Повторяю - в резерве. Т.е. с минимальным финансированием, но на максимально неэффективых режимах. Чего делать за свой счёт никто из владельцев энергообъектов, разумеется,  не хочет.

Возможно, вопрос решили бы эффективные технологии аккумулирования и коммутации энергии. Но пока что  эта самая эффективность оставляет желать лучшего. Нет ни дешёвых аккумуляторов, и со сверпроводимостью как-то не совсем хорошо получается.

З.Ы. Использовать АЭС и ГЭС в режиме переменной нагрузки - концептуально. ЕМНИП, в Чернобыле и на Саяно-Шушенской ГЭС экспериментировали как раз на эту тему. Спору нет, задачка интересная - но я сильно подозреваю, что число желающих её порешать на объектах такого масштаба теперь сильно меньше, чем прежде.

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(09:03:17 / 29-06-2015)

В разных странах разные графики нагрузки способы производства электроэнергии.Вы,как и многие  на АШ, пытаетесь энергополитику  США или Саудовской Аравии примерить на  Россию.Это бессмысленное занятие.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(10:42:55 / 29-06-2015)

Гхмммм.... А Вы вообще читаете, что Вам пишут? Я, если что, спецом написал про Германию. Поскольку именно её полагаю некоторым образцом для подражания в части развития экономики. И вот именно там ВИЭ устраивают дисбалансы - как раз по причине своей непредсказуемой природы.

На Авантюре есть специальная ветка про альтернативные источники энергии, так вот как раз свежий пост на тему Германии, от Добряка.

Что касается роста доли ВИЭ в энергобалансе с 44,7% до 59,7%, то даже первая цифра в 40% и так уже довольно большая, на мой взгляд, и в первую очередь для диспетчеров, которые занимаются управлением энергосистемой.

В последние годы мы становились свидетелями нескольких конфликтов, когда в Германии в летний солнечный и ветреный день выработка на станциях возрастала, и лишняя электроэнергия сбрасывалась соседям. Например, в Чехии, куда поступали избытки из Германии, были не очень довольны такой дестабилизацией их энергосистемы, которой становилось сложно управлять. Им приходилось срочно решать что-то с собственными станциями, придумывая, куда пристроить свою энергию.

Даже текущие уровни выработки на ВИЭ - достаточно сложные в управлении, а если речь вести про большие объемы, то даже при наличии систем SmartGrid все может вести к увеличению числа блэкаутов и выходу сетей из строя. Функционирование системы, завязанной на ВИЭ, усложняется в силу изменчивости природных условий. Пока солнечно и дует ветер - всё хорошо, а если нет, то надо иметь дублирующие системы - газовые или угольные, которые будут простаивать в хорошую погоду без дела. И тут возникает ключевой вопрос - какой собственник и какая генерирующая компания согласится на такое? И во сколько это в итоге обойдётся потребителю - тоже вопрос.

Дело в том, что и немецкий, и европейский потребитель платит всё больше и больше. В целом, хотя прогресс снижения себестоимости выработки электроэнергии на ВИЭ очевиден, но из-за того что их доля растят очень быстрыми - циклопическими темпами - все равно не понятно, какова будет стоимость электроэнергии через 10 лет, смогут ли ее себе позволить как рядовые граждане, так и промышленные потребители.

Не задумаются ли к этому времени немецкие Сименс и Крупп о переносе производства в какое-нибудь другое место, другие страны. Немцы, видимо, верят, что смогут всё-таки проскочить возникшие на их пути Сциллу и Харибду, но это, по моему мнению, очень сложный и непонятный путь к светлому будущему.

Немецкие промышленники и политики по сути шли на поводу у небольших групп, например, у экологов, которые с начала 1990 годов серьёзно требовали закрытия атомных станций без предъявления каких-либо аргументов. Хотя поводов в виде аварий у Германии не было, но в итоге промышленники сдались, а сейчас пытаются исправить возникшую малопонятную ситуацию".

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(11:07:01 / 29-06-2015)

Такое впечатление,что вы   волнуетесь за немцев больше,чем они сами.Немцы не глупее вас,разберутся,что и как.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(11:18:13 / 29-06-2015)

Такое впечатление, что Вы таки не читаете ответы Ваших собеседников - или делаете это чересчур бегло. Я же указал, что считаю Германию, некоторым образом, модельной страной для России. По крайней мере, в части промышленного развития. И потому проблемы, возникающие там, полагаю возможными и у нас.

Если окажется, что неглупые немецкие промышленники препочтут перекинуть свои энергоёмкие производства куда-нибудь, где с электроснабжением постабильнее - то я бы не счёл подобный результат подходящим и для промышленников России, сколь неглупыми они бы  ни были. Ну их нафиг, такие мировые тренды.

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(11:57:36 / 29-06-2015)

Не может считаться Германия модельной страной для России по многим причинам.Хотя  бы  из-за отсутствия полезных ископаемых, другого климата и географии.Да и менталитета до кучи.

Так что России ВИЭ  в ближайшем будущем не грозят.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(12:03:36 / 29-06-2015)

Я подозреваю, что нас спасает ядерное лобби - причём во всех смыслах. Климат и география здесь вторичны.

Однако, искренне надеюсь, что тарифные песни и пляски, связанные с продвижением ВИЭ в массы в европейском стиле, нас таки не коснутся.

Аватар пользователя Стилет
Стилет(3 года 9 месяцев)(23:32:08 / 28-06-2015)

А что,сталь ночью плавитьобязательно?

Оценив Ваш юмор, тем не менее должен поделиться своими соображениями.

ГЭС,биомасса,ветер,АЭС.На ночь хватит.

Если есть ГЭС, способные обеспечить необходимое количество энергии в пиковые нагрузки утром и вечером, когда солнце не работает, то зачем городить огород с солнечными батареями? 

Биомасса... Ну мы же здесь серьёзно разговариваем?

Ветер. Как локальный источник в местах постоянного "дутья" - вполне возможно. Но даже там бывают периоды, когда он не дует. Прикажете держать запасные мощности генерации "под парами" постоянно?

АЭС. Тут есть проблема у многих, они думают, что электричество берётся из розетки. Когда надо - включил, не нужно - выключил. АЭС так не умеют. Это очень инерционная система. Они или работают постоянно, длительно. Или не работают... постоянно, длительно.

Солнечные панели, как вспомогательная система в труднодоступных местах, куда невозможно (или очень дорого) тянуть ЛЭП, имеет место быть. Но не более того.

Пока...

Кстати Вас не удивляет, что саудиты, где солнца более чем достаточно собрались АЭС строить в больших количествах?

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(08:53:43 / 29-06-2015)

Я так понимаю,что АШ не место для обсуждения серьезных проблем.Чтобы ответить на ваши вопросы и сомнения, понадобится целая лекция.У меня для этого нет ни времени,ни желания.Читайте более серьезные источники,чем АШ.

Про  АЭС для СА.Они половину электроэнергии производят из нефтепродуктов.Нефть у них рано или поздно кончится,поэтому базовую нагрузку будут закрывать за счет АЭС.А солнечные  станции,закрывающие пиковые нагрузки они тоже строят без лишнего шума.

Аватар пользователя Safron
Safron(5 лет 7 месяцев)(20:03:23 / 28-06-2015)

В плане описано, что в 2004 году стоимость Ватта номинальной мощности панели составляла $8, в 2010 году – уже $3,5, а к 2020 году должна снизиться до $1


... а к 2030 году по 10 центов, а к 2040 бесплатно, а к 2050 из солнечных панелей будут выползать доллары и можно будет не работать, наступит счастье, дети перестанут болеть, а украина майданить)

Аватар пользователя ndorfin
ndorfin(3 года 3 недели)(20:18:26 / 28-06-2015)

>> в 2004 году стоимость Ватта номинальной мощности панели составляла $8, в 2010 году – уже $3,5


это уже совершившийся факт.


А Вы ожидаете, что снижение стоимости сейчас остановится или может даже станет расти?

Аватар пользователя Safron
Safron(5 лет 7 месяцев)(20:36:45 / 28-06-2015)

Во-первых, нужно проверить не намухлевали ли они с этими цифрами. 

Во-вторых, никто не дает гарантий, что динамика продолжится. Для производства солнечных батарей используются редкоземельные металлы, которые будут дорожать с каждым годом. Рынок этих металлов контролирует Китай, так что какая будет цена производства одному Богу известно.

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(21:36:27 / 28-06-2015)

Солнечная энергетика -это не только панели.

Аватар пользователя Safron
Safron(5 лет 7 месяцев)(14:02:14 / 29-06-2015)

Я в курсе. Еще есть аккумуляторы, трансформаторы и куча оборудования, цена на которое будет расти.

Аватар пользователя joho
joho(4 года 1 месяц)(22:03:55 / 28-06-2015)

доллар - виртуальная величина

не отрывайтесь от физики

сколько бы оно не стоило, солнцем можно пользоваться только часть дня - в тех местах, где альтернативы нет.

Промышленность так работать не может.

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(22:35:00 / 28-06-2015)

 И тем не менее в мире на начало 2015 г.у становлено 180 Гвт  солнечных электростанций,в  2014 г.прирост  40 Гвт.Солнце используют более 40 стран.Активно внедряют солнечную энергетику Китай,Индия,Чили,Турция, Малайзия,Таиланд,Южная Африка.Видно им деньги девать некуда.

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 3 недели)(20:03:34 / 28-06-2015)

В пиндостане это популярное развлечение обещать снизить стоимость. Сегодня была новость от обещающих снизить стоимость доставки грузов на МКС.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(20:05:44 / 28-06-2015)

да, традиционный корпоративный пиар в расчете на привлечение инвесторов

Аватар пользователя ndorfin
ndorfin(3 года 3 недели)(20:20:09 / 28-06-2015)

2004 г - $8,

2010 г – $3,5

Вы думаете, что снижение стоимости сейчас остановится или, может даже, станет расти?

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 3 недели)(20:26:28 / 28-06-2015)

2015 - ? Почему нет данных? Пять лет прошло. Может снижение уже остановилось.

Аватар пользователя ndorfin
ndorfin(3 года 3 недели)(20:46:29 / 28-06-2015)

Как я понял, First Solar не лидер. И конкуренты уже сейчас показывают цены, близкие к 1$.

А вот к 2020 г планы корректируют:

По мнению Европейской Ассоциации Фотовольтаики (EPIA), к 2020 году стоимость электроэнергии, вырабатываемой «солнечными» системами, снизится до уровня менее 0,10 € за кВт·ч для промышленных установок и менее 0,15 € за кВт·ч для установок в жилых зданиях[6].

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(3 года 8 месяцев)(20:44:40 / 28-06-2015)

Уже 3 года назад солнечные панели стоили меньше 1$.

Сейчас, в Китае, можно найти дешевле 0,50$.

Аватар пользователя mentat
mentat(5 лет 11 месяцев)(21:31:18 / 28-06-2015)

И правда, обещают $0.45-0.6/Watt

Только нефига не понятно, а сколько реально стоит одна панель

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(21:34:32 / 28-06-2015)

Панели бывают разные.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(21:03:32 / 28-06-2015)

Тупой пиар для буратин на Поле Чудес. Мавроди одобряэ. Автор, вкладывайся, скучно не будет. Суды/аппеляции, в итоге - кидок через... плечо.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(17:53:28 / 29-06-2015)

Ребята сперли индукционную печь, поставили крабов на провода соседнего завода и собираются гнать кремний подешевке?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...