Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Заместитель министра обороны США Роберт Уорк:«Россия представляет для нас прямую и явную угрозу»

Аватар пользователя Fanatic

Рост военно-технической активности России и Китая сильно беспокоит американских военных. В качестве иллюстрации «Лента.ру» приводит наиболее характерные выдержки из пространного выступления заместителя министра обороны США Роберта Уорка в Арлингтоне, где он 22 июня 2015 года принял участие в церемонии открытия Института китайских аэрокосмических исследований (China Aerospace Studies Institute — совместного проекта ВВС США и корпорации RAND).

(…) Необходимо признать, что сейчас, после окончания холодной войны, мир переживает кардинальные изменения, от которых зависит наше будущее. Последние 25 лет имели важнейшее значение в истории США, если не в истории всей Вестфальской эпохи. США всегда были непобедимой державой, обладающей мировым господством в решении военно-политических вопросов.

Однако, как мы знаем, этот уникальный и блестящий период подходит к концу. И даже если в обозримом будущем США удастся сохранить абсолютно господствующее положение в мире, то, вне всякого сомнения, мы уже не будем обладать безграничной властью на региональном уровне. Это можно объяснить тем, что современный мир отличается этническим разнообразием, это мир, в котором наше главенствующее положение во многом будет пересмотрено.

Одной из таких проблем, ставящей под угрозу главенствующее положение США на мировой арене и, по всей видимости, наиболее трудной для разрешения (во многом из-за того, что мы уже отвыкли решать подобного рода задачи), является проблема возможного нового противостояния великих держав. (…) Великая держава — это такое государство, в распоряжении которого имеются военные силы и средства в достаточном количестве для отражения нападения самой мощной державы с применением обычных видов оружия, а также в распоряжении которой имеется ядерное оружие, используемое как средство предотвращения крупных военных конфликтов, и которое может пережить ядерный удар.

Согласно этому подходу, если Россия и Китай на сегодняшний день и не являются великими державами, у них есть все шансы ими стать. Как бы то ни было, есть все основания полагать, что эти страны будут представлять для нас серьезную военную угрозу на протяжении длительного времени, что, конечно, оказывает давление на США и создает напряженную ситуацию.

Сейчас, после отсоединения Крыма и военных действий на Украине, Россия представляет для нас прямую и явную угрозу. Существует опасность применения военной силы при помощи ядерного оружия, а также провокационные и агрессивные (явно агрессивные!) действия в сторону стран Прибалтики в воздушном пространстве и вплоть до границы с нашим севером. Сложившаяся ситуация стала для нас неожиданностью ввиду того, что на протяжении 25 лет наши усилия направлялись на включение России в европейское сообщество для последующего совместного решения ряда глобальных вопросов.

Тем не менее после того как был модернизирован арсенал ядерного и обычного оружия и были изменены основные положения и принципы ведения военных действий, Россия активно направляет свои усилия на ослабление военного потенциала НАТО. Она интенсивно стремится к обретению господствующего положения в Арктике. Наконец, она постоянно не дает нам хода в решении многих задач на мировом уровне.

В результате мы сотрудничаем с НАТО с целью предотвращения военной агрессии России против Украины и сдерживания военных действий и угроз против соседних государств и Альянса. Эта работа требует значительных затрат, которых, надо признать, мы не ожидали, а это в итоге предопределяет всю сложность реализации наших действий.

Но обратим внимание и на Китай. Сегодня Китай отличает стремительное усиление политической мощи, развитие экономики и впечатляющие достижения в развитии военно-технических возможностей. По всей вероятности, Китай будет представлять для нас первостепенную стратегическую проблему в течение последующих 25 лет (наверняка и на протяжении более длительного периода). Министерство обороны США должно уделить этому факту особое внимание.

Это ни в коей мере не означает, что наши отношения с Китаем обречены на открытое противостояние. На самом деле, как нам представляется, отношения будут основаны на сотрудничестве и конкурентоспособности, а не на открытой вражде. Соответственно, Министерство обороны США намерено продолжить военное сотрудничество между странами, а в дальнейшем укреплять доверительные отношения с Китаем. Все эти действия подчинены нескольким целям: обеспечить прозрачность в двусторонних отношениях, расширить диалог и включить в него более широкий диапазон вопросов национальной безопасности, обеспечив стабильное положение в условиях кризиса и сократив риск просчетов в оценке военной политики в западной части Тихого океана.

В то же самое время Министерство обороны США не может не принять во внимание и элемент соперничества в отношениях с Китаем. Особенно это касается военной сферы, где Китай делает впечатляющие успехи. Необходимо не забывать об исторических закономерностях. Согласно исследованию, проведенному в Гарвардском университете, из 15 случаев взаимодействия новых держав со старыми, 10 оканчивались вооруженными конфликтами. Китай очень хорошо видит историческую перспективу развития. В стратегическом военном плане развития Китая записано, что политика страны направлена на «международное противостояние с целью изменения расстановки сил и прав на мировой арене, и эта тенденция закономерно возрастает».

Таким образом, Министерство обороны США должно принять меры предосторожности в целях ослабления противостояния на мировом уровне. Время показывает, что для США оптимальными мерами против развертывания военных действий и даже в предотвращении неожиданных вспышек военных конфликтов была политика сдерживания при помощи арсеналов ядерного и обычного оружия.

В реализации данной политики ключевая роль принадлежит трем факторам. Во-первых, США необходимо превосходить противника по своим военно-техническим возможностям. Во-вторых, нам необходимо сохранять за собой возможность проецировать силу по другую сторону Атлантического и Тихого океанов, а также предотвращать попытки противника проецировать свои силы как внутри театров военных действий, так и между ними. И, наконец, мы должны постоянно демонстрировать свои военно-технические возможности. Если американская политика сдерживания не будет основана на этих базовых принципах, она станет менее эффективной, наши связи с заграничными союзниками и партнерами ослабнут, исчезнет сама возможность стабилизации положения в условиях кризиса.

(…) С конца Второй Мировой войны внешняя политика США была основана на преимуществе в технической сфере. С какой целью? Чтобы обеспечить перевес в обычных вооружениях с целью превзойти противника в скорости и масштабе действия военных сил, — потому что, как правило, военные действия происходили не на территории Америки. Такая ситуация наблюдалась в последние 25 лет, когда США не было равных в обычных видах вооружений. Действительно, это было золотое время для Министерства обороны и вооруженных сил.

Благодаря нашей военной технике у нас был беспрепятственный доступ к любой точке мира, как по суше, так и по воздуху или воде. Менее всего мы преуспели в воздушно-космической области. Но, как показывает время, мы могли решить все проблемы с помощью отлично обученных солдат контрактной службы, а поскольку США были мировым лидером в области применения высокоточного оружия, у нас имелось значительное военно-техническое и стратегическое преимущество перед вероятными противниками.

Наши глобальные системы связи и управления были вне конкуренции, и им ничего не угрожало. Наши космические платформы, на которых основывались сети связи и управления, также гарантировали применение высокоточного оружия без существенного риска.

Но сегодня происходят глобальные перемены. Идут значительные изменения, которые приводят к перекраиванию границ, определявших наше техническое превосходство. Такое положение дел обусловлено двумя факторами. Во-первых, за последние 14 лет политика США во многом концентрировалась вокруг военных действий на Ближнем Востоке. Во-вторых, сейчас идет сокращение государственного бюджета и сокращение инвестиций в развитие техники и вооружений, а также в перспективные разработки.

(…) Россия и Китай направляют свои усилия на поддержание высокого уровня развития военного комплекса. Такого высокого уровня развития оборонная промышленность достигала только в середине 1980-х годов, на это время приходится пик военных расходов в Советском Союзе в условиях холодной войны.

(…) Допустив ослабление позиций США в военно-технической сфере, мы в значительной степени поставим под угрозу политику сдерживания вооруженных конфликтов с помощью обычных видов вооружений. Это в итоге приведет нас к росту потенциальных расходов при проведении военных операций на территории других стран, а также к усилению нестабильности в условиях кризиса.

Чтобы нормализовать ситуацию, мы запустили новую долгосрочную программу по планированию научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. (…) Программа обусловлена теми же причинами, которые вызвали появление аналогичной инициативы, запущенной в 1970 году. Тогда был проделан большой объем работы, и мы пришли к выводу, что наличие высокоточного оружия, развитых автоматизированных систем боевого управления и технологий «стелс» позволит нам нивелировать численное превосходство вооруженных сил СССР.

В этот раз программа также направлена на выявление перспективных технологий, которые можно использовать для развития военной отрасли в течение ближайших пяти лет, и на долгосрочные вложения в науку и технику, которые дадут гарантированный выход через 10-20 лет.

(…) Я хочу, чтобы все знали: мы не собираемся останавливаться на том уровне технологического лидерства, которым мы гордились еще в 1995 году. С учетом ряда обстоятельств это было бы как минимум неразумно. Наша цель — обеспечить своей стране превосходство. И когда мы введем свои войска в дело, у нас будет преимущество, которое поможет одержать победу.

До настоящего времени техническое превосходство было нашей сильной стороной, но в последнее время технологии по производству высокоточного оружия и боевых информационных систем распространились по всему миру, и поэтому нам все труднее сохранять лидирующие позиции. Вы все знакомы с понятием «изоляции района боевых действий». В первую очередь противник постарается заблокировать нам доступ на театр военных действий, а если мы туда пробьемся, эти же средства будут использованы для воспрепятствования передвижению наших сил и вообще любых действий в зоне конфликта.

Наши системы связи и боевого управления, а также космическая группировка находятся под угрозой. Из-за высокого уровня секретности я не могу вдаваться в подробности, хочу только отметить, что все очень серьезно. Наши вероятные противники ведут разработки в области кибероружия и кинетических систем перехвата. Нам придется приложить немало усилий для поддержания функционирования нашей системы боевого управления в грядущих войнах, а также для сохранения возможностей нашей космической группировки.

(…) Мы будем инвестировать существенные суммы в сильные средства воздушно-космического нападения, и в весьма значительной мере опираться на них. На этом основывались наши предыдущие асимметричные стратегии ответа, и нет причин полагать, что в будущем все изменится. Воздушно-космическая мощь всегда была и всегда будет основой нашей способности перебрасывать войска через океан, развертываться на театре военных действий и обеспечивать операции межвидовых группировок. Благодаря своим возможностям быстрого реагирования, военно-воздушные силы, скорее всего, первыми окажутся на месте боевых действий в случае любой кризисной ситуации в будущем.

(…) Поэтому одной из задач нашего плана явится изучение следующего поколения средств получения господства в воздухе и поиск адекватных (с финансовой точки зрения) путей восстановления всего комплекса средств воздушно-космического нападения, сочетающего пилотируемые и беспилотные системы. План дополняет наша новая Инновационная программа развития военно-космических сил (Aerospace Innovation Initiative), которая нацелена на разработку прототипов авиационных комплексов шестого поколения.

(…) Сохранение нашего господства в воздухе и сохранение нашего военного превосходства — это не только технологии. Это необходимость думать о будущем, изучать возможные новые угрозы, комбинировать верные технологические подходы с новыми оперативными принципами и гибкими оргштатными структурами с небольшим числом уровней иерархии. Это позволит воспользоваться нашими преимуществами, извлечь выгоду из слабостей противника и сохранить превосходство.

(…) Важная часть любой стратегии асимметричного ответа — выигрыш в начинающейся борьбе за первенство в области массированного применения высокоточного оружия. Очевидная способность заполучить первенство в этой области обеспечит нам успех в сдерживании с помощью обычных вооружений в XXI веке. И если у нас этого не будет, то появится масса проблем, которых лучше бы избежать.

И это проще сказать, чем сделать! В этом противостоянии мы в данный момент находимся совершенно не с той стороны баланса издержек. Так продолжается уже долгое время. (…) И нам нужно обратить внимание на менее дорогие средства отражения массированных атак с применением высокоточного оружия. Это неконтактные средства защиты от ракет, а также кинетическое оружие с меньшей стоимостью одного выстрела — например, оружие направленной энергии, электромагнитные рельсовые пушки или гиперзвуковые снаряды.

Если все эти средства позволят нам уверенно справляться с массированной атакой высокоточного оружия, тогда наша способность к развертыванию на театре военных действий будет обеспечена, а обычные средства сдерживания только укрепятся. Но мы не можем останавливаться на этом.

(…) Первоначальные сведения, полученные в рамках долгосрочного плана научных исследований, предполагают — и это не должно, как я думаю, удивить никого из специалистов, занимающихся средствами воздушно-космического нападения, — что нам потребуются повсеместное внедрение автономных интеллектуальных систем. Возможно, они станут первой линией нашей киберобороны.

При стратегической кибератаке системы, требующие вмешательства человека, не сумеют отразить первый удар. Машинам придется самостоятельно сдержать атаку и отразить ее буквально за микросекунды. Нам также потребуется высокая степень взаимодействия человека с машиной, подобно фристайл-шахматам (игре человека с использованием компьютерной программы для анализа позиции на доске — прим. «Ленты.ру»), когда машины, используя анализ больших данных, будут информировать людей, принимающих решения на поле боя. В результате принятые решения будут более качественными, чем если бы люди принимали их без участия машин — или же машины без участия людей.

Вам потребуются стандартные системы, с участием или без участия оператора. У вас будут все более сложные автономные безоператорные системы. Все это у вас будет. Поэтому мы полагаем, что военные действия в будущем будут характеризоваться очень высоким уровнем симбиоза человека и машины, когда простые платформы будут контролировать рои недорогих автономных систем, которые можно объединить в зависимости от обстоятельств и ввести в бой в больших количествах.

(…) На прошлой неделе я посетил Военно-морской университет ВМС США и видел ту поразительную работу, которую выполняет техническая лаборатория перспективных роботизированных систем (ARSENL). Они продемонстрировали группу-рой из 20 автономных беспилотников. Группа была организована по типу «ведущий-ведомый», но она установила рекорд: 20 объектов двигались совместно. Теперь они работают над демонстрацией летающего роя из 50 беспилотников, а потом планируют устроить битву между двумя группами 50 на 50. Тем временем на прошлой неделе, во время учений Northern Edge на Аляске отдел стратегических возможностей продемонстрировал новаторский тип боевого использования большого количества микро-БПЛА.

(…) Это непреходящее преимущество демократического государства. Мы ищем кадры, мы поощряем новаторские идеи, мы поощряем инициативность. Авторитарные государства этого не делают и к этому не стремятся. Если мы все сделаем правильно, то в течение нескольких десятилетий это будет для нас прочным фундаментом преимущества. Поэтому мы должны продолжать готовить людей не только к тому, чтобы они комфортно работали с этим огромным облаком пилотируемых и беспилотных систем, мы должны готовить их к неопределенности и проблемам и поддерживать их творческий потенциал на всех уровнях, от тактического до стратегического.

http://lenta.ru/articles/2015/06/28/pentagon/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя miha
miha(2 года 6 месяцев)(00:07:40 / 28-06-2015)

Хрен им!

Аватар пользователя IMHO
IMHO(5 лет 10 месяцев)(00:16:58 / 28-06-2015)

Полное впечатление, что MO САСШ уже использует в качестве спичрайтера автономную интеллектуальную систему (генератор бреда).

Аватар пользователя hydrox
hydrox(2 года 9 месяцев)(11:10:34 / 28-06-2015)

Это не бред.

Это такой специфический интеллект высокопоставленного чиновника-дебила и  этот ряд можно продолжить: Псаки, Мак-Кейн, Харф, Абама, Саманта Пауэр (http://ruskline.ru/politnews/2014/03/17/predstavitel_ssha_v_oon_chut_ne_pokusala_postpreda_rossii_churkina), Бридлав ... продолжать можно до бесконечности ...

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(00:48:48 / 28-06-2015)

Резюме: дайте больше бабла американскому ВПК: русские (и китайцы) идут!

Да, про преимущества демократического государства в концовке особенно понравилось

Аватар пользователя TEvg
TEvg(2 года 10 месяцев)(11:52:24 / 28-06-2015)
Они правы. Наши постоянно тормозят и оглядываются на партнеров. Еще кстати с царских, а потом с советских времен. С беспилотниками в России до сих пор тухло.
Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 8 месяцев)(00:21:47 / 28-06-2015)

>>> У вас будут все более сложные автономные безоператорные системы.


Эти микроботы развяжут свою войну, как только их выпустят на волю. Просто из-за дефектов ПО.


Выжившие напишут в газетах (или в берестяных грамотах?), что виноваты были китайские хакеры и т.п.


Скайнет уже особенно рядом. 

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(13:41:00 / 28-06-2015)

Скайнет уже особенно рядом.

Ага.

При стратегической кибератаке системы, требующие вмешательства человека, не сумеют отразить первый удар. Машинам придется самостоятельно сдержать атаку и отразить ее буквально за микросекунды.

Здравствуй скайнет, здравствуй.. Никому не кажется - что лучше гасить, пока он не вырос до фабрики терминаторов и той мысли что надо убить всех человеков?.. Может обывателей за океаном попугать - типа: Ваше правительство строит скайнет! Выже знаете что будет дальше! Остановите их! ::) Собственно я практически не шучу.

Вот это надо было ещё выделить.

И когда мы введем свои войска в дело, у нас будет преимущество, которое поможет одержать победу.

Не если, а когда.. А так же это.

Нам придется приложить немало усилий для поддержания функционирования нашей системы боевого управления в грядущих войнах

Он забыл добавить - которые они же и развяжут.
А вообще - достаточно откровенно этот Уорк выступил - не Псаки. Сигналит однозначными сигналами - как светофор.

Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС.....(4 года 3 недели)(00:24:33 / 28-06-2015)

Flight Global: у США нет средств преодоления ПВО России и Китая

Американские военные чрезмерно инвестировали в приобретение бомб прямых атак ближнего действия и недостаточно вкладывали в вооружение дальнего действия, "стелсы" и высокоточное оружие, что не позволяет США преодолеть ПВО таких стран, как Россия, Китай и Иран. К таким выводам пришли эксперты вашингтонского Центра стратегических и бюджетных оценок, пишет американское издание Flight Global.

В отчете, в частности, указывается на то, что с 2001 по 2014 год Министерством обороны США было закуплено 304 750 единиц оружия прямого действия с радиусом поражения до 50 морских миль (80,47 км), что составило 96% от всех закупок вооружения. За тот же период было закуплено только 7 109 единиц оружия дальнего действия с радиусом поражения до 400 морских миль (643,74 км), или 2,3% от общего объема закупок.

Эксперты пришли к выводу, что вооружение ближнего действия эффективно тогда, когда самолет может вплотную приблизиться к цели, но это невозможно при проведении больших военных кампаний против противника, обладающего высокоточным оружием.

Отчет, пишет издание, по сути, повторяет то, что американские генералы говорят на протяжении последних нескольких лет: американские военные инвестиции направлены на поддержку военных операций в таких странах, как Ирак, Афганистан и теперь Сирия – там, где "самолеты могут летать и сбрасывать бомбы безнаказанно". В то же время такие вооружения неэффективны при гипотетических кампаниях с участием России, Китая и Ирана.

http://ria.ru/world/20150627/1095871491.html#ixzz3eIUMnCa7

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(00:38:27 / 28-06-2015)

чему следует поучиться у амриканцев - так это тому, что они свой ВПК смело выпускают в гражданку

один интернет чего стоит

если и мы не будем зацикливаться на чисто военных приложениях, то и наш ВПК даст толчок развитию гражданских технологий

США победили СССР именно гражданскими технологиями и возможностями, которые они дают

сейас надо не повторять ошибок

Аватар пользователя IMHO
IMHO(5 лет 10 месяцев)(00:46:16 / 28-06-2015)

когда еще можно выдать полуночные советы космического масштаба (и далее по тексту)?

правильно, только на каникулах

Аватар пользователя Доберман
Доберман(5 лет 6 месяцев)(01:23:37 / 28-06-2015)

В целом он прав. ВСе понимают необходимость сильной армии и ВПК, но если ВПК будет работать чисто на оборону без коммерциализации продукта, это приведет к огромному напряжению сил государства и излишним  тратам. Это же очевидно. В современном мире это немного тупиковый путь.

Аватар пользователя Arc
Arc(2 года 11 месяцев)(06:07:15 / 28-06-2015)

"Это же очевидно" стало в эпоху перестройки. Конверсиятм Каждый оборонный завод должен был выпускать гражданскую продукцию. Вот и клепали титановые кастрюли и дюралевую мебель. А МиГи и СУ "коммерциализируются" ничуть не хуже сковородок.

Аватар пользователя hydrox
hydrox(2 года 9 месяцев)(11:22:49 / 28-06-2015)

Вы почему-то забываете, что портфель экспортных заказов Рособоронэкспорта на 15 год составляет более $4о млрд. (не считая других экспортёров ВПК).

Мало того, "Панцирь" вообще спроектирован и произведён по предоплате саудитов. 

Аватар пользователя komelgman
komelgman(3 года 8 месяцев)(12:01:02 / 28-06-2015)

Прибыль одной покусанной компании за 2014 столько же составила, а выручка 140лярдов... вы как то об таких аспекатх забываете.

Аватар пользователя rst0
rst0(5 лет 10 месяцев)(17:30:28 / 28-06-2015)

предлагаете нам тоже идиотов эксплуатировать?

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(3 года 4 месяца)(00:45:45 / 28-06-2015)

Все эти мечтатели совершенно не думают, что в любой системе имеется червоточина, туннель, через которую и просачивается отдача. И чем сложнее система, тем вероятнее отдача.

Так что сидел бы ниже травки, глядишь баланс и не нарушится. Главное на спуск не нажимать.

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(2 года 7 месяцев)(00:58:09 / 28-06-2015)

Имея военный бюджет всего в 8-10 раз больше, чем Россия, США не смогут реально конкурировать за гарантированное превосходство в любой точке мира. Тем более, что без флота - самой уязвимой военной компоненты - США не более чем какая-то островная страна на задворках мира. Поэтому вопрос - способны ли они серьезно, в несколько раз увеличить свой военный бюджет?

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(01:23:11 / 28-06-2015)

вот именно это понимание и жжет им зад

Аватар пользователя kw
kw(3 года 5 месяцев)(01:17:48 / 28-06-2015)

Пусть увеличивают военный бюджет.

Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС.....(4 года 3 недели)(01:21:09 / 28-06-2015)

В Нью-Йорке на Манхэттене сегодня днем загорелся небоскреб Трамп-тауэр. Об этом сообщают местные СМИ.

Отмечается, что пожар начался на террасе и был локализован. Густой черный дым виднелся на 21 этаже 58-этажного здания.

Известно, что в результате происшествия пострадал один человек. Причины возгорания пока не установлены, на месте работают представители экстренных служб и правоохранительных органов.

Трамп-тауэр — 58-этажный небоскреб в Нью-Йорке высотой 202 м. Он находится на пресечении Пятой авеню и 56-й улицы. Небоскреб спроектирован американским строительным магнатом Дональдом Трампом и Equitable Life Assurance Company. Строительство сооружения было окончено 30 ноября 1983 года.

Очевидцы выкладывают в соцсетях фото и видео горящей башни.

Аватар пользователя украинец Абдулла

если бояца значица уважают.

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 1 месяц)(08:25:49 / 28-06-2015)

макфол:"россия может не опасаться НАТО у своих границ"))))

Это даже не генератор бреда, это шизофреник в качестве аффтора официальных заявлений, который не знает что у него генерируют не связанные между собой полушария)))

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя damadiluma
damadiluma(5 лет 10 месяцев)(11:19:42 / 28-06-2015)

Прошел по ссылке, обнаружил на первоисточнике еще речей указанного товарыша (Бобби Ворка). В частности, 23 июня (http://www.defense.gov/Speeches/Speech.aspx?SpeechID=1954), он практически дословно повторил вышеприведенные тезисы, что исключает вероятность "неправильной интерпретации", "случайно вырвалось", "я не это имел в виду" и т.п. 

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(12:52:11 / 28-06-2015)

Надо наносить превентивный, гуманитарный (в интересах всей человеческой цивилизации) массированный термоядерный удар по США. На одной Планете с этими мразями нам не жить. Они хотят единоличного доминирования, они приватизировали всю Землю в своем уме, нелюди.

Надо их уничтожать. Нет никакого другого варианта, никакого "сотрудничиства" или даже "соперничества" с США быть не может. Либо они - либо мы, но в силу того, что Бог и прогресс на нашей стороне - мы.

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 9 месяцев)(00:10:14 / 29-06-2015)

///Надо наносить превентивный, гуманитарный (в интересах всей человеческой цивилизации) массированный термоядерный удар по США. 

Из древней истории Антон знал войну за ссудный процент между Вавилоном и Персидским царством, восстание ростовщиков в Финикии, поход держателей векселей на Синцзян, ошибку Господа, когда Он отобрал лицензию на торговлю в храмах у лучших и достойнейших людей эпохи. Учитель объяснил, что если бы Господь тогда сделал правильный выбор, возглавил бы движение коммерсантов, коммунистическая чернь не посмела бы Его распять, свобода и демократия соответственно восторжествовали бы в мире значительно раньше.

— Ладно, я не знаю про Древний Рим, — сказал Антон, — а ты знаешь про ошибку Господа?

— Явление ангела Господня на командном пункте советских ракетных войск в ночь с 17 на 18 ноября 1952 года, когда Сталин отдал приказ об атомной бомбардировке Америки? — как на уроке оттараторила Елена.

Антон понял, что история, которую изучал он, и история, которую изучала она, не пересекаются, как две параллельные прямые линии.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...