ОБНОВЛЕНИЕ: Победитель конкурса - Аглая. Вне конкурса, выбор редакции - Мамаева.
Если хотите, уважаемые победительницы, добавлю вам в профиль любую подпись - на Ваш выбор (отпишите в личку).
По предложению камрада Аист объявляется конкурс на звание "Победителя Эмигросов" (при желании можно будет добавить в подпись :-)).
Суть вопроса описана ниже (из обсуждения про коллапс индустриального электропотребления):
Комментарии
сомнений нет
Мне тоже :)))
Но это ж хорошо! Ещё бы жильё было бы доступное, вообще можно сказать была бы страна достигшая идеала.
Доступная жрачка, шмотки, гаджеты и жильё и чтобы на улице негры ножиками не тыкали - что ещё надо для счастья?
И мне ещё непонятно нафига тратиться на образование дитя? Во-1 говорят что в америке детишек долго ы хате не держат. Типа 18 лет и досвидос. Во-2 всякие Быллы Гейтсы и без образования обошлись. В-3 на 100 килобаксов можно скромно жить всю оставшуюся жизнь. Стоит ли выкидывать такие денжищи на пустую бумажку?
Биллы гейтсы обошлись без образования потому, что они - оччень непростые детки... Где-то тут на ресурсе мелькало, кто эти "блингейтсы" и чьи они детки...
а я думал отгадка - это что Курт Рассел (который возле шкафа на фото с инструментами и намерениями относительно Голди Хоун) внезапно вспомнил русский и зарегистрился на АШ как SkySheep80.
Лучше признать, что вы облажались. Не в защиту Овца, но справедливости ради надо заметить, что вы не сильно разбираетесь в дресс-коде. Как раз тот случай, когда незнание лучше каких-то сведений краями. Настолько изношенной обуви, чтобы от нее стоило избавиться, там нет. Но есть поговорка, что джентльмен никогда не наденен новые ботинки в люди. Хвастаться новизной вещи - плебейство. Обувь должна иметь следы ности, прежде чем появиться вне дома, для этого ее там и носят некоторое время сначала. И вы перепутали открытый носок с открытой пяткой. Это в некоторых дресс-кодах, где по умолчанию должны быть чулки (в основном те, которые содержат блэк- или бизнес-) недопустимы туфли с открытой пяткой. А открытый носок по определению для тех случаев, где неуместны (по погоде) или необязательны чулки (например, всякие файвоклоки, кэжуалы, коктейли и арты). И дресс-коды применяются по случаю, а не по статусу.
На счет брендов - опять мимо. Вполне достаточно качества, а за надписи платят лохи. "Те, кто не умеет носить бижутерию - носят золото" Шанель..
А приведенные картинки гардеробных из семидесятых - вообще ни о чем. Сейчас используются системы хранения, которые собираются и комбинируются так, как удобно хозяину. Вешала, полки, корзины из металлических прутьев или пластика - это более удобно и гигиенично. Тем более глупо сравнивать гордиробные обычных домов и поместий аристократии.
Единственное, с чем можно согласиться - сам ассортимент одежки дешевый. Даже не из-за кожзама, а просто отражает небогатый образ жизни, посещаемых заведений, отсутствие развлечений и бесвкусицу. Но это говорит лишь об образе жизни, но не о достатке. Они там и вполне себе миллионеры могут нарядиться в деловой костюм и казаки, а то и с ковбойской шляпой. У нас тут, кстати, тоже недавно мелькал любитель костюмы с кедами носить.
А вот сравнение минимального уровня потребностей - покупки в KMart с дырявыми ботинками с помойки - вообще стоило бы пропустить. Это явно не в нашу пользу. Хотя и не наблюдаю вообще рытья в помойках у нас, особенно чтобы можно было сравнить с массовостью в покупок в KMart. Но никаких неоспоримых доказательств чего-либо здесь нет. Не надо уподобляться укропам и забрызгивать слюнями вообще все подряд, не думая. До добра это не доводит.
Во многом Вы не правы, но я не буду завязывать дискуссию, что именно ну очень важно, а чем можно пренебречь, дабы попасть в высшее общество - мне вообще чхать на эти высшие общества и их ценности.
По сути, тезисов у меня два: первое - Овец совсем не в той социальной страте, которую пытается представить (зарабатывает совсем не столько, сколько мнит показать); как вывод, второе - глупо стремиться к набитым сундукам как мерилу успешности.
как-то грустно.... фишка в открытом носке. что говорит о культурных предпочтениях, но не о достатке. если овца - эмигрос, то почему его жена натурал? тоже может быть эмигранткой. в нашей стране открытый носок не является знаком низшего класса - он позволяет показать педмикюр, который, точнее его качество, дает понятие о том, насколько хозяйка успешна и ухаживает за собой...
так что судить по носку - глупо, кмк. учитывая, что овца живет во флориде, где жарко и ходить каждый день в закрытом - это врядли.
и дорогие туфли с открытым носом, в том числе босоножки я видел. так что это не агрумент нищебродства
а остальные 4 абзаца были уже описаны...
Чтоб носить обувь с открытым носком или пяткой нужно постоянно делать педикюр. При чем есть период между процедурами, когда кожа все равно становится не совсем эстетичной на вид, если носить "открытую" обувь (для этого счас и придумали всякие крема с мочевиной и т.д.).
Потому и туфли в "приличном" обществе носят с закрытой пяткой и носком.
Это общее и для РФ, и для США.
это в "приличном". а в по-настоящему приличном педикюр делают ежедневно или через день, по настроению
Ну вообще-то педикюр каждый день делать нереально. Раз в месяц его делают. Иначе че там от кожи то останется? Каждый день - это крема для пяточек.
педикюр это не только уходза кожей и стирание старой. это уход за кутикулой и лаком ногтей...
Это само собой понятно, но речь то шла именно про кожу.
В чем цель комента то?
Интересно, такая активность как-то заметна по нагрузке на сервер?
Тююю.. я то думал, но какая волна пошла
Версий две:
1. В приличных домах всегда есть гардеробная. Она может быть и маленькая, но всегда специально оборудованная. Шкапчик из икеи в кладовке есть удел люмпенов.
2. Слишком много клеенки в обуви и слишком бедный и однобокий выбор. Я конечно не гуру, но дохрена всего с открытими носами, очень убого по цвету и часть (о, Боже) не актуальна до неприличия. Как бы не вяжется.
И кто мне мешал дать ответ на 4 минуты раньше?!?!
Я так и не понял в чём разоблачение от Аиста.... Типа разоблачил овцу как средний класс, так он себя в верхний вроде и не записывал... Походу Аист сам с собой разговаривает.
Не про загадку :) . Зашёл на жж Овцы. Заголовки тем- ну вылитый Володьа Кринкин журнал "Америка", в лучшие свои годы, когда советским людям лапшу вешали. И это один человек, и забесплатно?! Нет больше интересов в жизни, кроме как ведение жж про дольче виту?
Я туда всего лишь пару раз в месяц пишу.
и с подавленным возгласом: "Теперь Я видел на АШ всё" он ушёл спать предварительно взглянув на свою обувь
.
Но Вы же в чехле остались,чего печалитесь?
Кто победил, определить непросто! Про открытые носки туфлей написал тов.морок, хотя уже после публикации ответа. Про настоящую гардеробную самое красноречивое фото приводила Аглая. Да и остальные участники давали элементы мозаики - в полном соответствии с нашим культурным кодом, вместе мы сила. Как считаете, товарищ главред, кому стоит отдать первое место?
Не я организатор, решай сам :-).
Овце и отдать, к подписи добавить его шкафанер с обувью )))
Мне цветность больше открытости (возможное отсутствие вкуса не есть показатель уровня достатка) глаз режет - дешевость обуви сходу палится на коричневых тонах, коих в бедных гардеробах нет.
И кстати да, так как это единственное место в квартире где лежит одежда, удивляет отсутствие мужской обуви - в жарком климате с тремя парами ботинок на все случаи жизни не проживешь.
мощная тема
но по Греции терки интереснее
В общем вся эта бодяга с эмиграцией того не стоит. Не даёт она никакого прорыва в самореализации. Свалить из России, чтобы опуститься на уровень нищих латиносов и упоротых негров? Нафиг такое счастье. В России можно сейчас гораздо лучше устроиться. И воровать, кстати, совсем необязательно.)
Именно это многих и останавливает от эмиргации. Быть там таким-же, как здесь бывшие граждане ТССР не очень хочется.
Ну не все до уровня нищих опускаются. Вот товарищ такими фотками хвастается-
Запись в блокнот.
Пристрелить Не читать Аиста!
а зря. Он просто в теме местных понятий, пусть и гнилых.
ведь это не значит, что он их разделяет.
Самый лучший ответ, который он мог бы дать, после всех предположений и судя по количеству каблуков на фото, SS80 - подкаблучник!
А так, то он эмигросу продул в сухую. В моих глазах, Овца вырос, так держался, он даже более патриотичен, с таким рвением выгрызает в себе любовь к Родине, видать в ём её ой как много.
овца держался неплохо, это факт, но это никак не говорит ни в пользу этих гнилых понятий, ни в пользу того, что он в них состоялся.
-
за штатовские понятия я мало что знаю (хотя есть пара знакомцев из коренных, но они фрики по штатовским меркам, их мнение тут бесполезно).
но и у нас, очевидно, имеют место разные понятия среди разных прослоек.
а Аист написал - крендель косит под одну масть, а реально другой масти, даже не понимает понятия той, под которую косит.
ИМЕННО!
Критикам: россказни про сладкую жизнь за океаном вносят сумятицу в головы наших обывателей, потому я посчитал важным раскрыть эту тему. Ну а если для кого-то не существует того, о чём он не знает, я не виноват.
Отдельно хочу добавить, что критерии внешнего вида, где бы они ни были и в чём бы они ни выражались (от количества тряпок в сундуках до "правильной" бирки) сами по себе порочны. Для меня самое важное то, насколько созидательной деятельностью занимается человек, а не сколько у него денег и что он может на них купить.
А ведь может такое быть, что человек просто счастлив там, где он есть? Вот и пишет. Многим это недоступно.
...самое важное то, насколько созидательной деятельностью занимается человек... Абсолютно в точку, деньги это пена и средство но не цель.
Я иногда выражаюсь так, господь дал нам здоровье и силы для того, чтобы мы сделали что то хорошее и нужное для других людей и если этого не происходит, то здоровье и силы забираются обратно и причем достаточно быстро. Так что не надо убивать свое время и свою жизнь впустую.
Опана.
Чисто от сердца. Завязывать надо с "понятиями", а то и захлебнуться в них не долгая!
Если сами понятия в обществе гнилые, то и чел, стремящийся к признанию в этом обществе, сами понимаете, не вершина нравственности. Нормальный человек в сортах говна не разбирается, да и не стремится. А эмигранты всё пыжатся показать, что оказались в лучшей в мире теплице, хотя по факту сидят в заурядной навозной куче.
Вы про крылатое выражение - Свита правит короля!
Насчёт того, что агитацией занимаются, все же видят, не слепые, не немые.
Кто-то по понятиям живёт, а вот кто-то и по разумению. Все разные. Для меня, эмигранты не предатели, либо авантюристы, либо мечтатели (заметьте вот тут разные значения понимания слов), либо трудовые, наверное всё. А вы их в стойло по масти!
Тех, кто принял новые обычаи как свои и национальные интересы новой страны проживания считает своими - таких можно назвать предателями. По-моему, на все двести процентов, по сто за культуру и за политику.
Тех кто принял как свои, те не лезут обратно- психология тут скажет более весомо и аргументировано. А по поводу предательства или заблуждения, то к следователям по таким делам, лично я не берусь штампами (понятиями) судить, мне достаточно не соответствия вскрывать и предъявлять оппоненту. За интересы же к чужой культуре и любовь к ней, так и вовсе мимо, 1812 г. тому свидетель. А по поводу политики, то можно сказать и так, что в упёртости и наглости достижения своих целей, нам есть чему поучиться у англосаксов и иудеев.
А что насчёт 1812 года? Почему "и вовсе мимо"?
-
Хотя конечно есть такие люди котрых вы описали, но все же это большая редкость. Этим людям ничто не запрещает вернуться обратно, и те кто очень скучают по родине и Путину, легко могут переехать в Россию. Россия даже подьемные платила раньше, только желающих было немного.
-
Вот как раз в трайстейте скопище эмигросов. В Филадельфии и вовсе второй "брайтон".
Страницы