Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Губернатор Висконсина: Ношение оружия на территории школ "позволит штату догнать XXI век"

Аватар пользователя ko_mon

В среду губернатор Висконсина подписал законопроект, расширяющий право приобретения огнестрельного оружия, противники которого уже заявили, что инициатива приведет к росту насилия в штате, информирует Reuters.

Губернатор-республиканец Скотт Уокер, потенциальный кандидат на пост президента США в 2016 г., утвердил закон, отменяющий 48-часовой период проверки служащими министерства юстиции клиента, желающего приобрести огнестрельное оружие. Помимо этого, законопроект разрешил отставным офицерам правоохранительных органов носить пистолеты на территории школ штата.

Прежняя норма, устанавливающая 48 часовой период предпродажной проверки, соблюдалась в Висконсине на протяжении 40 лет. В своем заявлении Скотт Уокер отметил, что "этот закон позволит штату Висконсину догнать XXI век".

После решения Висконсина, в США остались только девять штатов и федеральный округ Колумбия, где все еще действует обязательный период ожидания перед покупкой огнестрельного оружия сроком от трех дней до двух недель. Защитники жесткого контроля над оборотом огнестрельного оружия защищают обязательные периоды проверки, утверждая, что они позволяют человеку принять хладнокровное решение, предотвращая тем самым импульсивное насилие или суицид.

Источник: http://www.reuters.com/article/2015/06/24/us-usa-guns-wisconsin-idUSKBN0P42HH20150624

Перевод: http://www.actualpolitics.ru/article/8005

ранее по теме:

В одном из штатов США планируют раздавать оружие бесплатно: http://aftershock.news/?q=node/26689


 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Tov.Vlad
Tov.Vlad(3 года 8 месяцев)(05:49:04 / 27-06-2015)

Глядя на всю эту возню с оружием в США и попытками протащить это у нас, возникают следующие мысли.

Всегда утверждается, что оружие позволит дать отпор террористу.

- Первое. Не понимаю как можно дать прямой отпор огнестрельным оружием. Злоумышленник стреляет вам в голову, какой тут отпор? Ладно, промахнулся попал в плечо. Кому проще сделать второй выстрел?

- Второе. Допустим "плохой" человек с оружием кого-то застрелил, это увидели остальные "хорошие" американцы и застрелили бандита. Этакая эталонная история справедливости по американски. Но так же не происходит. Почти всегда на местах расстрелов в Америке, террориста берет полиция, живого!!!, иногда они стреляются, но исключительно сами, иногда спецназ убивает террориста (несколько историй которые я читал, оставляли много вопросов по поводу работы спецслужб, у меня складывается ощущение, что таким образом устраняют чтоб не болтал, типа того же Царнаева).

Где тут стволы простых американцев?

P.S.  /// В своем заявлении Скотт Уокер отметил, что "этот закон позволит штату Висконсину догнать XXI век".///

Парень просто немного провидец, и хорошо представляет какой у Америки будет 21 век:)

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(22:39:29 / 29-06-2015)

провидец, что уж ^__^

вот, кстати, по поводу оружия: у меня всегда возникал вопрос - зачем давать оружие трусу? По-настоящему смелому человеку оружие не нужно, но трус от оружия просто млеет (он же становится Героем(тм), когда у него есть Пушка, Которая Громко Бабахает). В любой схватке/любом конфликте побеждает не оружие: у труса пистолет тупо отберут, и ему же ещё и накостыляют этим же оружием. Или трус начнёт палить в белый свет, как в копеечку, с перепугу-то. А есть же ещё и садисты, кто будет с восторгом пугать прохожих или палить по птицам и собакам. Нет уж, не надо нам такого счастья, не Чикаго, слава богу. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...