Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Атака либерастов

Аватар пользователя valerar2

Это я не сам - это меня Алекс пнул. 

На АШ появилась заметка "засланного казачка" с очень хорошей озвучкой чаяний либерастов  - http://aftershock.news/?q=node/316424 . Такой откровенности я просто не ожидал. Короче, я отрефлексировал и сию рефлексию и предлагаю к обсуждению камрадов.

Чем дальше, тем больше проявляется трогательная и нежная любовь либерастов к России, как любовь свиньи к своему корыту.

Дошли, однако, пидосские гранты и до некоторых активных авторов АШ. Ну да, это я про автора сего опуса. О чём же это он, если

подвести краткое резюме. Звучит примерно так: "Сталинский капитализм - исключительно насилие (рабский труд в подтексте), путинский госкапитализм - ещё худший вариант, поскольку лично Путин и его команда ничего не могут (Кудрин прав по поводу скорейшей отставки Путина, Дерипаска прав, что пора бросить на раздербан оставшуюся госсобственность - свиньи оголодали). Путин, кроме всего прочего, ещё и трус и слил Новороссию (убил жителей Донбаса). Посему банду Путина -геть".  Это кратенько, теперь рассмотрим опус этого либерастического автора поподробнее.

 >  в отличии от сталинского  госкапитализма (который некоторые во влажных мечтах именуют социализмом), современный госкапитализм не способен,  да и никогда уже не сможет,контролировать потоки рабочей силы.

Ощущение, что автора сильно высекли за бильдербергов - клоунов и отправили на амбразуру. Уж не знаю какое у него

образование, но в вопросах различия капитализма и социализма он точно не рубит, от слова "совсем". Свести всё к

контролю потоков рабочей силы - это круто и абсолютно дибильно. Хотя в методичке же написано "госкапитализм", а методичкам

надо верить. ;) Объясняю - базовые различия: 1) отношение к частной собственности на средства производства (при социализме

частная собственность на средства производства отрицается) 2) отношение к эксплуатации человека человеком (при

социализме отрицается  возможность таковой, поэтому только государственная и общественная формы собственности, ну и

личная, конечно)

 >Сталинский госкапитализм (который  некоторые почитают за идеальный социализм) зижделся в первую очередь на  жёсточайшем контроле рабочих рук. Ибо сталинский госкапитализм очень жёстко  подходил к вопросам того, где и как должны работать граждане. И совершенно не интерисовался тем, в каких условиях эти работающие граждане будут жить.

И снова нам пытаются вдолбить, что никакого социализма в стране Советов не было. Дубль два посвящен социализму сталинскому. И тут автор проявляет вопиющую некомпетентность. Ну типа Сталин сам назначал каждого кому где работать, как ещё понимать этот высер . Ну не свободные же люди проводили индустриализацию страны - просто все рабы. А то, что в школах одной из первых фраз на доске было "Мы не рабы, рабы - не мы", так это всё сталинская пропаганда. Ну и про условия жизни отдельный шедевр с тем же подтекстом, типа скот рассортировали по стойлам и даже элементарно не обеспечили. Любит он Россию, ох как любит. А главное, знает.  ;) Он бы ещё рабочих мигрантов здесь вспомнил из нынешнего времени. О-о-о... А чё бы автору не побороться за улучшение жизни мигрантов собственной жилплощадью. Слабо?

 >На самом деле, никто в здравом уме в России никогда не захочет возврата к  сталинским методам экономического роста.  Ибо этот метод можно описать тремя  простыми словами - насилие, насилие, и ещё  раз насилие.

Опять всё одно да потому, но уже с манипулятивными практиками. "Никто в здравом уме", "насилие, насилие и ещё раз  насилие". Чувствуете как вам в голову гвозди забивают. А чё про Великую францускую революцию не вспомнил или про уничтожение индейцев в Сев. Америке или уровень смертности (количество смертей)  среди жителей США во время Великой депрессии? Или автор подражает некоему Беседину, которы чуть что начинает орать что его не интересует где что творилось, он здесь живёт и

требует реализации гуманистического подхода к его банде в любых условиях. то есть его и автора банда создала условия,

когда население РОссии уменьшилось на 10-ть миллионов и это -  "не вписались в рынок", а то, что при Сталине и индустриализация прошла и народу прибавилось - это исключительно насилие. Сказать что это шиза - ничего не сказать. Это

либерастическая шиза в тяжолой форме.

 Кто-то из вас хочет попасть под сталинскую раздачу? Под сталинскую нищету и бедность основной массы населения? Кто-то из вас соскучился по  жизни в бараке на великих стойках? Кто из вас готов своих детей отправить осваивать новые стройки госкапитализма?

И тут у автора окончательно срывает крышу. То что снова "госкапитализм" и "насилие", думаю, всем понятно. Ну а как же

"Повторение- мать учения" или в данном случае оболванивания. Кстати, давай те ка вспомним кто устроил геноцид народам

России в 90-х и в какие потери народонаселения это вылилось. Напомнить? - ДЕСЯТЬ миллионов жизней забрала у России

ваша либерастическая тусовка, большевики рядом не стояли. Ну и - да, я хочу, чтобы моя страна прошла этап восстановления такими же темпами как при сталинской команде. Чтобы не только производство, наука, образование,  сельское хозяйство и

прочие отрасли восстановились во всех ипостасях, но и у народа чтобы было бы такое же азартное весёлое настроение, чтобы идея душу грела. А то что всякую грязь придётся чистить, так как же без этого - уж столько этого  повылазило. "Ну вот и

всё - попёрло быдло к верху, как будто камень бросили в дерьмо, Россия открывает путь к успеху, пустому и отвязанному ЧМО"

(Трофим, где-то в 90-х). Понавылазевшую гадость всё-равно чистить придётся. Тем или иным способом.

 Вся бяка в том, что госкапитализм может комфортно существовать только лишь при общей закрытости страны. Но есть дно но......Если вы закрываетесь, закроются и от вас.

Вот врёт, как дышит. Это Запад всегда закрывался от Советской России, потом Союза, а не наоборот. Это Черчиль провозгласил в своей фултонской речи Железный занавес и Холодную войну. Это в США был период маккартизма. Это США и страны Запада налагали технологическое эмбарго и  прочее и прочее и прочее. Это США  постарались втянуть СССР в гонку вооружений, а потом в Афган (читайте Бжезинского и будет вам счастье). Вся Бяка в том, что у вас либо у самого (автора) мозги засраны, либо вы тупой пропагондон, стремящийся засрать мозги другим, второе, ИМХО, более похоже на правду.

 >Иначе говоря, наша страна, наша любимая Россия, и в самом деле сейчас стоит на жутком переломе.

 

 И ждёт одного - чтобы государство отпусило вожжи. Ибо на самомм деле всех уже затрахал этот путинский госкапитализм, его стало слишком много, и он тупо-бессмысленен.  Там много говорильни, но нет ни дел, ни успехов, а тупая пропаганда успехов ВПК как-то обходит стороной тот простой факт, что страна состоит не только из тех, кто работает на ВПК, но зато власть чиновников стала просто необъятной.

Вот оно, вот оно грязное мурло капитализма и вылезло. Началась часть вторая марлезонского балета. Про ужасы сталинского социализма нам уже рассказали и даже постарались просто вдолбить в голову всякими манипулятивными штучками, теперь пришла

пора призывов, то бишь программирования нашего сознания. Ну как не умилиться такой непосредственности. А кто бюрократию

расплодил, уж не ваша ли либерастическая тусовка? Чтож так-то про своё же творение? Или пришли иные времена? Кто там больше

всех разорялся - Греф? Кудрин? А кто у нас всё по кабинетам министерским шуршал? Ба... так они же и Греф и Кудрин. Какая

трогательная забота о народе зазвучала из этих "невинных"  уст. А как же 90-е, как же 10 миллионов не вписавшихся в рынок. Может напомнить что вытворял Кудрин ещё недавно, будучи министром финансов? Или Грефа за причинные места потрогаем? И,

конечно, надо противопоставить ВПК и весь остальной народ. Приёмчик мерзкий. Это мы в конце 80-х начале 90-х проходили, когда вы (либерасты) Союз дербанили.

 Такое ощущение, что власть научилась оседлать только лишь то, что легко даётся (Крым, нефтяной ценник), но совершенно не способна решать по-настоящему сложные проблемы, требующие жёсткого стояния на своём (экономика в целом, Донбасс).

Ну это просто продолжение второй части марлезонского балета. Вообще, перебросить свои косяки на кого-нибудь - типичная

пиндосская практика (чувствуется методичка). Это известная практика, когда вор громче всех кричит "держи вора". 

Отсюда и такая уверенность в том, чтоПутин просто везунчик, и что везение  скоро закончится.

 

 Более того, путинская власть не  высказывает никакой смелости в разрешении проблем, а только трусость.

Ибо смелостью можно было бы признать, что торговля между Россией и Новороссией осуществляется по некому особомутаможенному режиму, а между тем делается вид, что мы по-прежнему принимаем Новороссию как часть Дуркаины, и все наши МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЕ отношения, включаяпрохождение "гуманитарных конвоев", проводим через Дуркаину.

Ну да, Ельцин был невезунчик, а Путин вдруг  оказался везунчик. Автор просто не в курсе реалий. Ну посмотрел бы что ли графики цен на нефть по годам, изменение ВВП, другие параметры экономики. Ну а политические сентенции про Новороссию и Украину - это из детской песочницы: "Он плохой, плохой,плохой..." и слёзки навзрыд.  Хотя тут меня тоже скребёт, но в контесте сего опуса,

хочется сказать автору: "Заткнись, придурок."

 Ибо есть простое правило международной политики - если хочешь добиться чего-то полезного для страны, то для начала загреби под себя как можно больше бывшего чужого, а потом торгуйся за это бывшее чужое.

ВНИМАНИЕ! Обратите внимание на эту фразу!Просто квинтессенция идеологии либерастов (иудонаглосаксов). Говоря простым языком: "Воруй как можно больше, а потом договаривайся с другими что оставишь себе, а что всё-таки придётся отдать." - Вот оно! Каждый раз, когда либераст пытается что-то предложить - ВСПОМИНАЙТЕ эту фразу. В ней суть их идеологии, суть их еятельности, причём не  только в международной политике.

 >Я отлично понимаю тех, кто говорит - ПУТИН СЛИЛ!!! Ибо год тому надо было брать всю историческую НОВОРОССИЮ.

 

 Мы бы в итоге не получили разгром Донбасса и детей в подвалах.

Думаю в свете предыдущего, даже нет смысла расшифровывать этот посыл. Он абсолютно не имеет отношения к Новороссии.

Ну что сказать в заключение. Только то, что 30 лярдов резанной, направленных на дестабилизацию России и команды Путина

Конгрессом США в прошлом году находят своих адресатов. Автор далеко не единственная такая фря, которая готова продаться за банку варенья и пачку печенья. У меня тоже есть претензии к правящей команде, но если выбирать Путина с Лавровым и Шойгу и нечто вроде Кудрина, Грефа и прочей либерастии, то я лучше пока свои претензии придержу, поскольку если при Путине и Ко позитивный вектор хотя бы просматривается, то при этих подпиндосниках России грозит только  уничтожение.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(14:50:22 / 24-06-2015)

ждем неполживого и рукопожатого блеянья исполнителя блюза)))

Аватар пользователя Шindows
Шindows(4 года 4 месяца)(14:55:45 / 24-06-2015)

А по-моему на ресурсе стало многовато фанатов судов-троек, но только до тех пор пока не судят их, пфффф.

Аватар пользователя Виталий
Виталий(3 года 7 месяцев)(14:59:48 / 24-06-2015)

1

Комментарий администрации:  
*** Пациент уличен в розжиге за гранью УК, попрощались ***
Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(15:12:24 / 24-06-2015)

Это не фанатизм - это предупреждение. Бабки - бабками, но в условиях военного времени решение о ликвидации принимает просто командир, в одиночку. Поэтому не надо доводить.

Аватар пользователя Шindows
Шindows(4 года 4 месяца)(16:18:41 / 24-06-2015)

C кем воюем где мой автомат? Кто мой команданте? Хватит играть в форумные войнушки, сидя на диване. Такие же маданутые 37годом только с другой стороны, которые хавают любую гипножабу из соц манипуляторов, а потом в определенный момент начнут напрямую иметь в одно место, как сейчас хохлов, а те пока еще прыгают, хотя до некоторых уже дошло.

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(2 года 8 месяцев)(20:11:58 / 24-06-2015)

да вы батенька как те три обезьяны

Аватар пользователя 8r3y
8r3y(3 года 3 месяца)(14:15:31 / 25-06-2015)

Не сомневаюсь в вашей адекватности, поэтому постараюсь просообщать.

Вы действительно не обратили внимание, что Россия снова находится в состоянии мягко скажем, внушающее разочарование в глазах "мировой общественности"? Вы действительно не замечаете явных и косвенных действий со стороны "мировой общественности", направленных на дестабилизацию ситуации в нашей стране? Вы действительно отрицаете наличие информационного фронта, направленного против нашей страны (я веду речь о России) и её народа?
Ответив утвердительно на эти вопросы, вы по-прежнему считаете, что ничего не происходит?

То, что происходит, вы бы как охарактеризовали?

Аватар пользователя Judge Dredd
Judge Dredd(3 года 1 месяц)(01:45:43 / 28-06-2015)

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(2 года 8 месяцев)(14:58:06 / 24-06-2015)

Эмоций много, конкретики маловато. Разбор чужих статей нужно проводить с "горячим сердцем и холодной головой".

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(15:00:00 / 24-06-2015)

В Кладовую! Обе статьи.

Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 10 месяцев)(15:00:23 / 24-06-2015)

У вас много лишних переносов строк (разорваны предложения).

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(15:14:34 / 24-06-2015)

Я здесь первый раз публикуюсь - не адаптировался. Постараюсь исправиться. :)

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(16:20:06 / 24-06-2015)

для первого раза неплохо. не слушай критиканов,  побольше цинизма и открытого принебрежения к тому, кто хочет нас убедить в чем-то неубеждаемом ))

а что насчет контретики, дык, пусть вопрошавший сам умом подвигает, ему направление указали и не наша вина, если все время тянет к унитазу.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(16:28:29 / 24-06-2015)

Спасибо за поддержку. :)

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(16:29:09 / 24-06-2015)

мысленно вместе! (с)

Аватар пользователя MDS
MDS(3 года 1 месяц)(18:40:51 / 24-06-2015)

Вы, уважаемый автор, просто молодец. Грамотно, доходчиво и толково. После статьи "блюза" стало противно, а вы настроение поправили. Спасибо.

Пусть уж лучше госкапитализм, пугающий и надоевший либероидам, чем возврат к "свободному" дикому рынку 90-х. Так думаю. 

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 1 месяц)(18:55:16 / 24-06-2015)

а мне так наоборот хорошо после статьи блюза стало. поскольку до этого перестал читать его статьи (не знаю, так бывает, что-то необъяснимое) и мучала совесть - вдруг пропущу что хорошее. а как эта вышла, так успокоился - типа организм сам предвидел.

Аватар пользователя MDS
MDS(3 года 1 месяц)(18:58:38 / 24-06-2015)

В том то и дело, что я его статьи читал и ничего "такого" за ним не замечал, если честно. А тут он прям раскрылся во всей красе. Что к лучшему, конечно.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(20:47:45 / 24-06-2015)

Спасибо за поддержку. Но можно пусть будет народное государство под властью народных Советов. Это не про капитализм и социализм даже. Можем взять швейцарскую модель. Только без этих ушлёпков, которые прогибаются под иудонаглосаксов. Ну пожалуйста :) Можно?

Аватар пользователя MDS
MDS(3 года 1 месяц)(00:55:55 / 25-06-2015)

Ну пожалуйста :) Можно?

Ну ладно, можно. Уговорили :-)))

Я не против "народного государства под властью народных советов", просто мне кажется что это "утопия". На фоне эскалации противостояния с западом - народные советы (в демократическом смысле) не будут эффективны на данном этапе.  А госкапитализм уже организован (почти). Наверное, эта самая эффективная форма управления ресурсами страны во время войны (хоть и гибридной, но не менее опасной). Мобилизация ресурсов, народа, элиты и всё такое. Это не хорошо, и не плохо, но это факт. Пусть пока так, а как пройдёт "цунами", так можно и подумать о Народных Советах... Так думаю.


PS Я иногда (последнее время всё чаще) ностальгирую по СССР. Как здорово мы тогда жили (я про себя и свою семью), причём мы не были богаты, но мы были счастливы. Это я только теперь понимаю (поздно и долго доходит). 

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(01:11:31 / 25-06-2015)

Я не против "народного государства под властью народных советов", просто мне кажется что это "утопия".

Увы, я тоже это понимаю, но помечтать то можно. Хотя думаю в перспективе это для нас самая удачная форма правления. Согласен так же, что во время войны власть должна быть максимально концентрирована.

PS Я иногда (последнее время всё чаще) ностальгирую по СССР. Как здорово мы тогда жили (я про себя и свою семью), причём мы не были богаты, но мы были счастливы. Это я только теперь понимаю (поздно и долго доходит)

Аналогично. Мы понимаем что потеряли что-то хорошее, увы, только когда уже потеряли. Всё равно верю что "Дети будут лучше нас и жить им будет лучше", ежели только мы совсем всё не просрём.

Аватар пользователя MDS
MDS(3 года 1 месяц)(01:29:20 / 25-06-2015)

Вот-вот, на детей и уповаю. Надеюсь, что они смогут прожить лет сто без войн, перестроек и при справедливом госустройстве. Хотя часть их уже застала и войну и перестройку, правда в несознательном младенчестве.

ежели только мы совсем всё не просрём.

Не должны. Всё-таки я Светлейшему верю. Иначе нам и правда хана. Тогда наши дети точно будут жить хуже нас, что неприемлемо. 

Аватар пользователя somebody15
somebody15(2 года 5 месяцев)(01:47:38 / 27-06-2015)

Я открою вам страшную тайну. Страна, которая слишком долго живет слишком хорошо - рано или поздно разваливается с треском, и падение ее обломков давит народа не меньше, чем погибло бы при менее удачно стечении обстоятельств, но без катастрофы.

Слишком большое могущество, богатство и развитие потребительской культуры ведет к вырождению элит, а то в свою очередь - к неспособности решать проблемы общества.

Когда государство испытывает давление изнутри и извне - оно растет и развивается в преодолении проблем. Если проблем нет - качественное развитие потенциала останавливается и сменяется его проеданием.

Так что распад СССР был для России благом и возможно единственным способом выжить, сбросив старую кожу. Кризис 2008 и нынешние санкции - тоже единственный способ выжить для нас, иначе мы развратимся на нефтяной игле.

Я не меньше вашего мечтаю о великой, свободной, могучей России - но это возможно при одном условии - постоянной борьбе с врагом, внутри или вокруг себя. То есть при перманентной гражданской или мировой войне. Сталин это понимал, а вот его окружение не понимало, поэтому СССР и рухнул в конце концов.

И самое печальное - законсервироваться на каком-то уровне без борьбы тоже нельзя. Неважно, насколько растянут процесс умирания - если главный механизм борьбы за выживания в организме уже отключен, то процесс необратим. Пример- та же Скандинавия.

Финансовые жидомасоны тоже это всегда знали, поэтому и ввели в свою систему кризисы, как механизм оздоровления контролируемых наций и одновременно - жатвы, сбора обесценивающихся активов выходящих в кэш лохов.

Вот только даже при постоянный войнах, и жесточайшей социальной конкуренции, пиндосы в США все равно последние 50 лет жили слишком хорошо, и поэтому американская элита - это потерявшие вообще всякие рамсы выродки в нескольких поколениях. Они абсолютно неадекватны и по факту неуправляемы - фактически это та же алькаида или ИГИЛ, только на фоне американских флагов, со словами про демократию, в костюмах и галстуках. А цели и средства одни и те же - поэтому они так легко сходятся с террористами, которых пытаются использовать - потому что в сущности ничем от них не отличаются.

Они уже не способны адекватно развивать свой ВПК. Они не способны мобилизовать свое население в случае полноценной мировой войны по типу первой и второй, с миллионными фронтами. Они могут нажать на кнопки - но без спутников и локаторов их ракеты - лом.

Поэтому их гибель предрешена.

Не дай нам бог повторять их ошибки.
Нельзя делать жизнь слишком хорошей. Надо лишь не давать людям гибнуть зря и попадать в ловушки социальной стагнации. Нельзя строить рай на земле - нужно строить конкретные национальные сверхпроекты. Один за другим. Для того чтобы мобилизовывать поколение за поколением и давать реализацию их потенциалам. Для этого нужно стратегическое планирование и умение мечтать. Анализ и синтез.

Аватар пользователя somebody15
somebody15(2 года 5 месяцев)(01:28:24 / 27-06-2015)

Можно, при одном условии: у каждого совета должен быть председатель с максимальными полномочиями, который перед советом и всем народом будет отвечать головой за результат. И он будет назначать по отдельным направлениям комиссаров, которые также будут отвечать головой перед ним и народом.
Без авторитарной власти и четкой иерархии войну не выйграть. дисциплина нужна, а не парламентские дискуссии.
Вот приведу цитатку, мою любимую:  "Кошевой вырос на целый аршин. Это уже не был тот робкий исполнитель ветреных желаний вольного народа; это был неограниченный повелитель. Это был деспот, умевший только повелевать. Все своевольные и гульливые рыцари стройно стояли в рядах, почтительно опустив головы, не смея поднять глаз, когда кошевой раздавал повеления; раздавал он их тихо, не вскрикивая, не торопясь, но с расстановкою, как старый, глубоко опытный в деле козак, приводивший не в первый раз в исполненье разумно задуманные предприятия."

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(05:28:44 / 27-06-2015)

Можно, при одном условии: у каждого совета должен быть председатель с максимальными полномочиями, который перед советом и всем народом будет отвечать головой за результат. И он будет назначать по отдельным направлениям комиссаров, которые также будут отвечать головой перед ним и народом.

Так председателей колхозов избирали. Одного и пусть за всё ответ держит. Только даже ему в поддержку и чтобы не зарывался ещё избирали и Правление от общественности. Так что одного нельзя. Должен быть один - самый за всё отвечающий и к нему, тоже выборная, группа от народа. И да, подозреваю что будет лучше, ежели в более высокие уровни будут делегироваться от более низовых с соответствующим отчётом. А вот Президента всея страны можно и всенародным голосованием. Здесь важно обеспечить процедуру отзыва самых низовых депутатов, что называется по решению собрания избирателей. Низовая структура 1 представитель от 100 человек. Второй уровень 10000. Третий - 100 000 000. То есть базовая группа - район (здесь аккумулируются местные финансы) - город - регион - страна. Таким образом сейчас в Госдуме заседало бы не 450 депутатов а максимум 160 - 240. И что-то мне подсказывает, что з/ плату депутатам должны устанавливать и платить иаправившие их органы типа средний уровень з\пл по избирающей территории * на коэффициент.  и Отзыв просто решением делегировавшего органа. Ну и вверх идут только проработавшие на более низком уровне минимум один срок. То есть депутат корнями привязан к своей земле. Ну а глав можно и прямым голосованием. И при чём тут комиссары. Комиссары средство экстремальное.

Аватар пользователя alterlex
alterlex(3 года 6 месяцев)(07:51:43 / 25-06-2015)

Мне тоже понравилось, особенно разбор вот этого:

Ибо есть простое правило международной политики - если хочешь добиться чего-то полезного для страны, то для начала загреби под себя как можно больше бывшего чужого, а потом торгуйся за это бывшее чужое.


 - американо-гнилостного, бредового, бандитского, мерзко-либерастического и насквозь гнилого "тезиса".

Аватар пользователя Aria
Aria(3 года 11 месяцев)(15:26:12 / 24-06-2015)

Ну, кмк, у автора(ну того, который писал первоначальный текст), просто отсутствует понимание процессов, даже на базовом уровне. Какой емнип, госкапитализм? Есть деньги, есть ресурсы, есть те кто имеет и то и другое, есть те кто имеет что то одно, есть те, кто не имеет ничего. Тчка.

У РФ есть ресурсы. Нету денег, вообще средств нету, почему так случилось - тут можно долго говорить. Но нету своего центра эмиссии, и в условиях, скажем так, отсутствия или прекращения бартера энрегоресурсов на ништяки - страна впадет в такой кризис, что...конечно его можно разрешить, наладить производство, перестать воровать - но с этим в страну розовых единорогов. Мы имеем данную реальность и в ней живем.

Дк вот, а еще есть такая штука, как "правит бумага". 

Ну и на сладенькое, вопрос не во власти, а в том, кто в ней.

2000 год:

последняя инагурация:

p.s

есть еще такая штука, как "власть". Ей обладал например фюрер в какой то степени и товарищ Джугашвили(но он конкретно обладал абсолютной властью). Сейчас ей обладают, ну и обладали ранее вообщем то, всякие Винздоры и им подобные, которые владеют банками на острове Мен и в Сан-Марино. Это еще один фактор, помимо денег и ресурсов, но власти в нашей стране вообще нет, эль Президенте у нас смотрящий, а не власть.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(15:30:07 / 24-06-2015)

Более высоких типов власти чем финансы не знаешь, но выводы делать горазд.

Аватар пользователя Aria
Aria(3 года 11 месяцев)(15:44:42 / 24-06-2015)

Ну, на моем очень низком социальном уровне(а это заработок до миллиона нормальных денег в год), действительно. я немного разбираюсь в деньгах, точнее, в мериле экономического толка(а оно может быть чем угодно, хоть камнями ,лишь бы в них видели то самое "мерило"). Другие уровни мне действительно не доступны, ибо лесенка такая: ресурсы, деньги, власть. И ее определенные компоненты(информация, влияние и прочее).

Так что, чем богат, тем и рад.

С удовольствием ознакомлюсь с вашими выводами.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 1 неделя)(16:00:54 / 24-06-2015)

Да ужжж...   "Мерилы" у тебя какие-то уголовные, наверно з/п в конверте до сих пор получаешь, угадал?

С такими взглядами на власть и её действия тебе надо в первый класс идти (лучше на зону, там тебя научат правильно выражаться и "позиционировать" себя в обществе).....

П.С. Колено-локтевую позу ты уже освоил, научись смотреть на страну по-другому...    

Аватар пользователя Aria
Aria(3 года 11 месяцев)(16:06:27 / 24-06-2015)

Моя з.п зависит от снятия прибыльной части с оборотки. В конверте это получать в принципе сложно, т.к обналичка будет много съедать, тем более делать это раз в квартал - могут и ребята с удостоверениями подойти.

Не понял про "зону" и про колено-локтевую, вы о чем вообще? 

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 1 неделя)(16:18:21 / 24-06-2015)

эль Президенте у нас смотрящий, а не власть.

Ты сам не понимаешь - о чём пишешь?  Тебя надо пару раз в унитаз с дерьмом мАкнуть, чтобы ты за базаром следил или на пальцах уже не понимешь, ась?

У тебя зарплата такая, потому что этот "смотрящий" тебе даёт возможность её зарабатывать и не оставляет только на кусок хлеба и минтай по праздникам. Но ты, придурок, этого не понимаешь, думаешь, что это самособой происходит. 

Вот когда произойдёт переход твоего рациона на выше перечисленный, вот тогда ты можешь на полном основании назвать НАШЕГО Президента - смотрящим. Понял?   

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(17:21:19 / 24-06-2015)

Поддерживаю. Товарищ капиталист за базаром следить не научился, рискует познакомиться с новыми хунвейбинами, будут его в собственное дерьмо головой макать, чтобы Президента не обсирал и не оскорблял намёками на более высокую власть.

Заработал денег - СИДИ МОЛЧИ. Таковы правила в России и по всему миру.

Аватар пользователя ndorfin
ndorfin(3 года 2 недели)(18:02:50 / 24-06-2015)

... и не оскорблял намёками на более высокую власть....

смешно

Аватар пользователя aндpeй_5870
aндpeй_5870(4 года 3 месяца)(22:50:05 / 24-06-2015)

я даже не понял - это ирония была?

Аватар пользователя Системник
Системник(2 года 9 месяцев)(16:27:08 / 24-06-2015)

Лесенка не верная. Т.е. концепция в принципе не верная.

Индивидуализм.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 1 неделя)(16:34:42 / 24-06-2015)

Верно, логика обезьяны: Я ем три банана, а выше сидящая макака пять.

И таких "приматов" вырастили довольно много - сри на ниже сидящих и пользуйся положением. Печально всё это....     

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(20:35:32 / 24-06-2015)

информация, влияние и прочее

Вот про такие вещи пишешь, а подумать чуть дальше не хочешь. Деньги - это информация, выше это есть другая - идеи, тоже информация, ещё выше алгоритмика фактов в хронологии и выше всего мировоззрение определяющее что есть что, в частности что другие будут ценить и воспринимать деньгами, что ресурсами. Лесенка твоя тупик, правильная: воспитание-образование-творчество, в том числе в управлении делами.

 

Аватар пользователя Omnom
Omnom(3 года 8 месяцев)(09:58:10 / 25-06-2015)

У вас интересные размышления, пожалуйста не ведитесь на троллей, тут принято оскарблять, а это порой не нужно грамотным людям. 

Почему считаете, что у сегодняшнего президента нет абсолютной власти?

По-вашему ситуация с санкциями это все цирк? Чтобы отвлечь массы от насущного?

Аватар пользователя Antropomorf
Antropomorf(3 года 9 месяцев)(15:02:29 / 24-06-2015)

А "некий Беседин" случайно не А.Л., активно внедряющий либеральные матрицы в головы студентов ? Если - да, то действительно там все очень запущено.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(15:20:49 / 24-06-2015)

Нет. Этот Борис. Очень любит светится на ТВ. По нему хорошо отслеживать либерастические тренды. Он их озвучка.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(15:30:56 / 24-06-2015)

Неплохо, хотя у меня к действиям Путина вопросов нет, всё понятно и честно.

Аватар пользователя Гыыыыыыыы
Гыыыыыыыы(2 года 5 месяцев)(15:44:26 / 24-06-2015)

Как вообще можно всерьёз воспринимать авторов с площадно-пацанско-популистской риторикой? Буквально с первых строк наткнувшись на "путинский госкапитализм" ... "сталинский госкапитализм" пробивает лишь на-поржать )))

Аватар пользователя Aria
Aria(3 года 11 месяцев)(15:45:27 / 24-06-2015)

Вот кстати да, повеселило действительно.

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(16:21:45 / 24-06-2015)

Как вообще можно здесь всерьёз воспринимать дебила с погонялом Гыыыыыыыы?

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(15:50:53 / 24-06-2015)

Спасибо. Но у меня вопросы к Путину есть. Это и образование (Фурсенко - советник, Ливанов - министр), и медицина (не может быть и медицина и образование услугами - это общественно-полезная деятельность финансируемая государством) и оборона (Табуреткина (Сердюкова)  кто ставил?) И много ещё чего, НО... сейчас П и КО обеспечивают некий позитивный вектор развития России и поэтому, на сей момент, я буду его поддерживать. Что совсем не значит что "не буду косить критическим глазом".

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 1 неделя)(16:47:22 / 24-06-2015)

Политика - это искусство возможного! (с)

Пляшите от этого несгибаемого постулата. Не всегда возможно выполнить всё, что задумано, факторы  внешних и внутренних "неожиданностей" могут поменять всё. 

Тот политик, кто сможет противостоять этим вызовам - войдёт в историю, кто не сможет - в статистику....

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(19:33:58 / 24-06-2015)

Согласен на 100%. Но ведь мы здесь стебаемся, чтобы "Возможного было больше", и, желательно, чтобы больше было именно с точки зрения Развития страны, России.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(20:37:53 / 24-06-2015)

Плюсую. Текущий ход вещей не лучший из возможных, но едиственно возможный из лучших.

Аватар пользователя дрон
дрон(5 лет 2 недели)(09:27:30 / 25-06-2015)

едиственно возможный из лучших.

- Понятно, что "из лучших" для Вас, но для кого еще, поясните пожалуйста.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(20:12:22 / 25-06-2015)

Всё происходит сообразно нравственности и этики всех участников процесса, поэтому меня не надо выделять - мы все это так заслужили и так оно лучше для нас всех, хотя могло быть и много хуже, но Бог милосерден.

Аватар пользователя дрон
дрон(5 лет 2 недели)(12:31:58 / 26-06-2015)

Насчет сообразности спорить сложно, а про вышнее милосердие вообще можно только строить догадки... хотя вот еще вопрос для Вас, уж не сочтите назойливым или провокационным, мне действительно интересно как Вы ответите на него: большевики в России укрепились тоже Его промыслом?

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(21:22:24 / 28-06-2015)

Его предопределением: отчасти попущением, отчасти промыслом (иначе мир пришлось-бы вайпать к середине прошлого века).

Аватар пользователя дрон
дрон(5 лет 2 недели)(21:36:03 / 28-06-2015)

Мир дольний, надо полагать. Если честно, никак не могу понять авраамической самовлюбленной антропоцентричности, как будто бог испытывает острый комплекс неполноценности под названием человечество.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(21:47:56 / 29-06-2015)

Нет не то поле смыслов, любовь направлена не на себя, отсюда нет и комплексов ни у одной из сторон.

Аватар пользователя дрон
дрон(5 лет 2 недели)(07:34:56 / 30-06-2015)

не то поле смыслов

- И я об этом. Ну допустим, что он действительно благ и человеколюбче, но кто удостоверит, что мы попадаем под определение человеков в этом контексте, если раз за разом попущение за попущением. Откуда такая самонадеянность? В конце концов неандертальцы и денисовцы могли бы заявить точно такие же права на внимание с его стороны, если бы их не съели более успешные конкуренты. Вы не допускаете мысли, что и Вы, и я, и все остальные в этом смысле просто подкидыши? Тем более, что свою претензию мы в конце концов склонны обосновать пока только фактом своего выживания. Что скажите на это?

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(10:22:36 / 30-06-2015)

Все мы люди, да не все человеки. А критерий только один - практика, пока да, большинство действует в попущении. При этом, зона попущения, в силу многих причин, отчасти рукотворных, постоянно сокращается с выпиливанием всех вышедших за её пределы. ТАк-же важный критерий человечности не предявление претензий для себя, а взятие на себя ответственности за других.

Аватар пользователя дрон
дрон(5 лет 2 недели)(15:11:14 / 30-06-2015)

важный критерий человечности не предявление претензий для себя, а взятие на себя ответственности за других

- Вот-вот и я об этом. Как-то странно жить только попущениями божьими, куда ни взгляни все попущения одни, но при этом те кто в попущении существуют, берут на себя ответственность утверждать, что благ и человеколюбец это как раз про них. Не слишком ли это, э-э-э... самонадеянно? Может быть речь была не о нас, когда утверждалось, что благ? Осипов, вон, напрямки говорит, что недоросли до благ, сгибаемся под их тяжестью, деформируем свои неокрепшие души окончательно, так кто прав тогда?

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(02:42:46 / 13-09-2015)

Попущение - оно-же не ящик изоморфный, скорее полутень, кто ближе к промыслу может эксплуатировать тех, кто дальше, но может и не эксплуатировать и тогда тратить свои силы на то, чтоб двигаться к ближе к промыслу уходя из возможности быть эксплуатируемым и даже помогать окружающим своим примером. Что до благости, так только Бог и благ. Осипов качественно работает, но говоря "что" не говорит "почему так", но в этом вопросе с ним согласен - человечеству надо научиться милости, а учёбы без осознания неподобающего своего состояния не бывает.

Аватар пользователя дрон
дрон(5 лет 2 недели)(05:06:54 / 13-09-2015)

Вы в этом смысле несгибаемый оптимист. А мне, когда я слышу про попущение сразу вспоминается в рифму слово допущение. Допущение персонального внимания бога к себе как компенсация дефицита внимания со стороны к собственной персоне, как надежда на оправдание и признание. Есть такая шутка-не шутка, но скорее афоризм: дьявол тоже верит в бога, так шта у кого что болит...

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(14:21:07 / 13-09-2015)

Дьявол не верит в Бога, он это знает, но он не верит Богу.

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(2 года 7 месяцев)(16:04:54 / 24-06-2015)

Автору спасибо, близко к моим собственным мыслям и ощущениям. Либерастов на кол, пока не предложат чего-нибудь конкретного. Но это им и нам не грозит, ибо умеют они только разрушать.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(19:38:27 / 24-06-2015)

Спасибо за поддержку. Это, правда, важно получить поддержку своим мыслям. И да, "судите дерово по плодам его". Плоды либерастии, увы, сильно горьки на вкус.

Аватар пользователя str68
str68(2 года 8 месяцев)(20:43:03 / 24-06-2015)

Спасибо за Ваш труд. Я, если честно, исходный материал пробежал наискосок. После сталинского госкапитализма стало понятно, чем все закончится. Так и оказалось.

Но Вы сделали очень важную и нужную работу, разобрав эту лажу на составляющие и разложив все по полочкам.

Спасибо.

Аватар пользователя Стилет
Стилет(3 года 8 месяцев)(16:07:56 / 24-06-2015)

Спасибо за разбор.

Аватар пользователя Gray
Gray(3 года 4 месяца)(16:27:11 / 24-06-2015)

Спасибо и за комментарий и за статью, хорошо сформулировано.

*Сам первоначальную статью-вброс не осилил, закрыл, разочаровавшись в авторе.

Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(17:02:17 / 24-06-2015)

С облегченьицем вас.

Аватар пользователя Композитор

Аватар пользователя ndorfin
ndorfin(3 года 2 недели)(17:35:33 / 24-06-2015)

В распространенной в России оценке смертности среди жителей США во время Великой депрессии есть спорные моменты, на точных цифрах лучше не настаивать...

Но вот например есть редко вспоминаемая трагедия в Английской Бенгалии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%91%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B8_%281943%29

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(20:09:40 / 24-06-2015)

Согласен с Вами. То на что Вы указали - это один из их (иудонаглосаксов) примеров деятельности. Ну считают они остальных недочеловеками над которыми им можно делать всё (проводить эксперименты). Примеров - несть числа. Нам важно, чтобы русские (народы России) не стали объектом их экспериментов. Ну и, понятно, что по их прикидкам должны быть уничтожены 13 из 14 жителей Земли (стела в Джорджии). Так что нам решать: хотим ли мы этот сценарий или всё-таки  мы хотим, чтобы некие кадры перестали нам диктовать дальнейшее развитие.

Аватар пользователя мамонт молодой

От имени русских русских хотелось бы спросить: вы у всех русских нерусских  взяли пимьменное подтверждение того, что они согласны именоваться русскими?

Я вот прямо таки  вижу, как приходит молодой татарин, чеченец или бурят домой и говорит:" отец, я тут в русские записался"...

Если же серьезно, то это называется " этноцид"- когда у этноса отбирают его этноним посредством размывания понятия. Дерево хорошо прятать в лесу. Если все вокруг стали " русскими нерусскими", то кому какое дело уже до собственно самих русских.

Ни один этнос не отказывается от своих национальных корней: мифов, преданий предков, песен, национальной одежды, и только у русских это все вашим заявлением " все вокруг русские"- опосредованно уничтожается, Обьявляется не важным и не нужным. Что особенно интересно продвигается в жизнь эта позиция людьми еврейского происхождения( кстати, употребление вами выражений " моя страна, мой народ"- говорит и о вас многое, ибо русские ТАК не говорят),вот и Фритцморген стал последнее время настойчиво продвигать это словосочетание. В его статье " русские лекарства" ему это отметили ( кстати, считаю этот момент даже нагнетанием, ибо например, если завод лекарственных средств построен в Казани, то употребление термина " русские лекарства"- это чистейшее подстрекательство к межнациональным теркам). В целом , данная статья идеально проходит по категории " закладка нужных тезисов на подкорку материалом второго уровня": сперва пишется совершенно идиотская статья, затем очень эмоционально ее опровергают, с этим опровержением все, разумеется, так же эмоционально соглашаются , вот тут то и

надо употреблять то , что требуется внести в подсознание:" русские нерусские: русские евреи, русские и тд и тп" Ну и лет май пипл ГОУ...аптечная сеть " все свои" плавно расширяется до " своей страны'- просто соловьев раньше времени планы спалил..

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(05:48:50 / 26-06-2015)

М-да... Тема серьёзная и обвинения тоже. Ну про "парность" статей говорить бесполезно, а вот по теме "русских" попробую объяснить свою позицию.

Попробуйте найти ещё одно название народа, которое бы выражалось не существительным, а прилагательным. Буду благодарен, если отыщите и поделитесь. Теперь посмотрим кто проживал (был доминирующей этногруппой) на территории Руси. Вятичи, Кривичи, Древляне.... С корнем "РУС" на память приходят только прусаки. То есть доминирующей этно группой были славянские племена, то есть СЛАВЯНЕ.

Давайте попробуем представить словосочетание "русский славянин" и всё сразу встаёт на свои места. Не так ли? Вы же не можете сказать "славянский еврей", хотя существуют китайские евреи и много какие, но Вас же это вряд ли смутит, поскольку "китайский", в данном случае,  это место проживания, территориальная государственная принадлежность. Ну если мы (русские) пошли от славянских, скифских племён, что мешает нам называться славянами или скифами (славянин, скиф) - очень чёткая этническая идентификация.

Меня вполне устраивает,  что тот же Сталин называл себя русским грузином, ну а Пушкина можно смело назвать русским африканцем (здесь скорее метис, но я несколько утрирую), ну а Лермонтова - русским шотландцем. Думаю у Вас несколько смещено понятие этноидентификации. Россия страна многонациональная и все народы в ней живущие - это русские народы по праву единого культурного поля с национальным разнообразием. Где здесь ущемление этноидентичности?. Не нравится более общее этническое определение "славянин", сделайте себе лично более узкое, например, вятич или кривич. У нас русская славянская культура и является тем самым полем этноидентификации в рамках более широкой русской культуры. Так, например, того же Рассула Гамзатова, который писал стихи на русском языке, я считаю частью русской культуры. А вы? Скольких ещё писателей, композиторов, художников  и т.д. Вы вычеркните из русской культуры как не соответствующих этнической чистоте? Обогатится ли от этого русская культура или всё же наоборот?

Даже в США американец - он  афроамериканец, а никак не американский африканец. Я это к чему - к тому, что русский это не этническая, а цивилизационная категория.  И ни к какому размыванию этноса не ведёт, ни у одного народа России, в том числе и у славян. И да, в дореволюционные годы русских в переписи практически не присутствовало, то есть народ так и обозначался по названиям предков - кривич, древлянин, чалдон.... Подумайте над этим на досуге.

Аватар пользователя мамонт молодой

Вас смущает " прилагательное" ?

Ну используйте  термин" славяно-рос".

Рос- рус- это корень. Все эти поляне-древляне и были русы, просто по месту проживания именовали себя, в противном случае- по вашей же логике- поморы- не русские....

Вобщем, уши заказчиков проявились вполне.

Тактика нахрапом( в стиле " русские, кто вы, где вы- вас нет") не прошла, используется тактика замыливания.

Ссылка на " афроамериканца"- это нечто.. Вы не вкурсе- народ по прежнему их называет" негр".

Первичны не славяне, первичен термин как раз " рус".

Почитайте у анатолия клесова о гаплогуппах.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(14:32:34 / 26-06-2015)

Вас смущает " прилагательное" ?

Ну используйте  термин" славяно-рос".

Меня не смущает. Меня как раз устраивает его объединительное значение. "Русские" - это не просто некая-то этноидентичность - это шире -это культурный цивилизационный код. Я для себя, для узкой этноидентификации, давно использую этноидентификацию "чалдон" (коренной житель сибири  славянского происхождения) и меня как-то это не напрягает, от слова "никак". Славяно-рос тоже нормально, по крайней мере это более адекватно, опять же с точки зрения этноидентификации более точно, хоть и смахивает на афроамериканца слегка :)

Рос- рус- это корень. Все эти поляне-древляне и были русы, просто по месту проживания именовали себя, в противном случае- по вашей же логике- поморы- не русские....

По моей логике даже таджик может быть русским - русским таджиком. То есть таджиком по крови рода и русским по культурно-цивилизационному ключу. Совпадение крови рода и культурно- цивилизационного ключа - это русские СЛАВЯНЕ (РОСЫ-РУСЫ). А у славян далеко не у всех культурно-цивилизационный код совпадает с русским: поляки, болгары, словаки, чехи.... Внутри страны у чистокровных каких-нибудь кривичей или полян этот код уже в усмерть порушен "западными ценностями", подчинён иудонаглосаксонскому "цивилизаторству". И чЁ, мне их русскими считать? - НЕ ХОЧУ, лучше будусчитать их свихнувшимися славянами, которые русскими быть перестали. 

Тактика нахрапом( в стиле " русские, кто вы, где вы- вас нет") не прошла, используется тактика замыливания.

Ссылка на " афроамериканца"- это нечто.. Вы не вкурсе- народ по прежнему их называет" негр".

Интересно, а где Вы услышали от меня " русские, кто вы, где вы- вас нет" - ссылку в студию. У меня как раз русских поболе чем у вас и критерии более жёсткие, чем просто генетическая чистота. В этом цивилизационно-культурном смысле я даже согласен с лозунгом "Россия для русских". А вот в Вашем узкогенетическом толковании - КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ! Я не хочу, чтобы кто-то обкрадывал русский народ выбрасывая из его истории достойных сынов России только за то что у них в корнях не тот процент славяно-русской крови. Получается я за богатую (во всех смыслах) Россию, а Вы за бедную, БЕЗ Багратиона, Барклая де Толи, Белинсгаузена, Сталина, Йоффе, Капицы,  Шахназарова... Согласен обойтись БЕЗ всех Романовых (Гогенцоллеры), Листока, Троцкого, Жванецкого, Дворковича, Ливанова и многой другой шлаедрени, которая сколько угодно может бить себя пяткой в грудь по поводу своей русскости, но русскими, по сути, не являются.


  :)))  "афроамериканец" - это чтобы показать схему словообразования, ну и  "вдруг Вы чёрненький русский" :)) А негры - они же и в Африке негры, причём, что немаловажно, сами как-то этого и не стесняются. Это же чисто пиндосская фишка запретить слово.


Первичны не славяне, первичен термин как раз " рус".

Почитайте у анатолия клесова о гаплогуппах.


Ну давайте мне станет стыдно, поскольку даже если Клёсов мне и попадался я его не помню. Про гаплогруппы в курсе, а вот какое отношение это имеет к символьно фонетической конструкции "рус" как-то плохо понимаю. Доминирование на территории России гаплогруппы Р1А1 - понимаю, а где здесь надо читать РУС и почему не СЛАВ, Почему не АР. Где связь генетического рисунка и кирилицы? Индусы, вообще, считают. что русские пришли из Индии, поскольку используют уже мёртвый как язык Санскрит.

Аватар пользователя мамонт молодой

Вы очено оперативно смешиваете времена: понятно, что  великих людей ( живших и творивших историю до 1917 года)- мы называем " русские"- так принято в нвших учебниках истории.

Точно так же сейчас принято - говоря о гражданах России - говорить " россиянин"( как сказал  поэт " не русский я, но россиянин"), 

И есть вполне  корректное выражение для людей- придерживающихся ценностей Русского Мира: Человек Русского Мира.

И здесь совершенно не важна национальность, предчтавитель любого этноса может быть Человеком РМ.

Но почему то опоеделенным силам требуется именно всех оптом записать в русские.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(19:47:03 / 26-06-2015)

Но почему то опоеделенным силам требуется именно всех оптом записать в русские.

Я чего-то не понял, Вам конкретно плохо если кто-то хочет считать себя русским? Если он считает себя русским, то будет защищать Русский Мир. Меня это устраивает. Другое дело, когда человек мимикрирует под русского, преследуя какие-то свои (может и не свои) цели. Для него определение - враг. И в схеме опознания "Свой-Чужой" он несомненно "Чужой". Вообще, сейчас есть смысл рассматривать именно цивилизационные различия, а не этнические. Но культуру славян надо всеми силами оберегать и поддерживать. Культура славяно-русов - это цивилизационный стержень. Но стержень (позвоночник) это не весь МИР. Это то, что этот мир держит.

Аватар пользователя элемент
элемент(4 года 1 месяц)(18:19:04 / 24-06-2015)

Официальные пропагандисты непонятно у кого на окладе сидят.

Фашист россиянин-еврей Соловьев  открытым текстом сказал, что русские в Донбассе генетически отличаются от  "белой кости" и  значит Россия не для русских. У них нет своей родины,  РФ  только для Соловьевых и разных Ротенбергов  с Гонтмахерами.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(20:34:00 / 24-06-2015)

Да ладно. Соловьёв откровенно признался, что он иудей. То есть не стал скрывать свою веру - это я уважаю. То что он говорит  - меня устраивает - нормальный мужик без комплексов перед сильными мира сего. Для меня он русский еврей. Так я к нему и отношусь. Отношение скорее позитивное, чем негативное. Мы (русские) не хватаемся за национальность, мы готовы принимать всех, кто не гадит. Россия - для всех народов России и в этом её сила. слабость России в том, что если "вроде как свой", то, при том что он откровенно гадит, жалко бить по полной программе, свой, сука, как-никак, может одумается. ну а про "русские в Донбассе генетически отличаются от  "белой кости" " прошу ссылку на первоисточник. Что-то такого не помню и есть серьёзные сомнения, что это слова Соловьёва и они не вырваны из контекста. Увы, не могу считать себя толерантным, поскольку "черту оседлости" иудеев считаю правильным решением. При этом к евреям, как ни странно, отношусь вполне нормально. Пусть живут спокойно, пока не надумали гадить моей стране и моему народу.

Аватар пользователя Fandaal
Fandaal(2 года 11 месяцев)(20:06:31 / 24-06-2015)

Что-то последнее время много развелось тут говорящих голов, которые твердят, что "всё прекрасно, лучше некуда", а приводящих факты обратного готовы загрызть.

Аватар пользователя Vlad Ptahov
Vlad Ptahov(2 года 11 месяцев)(20:33:55 / 24-06-2015)

Если кто-то называет сталинский социализм госкапитализмом, а население тех времен рабами, то  этот кто-то отнюдь не "приводящий факты", а словоблуд. Ну, может быть, просто дремучий невежда. Такого не грех в гуано макнуть, а исключительно полезно. И автор сделал это очень неплохо. Спасибо ему.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(20:20:38 / 24-06-2015)

Да нет, не всё так ладно "в датском королевстве", но если смотреть перспективу, то нынешняя власть далеко не самая худшая. Претензии, естественно, есть - как не быть. Но либерастическая тусовка уже настолько себя показала... что лучше устроить ей варфоломеевскую ночь ( как это нетолерантно звучит), чем дать ей ещё "порулить". Проверьте их (либерастов) на отношение к Югославии, Ливии, Ираку и т.д. и примерьте сие отношение к себе. Нравится? Или Вы из другого теста и Вам лично это не грозит? - Ну-ну... вы такое же мясо для уничтожения, как и все прочие. Тешьте себя надеждой, Вас это не коснётся. Удачи в пустых мечтаниях.

Аватар пользователя USSR2
USSR2(2 года 11 месяцев)(20:53:12 / 24-06-2015)

Люди с большим желанием вернулись бы в Сталинское время, где могли бы работать и жить в великой стране и глядишь появился бы шанс передушить всех этих юристов и экономистов и глядишь Горбачев бы не родился)))

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(21:18:27 / 24-06-2015)

Увы, повторение не возможно. Хотя я и  согласен: жить с мечтой, лучше чем просто в потреб**дстве. Ну а Меченый - это уже последний этап. Всё же первый, кто нанёс удар - это Хрущ. Этот мелкий интриган угробил очень многое: уничтожил артели - народную инициативу, которая обеспечивала именно потребительский рынок, лишил колхозников подсобного хозяйства, залез и финансовый и в промышленный сектор... и много чего гадкого сделал. Продвигал Андропова, который вытащил Горбачёва, вывел партийную бюрократию из под надзорных органов... Даже странно, что система созданная Сталиным ещё так долго просуществовала. Здесь всё же надо сказать спасибо Брежневу. Он, конечно, не был в сосстоянии развивать систему как Сталин, но он попытался её сохранить. Его ошибка, что в имунную систему государства (КГБ) он запустил вирус - Андропова. Ну и имунная система накрылась. А Меченый, приведённый Андроповым, завершил уничтожение первого в Мире государства трудящихся. Вернуться в сталинское время, конечно же, не получится, но может быть, совместными усилиями, у нас получится развернуть тренд по России от либерастии к народному советскому государству.

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(00:12:15 / 25-06-2015)

А Меченый, приведённый Андроповым...

Я бы не был столь категоричен.

Меченый продвигался той гнилой элитой, которая рвалась к переделу-перестойке, обогащению и была ориентированы на запад. Андропов же возглявлял (и довольно долго) такую систему, которая охраняла "первое в Мире государства трудящихся", которой этот запад боялся более всего, в недрах которой формировался нынешний лидер нации и которого эта система ,в конце концов, выставила для сопротивления западу. Андропову путь на запад был заказан, поэтому он умер...

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(00:52:19 / 25-06-2015)

Я тоже долгое время считал Андропова последним (Черненко не считаем) советским Генсеком. Вот только одна мысль постоянно беспокоила: "Ну не могло такое государство как СССР развалиться в такое короткое время". Начал разбираться и... полезли уши Андропова. Вот только два маленьких фактика, которые меня сильно удивили: 1) Горестные слёзки "железной тётки" (М. Тэтчер) на похоронах Андропова. На его похороны, кстати, слетелась самая представительная западная тусовка за всё время существования СОюза. 2) Он (Андропов) был помещён на обложке журнала "TIMS", как лучший правитель СССР. У меня даже где-то картинка этой обложки была, надо поискать.  Ничего не удивляет? - правил-то он месяцев 18-ть и то минимум полгода из больницы. Дальше - больше. Кто способствовал ТАЙНОЙ переправке мемуаров Хрущёва за кордон - Андропов (воспоминания сына Хрущёва). А мемуары содержали в том числе и структуру гос управления СССР, что было гос.тайной. Речь не о видимых и всем открытых элементах, а о закрытых структурах. Мемуары на Западе были опубликованы в урезанном виде. Смотрим дальше: Венгрия 56-й, Андропов посол в Венгрии, до последнего слал депеши что ситуация под контролем; Чехословакия 68-й, Андропов секретарь ЦК по Восточной Европе до последнего, в том же году Председатель КГБ; Афганистан - 79-й, Брежнева убеждают ввести войска Устинов и Андропов. До этого было 8-мь отказов. Устинова я понимаю, а почему Андропов... Бжезинский позднее разъяснил. Добивим к этому крышевание цеховиков, уничтожение претендующих на место Брежнева партийных деятелей вплоть до убийства (Мошеров) и дискредитации (Романов). Приплюсуем идеологические диверсии от 5-го управления во главе с Бобковым, посадку писателей "почвенников" и просто высылку на Запад "дисседентов", он же выдернул из канадской ссылки лучшего друга канадского премьера А.Н. Яковлева; он же подготовил команду реформаторов для Горбачёва, три дня была дибильная пауза со сбитым Боингом в 93-м... и много что ещё. Вот такая картина маслом получается по Андропову.

Аватар пользователя Руслан
Руслан(4 года 12 месяцев)(22:12:59 / 24-06-2015)

Поздравляю сообщество АШ с появлением еще одного дельного камрада.

Аватар пользователя Юрчук
Юрчук(2 года 7 месяцев)(22:02:22 / 28-06-2015)

Плюсую)

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(22:41:47 / 24-06-2015)

Спасибо. :) 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(22:59:30 / 24-06-2015)

Люди не получают твои ответы, ты неправильно им отвечаешь, как будто новый комментарий на саму запись.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(23:47:08 / 24-06-2015)

Понял. Постараюсь быть внимательнее.

Аватар пользователя Alex Grybin
Alex Grybin(2 года 5 месяцев)(00:10:46 / 25-06-2015)

 в школах одной из первых фраз на доске было "Мы не рабы, рабы - не мы"

 

Дальше читать не стал. Поразительная безграмотность историческая. Извиняюсь за резкость. В самом деле та фраза в то время  звучала как:


"Мы не рабы! Рабы - немы!"


Как видим порой не только присутствие, но отсутсвие одной буквы в фразе меняет смысл оной категорически. ) 

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(00:14:40 / 25-06-2015)

ты-дурак?

вики посмотри.

Мы не рабы́, рабы не мы — фраза из первой советской азбуки «Долой неграмотность: Букварь для взрослых» (1919).

Фраза представляет собой словесный палиндром[3], то есть может читаться как слева направо, так и, по словам, справа налево. Кроме того, фразу можно написать двумя способами: «Мы не рабы, рабы не мы» и «Мы не рабы, рабы немы» — то есть мы не рабы потому, что не немые.

Аватар пользователя Alex Grybin
Alex Grybin(2 года 5 месяцев)(01:24:35 / 25-06-2015)

))) Где я хоть слово сказал о "советской азбуке"? )) 

Советская азбука, коли верно помню, сама, как сейчас говорят, - копипаста из более ранних источников. )

Так что - дурак, получаешься, ты. Поскольку смотришь в вики, а видишь фиги. Хотя сам процитировал:

" «Мы не рабы, рабы немы» — то есть мы не рабы потому, что не немые."

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(01:39:43 / 25-06-2015)

Какие вики фиги? Ты совсем решил поишачить ))

Что написал?

Поразительная безграмотность историческая. Извиняюсь за резкость. В самом деле та фраза в то время  звучала как:

"Мы не рабы! Рабы - немы!"

Я деликатно разъяснил тебе, что ты не прав, а ты не понял и решил поупорствовать.Таких как ты здесь принято называть ишаками - упрямыми и бестолковыми. 
Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(00:20:56 / 25-06-2015)

М-да... Такой кадр как Вы достоин помещения в кунсткамеру. Врать надо, хотя бы тогда, когда за руку не поймают. Хотя кому я говорю - пропиндосская подстилка она и есть пропиндосская подстилка. "Мы не рабы, рабы - не мы". И точка.

Аватар пользователя PIPL
PIPL(3 года 11 месяцев)(01:16:36 / 25-06-2015)

Извиняюсь конечно:

«Мы не рабы, рабы немы». Первые слова, выведенные заскорузлыми пальцами на бумаге, первые слова, вычитанные дедами (и бабушками) нашими из «Букваря». Впрочем, и сегодня далеко не все знают истинный смысл этой первой, по слогам прочитанной и написанной ими фразы. Они – ЗНАЛИ. А интеллектуальный акселерат с дипломом (а то и двумя) о высшем образовании в кармане, спроси его сегодня о ее значении и смысле, пожмет плечами и скажет: «простая инверсия: мы – не рабы, рабы – не мы. Ну, прикинь, чего ж тут сложного, в натуре: рабы не мы, а они. Другие, то есть. Кто угодно, только не мы...».

Не то, и не так там было написано. Там было сказано: «Мы не рабы, рабы – немы». Ну, в смысле, как Муму...

Речь, слово, язык – это материя мысли. А, в случае, если мысль истинна, то и «действительность мысли» (К.Маркс). Чело, позначенное мыслью, существенно меняет облик человека. Она, мысль, оно, чувство, ею сдетонированное, она, практика, мыслью чувствующей и чувством осмысленным к жизни вызванная – определяют КАЧЕСТВО этого облика. Являют миру либо ЛИК, либо ЛИЦО, либо ЛИЧИНУ.

Раб молчалив. Раб бессловесен. Раб – глуп. Это – по определению. В рабовладельческом (античном) мире раб – и не человек вовсе. Res. Вещь. Вещь среди вещей. Говорящее орудие...

Есть орудие молчащее – соха. Есть орудие мычащее – вол. И есть орудие говорящее – раб. Такой расклад. Именно так все и было. И – есть.

http://www.proza.ru/2010/12/14/99

Аватар пользователя Alex Grybin
Alex Grybin(2 года 5 месяцев)(01:29:00 / 25-06-2015)

Замечательное пояснение. Впрочем, с печалью опасаюсь, что до некоторых всё одно не дойдёт.

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(01:47:24 / 25-06-2015)

Есть орудие молчащее – соха. Есть орудие мычащее – вол. И есть орудие говорящее – раб.

я продолжу:...а есть орудие долбящее - долбойоп. 

PIPL XAVAET ты му-му читала? нет?

ну тогда иди и выдавливай из себя по капле раба, бггг

Аватар пользователя PIPL
PIPL(3 года 11 месяцев)(01:51:24 / 25-06-2015)

Придрался к тому что автор перепутал Муму с Герасимом.

Значит с другими словами согласен.

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(01:57:30 / 25-06-2015)

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(02:18:06 / 25-06-2015)

Даже Википедия считает Вас идиотом. По ссылке картинка из букваря. Сама картинка почему-то не вставилась.

http://newslab.ru/content/forumImage/2013/December/r/b340883d-c5f6-40c6-ba6e-7f9bb78beabb.jpg

Аватар пользователя PIPL
PIPL(3 года 11 месяцев)(02:28:20 / 25-06-2015)

Википедия не единственная истина в последней инстанции.

Именно в этих букварях фигурировали не знакомые нам с детства аполитичные «мама мыла раму» и «у Шуры шары», а как раз те самые «мы не рабы, рабы – немы», «мы несём свободу миру» и так далее. Эти учебники печатались почти на всех языках народов, населяющих страну, и сыграли важную просветительскую роль.

Как бы то ни было, отмена уголовной ответственности за халатное отношение к учёбе сыграла свою роль: очень многие теперь вместо правильного варианта предложения, вынесенного в заголовок, пишут тавтологическое «мы не рабы, рабы не мы», а всё потому что прогуливали уроки истории или считали ворон в окне, не слушая учительницу, рассказывающую про ликбез.

http://newslab.ru/article/180921

П.С. Я Вас не обзывал.

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(02:34:35 / 25-06-2015)

Короче, что бы закончить глупый, непродуктивный  спор, сойдемся на мысли - это  палиндром и никакого другого, в том числе и политического смысла не несет!

Аватар пользователя PIPL
PIPL(3 года 11 месяцев)(02:35:56 / 25-06-2015)

Согласен.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(02:37:17 / 25-06-2015)

За несдержанность приношу извинения. Но Ваша упёртость просто поражает. А фраза, которой Вы фигуряете звучит как :"Рыбы - немы", что соответствует действительности И если какой-то провакатор чиркнул какую-то бездоказательную статью - не надо упираться против очевидного и пристраиваться в хвост к этому провокатору.

Аватар пользователя PIPL
PIPL(3 года 11 месяцев)(02:43:26 / 25-06-2015)

Извинения приняты.

Каждый из нас высказал свою точку зрения.

Как советует Адвизор предлагаю остановиться на достигнутом.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(02:47:49 / 25-06-2015)

Остановились.

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(02:54:59 / 25-06-2015)

эту фразу надо играть не так! )

ЗЫ.

вот интересно!

сцену драки в "Веселых ребятах", первую в отечественном советском кинематографе постановку (в смысле-драку), выполненную в комедийном стиле, над которой смеялось не одно поколение (и мой отец) в стране советов, нашел на трубе только в одном, этом  не самом хорошем экземпляре. 

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(02:29:38 / 25-06-2015)

Аватар пользователя Маасло Саллонен

Чтобы что-то обсуждать с собеседником, нужно для начала определиться с общими терминами и понятиями (не по "понятиям"). Если эта основа диалога общая, то и диалог состоится. Если существуют принципиальные противоречия в виде пробелов в образовании (или искренних заблуждениях???), то...... Скажу так. Полемика превращается в ликбез, что и продемонстрировал уважаемый valera2, в комментарии. Да если разобраться, любой спор, это как правило ликбез.

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(01:56:53 / 25-06-2015)

.

Аватар пользователя Goldsnake
Goldsnake(2 года 11 месяцев)(08:53:33 / 25-06-2015)

Статью плюсую, сам родился во времена начала развала ссср. Изучал много историю и уже сам для себя сделал вывод что либеральный путч 90х слишком много стоил чтобы дать сегодняшним либералам его повторить. Лично я поддерживаю Путина, есть многие вопросы и инсинуации по некоторым направлениям, но это не стоит внимания если есть правильный вектор развития, а он прослеживается.

пс. Когда знакомые диберастЫ мне заВляют что сейчас деградируем и их любимыц (покойный) Немцов так сказал. я напоминаю им что в 90е Немцов был у власти   И так не говорил, а народ те временем вымирал 

Аватар пользователя Репка
Репка(4 года 7 месяцев)(10:21:19 / 25-06-2015)

Честно попыталась прочитать статью блюза. Общее впечатление: это какая-то новая версия Библии "Капитала" от Дерипаски, сокращенная и адаптированная. Но! Маркс - это голова. У него всё складно и понятно. А вот Дерипаска не, не голова. В общем, не впечатлило. Какое-то блуждание в трёх соснах, а под конец стандартный вывод - Путинвсёслил, панду геть! От таких статей на баррикады не пойдут не только лишь все©

Вам, конечно, плюс за попытку адекватного ответа с разбором. Но на мой взгляд адекватно отвечать неадекватным - это уже как-то чересчур. Их цель - затеять полемику по каждой запятой и в итоге потонуть в общем споре, т.к. всегда найдется несколько точек зрения. 

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(12:06:13 / 25-06-2015)

Может, конечно, и не стоило бы время тратить, но в последнее время они (либерасты) что-то сильно активизировались. Причём с такой "любовью" к России с таким "радением" за русский народ, что просто диву даёшься. Куда не плюнь - обязательно в такого "радетеля" попадёшь. И у всех одна мантра "Путина надо менять, путина надо менять, Путина НАДО МЕНЯТЬ..." Слова разные, рефрен один. Долбят и долбят, а ведь так и додолбить могут, в Армении вон уже началось, в этом году уже и в Сербии и в Македонии было. Поэтому и приходится разбирать. Не хочется повторения 90-х. 

Аватар пользователя Юрчук
Юрчук(2 года 7 месяцев)(22:10:12 / 28-06-2015)

Время тратить очень даже стоило. Спасибо за статью.

Аватар пользователя Ёмоё
Ёмоё(2 года 4 месяца)(08:42:22 / 30-06-2015)

А какие бываютсоциализмы и капитализмы? Соиалистический капитализм, и капиталистической социализм?

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(13:04:51 / 30-06-2015)

Не надо плодить сущности без крайней необходимости.

Одной из идеологических диверсий была теория конвергенции - постепенное сближение социализма и капитализма. Как видим, капитализм никогда не изменит свою сущность и не сможет стать социализмом по определению. Социализм временно проиграл в России, но это не значит что это навсегда.

Аватар пользователя Колян
Колян(2 года 7 месяцев)(00:35:26 / 01-07-2015)
Я полностью соглашусь с sumbody15. Извини, если неточно сделал ссылку. Терпеть не могу иностранные языки. К твоей (нашей) правде добавлю только Кодекс строителя коммунизма. Не надо искать где-то на стороне какую-то идеологию. Там все сказано.
Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(22:35:39 / 01-07-2015)

Кодекс строителя коммунизма так же универсален как и заповеди христовы. Вот только сейчас стараются, чтобы все об этом забыли. Идеологию всё-равно придётся формулировать, хотим мы этого или нет. В Союзе была шикарная идеология, особенно в году так 36-м, но её сейчас боятся больше ядерной войны. Но всё ещё впереди. Будем жить! :)

Аватар пользователя Ёмоё
Ёмоё(2 года 4 месяца)(15:18:52 / 02-07-2015)

Либерализм это Европейские ценности, они руским не подходят.

русские нация коллективная, Для колективных наций азиатские ценности.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(16:17:07 / 02-07-2015)

Бросьте Вы, "европейские", "азиатские" - у нас есть русские ценности. И это и не  "европейские" и не "азиатские" . Посему нет смысла придумывать к чему Россию прикрепить. Россия - центр русской серединной цивилизации со своими ценностями которым тысячи лет, что есть критерий устойчивости этих ценностей и бессмысленности отказа от оных.

Аватар пользователя товБендер
товБендер(2 года 4 месяца)(16:39:22 / 03-07-2015)

только на это способны либерасты;http://inance.ru/2015/07/pensioneri/

Пенсионеры — неистекаемый источник пополнения федерального бюджета?

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(19:54:49 / 03-07-2015)

Знаете, у либерастов принцип один: "Прибыли - это наше, убытки - всё за счёт народа". К сожалению, у нас всё развивается по либерастическому сценарию. Это же не секрет, что корпорации (ТНК) стараются захватить в первую очередь сферы жизнеобеспечения, то есть то без чего любой человек прожить не может. И в этих сферах они вздувают цены, чтобы не только едва хватало, но каждый человек ещё бы оставался должен. Законы защищают права исключительно кредиторов (если человек должен, то у него обязательно есть кредитор) и позволяют, даже за малые долги, забирать у человека любое имущество, даже если оно стоит кратно больше.  Ну да, это не социализм. Кстати, спасибо за ссылку, очень поучительно.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...