Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Убийцы спутников против высокоточного оружия.

Аватар пользователя krol_jumarevich

ВЫСОКОТОЧНОЕ ОРУЖИЕ (ВТО) - управляемое на траектории полёта средство огневого поражения в обычном (неядерном) снаряжении, функционально сопряженное с контуром информационного обеспечения его планирования и применения, боевого управления и связи, обеспечивающее при первом пуске (выстреле) избирательное с высокой (близкой к единице) вероятностью поражения цели заданного типа путём прямого попадания в её уязвимый элемент или подрыва боевой части в приведенной зоне поражения во всём диапазоне расчётных условий боевого применения.

ВТО - это не просто страшилка, высокоточное оружие — это серьезное средство поражения. Оно позволяет наносить исключительно точные удары по атакуемым объектам (вплоть допопадания в необходимое окно заданного строения). 

Особенно неприятно, что эту свою функцию оно способно выполнить на значительной глубине территории вероятного противника. И этот противник - далеко не армия террористов ИГИЛ! Как раз в нее, средства поражения ВС США попасть, почему то не способны. Мажут они! 

Впереди планеты всей по развитию ВТО стоят вооруженные силы США и НАТО. Чтобы другим странам достигнуть их уровня, потребуется много времени и коллосальные затраты! Но зачем достигать этого уровня, если можно низвести их до того, чтобы их высокоточное оружие стало бесполезным куском металла?

Есть ли у ВТО ахиллесова пята? Видимо есть!

Слабым местом подобного оружия является система космической навигации - система GPS. Которая в свою очередь основывается на группе навигационных спутников, вращающихся вокруг Земли. Все современные армии развитых стран очень сильно зависят от космической навигации. Исчезновение GPS делает бесполезным высокоточное оружие дальнего поражения, например крылатых ракет. Вывод из строя GPS, связи и космической разведки останавливает продвижение сухопутных группировок.

Чтобы сделать бесполезным управление полетом боеприпаса на основании показаний систем навигации и знания координат цели или пути к цели, нужно нейтрализовать критическую часть космической навигационной спутниковой группировки. И хотя навигация не сводится к GPS, к примеру, крылатые ракеты умеют ориентироваться с помощью инерциальной навигационной системы и по топографии местности, но в инерциальном навигаторе накапливаются ошибки, поэтому если GPS отсутствует в течение существенного по продолжительности отрезка полёта ракеты, то ракета существенно отклонится от намеченного курса и не поразит объект.

В СССР в качестве противоспутникового оружия была выбрана концепция спутника-перехватчика. Аппарат, находящийся на орбите, совершал орбитальный маневр сближения со спутником-целью и поражал ее подрывом боеголовки со шрапнельными поражающими элементами.

Первоначальное решение было самым радикальным: предполагалось уничтожение вражеских космических аппаратов (КА) взрывом ядерной боеголовки, доставляемой в район цели зенитной ракетой.

Точно таким же способом военные собирались бороться и с баллистическими ракетами. Большой радиус поражения ядерного заряда, с одной стороны, сильно облегчал прицеливание, с другой — выводил из строя не только вражеские, но и собственные спутники. Менее варварскими представлялись неядерные орбитальные системы: подлетаешь к спутнику, опознаешь на предмет «свой-чужой» и, если надо, «хирургически» обезвреживаешь. Он остается на орбите — в виде молчащей, ничего не понимающей и не отвечающей на призывы Земли кучи мусора.

В СССР создание комплексов противокосмической обороны (ПКО) началось в 1960 году, когда с инициативой разработки «истребителя спутников» (ИС) выступил генеральный конструктор ОКБ-52 В.Н. Челомей. 

Перехватчик массой около 2,4 т был оснащен системой ориентации, мощной двигательной установкой с большими запасами топлива, позволяющими проводить широкий маневр в космосе. Спереди стояла антенна радиолокационной головки самонаведения, за ней цилиндрический приборный отсек с системами, обеспечивающими связь и обмен данными с наземным комплексом. Для уничтожения цели служили две боевых части осколочно-кумулятивного действия. При запуске боевые части были сложены и раскрывались только после выхода на орбиту.

Задача встречи двух объектов в околоземном космосе гораздо сложнее, чем перехват цели противозенитными ракетами «земля — воздух» или даже ракеты противоракетой. Нужно было обнаружить вражеские спутники, которые летали на огромной высоте — более 300 км. Для этих целей использовались циклопические радиолокаторы, сооруженные под Иркутском и Балхашом, которые обнаруживали спутники и вычисляли их орбиту. Информация передавалась на пункт управления комплекса под Ногинском, в Подмосковье. По полученным параметрам орбиты цели рассчитывались данные для пуска, которые передавались на стартовую позицию на Байконуре. Стрельба велась ракетой-носителем «Циклон» — модификацией самой большой в мире баллистической ракеты Р-36. Стрельбу по спутникам трудно назвать быстропротекающим процессом: подготовка к запуску, вывоз противоспутника и установка его на стартовый стол и заправка ракеты занимали не менее полутора часов.

Собственно перехват мог выполняться в одновитковом варианте: в этом случае ИС сам выходил на цель и самостоятельно проводил ее уничтожение, не связываясь с Землей и не корректируя программу управления. Такая схема перехвата более быстрая, но и вероятность уничтожения цели ниже. В двухвитковом варианте через виток после старта на борт передавалась программа коррекции полета, что уменьшало ошибки выведения перехватчика в зону поражения. Надо заметить, что в космосе действуют свои законы, непривычные для обычных людей. Например, для того чтобы догнать космический аппарат, надо не разогнаться, как кажется, а наоборот, затормозить. При уменьшении скорости, наш спутник-перехватчик перейдет на более низкую орбиту и станет быстрее двигаться относительно Земли. Выполнив необходимое сближение, потом надо разогнаться, чтобы поднять свою орбиту и оказаться вблизи спутника-мишени. На заданной дальности включается система поиска цели, происходит ее захват на автосопровождение и сближение с целью при помощи двигателей управления перехватчика. На расчетной дальности подрывается боевая часть и цель поражается. Вот такую сложную систему предстояло разработать и испытать нашим конструкторам.

Небоевое испытание системы «в полной комплектации» состоялось 27 октября 1967 года, когда был запущен спутник «Космос-185». Первая реальная космическая мишень была поражена годом позже: «Космос-248» вышел на орбиту 19 октября 1968 года, а запущенный на следующий день «Космос-249», на втором витке проходя «недалеко» от «Космоса-248», взорвался. ТАСС торжественно сообщило: «Запланированные научные исследования выполнены». «Космос-248» оказался живуч — через месяц неподалеку от него взорвался очередной спутник-самоубийца «Космос-252». У американских экспертов не осталось сомнений, что Советский Союз испытывает систему перехвата спутников. Параметры полета были избыточными для ядерного поражения, но абсолютно не достаточными для прямого попадания, поэтому специалисты Пентагона предположили, что цель поражается осколочным зарядом при максимальном (около 1 км) сближении с ней перехватчика. Перехватчик подрывался не сзади цели, а после ее обгона. Делалось это намеренно: большинство осколков при таком взрыве сразу же тормозятся в атмосфере и сходят с орбиты, не засоряя околоземное пространство.

До 1971 года система активно испытывалась. Спутники-убийцы с энтузиазмом уничтожали спутники-жертвы на высотах от 250 до 1000 км, подтвердив возможность уничтожения всех военных спутников США, кроме геостационарных. В 1973 году комплекс был принят в опытную эксплуатацию, а после небольшой доработки в 1978 году поступил на вооружение Советской Армии и после модернизации состоял на боевом дежурстве до 1993 года.

Последнее испытание комплекса состоялось 18 июня 1982 года в ходе крупнейших учений советских ядерных сил, прозванных на Западе «семичасовой ядерной войной». «Космос-1379» перехватил мишень — имитатор навигационного спутника США «Транзит».

В 1991 году был принят в эксплуатацию модернизированный комплекс ИС-МУ, в котором были реализованы довитковый вариант перехвата, многократный заход на цель, работа по маневрирующей цели и перехват ИСЗ-цели на пересекающихся курсах.

Противоспутниковый комплекс ИС-МУ с ИСЗ-перехватчиком 14Ф10. Это развитие комплекса ИС-М, который явился продолжением темы ИС. Головной разработчик - ЦНИИ "Комета"  (с 1985 г. - ЦНПО "Комета"). Главный конструктор - по 1982 г. - Константин Александрович Власко-Власов, позже - Леонард Степанович Легезо.

Особенности новой системы:
- возможность атаки маневрирующих целей.
- перехват цели с совершением перехватчиком менее одного витка вокруг Земли ("довитковый перехват") - ранее такое не было реализовано. Зачем? Скрытность нанесения удара - при такой схеме перехвата средства контроля космического пространства противника не могли обнаружить угрозу и предпринять уклонение.
- перехват цели в один и более витков - штатный вариант, отработанный на ранних системах;
- многократный выход на цель (цели) при совершении нескольких витков - по данным некоторых источников многократное поражение целей обеспечивалось 4 ракетами класса "космос-космос" (не подтверждено) - даже если ракет не было, то возможно добивание цели в случае промаха;
- перехват цели на пересекающихся курсах.

Драма истории создания комплекса в том, что, судя по всему, не было проведено ни одного натурного испытания комплекса. Т.е. использовались частично средства отработанного комплекса ИС-М и результаты опытов и экспериментов. В таком виде, в 1991 г. комплекс заступил на боевое дежурство.

Затем вступил в силу мораторий на его испытания в связи с опасностью загрязнения орбиты огромным количеством мусора, угрожающим любым космическим аппаратам. Исходя из сложившейся ситуации, президент Ельцин в 1993 году своим указом прекращает несение боевого дежурства на системе ИС-МУ, а сам противоспутниковый комплекс снимается с вооружения.

Какая же у нас есть сейчас информация по этой теме? 

Есть такая:

"Минобороны согласовало сроки и планы испытания нового комплекса противоспутниковой обороны "Крона", по плану они должны начаться в конце текущего года.

Основной упор в этих испытаниях будет сделан на взаимодействие разных компонентов, особенно ударных средств, с наземным радарно-оптическим комплексом (РОК) поиска и опознания искусственных спутников Земли, пишут в четверг "Известия" со ссылкой на данные, полученные от информированного офицера Генштаба."

А есть такая:

"На Западе разошлись слухи о том, что Россия возобновила космические эксперименты, целью которых является уничтожение космических кораблей и вражеских спутников-шпионов. Западные СМИ в ноябре прошлого года стали сообщать о загадочном российском спутнике-убийце. Тем не менее Россия никак не комментирует эту информацию. Становится ли космос местом соперничества сверхдержав в сфере военных разработок?
Британская корпорация BBC и другие западные СМИ со ссылкой на представителя агентства по наблюдению за космическим пространством сообщили, что 25 декабря позапрошлого года Россия вывела в космос военные спутники под номерами 2496, 2497 и 2498.


Тем не менее было обнаружено, что 9 ноября прошлого года тело, которое считалось обломком ракеты, неожиданно запустило двигатель и начало двигаться. Из этого был сделан вывод, что Москва запустила четыре спутника, а не три.

В ООН Россия признала, что вывела на орбиту четыре спутника, однако не предоставила никакой информации об их назначении.
Проанализировав странное движение загадочного спутника, западные эксперты пришли к выводу о том, что он имеет военное назначение и предназначен для проведения экспериментов, связанных с ремонтом других российских спутников, а также выведением из строя и похищением спутников других государств.
Западные издания обратились в министерство обороны России для получения соответствующих комментариев, однако российское военное ведомство продолжает хранить молчание. Директор Института космических исследований РАН академик Лев Зеленый дал невразумительные объяснения, заявив, что если Россия осуществит все задуманные проекты, то вернет себе позиции космической сверхдержавы.
Британская Financial Times, опубликовавшая статью на первой полосе под заголовком «Российское противоспутниковое оружие?», сообщила, что вооруженные силы США уже следят за загадочным объектом. Газета предположила, что, возможно, Кремль возродил закрытый проект уничтожения спутников.

Опубликовано: 13/01/2015 "

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя miha
miha(2 года 6 месяцев)(21:49:40 / 23-06-2015)

Люди старались,работали,а нобелевский комбайнер,а затем свердловский алкаш,все просрали...

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(23:10:38 / 23-06-2015)

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(21:54:41 / 23-06-2015)

Спутники можно просто слепить лазером - дёшево и сердито! Сварганить систему, которая-бы сопровождала не нужные спутники и слепила их лазером, если поступала соотвествующая команда. На крайний случай - можно использовать дальнобойную пакость, вроде рентгеновского(на свободных электронах) или гамма-лазера(на эффекте Мёссбауэра).

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(21:54:29 / 23-06-2015)

С земли не ослепишь, облака и атмосфера мешают, а в космосе не получится.

Не сбоку же светить?

Да и энергетическая установка должна быть очень мощной.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(21:59:08 / 23-06-2015)

Ну почему-же не получится-то? Мы-же не собираемся палить сам спутник? Нет! Ослепить оптику - не так уж много и надо(20-30 Вт на см2 за секунду), спалить матрицу и привет! Теплочувствительную матрицу так спалить ещё проще, энергии надо на порядок меньше!

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(22:01:09 / 23-06-2015)

Наши тоже разрабатывали лазерное космическое оружие, но чето не сраслось.

И у амеров не сраслось.

Видимо примитивная механика надежнее.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(22:07:21 / 23-06-2015)

Это да... системы светофильтров тоже не последнее дело, а механика-это БЯДА! поди угадай открыты защитные шторки или нет...

Аватар пользователя Офисный планктон

С земли не ослепишь, облака и атмосфера мешают, а в космосе не получится.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(22:14:20 / 23-06-2015)

Круто!

Надо заправится, собрать экипаж, взлететь, ну а потом конечно можно.

Аватар пользователя Офисный планктон

Надо заправится, собрать экипаж, взлететь, ну а потом конечно можно.


Так про любую армейскую технику сказать можно.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(22:34:52 / 23-06-2015)

А там уже спутники летают готовые уничтожить или ракеты на земле с такими спутниками.

Надо только кнопку нажать.

Есть разница?

Аватар пользователя Офисный планктон

1) В любом случае от момента отдачи приказа на уничтожение до самого уничтожения пройдёт некоторое время. Вы его знаете, можете сравнить, что окажется быстрее?

2) Про дежурство в угрожаемый период слышали?

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(23:01:00 / 23-06-2015)

Конечно пройдет.

Думаю, что у самолета это время намного больше, чем у спутника или ракеты.

Аватар пользователя Офисный планктон

А это сильно зависит от того, где относительно цели будут спутник и самолёт.

Кстати, если о лётных характеристиках самолёта догадаться несложно, то о характеристиках спутника-перехватчика лучше не догадываться - эта тема "закрытая", живите спокойно, не создавайте себе лишних проблем.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(23:19:00 / 23-06-2015)

Экак вы, с намеком!

Я вроде не создаю проблем, тем более вам.

Или создаю?

Аватар пользователя Офисный планктон

Мне - нет. Не создавайте себе, пытаясь вычислять (и писать здесь) характеристики спутника - вдруг они окажутся правильными. 

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(23:26:58 / 23-06-2015)

А понятно.

Должен вам сказать, что я и слово "вычислять" - это полный  и абсолютный антогонизм. 

Аватар пользователя Системник
Системник(2 года 9 месяцев)(00:50:13 / 24-06-2015)

Вычислять никто и никому не запрещает. :)

Тем более, что есть такой сайт buran.ru, модера которого я не люблю, а вот инфы там море морское - вычисляйте на здоровье. :)

И не пугайте даром людей.

Аватар пользователя Офисный планктон

И не пугайте даром людей.

УК РФ. Статья 283. Разглашение государственной тайны. До 4-х лет.

Если я не ошибаюсь, сейчас эта статья может применяться даже против того, кто не имел допуска и все сведения нарыл в интернете и систематизировал.

Аватар пользователя Alex Grybin
Alex Grybin(2 года 5 месяцев)(21:33:40 / 24-06-2015)

эта статья может применяться даже против того, кто не имел допуска и все сведения нарыл в интернете и систематизировал.

А преценденты есть?

Аватар пользователя Офисный планктон

Не скажу - не изучал эту тематику. Но стараюсь не рисковать.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(22:46:52 / 24-06-2015)

Да вы, батенька, параноик, однако!

Впрочем, я тоже.

Аватар пользователя Alex Grybin
Alex Grybin(2 года 5 месяцев)(00:50:31 / 25-06-2015)

Да вы, батенька, параноик, однако!

 

)) "Если Вы параноик - это не значит, что за вами не следят." (с) )))

Сыночка. )

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(06:24:11 / 25-06-2015)

Увеличьте дозу галоперидола и вам будет пофиг, что за вами следят.

Как мне пофиг!

Аватар пользователя Alex Grybin
Alex Grybin(2 года 5 месяцев)(00:47:46 / 25-06-2015)

>Не скажу - не изучал эту тематику. Но стараюсь не рисковать.

Понятно.

Аватар пользователя Системник
Системник(2 года 9 месяцев)(01:05:18 / 26-06-2015)

Да ну?!

:) Ну чтож, ограничивайте себя, кто же Вам помешает...

Аватар пользователя Офисный планктон

Забыл добавить - принцип атаки цели у самолёта и спутника совершенно разный, учитывайте это.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(23:20:56 / 23-06-2015)

Как можно что-то учитывать, если нихрена не понял.

Самолет разрывает врага, а спутник тихо травит ядом, так что ли?

Аватар пользователя Офисный планктон

Самолет разрывает врага, а спутник тихо травит ядом, так что ли?

Примерно так. Самолёт стреляет лазером, для этого не обязательно сближаться с целью, лазер можно повернуть в нужную сторону. Спутник же должен подлететь поближе, после чего стрельнуть картечью.

Разница есть, не так ли?

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(23:29:49 / 23-06-2015)

А самолет не должен подлететь?

А если нужный спутник на другой стороне земного шара?

В принципе ваша идея имеет право на существование, но самолеты должны находится на  постоянном боевом дежурстве.

Аватар пользователя Офисный планктон

А самолет не должен подлететь?


Не обязательно, зависит от положения относительно спутника. Может и не лететь, лишь подождать, пока спутник сам подлетит.


А если нужный спутник на другой стороне земного шара?


Тогда нужно подождать, пока он покажется на горизонте.


В принципе ваша идея имеет право на существование, ...


1) Не моя.

2) Не "идея", а реализация - я же фотку реального самолёта выложил. Или Вы его не узнали?

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(16:25:55 / 24-06-2015)

Спасибо за наводку на А-60.

Аватар пользователя Офисный планктон

Для Вас это стало сюрпризом? А амеры с него уже 30 лет кипятком писаются, но повторить не могут.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(18:42:25 / 24-06-2015)

Да, я уже писал, что я не технарь по профессии.

И многие тенические моменты для меня могут быть новостью.

Но я стараюсь знать побольше, и когда чего-то не знаю, то признаюсь в этом.

Насчет этого самолета, я так понял это была проба, которая не пошла в серию.

А ИС пошли, что говорит о том, что лазерное оружие в космосе пока неперспективно, слишком высоко рассеивание на дальних расстояниях и велика мощность буксируемого источника.

Аватар пользователя Офисный планктон

Насчет этого самолета, я так понял это была проба, которая не пошла в серию.


1) Полёты (а значит и эксперименты) идут уже 30 лет. Более чем достаточный срок, чтобы убедится в бесперспективности этой тематики или наоборот, отработать основные направления.

2) Считайте, что сейчас летает один, на котором обкатывают технологии. Где и как эти технологии будут применять - не пишут. И не надо.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(19:07:32 / 24-06-2015)

Посмотрим, как дальше будет.

Аватар пользователя Alex Grybin
Alex Grybin(2 года 5 месяцев)(21:44:25 / 24-06-2015)

 А амеры с него уже 30 лет кипятком писаются, но повторить не могут.



В настоящее время в мире отсутствуют развернутые системы противоспутникового оружия. Однако, в той или иной степени подобным потенциалом будут обладать следующие перспективные средства США, находящиеся в различных степенях отработки:

...

- лазерное оружие воздушного (AirBornLaser на самолете Боинг-747) и наземного базирования (лазерMiracle

Аватар пользователя Офисный планктон

Да, летал. Но у него специализация другая (уничтожение баллистических ракет) и результаты не впечатляющие. В настоящее время этот проект закрыт.

Miracle (который сейчас называют THEL) - другой проект (тоже система ПРО). От него на завершающей стадии отказался Израиль, но тем не менее в США он якобы готов к серийному производству. Впрочем, там и Ф-35 тоже вроде как готов к серийному производству. Время покажет.

Аватар пользователя Alex Grybin
Alex Grybin(2 года 5 месяцев)(00:58:01 / 25-06-2015)

Вообще-то лазер ПРКО воздушного базирования это советский проект. Коли верно помню, таки доведённый до стадии наземных испытаний. Амеры его просто скопипастили и воткнули на Боинг.

Аватар пользователя Офисный планктон

1) Если этим занимались в двух странах, то и проект это не только советский, но и американский. Да, наши этим начали заниматься раньше и достигли больших результатов.

2) Не путайте советский и американский варианты лазеров воздушного базирования: наш - противоспутниковый, американский - противоракетный. Разница есть, и не только в названии и конструкции, но и в результатах испытаний.

Аватар пользователя miha
miha(2 года 6 месяцев)(21:59:07 / 23-06-2015)

О,совки-академики тупые были!Раз,и паренек одним махом проблему решил!Ай,молодца!Келдыш прямо какой то!

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(22:13:08 / 23-06-2015)

Почему Келдыш-то? Идея гамма-лазера старая, были даже попытки сделать, типа с ядерной накачкой, на изотопе никеля или кобальта - получилась одноразовая дура, но шпарила знатно, правда импульс был короткий, около миллисекунды, но мегаваттный! А сам этот грайзер - построен на основе ядрён-батона... в общем та-же ядерная бомба и тот, кто захочет "посветить" проживёт ровно эту миллисекунду, а потом превратится в плазму...))))

Аватар пользователя miha
miha(2 года 6 месяцев)(22:06:30 / 23-06-2015)

Я в растеренности.Почему целые научные коллективы об этом даже не догадывались?Проклятый совок,как все было запущено...Проблема то решалась легко!Где вы были раньше?

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(22:07:58 / 23-06-2015)

Читайте больше - узнаете, и учите физику! НЕУЧ!

Аватар пользователя miha
miha(2 года 6 месяцев)(22:12:38 / 23-06-2015)

Я может и неуч,но академиков не поучаю.Может дадите ссылки на свои статьи  и разработки в данной области?Статьи в популярных журналах и я читаю.Хочется приникнуть к настоящей науке.Кто,как не вы,светоч научной мысли!

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(22:21:09 / 23-06-2015)

Вначале изучите эффект Мёссбауэра, потом прочтите http://www.raen.info/files//RENSIT_2009_01_p033-042.pdf

И не позорьтесь более...

Аватар пользователя miha
miha(2 года 6 месяцев)(22:26:28 / 23-06-2015)

Вы творите под псевдонимом Мессбауэр?Я просил ВАШИ разработки,а не ссылки на известных авторов.На каком основании хочу знать это менторский тон.Неплохо приложить и научную степень и звание(если есть),а нет-тогда балобол,интерпретатор,цитатник-начетчик с непомерным самомнением.Делом,делом докажите,почему Челомей не додумался,а вы да.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(22:32:01 / 23-06-2015)

У каждого человека есть свои идеи, как и шоры на разуме, костыли мышления. Кто-то вумный с двумя высшими образованиями и будучи академиком знает, что ЭТО - НЕВОЗМОЖНО, а какой-то мужик с четырьмя классами церковно-приходской школы не знает, и что-же - мужик делает невозможное! Реакция РАН и РАЕН - не дать опубликовать, не дать перепроверить, ибо противоречит открытию какого-то "светилы", который может потерять место, если опровергнут его работу... Этого в научном мире хватает, а в РФ вообще устроили банку с пауками, голодными и злющими.

Аватар пользователя miha
miha(2 года 6 месяцев)(22:38:56 / 23-06-2015)

Статей нет.Научной степени нет.Звания нет.Специального образования и стажа работы по теме нет.Народный самородок.Не дают развернуться закостенелые ретрограды....Плохой я человек,не разглядел талант...За сим раскланиваюсь.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(22:45:34 / 23-06-2015)

О себе ни чего не скажу, моё образование ДОСТАТОЧНОЕ, чтобы на Вас смотреть свысока. Только критика и ни одной идеи - типичный критикан на зарплате(такие в научной среде есть, жизнь портят, по заказу).

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(23:15:05 / 23-06-2015)

РАЕН

ты сделал мой вечер, рашад!

Аватар пользователя M.x.
M.x.(2 года 5 месяцев)(21:59:37 / 23-06-2015)

Спутники можно просто слепить лазером - дёшево и сердито!

Ну и какой конкретный элемент вы собрались "слепить" на спутнике? Допустим на спутнике системы GPS?

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(22:06:00 / 23-06-2015)

Я про спутники - шпионы.

Аватар пользователя M.x.
M.x.(2 года 5 месяцев)(22:09:08 / 23-06-2015)

Ну хорошо.

А что можно "ослепить" в спутнике "шпионе"?

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(22:11:54 / 23-06-2015)

Тепловизор, видео, но нужно "светить" только в моменты активной съёмки, т.е. когда щитки на объективах открыты. Эдак можно спалить матрицу.

Аватар пользователя M.x.
M.x.(2 года 5 месяцев)(22:21:41 / 23-06-2015)

Эх, видно давно вы оптику изучали.

Что бы излучение от лазера попало на фотоприемник, телескоп спутника должен быть нацелен на лазер. У телескопа очень маленький угол зрения. 

Лазеры способны ослеплять матрицы спутников обнаружения стартов БР, у которых большие поля зрения. Но вряд ли кто-то станет такое делать.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(22:39:30 / 23-06-2015)

Это смотря какой фильтр стоит. А с двух километров я палил матрицу видеокамеры(угол обзора 10-12 градусов) лазерной указкой в 1.5 Ватта(синяя) буквально за 5-10 секунды. Хотя... если мощность достаточная, то и от переотражения до матрицы доберётся немало мощи, даже через фильтры. ИМХО.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(22:41:06 / 23-06-2015)

То что вы говорите - теоретически неплохо, но практически не взлетает.

Может пока только, а потом взлетит.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(23:04:26 / 23-06-2015)

Гм... экспериманты надо проводить. ЭКСПЕРИМЕНТЫ!

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(22:37:22 / 23-06-2015)

Мухобойка лучше плющит.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(22:38:52 / 23-06-2015)

Дык! Механика - она ОГО-ГО!

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(22:26:41 / 23-06-2015)

Что вы собрались слепить у спутников GPS?

Аватар пользователя fonin
fonin(5 лет 11 месяцев)(22:02:04 / 23-06-2015)

Борьба со спутниками это хорошо. Вот только системы позиционирования в оружии используются как раз не gps. В крылатых - инерциальные, в баллистических - еще и астроориентация (Солнце, Канопус).

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(22:04:28 / 23-06-2015)

Эти системы как временная помощь при отсутствии GPS. На недолгое время.

Если бы они стопроцентно рулили, то GPS была бы не нужна.

Но она очень нужна.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(22:10:26 / 23-06-2015)

Ага, т.к. Земля периодически "гуляет", нутация, прецессия и прочие прелести космической механники делают ориентацию по звёздам - неточной.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(22:12:17 / 23-06-2015)

Отож.

Да облачка с тучками бывают.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(22:18:54 / 23-06-2015)

ХА! Проблема решается старым-добрым радиокомпасом и сетью маломощных радиоизлучателей на разных частотах, стоящих в точках с известными координатами, а дальше - простейший алгоритм и... получите свои координаты!

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(22:38:40 / 23-06-2015)

Свои радиоизлучатели на территории противника?

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(22:42:01 / 23-06-2015)

Зачем? Достаточно своих у себя, и чтобы их характеристики не знал противник, а пустить замаскированный радиобуй или ещё-чего - не так сложно... достаточно позвонить "респетадо амигос" и сказать, чтобы сбросили груз куда надо в нужное время и заплатить - будут координатные привязки!

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(22:43:40 / 23-06-2015)

У себя то можно.

Аватар пользователя Alex Grybin
Alex Grybin(2 года 5 месяцев)(01:08:17 / 25-06-2015)

Свои радиоизлучатели на территории противника?

 

Зачем свои? Разве на территории противника мало стационарных гражданских излучателей ? Координаты коих с любой точностью можно снять и прошить в ГСН МББ в предшествующий период? Отчего не наводиться например по радиосигналу останкинской телебашни, например? ))

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(22:28:04 / 23-06-2015)

Эти системы были базовыми навигационными до конца 80х, и отлично работали. С появлением GPS, конечно, стало все просто и дешево, но и без него неплохо наводилось.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(22:37:47 / 23-06-2015)

Для нормальной ВТО, видимо, их маловато будет.

Нужна GPS, однака.

Аватар пользователя Производственник

Молчание наших - откладывание кирпичей у не наших.

Аватар пользователя USSR2
USSR2(2 года 11 месяцев)(22:32:23 / 23-06-2015)

Есть СВЧ прибамбасы для таких случаев. Ничего не слепят. Просто жгут нахрен.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(22:38:16 / 23-06-2015)

угол расхождения "луча" сильно зависит от частоты, чем выше, тем меньше угол...

Аватар пользователя Системник
Системник(2 года 9 месяцев)(00:54:36 / 24-06-2015)

Про линзу Френеля читали? :)

Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(3 года 5 месяцев)(23:09:39 / 23-06-2015)

дозвуковые неядерные кр дешевле всего ловить нейлоновыми сетями с минами-ловушками, как ловили в 2мв бомберы с использованием аэростатов заграждения (а британцы так вообще фау-1).  эти ракеты при подлете к цели стелются на высоте 10в метров, поэтому вполне можно окружить охраняемые объеаты мачтами с радиопрозрачными сетями.

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя Серый в полоску

Ой!Сдаётся мне вы на Рашада невод заводите.

Аватар пользователя igorzh
igorzh(5 лет 1 месяц)(23:32:50 / 23-06-2015)

Я что-то недопонимаю? Но глушить сигнал ГПС вроде как вообще не проблема. Вернее не глушить, а ставить помехи. Что-то вроде глушилки GSM но на другом диапазоне длин волн.

Аватар пользователя USSR2
USSR2(2 года 11 месяцев)(23:46:23 / 23-06-2015)

В период БП GPS выключаются практически над всей территорией европейской части РФ и над всеми нужными районами. Кстати, такие эксперименты у нас уже проводились. Пользователи GPS навигаторов наверняка замечали подобные феномены. Было года полтора назад такое явления. Никаких коментариев военные естественно не делали. Но после этого американцы твердо заявили о создании систему не спутниковой навигации.

А вот ГЛОНАСС отключить чуточку сложнее. Но тоже решаемо.

Аватар пользователя Boba
Boba(3 года 7 месяцев)(00:25:30 / 24-06-2015)

Спаксибо за статью. Возможно Вам, не только,будут интересны и другие материалы:

Интересная книга -"Битва за звезды-2. Космическое противостояние (часть I)" и "Битва за звезды-2. Космическое противостояние (часть II)".

Особенно главы 13 и 18. Автор собрал огромный материал.

Кроме того, есть также данные по 1982г.  по запусками "спутников убийц" - "ИСТРЕБИТЕЛЬ СПУТНИКОВ".

Аватар пользователя Усинегоморя

Фигня это.

Это давно было, во времена СССР, а в России щас все по другому.
Щас иудо-пендосы своими невидимыми нано-чубайсами умудрились сбить 6 наших спутников ГЛОНАСС еще ДО выведения их на орбиту

Комментарий администрации:  
*** Регулярно распространяю невменяемые набросы ***
Аватар пользователя Mad_Scientist
Mad_Scientist(3 года 10 месяцев)(04:25:30 / 24-06-2015)

 В названии статьи неправильный посыл. Истребитель спутников это конечно хорошо, но только спутники GPS летают по орбитам с высотой ~20000км и этот перехватчик будет лететь к ним минимум часов 8. За это время даже дозвуковые старички Б-52 успеют поразить свои цели и лечь на обратный курс. Имеет смысл уничтожать спутники разведки на низких орбитах, а GPS глушить или вдарить по центру управления сети, после чего на спутниках рассинхронизируются часы и устареют альманахи орбит и сеть станет неработоспособной.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(12:58:08 / 24-06-2015)

Если запускать  с Земли, то да, долго лететь.

А если спутник убийца уже есть в космосе, замаскированный под обычный спутник, то есть по-факту этот спутник двойного назначения, то тогда быстрее, по-идее, выйдет.

Аватар пользователя Arc
Arc(2 года 11 месяцев)(05:01:50 / 24-06-2015)

 >>после чего на спутниках рассинхронизируются часы и устареют альманахи орбит

На это сутки уйдут, как минимум.

Аватар пользователя Mad_Scientist
Mad_Scientist(3 года 10 месяцев)(06:50:30 / 24-06-2015)

Один фиг это проще и дешевле чем посылать over36 перехватчиков в космос, с негарантированным результатом, а как я ранее написал, фактор времени не так важен.

Аватар пользователя Arc
Arc(2 года 11 месяцев)(07:00:26 / 24-06-2015)

ЕМНИП, кроме центра там ещё 5 станций слежения/коррекции. Проще сразу белый дом накрыть. Что касается GPS спутников - это всего 4 постоянные, легко просчитываемые орбиты. Перехватчик не обязательно должен с зкмли стартовать. Орбиты ГЛОНАСС, кстати, совсем рядом. А там сейчас 4 спутника "лишних" обретается. Лётные испытания проходят

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(13:01:45 / 24-06-2015)

Не буду спорить, может и так как вы говорите, но группировка ИС существовала в реальности.

А в СССР, просто так, чтобы побаловаться, такие глобальные программы не делали.

Аватар пользователя Arc
Arc(2 года 11 месяцев)(13:06:57 / 24-06-2015)

Таки делали. Буран, например. СССР играл вдолгую и 1991 в его планы не входил.

UPD СССР=ВПК СССР

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(13:08:14 / 24-06-2015)

Буран - это мутный проект.

Уже перестроечный.

Да и то говорят, что тоже двойного, полувоенного назначения.

Аватар пользователя Arc
Arc(2 года 11 месяцев)(13:14:45 / 24-06-2015)

Буран - офигенный проект.

Не берусь судить о военной составляющей. Моим официальным оппонентом на кандидатском диссере был проф. Шебшаевич - разработчик навигации Бурана. Смею утверждать, что пока никто даже близко не подошёл к нав. обеспечению посадки из космоса, что была (есть) у Бурана.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(13:19:40 / 24-06-2015)

Я про него много противоречивых сведений читал, так что свое заключение еще не составил.

Что вы посоветуете почитать по этому поводу?

Аватар пользователя Arc
Arc(2 года 11 месяцев)(13:48:30 / 24-06-2015)

Хм, по поводу Бурана вообще есть официальный сайт

Что касается навигации - не думаю, что у Вас есть профессиональный интерес, если что - книга Шебшаевича 

Будут вопросы по навигации - велком :)

ЗЫ полёт 1988 г. обеспечивался системой ГЛОНАСС. GPS ещё мутной каплей висел :)

Аватар пользователя Alex Grybin
Alex Grybin(2 года 5 месяцев)(01:15:53 / 25-06-2015)

И жипиэс, и глонасс нужны только потому, что военные не могут или не хотят использовать автономные системы наведения. Работают как в прошлом веке, когда для реализации АС просто не хватало вычислительных мощностей у ТПО. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...