Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Путин о Гаагском арбитраже: юрисдикцию не признаём.

Аватар пользователя T-Rex Undead

Ф.Бидерманн (как переведено): Господин Президент, российские активы сейчас арестовываются в нескольких европейских странах, в том числе во Франции, Великобритании, Бельгии, в США по просьбе кредиторов по решению суда по делу «ЮКОСа». Я хотела бы спросить: что Вы думаете об этих событиях и будет ли какая‑то реакция с Вашей стороны?

В.Путин: Реакции не может не быть, мы будем защищать свои интересы.

Что касается этого разбирательства, то наша позиция известна, она заключается в том, что по вопросам и по делам подобного рода Гаагский арбитражный суд имеет компетенции только в отношении тех стран, которые подписали и ратифицировали Европейскую энергетическую хартию. Россия не ратифицировала эту хартию, поэтому мы не признаём юрисдикцию этой судебной инстанции и будем доказывать это в установленном порядке через судебные процедуры.

...

http://www.kremlin.ru/events/president/news/49740

Остается вопрос, зачем вообще подписывали эту Европейскую энергетическую хартию?

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Системник
Системник(2 года 9 месяцев)(11:57:42 / 20-06-2015)

А был ли кто-то тогда, кто мог сказать: "Отвалите вы со своей хартией" ?

И так хорошо, что до юр. значимости не довели.

Аватар пользователя M.x.
M.x.(2 года 6 месяцев)(11:58:58 / 20-06-2015)

зачем вообще подписывали эту Европейскую энергетическую хартию?



Не надо переживать по поводу чепухи. 

Найдите более серьезный повод

Аватар пользователя T-Rex Undead
T-Rex Undead(2 года 8 месяцев)(12:02:04 / 20-06-2015)

Тут посмотрел, оказывается подписывали ее еще при Ельцине. Так что все понятно. Теперь, видимо, денонсировать будут.

Аватар пользователя Cenych
Cenych(3 года 4 месяца)(12:07:03 / 20-06-2015)

Окончательно отказались от ратификации в 2009, спустя 9 лет переговоров, так и не присоединившись.

Аватар пользователя T-Rex Undead
T-Rex Undead(2 года 8 месяцев)(12:23:35 / 20-06-2015)

Но еще остается вопрос, какого черта принимали участие в заседаниях арбитража по делу Юкоса, если не признаём его правомочность. Какому-то остолопу, видимо, слишком нравились загранкомандировки за госсчет.

Аватар пользователя Имперский шут

Это прям вопрос, вопрос. Раз приехали на суд, значит юридикцию признали.

Аватар пользователя Усинегоморя

Ага, в 1994 году, во времена Ельцина кто-то подмахнул по-пьяни этот «Договор к Энергетической хартии», хотя
«…США и Канада подписали только Хартию(«Декларацию о намерениях»), но не подписали Договор к Энергетической хартии.  Австралия, Беларусь, Исландия, Норвегия и Россия подписали Договор к Энергетической хартии, но НЕ ратифицировали его….»
Норвеги тоже не дураки...
Договор к Энергетической хартии защищает страны-импортеры энергоресурсов, и не защищает интересы стран-экспортеров энергоресурсов.

Комментарий администрации:  
*** Регулярно распространяю невменяемые набросы ***
Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(12:45:50 / 20-06-2015)

Без ратификации эта бумажка не налагает абсолютно никаких обязательств. США, к примеру, подписали чертову уйму международных договоров, но Конгрессом ратифицировано из них не более 20%.

Яркий пример - любимая бумажка протоукров - Будапештский меморандум (меморандум - всего лишь декларация о намерениях). Не был ратифицирован ни одной страной из тех,  кто его подписал, включая 404. :)

Аватар пользователя AM
AM(3 года 5 месяцев)(20:03:41 / 20-06-2015)
Аватар пользователя Comm
Comm(3 года 3 месяца)(12:26:34 / 20-06-2015)

Немного из истории с подписанием ЕЭХ:

Энергетическая хартия уходит корнями в политическую инициативу, возникшую в начале 1990-х годов в Европе, в то время, когда конец холодной войны предоставил беспрецедентную возможность преодолеть прежнее экономическое разделение европейского континента. В мире растущей глобализации и взаимозависимости между экспортерами и импортерами энергии общепризнано, что многосторонние правила могут обеспечить более сбалансированные и эффективные рамки для международного сотрудничества, чем те, которые предусмотрены лишь в двусторонних соглашениях или документах, не имеющих законодательной силы. Поэтому, Договор к Энергетической хартии играет важную роль в контексте усилий по созданию правового поля для глобальной энергетической безопасности, на основе открытых, конкурентных рынков и принципов устойчивого развития.

Ключевые даты в истории энергетической хартии:

Июнь 1991 г. - Премьер-министр Нидерландов Рюд Любберс на совещании Европейского Совета в Дублине предложил создать Европейское энергетическое сообщество

Декабрь 1991 г. - В Гааге подписана европейская энергетическая хартия

Декабрь 1994 г. - В Лиссабоне подписаны Договор к энергетической хартии (ДЭХ) и Протокол по вопросам энергетической эффективности и соответствующим экологическим аспектам (ПЭЭСЭА)

Апрель 1998 г. - Договор к энергетической хартии и ПЭЭСЭА вступили в силу после завершения ратификации первыми тридцатью странами. Принята Торговая поправка к торговым положениям Договора, приводящая их в соответствие с правилами ВТО

К этому необходимо добавить, что Россия в 1994 году подписала энергетическую хартию, но отказалась ее ратифицировать. В августе 1996 года ДЭХ был внесен в Госдуму России на ратификацию. В июне 1997 года участники парламентских слушаний в Думе рекомендовали отложить ратификацию. В течение 2001 года в Госдуме РФ шли дебаты по вопросу ратификации ДЭХ. По информации СМИ, Минэнерго, Транснефть, нефтяные компании, РАО ЕЭС выступали за ратификацию; Газпром был категорически против. В июне 2003 года Виктор Христенко заявил, что после подписания Протокола Россия ратифицирует ДЭХ. Делегации России и ЕС достигли "рабочего компромисса", и текст Протокола был подготовлен для одобрения Конференцией по энергетической хартии на её заседании 10 декабря 2003 года. Тем не менее, во время этого заседания стало очевидно, что единогласного решения на основе компромиссного текста достичь не удастся; усложняющим обстоятельством было то, что вопросы энергетики, в том числе, вопросы транзита, являлись предметом двусторонних отношений между Европейским Союзом и Россией в контексте российских переговоров о вступлении в ВТО. Переговоры по Протоколу были временно отложены…

Ряд заявлений российских политиков, прозвучавших в последние три года, позволяют увидеть целостную позицию России. В марте 2006 года председатель комитета Госдумы по энергетике, транспорту и связи Валерий Язев заявил, что Россия не должна ратифицировать энергетическую хартию: "Энергетическая хартия принималась в те времена, когда Россия была слаба и не могла отстаивать свои позиции. Договор к хартии и ряд других прилагающихся к ней документов ущемляют права нашей страны. Хартия не решает вопроса транзита нефти и газа через Босфор, Дарданеллы и Датские проливы; не охватывает вопросы ядерного сотрудничества; предписывает нам торговать на аукционах свободными трубопроводными мощностями". В апреле 2006 года заместитель председателя правления ОАО "Газпром" Александр Медведев подверг резкой критике европейскую энергетическую хартию. Выступая на экономическом форуме в Лондоне, он назвал этот документ "мертворожденным" и "не отражающим условий реального рынка". Так, по мнению А.Медведева, не выдерживает никакой критики так называемый "Транзитный протокол" (один из элементов хартии, предусматривающий расширенный доступ независимых компаний к экспортной сети Газпрома за рубежом).

В октябре 2006 года председатель комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов предложил поставить вопрос о прекращении участия России в европейской энергетической хартии даже на временной основе. С таким предложением сенатор выступил в связи с обсуждением в верхней палате ситуации вокруг проекта "Сахалин-2". М.Маргелов отметил, что проект "имеет отношение к соглашению о разделе продукции и является не единственной политической уступкой, к которой Россию принудили в 1990-е годы. Мы были очень уязвимы в 1990-е годы". Сенатор В.Дума отметил: "В Хартии изначально был заложен дискриминационный подход по отношению к России. Международное Соглашение не касается распространения ядерных технологий, морской транспортировки нефти, отсылая регулирование этих вопросов к национальным законодательствам стран участниц. Кроме доступа к российским трубопроводным системам, Энергетическую Хартию не интересует практически ничего. На переговорах по Транзитному протоколу наша страна исчерпала запас уступок". Глава МИД России Сергей Лавров констатировал: "Российская сторона не будет ратифицировать этот документ из-за имеющихся в нем изъянов. Изъяны в этом документе хорошо известны стороне Евросоюза".

В 2006 году Владимир Путин подвел черту под многолетними спорами с европейцами: "Мы не говорили сегодня о ратификации или отказе от ратификации Энергетической хартии. Мы говорили об общих подходах и принципах, которые мы можем согласовать". Глава Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу выразил надежду на то, что энергетика не станет миной замедленного действия. "Мы не должны допустить того, чтобы вопрос энергетики расколол Европу, как когда-то ее расколол коммунизм". С этого времени практически ничего не изменилось. Более того, в мае 2007 года мировые СМИ сообщили, что Россия отказалась ратифицировать энергетическую хартию. Об этом заявил журналистам спецпредставитель президента России по вопросам отношений с ЕС Сергей Ястржембский. Он подчеркнул, что "никакой надежды на компромисс нет" и "вопрос решен раз и навсегда". Экономической выгоды от подписания хартии почти нет, а потери, в случае ратификации, могут быть весьма существенными. И именно это позволяет многим утверждать, что европейская энергетическая хартия ничтожна. А фактическая поддержка европейцами Украины в ходе очередного "газового" конфликта позволяет России поддерживать формат данной хартии в "замороженном" состоянии.

Отсюда.

Аватар пользователя layaratan15
layaratan15(2 года 9 месяцев)(12:41:43 / 20-06-2015)

вотед

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(13:10:06 / 20-06-2015)

"... мы не признаём юрисдикцию этой судебной инстанции и будем доказывать это в установленном порядке через судебные процедуры" - старичок Каддафи 2.0, "... мои юридические консиглиори: доказывали, доказвали, доказывали-доказывали да так и не выказывали в установленном порядке через судебные процедуры, покуда не очутился в интимном месте - осиновый кол!", ибо: были и есть в доле с членами - судебной инстанции)

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя nikel
nikel(2 года 12 месяцев)(18:54:36 / 20-06-2015)

Интересные вещи нашел:

3 февраля 2005 г. три компании, связанные с бывшим основным акционером ЮКОСа Group MENATEP Ltd (GML) — Yukos Universal Ltd, зарегистрированная на острове Мэн, кипрская Hulley Enterprises Ltd и кипрский фонд Veteran Petroleum Trust подали иски в Международный арбитражный суд в Гааге. Истцы потребовали от России около $100 млрд, ссылаясь на положения о защите инвестиций Энергетической хартии, которую Россия подписала, но не ратифицировала.

НО самое интересное: 30 ноября 2009 г. Гаагский арбитраж принял решение рассматривать дело по существу на основании специального положения Энергетической хартии, позволяющего сразу применять её к подписавшему государству.


Отсюда вопрос: Назачем вообще нужна ратификация, если факт подписания уже обязывает к исполнению? Очередная политическая "вилка", чтоб если что, можно было пооспаривать?

Еще кое-что интересное:

Рассматривать дело по существу Гаагский арбитраж решил на основании специального положения Энергетической хартии, позволяющего сразу применять ее к подписавшему государству. Прецедентом стало дело по иску Иоанниса Кардассопулоса из Греции против Грузии о защите инвестиций в нефтегазовое предприятие на $350 млн. Инвестиционный арбитраж в Вашингтоне 6 июля 2007 года решил, что у Греции и Грузии обязательства по Энергетической хартии возникли с момента ее подписания 17 декабря 1994 года, хотя хартия вступила в силу только в 1998 году. На сайте Энергетической хартии есть информация о том, что рассмотрение дела по существу провел в начале нынешнего года арбитраж в Лондоне, но результат не сообщается. Недавно Россия отозвала свое согласие на временное применение хартии до ее ратификации — отказ действует с 19 октября. Адвокат Эммануэль Гайар, впрочем, подчеркивает, что этот отказ не распространяется на инвестиции, сделанные до него. По словам адвоката, арбитраж прямо сказал, что такие инвестиции должны защищаться еще 20 лет после отказа, то есть до 19 октября 2029 года. (источник)
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/1284743



Аватар пользователя T-Rex Undead
T-Rex Undead(2 года 8 месяцев)(19:26:42 / 20-06-2015)

Неужели они все предусмотрели, гады. Тогда чисто юридически может не получиться вывернуться. Придется, видимо, действовать без оглядки на придуманные ими и подписанные нами договора и законы. Не получится быть "партнером" среди "партнеров", - а так хочется кому-то.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...