Выношу в отдельную тему ветвь коментариев из-под недавней заметки. С минимальными правками. И дополнениями по ходу дела.
Прошу прощения за некоторую, свойственную мне порой, резкость, проявленную в адрес нашего Пиротехника. Попутно выражаю благодарность за то, что "попался под горячую руку" и невольно спровоцировал меня на изложение некоторых тезисов, формулировок и логических конструкций.
Для личного пользования. "Первички" не будет. Но рекомендую ознакомиться широкому кругу патриотически настроенных граждан. В частности, редакторскому-админскому составу - логика, обоснования, и "маркеры" пригодятся для идентификации некоторых "пород" весьма специфических агитаторов околопатриотического толка. Которых в изобилии имеется и на нашем любимом ресурсе.
Выводы и личные отношения к "материалу", равно как и толкование намёков и недоговорок - на собственное усмотрение в меру способностей. Жанр - "комментаторская публицистика"(с) - "As is". Не проходите мимо - тут весело и грубо ))
Итак:
В Госдуме поставили вопрос о приоритете российского права над международным.ПиротехникЪ(23:08:38 / 15-06-2015)Эммм... меня учили что согласно нашей современной Конституции, международные обязательства и договоры имеют приоритет над национальным законодательством РФ... я чото не догоняю или меня неправильно учили?
P.S. Самое правильное государство - сталинское. И отношение к Конституции у сталинского государства - самое правильное.
Развели, как типичного лопоухого ура-патриота )))
на поддержку провокационных инициатив под радикально-патриотическим соусом.
Статья 4
1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.
2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
и тот самый пункт, из-за которого весь сыр-бор и поцреотическая паника:
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Все "несуверенные ужасы" которого внезапно рассыпаются в прах от банальной идеи - не нужно заключать международные договоры, противоречащие интересам России, а уже имеющиеся - денонсировать.
Не вносить изменения в Конституцию, а использовать имеющуюся по назначению.
Раздувание воплей о конституционной несуверенности РФ внезапно и неожиданно исходит от очень занимательной "патриотической" тусовки - тон в которой задаёт некто Е. Фёдоров.
Тот самый, который страстно и патриотично боролся и голосовал за самое значительное в последние годы заключение "международного договора", противоречащего интересам России - вступление в ВТО. (Стоит отметить, что происходило это при массированной "патриотической" поддержке в СМИ и тырнетиках - когда патриотично-пламенные патриоты нам воодушевлённо рассказывали о многоходовом патриотическом замысле этой спецоперации и, в частности, описывали радужные перспективы от того, как Россия, войдя в ВТО, всё это ВТО былинно поимеет на правах равноценного партнёра)
А нонче Е.Фёдоров переквалифицировался в пламенного борца против того самого пункта Конституции, благодаря которому от его пламенного патриотического лоббирования вхождения в ВТО, Россия несёт издержки.
Ну и попутно развлекается идеями "антимайдана в отсутствие майдана" и участвует в совместных патриотических мероприятиях с радикальными rусскими националистами и их Санта-Барбарой святым пророком Гиркиным.
И для "патриота" являясь аномально рукопожатным и желанным гостем одного прекрасного телеканала ))
Что, безусловно, не может быть ничем иным, как совпадением.
Или свидетельствовать исключительно о самоотверженности нашего героя, смело устремляющегося в логово врага при первой возможности.
Потому что многоходовка. Не доступная тупому быдлу. Но очень патриотичная. И всё под контролем. У всемогущих и безгранично мудрых, включая Самого.
От чего Вы такой агрессивный при обсуждении чисто академического вопроса?
Меня раздражает активизация этой псевдопатриотической провокационной движухи. На неё ведётся хренова гора лопоухих ура-патриотов. И, вообще, взращивание безмозглого, но радикального национально-поцреотического стада приняло уже неприличные масштабы. Нам всем это аукнется. Надеюсь, что не так, как на Украине.
Так вот, возвращаясь к нашим баранам, страстно жаждущим трэша и угара под благовидными предлогами конституционных реформ. Ничто из приведенного вами выше не отменяет сказанного мной:
не нужно заключать международные договоры, противоречащие интересам России, а уже имеющиеся - денонсировать.
И, само собой, можно дополнить не менее очевидной банальностью - прилагать усилия и требовать от международного сообществаа исполнения тех международных договоров, которые нашему государству выгодны. И при этом совершенно ни к чему бросать камни в сторону ООН и прочих международных институтов, созданных по результатам Второй Мировой - в них учитывалась масса интересов СССР, как победителя (чьей полноправной наследницей является нынешняя Россия, так, к сведению...). И заключались они при том же уважаемом Сталине. И он был не дурак.
И упоминаемая сталинская конституция, несмотря на массу достоинств и близость к идеалу - в наших условиях используется исключительно в популистских целях, но по факту не реализуема в принципе. Потому что те, кто нонче демонстративно колотит себя пяткой в грудь, признаваясь в безграничной любви и уважении к Иосифу Виссарионовичу, одновременно умудряется сию любовь успешно разделять с оголтелым антисоветизмом, антикоммунизмом и даже на социализм срать вонючими помоями. А это уже - шизофрения. И очень характерный "маркер".
Потому что никакая сталинская конституция и его "эффективный менеджмент" в принципе не возможны без единой коммунистической идеологии в основе государственного и социального устройства. И Сталин не только не был дураком, мягко говоря. Сталин был коммунистом. Искренне и последовательно развивавший учения Ленина и Маркса и воплощавший некогда теоретические коммунистические тезисы на практике. Что в тот момент и являлось очередным этапом развития и воплощения коммунистической идеи и именуется "Сталинизм".
Те, кто умудряются шизофренически этого не замечать - провокаторы, чья цель - популяризовать идеи "чистой" диктатуры, лишенной сдерживающих рамок гуманистической идеологии. А-ля Пиночет. Безусловно, под "патриотическим" соусом.
После развала СССР на этот сценарий работала группировка во главе со Скоковым. Которому и была уготована роль нового постсоветского пиночета.
Само собой, ни о каком национально-ориентированном суверенитете и благе для страны - речи не шло. Все пиночеты карманные.
Порушен сий восхитительный сценарий, как ни странно, алкоголиком ЕБНом. Которому стало страшно за собственную шкуру при таком раскладе и он умудрился прикрыть свою задницу "всенародной избранностью".
Похоже, что именно по этой причине и за эту заслугу - в его отношении до сих пор имеется во властных кругах некоторое уважение и не допускается огульное критиканство... Несмотря на лютый трэш ЕБНовских времён - альтернатива была несравнимо более чудовищной...
Так вот. Активизация в информационном пространстве радикальных националистических сил вкупе с популяризацией милитаристских настроений и жестких сталинских методов, не ограниченных никакими гуманистическими идеалами - напоминает нам, что эта группировка по прежнему существует.
И некоторые её представители, кто в 90-е замазался сотрудничеством с ней - даже находятся на виду, занимая достаточно высокие посты.
(Читателю) Советую проверить свою политическую ориентацию. На всякий случай.
Дабы хотя бы самому себе отдавать отчет, с чьими позициями коррелирует собственное мировоззрение, чьи идеи отстаиваешь и на чью мельницу, сознательно или нет, льёшь воду, выражая "собственные мнения", изобилующие характерными "маркерами", свидетельствующими о причастности к описанной "группе риска" - радикальным псевдопатриотам-националистам-антикоммунистам...
Наравне с достаточно многими местными "патриотическими" персонажами, чья активная агитационная деятельность ассоциируется с "ангажированностью и материальной замотивированностью".
Грань тонка. За ней (пушистый зверь). Отнюдь не патриотический и не на благо Родине.
---
ПиротехникЪ(14:34:30 / 19-06-2015)Советую проверить свою политическую ориентацию. На всякий случай.
Пока я в погонах - я вне политических партий. Кмк, законодательство на этот счёт . говорит примерно то же. 
Насчёт неразрывности Сталина, ВКПб и коммунистической идеологии - согласен. "Вопросы ленинизма" читал ещё в школе и поразился лаконичности фраз, чистому русскому языку и ясности изложенных мыслей, особенно на фоне путанного бреда "перестройщиков" и "либералов".
P.S. Дядюшку Зю считаю, мягко говоря, дискредитирующим элементом, как, впрочем, и всю его шарагу (КПРФ), успешно подъедающуюся при любой власти с 1991 года.
---
Маргинал(14:52:09 / 19-06-2015)Да, к дедуле Зю не то, что масса вопросов, а вообще "вопросов больше не имеется". После того, как он отказался поддержать "антиоранжевую инициативу" в 11-м году (к слову, поддержанную в итоге Путиным), а его неподконтрольные партийцы маршировали вместе леваками-тютюкинцами по Болотной и Сахарова...
Однако, сохранённый "брэнд" и какие-никакие административные возможности, несмотря на всю свою рыхлость, гнилость, беспринципность и дискредитированность - теоретически не лишены шанса на "оздоровление"... Пока, к сожалению, ничем подобным не пахнет. А в рядах КПРФ - по прежнему хаос, раздрай и хренова гора псевдокоммунистических провокаторов.
Что, однако, не отменяет описанной мной выше "ловушки для патриота"...
Она работает. Это видно невооруженным глазом.
И, к сожалению, явно не без участия некоторых сил "в погонах". И близких к ВПК...
Так что, поводы для "самодиагностики" всё же имеются... (даже, если на плечах погоны...)
---
Возвращаясь к дедуле Зю. И конституционным вопросам.
И еще к одной "болезненной" и частенько упоминаемой статье:
Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Несмотря на пункт "2", к сожалению, на практике у нас имеется "государственная" идеология с признаками "обязательности". С самого 91-го года и по сей день. Имя ей - антикоммунизм-антисоветизм.
И посему не стоит недооценивать роль карманного дедули Зю со своей не менее карманной КПРФ, сам формальный факт существования которых позволяет избежать обвинений в антиконституционности в адрес нынешних властей.
Так что, либерально-суверенно-капиталистическим патриотам следует нежно любить нашего красного слегка розоватого дедулю ))) и заботливо охранять вместе с КПРФ ))
И это не шутка. В 90-х из уст "реформаторов" громко звучали призывы запретить коммунистическую идеологию на государственном уровне. В сочетании с идеями установления диктатуры. Этой катастрофы чудом удалось избежать.
Смотрим на происходящее на нынешней Украине. В сочетании с оголтелым поцреотизмом.
Дивимся восхитительным параллелям и складывающемуся паззлу.
Надеюсь, я достаточно доходчиво описал фундаментальные причины своей стойкой аллергии к расплодившимся поцреотам-националистам-антикоммунистам-десоветизаторам...
и антиправославным дехристианизаторам до кучи. (см. ту же Украину. но это отдельная, еще более многословная и сложноподчинённая тема...)
Рецепт для всех один.
Реализация и нюансы могут отличаться по месту и обстоятельствам.
Надеюсь, если не понятно, то хотя бы ощущается, на какой тонкой грани мы балансируем всем нашим государством...
---
И, несмотря на это, в нашей критикуемой всеми подряд Конституции есть и такой пункт и сопутствующие ему "сюжеты":
Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
И это не хухры-мухры. И он тоже кое-кому мозолит глаза. И под шумок конституционых реформ - от него бы с удовольствием избавились...
Главное - запустить деструктивный процесс конституционной "реформы". Любой ценой. В том числе размахивая прелестями некогда имевшей место "Сталинской Конституции". Само собой - исключительно из "патриотических" побуждений.
А "протащить" необходимые поправочки - дело техники... Отдельно обращаю внимание - в условиях конституционного запрета на любые идеологии и при полном отсутствии какой-либо чётко сформулированной идеологической концепции, кроме "абстрактного патриотизма в идеологическом вакууме".
Шикарный получается деструктивный коктейль.
Такие вот щекотливые расклады у нас в области "реал политик"...
И патриотические чепчики в небо бросать с тупорылым гиканьем и улюлюканьем по любому поводу, мягко говоря, рановато...
Комментарии
Абсолютная власть, не стесняемая никакими "общепринятыми международными нормами и правилами"...
На 1/6 суши. В ядерной державе.
Куда уж дальше?
Более "осязаемого коммерческого результата" в принципе не существует в рамках отдельно взятого государства на этой планете.
Круче только - абсолютное мировое господство )))
Вот упадёт дяде Вове кирпич на голову, допустим (тьху-тьху-тьху).
В чьих руках окажется эта абсолютная власть?
Хоть одного попытайтесь представить. И ужаснитесь.
Е. Фёдоров! буогогаа... у которого страна уже несуверенна и оккупирована рептилоидами))) чё терять-то? ))
Д. Медведев может быть?..
А почему бы не Кудрин? Которому очень неймётся ускорить реформы.
Пойдёте по списку нынешних популярных политиков патриотического характера, ковырнёте каждого на предмет того, какие силы он представляет и мировоззрения разделяет - мало тоже не покажется...
Антикоммунисты, антисоветчики, антисоциалисты, антидемократы, радикальные националисты, милитаристы, финансисты, капиталисты, олигархи, антихристиане, анти-анти-христиане, и чёрт знает что еще )) Каким-то чудом находящееся в шатком равновесии...
И куда же без романтиков-монархистов, каждый из которых вылитый Царь-батюшка.
И патриотичные военные. Норовящие реформировать армию под патриотичные стандарты нато ))
И все страстно мечтают "патриотично" отказаться от общепризнанных мировых норм и прав ))
"Патриотам" не страшно, в каком положении они сами окажутся в качестве граждан, лишенных всех прав?..
Или их это не беспокоит?.. Если они граждане других государств, например.
Очень вовремя статья.
Спасибо.
Лично меня- как реднека среднерусской возвышенности- безпокоит выступление на тему переписки конституции председателя скр бастрыкина. Обывателю позволительно не понимать некоторых моментов( и для обывателя данная статья полезна), но можно ли допустить- что этих тонкостей не понимает( не знает) человек такого уровня....
Федоров давно представлялся мне каким-то мутным типом. Его наезды на ЦБ с требованием его куда-то подчинить, "колониальность" конституции, подчиненность нашего бизнеса через офшоры транснациональным корпорациям, а также практически неуемное желание влезть в телевизор характеризуют его просто как дешевого самопиарщика. Сейчас рейтинг у Путина, Федоров-патриот, будет у Тютюкина станет борцом с рэжымом.
Автор "типичный лопоухий ура-" предатель !
Вся статья написана в стиле: "я заработал миллион и сейчас вам как расскажу как это сделать". С внушениями и выделениями... Намёками типа: "я умнее их и знаю что вы мне должны сделать".
А сделать он просит самуюю малость - глупость !!! Согласиться с неоднозначной нынешней ситуацией, когда даже Банк России (ЦБ) должен выполнять приказы МВФ - наши денежки вовсе не наши, а ещё одна условная единица, выполняющая условия "этой" на три буквы.
Конституцию писали американские советники и сделали всё, чтобы её нельзя было изменить.
Сейчас готовиться народный референдум, по её исправлению... Вот заинтересованно и оживилось агентурное противодействие.
Креативняк или креативнюк ???
\\\\ И, несмотря на это, в нашей критикуемой всеми подряд Конституции есть и такой пункт и сопутствующие ему "сюжеты": \\\\
Ну да. Как шутили в эпоху "застоя" : "... и я даже знаю имя этого человека".
Чёт я не понял. Автор утверждает, что все кто считает Сталинскую Конституцию венцом демократии того времени и подходящей для использования во время нынешнее - враги России? Автор грудь подставляет под пули за нынешнюю? Кстати, а автор в курсе, что некая конторка, USAID называется, так прямо себе в заслугу сию конституцию ставит? (А конторку-то из России выперли - наглела сильно на госдеповских харчах.) С чего бы это? - Хм-м... автор либо ни по сталинской ни по нонешней не в курсе, либо чего-то впарить хочет. Вопрос: "Чего?". Похоже на "не раскачивайте бл*ди лодку, а то мол меня (автора) уже подташнивает".
Ну а вопль про "просто денонсировать" так и, вообще, шедеврален. Автор представляет весь массив таковых договоров? Может всё же проще поправочку в Конституцию (парочку, тройку)? Всего несколько строчек поправить, а эффект тот же. Не бережёт автор драгоценное депутатское и государственное время, ох не бережёт. Ладно, будем надеятся что сие не по злому или корыстному умыслу.
Поддерживаю!
Денонсация одних антигосударственных договоров не станет препятствием для заключени других и в большем количестве. Поэтому - только чистка Конституции.
Сам-то понял, что сказал? Перевожу: "руководство страны продолжит заключать антигосударственные договоры".
В то время, как ни один пункт Конституции не обязывает никого делать подобное.
И тем, кто продолжает заключать антигосударственные договоры, надо пренепременно доверить реформирование конституции )))
Это, батенька, шизофрения.
Зато очевидны выгоды пещерного ура-патриотизма - удобно скармливать столь абсурдные умозаключения.
Вплоть до святой веры в протоукров, выкопавших Чёрное море.
А кто тебя обязывает подменять понятия?
Твоей либералистической логикой не понять, что резрешение не есть обязательство.
Нужно просто убрать разрешающий пункт!
И тебя везде преследуют ура-патриоты? К доктору! Срочно!
Так вот же вы. Как и полагается - безмозглые.
И предельно вредоносные. Пропагандирующие отказ от соблюдения норм международного права, в соответствии с которыми Россия все последние годы проводит независимую и суверенную политику, добиваясь неоспоримых геополитических успехов на международной арене.
Агитирующие за превращение нашей Родины в страну-изгоя и противопоставление её вообще всему миру (включая всех наших нынешних союзников и партнёров, не только по БРИКС), а не только "объединенному западу".
При Сталине вас бы расстреляли (с)
Пока я наблюдаю, что Вы не способны прочитать и понять написанное.
Примитивное до банальности: Сталинская Конституция - конституция коммунистического государства и общества.
И тут нам вдруг её начинают расхваливать десоветизаторы-антикоммунисты ))
Сначала коммунистическая идеология государства и общества, а потом Сталинская Конституция. И никак иначе. Вообще в принципе.
Я, собственно, не против такого поворота ))
Работать, клоуны! А не на Конституцию своими волосатыми и потными ручонками замахиваться.
Заключать способны, а денонсировать нет? Менять работниц, а не кровати двигать.
Не способны заниматься законодательной деятельностью на благо государства, но претендуют на реформирование Основного Закона?..
Ничего не настораживает?
Может для начала следует научиться работать? С малого начать, на кошечках потренироваться...
"Arbeit mach Frei" - труд освобождает, Освенцим.
Хорошее напоминание. Про государство, отказавшееся от принципов и норм международного права.
Ты так и не заметил, что тебя занесло (понесло)...
М-да... Эмоций много, даже зашкаливает. :)
Работодатель чё ли? Обижают сотрудники?
Мы все - работодатели для нашего правительства и прочих представителей власти )))
Работать, тбм! А не на Конституцию пенять ))
С эмоциями все не просто хорошо, а вообще чудесно )) С местной тусовкой не соскучишься
ГлЫбоко копаешь ;) Остынь малёхо.
А знаешь, белый медведь в тайге не выживает, а бурый на северном полюсе. Ну это я так, к слову. Условия должны соответствовать природе. :)
не кипячусь ни разу ))
но испытываю некоторую неловкость при желании отправить Вас пройтись как по тексту, так и по моим коментариям - где по подавляющему большинству наших не совсем понятных непоняток мной уже высказаны все возможные мнения.
Общая картина на данный момент остаётся прежней: сторонники радикальной конституционной реформы - не способны четко и вразумительно сформулировать собственную аргументацию. И склонны переходить на смехерочки, личности и оперирование образами различной степени удивительности.
Ну, мать его растудыть, тбм... ну очень честно.. ну детский сад ))) Ну пипец ваще.
ну реально неловко, как-то по человечески, рвать в клочья горстку идиотов, некоторые из которых весьма искренни в своих "патриотических" порывах ))
Вот здесь я искренне расхохатался :) :) :) Мальчик, иди к жене и поплачь в коленки что тебя здесь обижают. :) :) :) - За развлекалку большое человеческое спасибо - поднял настроение :) И хотя ты и утомил своей тупостью и сильно хочется тебя послать, но придумай ещё чёнить в таком же духе - повесели. Если будет смешно, даже отвечу. Иди уж потренеруйся на кошечках.
Всё равно классно! Весели ещё. :)))
А еще в статье хорошо бы написать большими, тбм, буквами, что общепризнанные принципы и нормы международного права не равно международные договоры.
первые издаются специализированными международными учреждениями при ООН, такими как МВФ (например разговоры о повышении пенсионного возраста ногами растут оттуда, бюджетное правило, плавающий курс рубля, различные «рекомендации» для ЦБ), ВОЗ, И пр. Их нельзя отменить или разорвать, они автоматически становятся частью правовой системы РФ.
За этот пункт и идет борьба, а не за международные договоры.
Иногда полезно почитать первоисточни и документы в оригинале.
Принципы международного права
Предлагаете отказаться?
Может сразу в Конституции РФ закрепить статус террористического государства, например? )))
Разница не велика будет ))
Ну и Крым, пожалуй, придётся вернуть - а то он в соответствии с "Принципами равноправия и самоопределения народов" перешел под юрисдикцию России.
Красота какая вырисовывается - ядерная держава, бездоказательно обвиняемая зарубежными партнёрами в агрессивности, внезапно официально отказывается от всех принципов и норм международного права.
Вы, придурки, в ядерную войнушку поиграть захотели?
Против всего мира.
Скажи ещё, а то некоторые не поняли кто ты есть!
в общем, ты, клоун, утомил
Спасибо за напоминание об "Arbeit macht frei"
Хотя, очевидно, у тебя отсутствуют мозги, чтобы понять, как ты комично сам себя высек, вспомнив про государство, поправшее все международные правовые и общечеловеческие нормы ))) И по результатам Победы над которым были разработаны новые, от которых следует "патриотично" отказаться ))
опять теже грабли
Принципы международного права прописаны в уставе ООН
общепризнанные принципы и нормы международного права издаются специализированными организациями при ООН
никто не предлагаеты выходить из ООН и игнорировать принципы, заложенные в устав ООН, а вот кабальный пункт из конституции таки надо убрать
Вас не устраивает, как работает Чуркин?...
Вам мешает тот факт, что "общепризнанные принципы и нормы международного права" используются Россией в собственных интересах, да так, что весь Запад визжит от бессилия?...
Может быть судьба МВФ тревожит? Того самого, на реформировании которого настаивает мировое сообщество. В соответствии со своими международными правами.
Может наличие права вето у России в совбезе ООН стало мешать?..
Ах, сколько прелестей сулят нам "патриоты" - закачаешься.
Всего-то пунктик-другой в Конституции надо подправить! Дешево и быстро ))
И такое счастье наступит, что вообще никому мало не покажется.
Тепло и свет в каждый дом.
меня не устраивает ювенальная юстиция, которую нам втихаря пропихивают, исполнение со стороны ЦБ «рекомендаций» МВФ по разрушению экономики РФ, тестировании вакцин и препаратов на гражданах РФ по линии ВОЗ, дотирование западных экономи, ну и прочие радости глоболизации по англо-саксонским флагом
Меня она тоже не устраивает.
А при чем тут Конституция?
Когда ювеналку пытаются пропихивать конкретные чиновники. А гражданское общество этим процессам противостоит. На совершенно законных основаниях, используя свои конституционные права, равно как и все те же самые общепринятые международные нормы. Объединяясь и координируя свои действия с различными слоями общества, разделяющими традиционные ценности. Вне зависимости от собственных политических позиций - и коммунисты, и православные, и сторонники суверенного классического капитализма, попутно являющиеся антикоммунистами. Пример объединения - Родительское Всероссийское Сопротивление.
Не говоря о том, что гражданское общество имеет все законные возможности и права демократическим путём менять не устраивающих чиновников. Тех самых.
И права эти гарантируются Конституцией.
Но могут перестать гарантироваться. Если её слегка подправить.
конкретные чиновники пропихивают конкретные решения, которые уже готовыми привозят из-за бугра, имеют за это конкретные ништяки от заказчиков этого процесса, и для этого лазейка на уровне конституции.
Опять передёргиваете. Крым вернулся в соответствии с Уставом ООН, а не на основании мифических принципов. Это закреплено документально.
А слабо полный списочек этих принципов выложить?
Помогаю: "Пиндосия (иудонаглосаксонская тусовка) - всегда права. Если она не права, смотри ранее."
Дополняйте.
Не забывайте только ссылки на тексты и формулировки таких принципов приводить ))
Никакой мифологии.
Принципы международного права
и Устав ООН - тоже пример международного договора.
Обширное правовое поле. На котором Россия ведёт весьма успешную игру в собственных интересах.
И даже не пытайтесь её лишить такой возможности.
Никаких "мифических" норм и принципов НЕ СУЩЕСТВУЕТ, всё что не закреплено соответствующими договорами, фурмулировками с соблюдением всех процедур - юридически ничтожно и идёт лесом.
При нашей нынешней Конституции.
Короче, слился. Ну и мне надоела эта дискуссия - не интересно. Идите мат часть учить.
нормалёк лексика
и логика
А Вы мне ответите чуть ниже?
хорошая статья
не нужно заключать международные договоры, противоречащие интересам России
С трудом сдерживаю мат. Кто-то интересуется тем, что там хочет Россия или учитывает интересы наши при принятии международных правил и законов? Всем насрать. А вообще все делается просто вопреки нашим интересам в угоду интересов других государств. Автор много ругается, много эмоций, но причину по которой мы должны принимать всякую коррумпированную хуйню типа суда по правам человека или Гаагу автор так и не объяснил.
Легко. Нам под гаагский трибунал еще всю хохлятскую хунту сдавать. За преступления против человечности и нарушение всех тех же самых общепринятых норм и правил.
Послать ЕСПЧ, но не послать Международный уголовный суд - не получится. Отказаться от международных норм (выработанных при нашем же участии) - означает отказаться от права пользования ими в собственных интересах.
Для суда по правам человека - тоже работёнка найдётся.
Да, со скандалами, да, с апелляциями, да, с пересмотрами и всеми прочими сопутствующими "прелестями".
Хотите лишить Россию такой возможности? Беспокоитесь за судьбу военных преступников?
Но на идейку хорошую подтолкнули! Хохляцкая хунта, как один из выгодоприобретателей последствий конституционных реформ в России.
С вами тут не соскучишься ))
потри мат, пока алекс не заметил
Если Вы враг, Маргинал, то враг очень опасный, потому как излагаете крайне убедительно. На мой взгляд, Вы не только написали мощную статью, но и одержали убедительную победу в последующем обсуждении. Действительно, ничто не мешает добиваться своих целей и при действующей Конституции - что в отношении ЦБ (где президент и руководителей уже менял неоднократно, и столь же неоднократно высказывал удовлетворение работой этого "неподконтрольного государству" ведомства), что в отношении "несуверенного подчинения международному праву" - в лице западных арбитров, разумеется (что опровергнуто возвращением Крыма, и чхать мы хотели на арбитров).
Но, во-1, при нынешней конституции ничто не мешает игнорировать положение о социальном характере государства, а вот апеллировать к "международному праву" при разнообразных антинародных акциях при этой самой конституции более нежели естественно.
И, во-2, "наши уважаемые партнёры" сами знаете на чём вертят международные нормы и правила, когда им это надо, а мы в зеркальной ситуации можем оказаться связаны по рукам и ногам.
Прокомментируете как-то?
Ничем мы нигде не связаны, кроме собственной политической воли, реальных возможностей и желания их применять.
"Партнёры" пусть вертят что и как угодно - я об этом уже говорил. Мы - будем защищать. Соответствовать. И собственным примером показывать. И принуждать. И пусть хоть все вокруг визжат, сходят с ума, рвут волосы и исступленно выцарапывают себе глазёнки от бессилия.
И когда какой-нить очередной "завертевшийся" клоун потеряет берега и будет, например, "принуждён к миру" - сделано это будет в полном соответствии со всеми нормами международного права.
Отказаться от них - отказаться о собственных прав и возможностей.
Это наши гуманистические нормы, выработанные при нашем непосредственном участии, с учетом наших интересов и по результатам Победы нашей гуманистической цивилизации над абсолютным злом планетарного масштаба. Все наши международные права оплачены кровью десятков миллионов наших сограждан. А жизнью обязаны - миллиарды ныне живущих. Никакими реформами и росчерками пера эта плата не девальвируется.
Извращение, верчение, злоупотребление? Денонсировать, ветировать, редактировать, вносить поправки, приводить в соответствие с современными реалиями, новыми вызовами, угрозами человечности и пр.
Пляшем порой под чужую дудку? Иногда бывает. Надо стремиться к тому, чтобы под наши гуманистические нормы и идеалы плясали другие. И тоже получается. И "партнёры" уже ёрзают, привстают и подскакивают.
Молотком тоже можно по-разному пользоваться. Гвозди забивать. И по голове бить.
Давайте внесём в конституцию поправку, запрещающую использовать твёрдые и тяжелые молотки на территории РФ. Только пороллоновые, пенопластовые и водоналивные.
Потому что кто-то когда-то настоящим молотком кого-то ударил.
ну какие, растудыть их, антинародные акции? вышли педики погулять и хомячки попрыгать? испугались строгого взгляда омоновца, наделали в штаны и побежали жаловаться в ЕСПЧ, требуя компенсаций за химчистку?
и из-за этих клоунов допускать до конституционных реформ их вдохновителей и провокаторов?
двухходовочку-то эту примитивную не наблюдаете?..
В сочетании с такими вот реформаторскими заявлениями.
И общей международной и внутреполитической обстановочкой...
Враг ли я?
Кое для кого - определённо, да.
И рука не дрогнет пулю в затылок некоторым отправить. И даже в лоб, глядя в глаза. Но только на исключительно законных основаниях - обладая соответствующими полномочиями, при отменённом моратории и имея на руках постановление суда.
И никакие "мифические" международные нормы и правила не помешают.
Всё в строгом соответствии.
(тут, конечно, не помешал бы возмущенный морализаторский взвизг какого-нить очередного "интернет-патриота". Про тройки, жидокомиссаров в пыльных шлемах и стремление ограниченных личностей к насилию под предлогами вершения правосудия)))) и слезинку ребёнка тоже есть, куда подлить )) может получиться красиво и будет, над чем поржать))
Говорят, что добро никогда не победит зло, потому что добро пользуется только нравственными методами, а зло - любыми. Я давно перестал понимать гуманистическое сострадание и всепрощение. Например, Яценюка и Турчинова мечтаю видеть повешенными - и мне не нужно решение суда на этот акт правосудия. Нас убивают, а мы "действуем строго в рамках закона". Мухи - переносчики заразы, и мне пофиг на их мушиную точку зрения. Да, бывает множество нравственно неоднозначных ситуаций, но не меньше и однозначных. Держать самого себя в ежовых рукавицах ради вероятного морального авторитета... перед кем? Сто лет назад русских перерезали на Львовщине, а когда пришла Победа, мы ответили гуманизЬмом. И к нашему времени мы эту Львовщину уже и сами русской не считаем. Прибалтика, отвоёванная - и потом ещё вдобавок выкупленна у шведов - методично выжигает всё русское, а мы лишь заявляем протесты. Зато по закону!
Поймите меня правильно, я не предлагаю действовать по-нагличански, но есть же Русский мир, который мы должны отстаивать. И я уже даже не о Конституции, пусть её хоть вовсе не будет, хоть в двадцати томах её надописывают, я о реальных действиях говорю.
Прочитал этот бред и не смог не ответить.
Смотрим первоисточники
сайт НОД с проектом закона
http://www.rusnod.ru/referendum/referendum_10.html
Конституция РФ
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm
Было 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
стало 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве обязательной.
Государство без идеологии это корабль без направления , болтается как кое-что в проруби.
Вектор должен быть , или у Вас другое мнение?
было 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
стало 4. Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Что это за Общепринятые, кто считает их общепринятыми? и нахрена они нам сдались? Я догадваюсь какие ответы на этот вопрос может предложить "международная общественность"
Резюмирую: Вы не правы НОД прав , и Фёдоров в том числе
P.S. Сначало разберитесь в вопросе, а потом уже записывайте в "ура патриотов" всех напрополую.
Страницы