Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

В Госдуме поставили вопрос о приоритете российского права над международным

Аватар пользователя walrom

Наконец додумались жить не по чужой указке.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников (КПРФ), комментируя запрос в Конституционный суд о применении решений Европейского суда в России, призвал определиться с тем, что важнее: Конституция или «какие-то конвенции какого-то Евросоюза и какие-то законы международного характера». Об этом сообщает РИА Новости.

 

«Я всегда выступал за приоритет российского права над международным, — приводит агентство слова Калашникова. — Сегодня мы наприсоединялись к стольким конвенциям, что нас просто разденут и разуют скоро всякие иски типа ЮКОС на 50 миллиардов. Кто бы чего ни предпринял против России, оно, как правило, одобряется».

 

По мнению депутата, Конституционному суду пришло время дать пояснение о приоритетах. Калашников напомнил, что, например, в США существует приоритет национальных законов над международными договорами.

 

Ранее первый зампред комитета по бюджету и налогам Александр Тарнавский («Справедливая Россия») заявил, что более 90 депутатов Госдумы, которые представляют все фракции, направили в Конституционный суд России запрос с просьбой разъяснить, как должны применяться решения Европейского суда по правам человека на территории России.



Источник: http://lenta.ru/.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Левый
Левый(2 года 8 месяцев)(21:15:54 / 15-06-2015)

Есть одна тенденция- если законопроект исходит от КПРФ, то его благополучно хоронят или потом такой же подается от едим россию. Не пройдет, вобщем.

Аватар пользователя PIPL
PIPL(3 года 11 месяцев)(21:18:29 / 15-06-2015)

Этой бодяге уже не первый год.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/12/13/etot_vopros_poluchit_mezhdunarodnyj_rezonans/

Аватар пользователя Усинегоморя

Это не бодяга, а многовекторность. Когда хз что думают, чего-то патриотическое озвучивают, чего-то энергично пилят, а получается почему-то всё по плану иудо-пендосов. Мистика, не иначе. И матерится нельзя.

Комментарий администрации:  
*** Регулярно распространяю невменяемые набросы ***
Аватар пользователя ПиротехникЪ

Эммм... меня учили что согласно нашей современной Конституции, международные обязательства и договоры имеют приоритет над национальным законодательством РФ... я чото не догоняю или меня неправильно учили?

P.S. Самое правильное государство - сталинское. И отношение к Конституции у сталинского государства - самое правильное:

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 10 месяцев)(15:04:49 / 16-06-2015)

Эммм... меня учили что согласно нашей современной Конституции, международные обязательства и договоры имеют приоритет над национальным законодательством РФ... я чото не догоняю или меня неправильно учили?

Тебя развели, как типичного лопоухого ура-патриотического лоха )))

на поддержку провокационных инициатив под радикально-патриотическим соусом.

Статья 4

1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.

2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

Статья 15

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

и тот самый пункт, из-за которого весь сыр-бор и поцреотическая паника:

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Все "несуверенные ужасы" которого внезапно рассыпаются в прах от банальной идеи - не нужно заключать международные договоры, противоречащие интересам России, а уже имеющиеся - денонсировать.

Не вносить изменения в Конституцию, а использовать имеющуюся по назначению.

 

Раздувание воплей о конституционной несуверенности РФ внезапно и неожиданно исходит от очень занимательной "патриотической" тусовки - тон в которой задаёт некто Е. Фёдоров.

Тот самый, который страстно и патриотично боролся и голосовал за самое значительное в последние годы заключение "международного договора", противоречащего интересам России - вступление в ВТО. (Стоит отметить, что происходило это при массированной "патриотической" поддержке в СМИ и тырнетиках - когда патриотично-пламенные патриоты нам воодушевлённо рассказывали о многоходовом патриотическом замысле этой спецоперации и, в частности, описывали радужные перспективы от того, как Россия, войдя в ВТО, всё это ВТО былинно поимеет на правах равноценного партнёра)

 

А нонче переквалифицировался в пламенного борца против того самого пункта Конституции, благодаря которому от его пламенного патриотического лоббирования вхождения в ВТО, Россия несёт издержки.

Ну и попутно развлекается идеями "антимайдана в отсутствие майдана" и участвует в соместных патриотических мероприятиях с радикальными rусскими националистами и их Санта-Барбарой святым пророком Гиркиным.

И для "патриота" являясь аномально рукопожатным и желанным гостем одного прекрасного телеканала ))

Что, безусловно, не может быть ничем иным, как совпадением.

Или свидетельствовать исключительно о самоотверженности нашего героя, смело устремляющегося в логово врага при первой возможности.

Потому что многоходовка. Не доступная тупому быдлу. Но очень патриотичная. И всё под контролем. У всемогущих и безгранично мудрых, включая самого.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Тебя развели, как типичного лопоухого ура-патриотического лоха )))

Эммм... а нельзя ли обойтись без панибратства и личных оскорблений? Если бы Вы удосужились прочитать

P.S. Самое правильное государство - сталинское. И отношение к Конституции у сталинского государства - самое правильное:

и посмотреть прилагаемое видео, то, возможно, немного поумерили бы свой менторский запал.

По существу Ваших распальцовок.

Смотрим последнюю (актуальную) редакцию Конституции РФ (см. пункт 4 ст.15):

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.)
(с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля, 21 июля 2014 г.)

....

Статья 15 (Ссылка - Гарант)

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

ГАРАНТ:

См. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации"

См. комментарии к статье 15 Конституции РФ


Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10103000/1/#15#ixzz3dENO4H4f
Далее смотрим (ссылка - Гарант):

Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации"

С изменениями и дополнениями от: 1 декабря 2007 г., 25 декабря 2012 г., 12 марта 2014 г.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10103790/#ixzz3dEOIu0hM

Международные договоры образуют правовую основу межгосударственных отношений, содействуют поддержанию всеобщего мира и безопасности, развитию международного сотрудничества в соответствии с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций. Международным договорам принадлежит важная роль в защите основных прав и свобод человека, в обеспечении законных интересов государств.

Международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью ее правовой системы. Международные договоры - существенный элемент стабильности международного правопорядка и отношений России с зарубежными странами, функционирования правового государства.

Российская Федерация выступает за неукоснительное соблюдение договорных и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права - принципу добросовестного выполнения международных обязательств.

ГАРАНТ:

См. комментарии к преамбуле настоящего Федерального закона

 ну и дальше по тексту - много букофф по ссылке...
Все "несуверенные ужасы" которого внезапно рассыпаются в прах от банальной идеи - не нужно заключать международные договоры, противоречащие интересам России, а уже имеющиеся - денонсировать.
Чего морочиться с какими-то договорами?! Нашиша нам система международных отношений, созданная  в 1945 году (ООН и всё остальное) и выстраивавшаяся потом в течении семи десятилетий?! Поможем пиндосам окончательно её уничтожить! Может сразу начнём войну против всех? Компромиссы и договоры придумали трусы и слюнтяи, только ядрён-батон, только хардкор!Юриспруденция и дипломатия не терпят громких публичных выхлопов газов, производимых в лужу - полюбуйтесь на политес Гейропы, Госдеп и бУкраину - то "Мистрали", которые собрались топить, то "взятки в 3 миллиарда Яныку за отказ от ассоциации", то "доказательства российского вторжения в бУкру из соцсетей"... Это материи тонкие и многогранные, требующие аккуратного обращения. Более того, следует заметить, что кроме собственно "буквы закона", есть ещё много других соображений различного характера.P.S. Я как-то не уловил где я упоминал г-на Фёдора, майдан-антимайдан, ВТО, быдло, тусовку и многоходовку.P.P.S. От чего Вы такой агрессивный при обсуждении чисто академического вопроса? 
Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 10 месяцев)(17:41:23 / 19-06-2015)

От чего Вы такой агрессивный при обсуждении чисто академического вопроса? 

Меня раздражает активизация этой псевдопатриотической провокационной движухи. На неё ведётся хренова гора лопоухих ура-патриотов. И, вообще, взращивание безмозглого, но радикального национально-поцреотического стада приняло уже неприличные масштабы. Нам всем это аукнется. Надеюсь, что не так, как на украине.

 

Так вот, возвращаясь к нашим баранам, страстно жаждущим трэша и угара под благовидными предлогами конституционных реформ. Ничто из приведенного вами выше не отменяет сказанного мной:

не нужно заключать международные договоры, противоречащие интересам России, а уже имеющиеся - денонсировать.

И, само собой, можно дополнить не менее очевидной банальностью - прилагать усилия и требовать от международного сообществаа исполнения тех международных договоров, которые нашему государству выгодны. И при этом совершенно ни к чему бросать камни в сторону ООН и прочих международных институтов, созданных по результатам Второй Мировой - в них учитывалась масса интересов СССР, как победителя. И заключались они при том же уважаемом Сталине. И он был не дурак.

 

И упоминаемая сталинская конституция, несмотря на массу достоинств и близость к идеалу - в наших условиях используется исключительно в популистских целях, но по факту не реализуема в принципе. Потому что те, кто нонче демонстративно колотит себя пяткой в грудь, признаваясь в безграничной любви и уважении к Иосифу Виссарионовичу, одновременно умудряется сию любовь успешно разделять с оголтелым антисоветизмом, антикоммунизмом и даже на социализм срать вонючими помоями. А это уже - шизофрения. И очень характерный "маркер".

Потому что никакая сталинская конституция и его "эффективный менеджмент" в принципе не возможны без единой коммунистической идеологии в основе государственного и социального устройства. И Сталин не только не был дураком, мягко говоря. Сталин был коммунист. Искренне и последовательно развивавший учения Ленина и Маркса и воплощавший некогда теоретические коммунистические тезисы на практике. Что в тот момент и являлось очередным этапом развития и воплощения коммунистической идеи и именуется "Сталинизм".

Те, кто умудряются шизофренически этого не замечать - провокаторы, чья цель - популяризовать идеи "чистой" диктатуры, лишенной сдерживающих рамок гуманистической идеологии. А-ля Пиночет. Безусловно, под "патриотическим" соусом.

 

После развала СССР на этот сценарий работала группировка во главе со Скоковым. Которому и была уготована роль нового постсоветского пиночета.

Само собой, ни о каком национально-ориентированном суверенитете и благе для страны - речи не шло. Все пиночеты карманные.

Порушен сий восхитительный сценарий, как ни странно, алкоголиком ЕБНом. Которому стало страшно за собственную шкуру при таком раскладе и он умудрился прикрыть свою задницу "всенародной избранностью".

Похоже, что именно по этой причине и за эту заслугу - в его отношении до сих пор имеется во властных кругах некоторое уважение и не допускается огульное критиканство... Несмотря на лютый трэш ЕБНовских времён - альтернатива была несравнимо более чудовищной...

 

Так вот. Активизация в информационном пространстве радикальных националистических сил вкупе с популяризацией милитаристских настроений и жестких сталинских методов, не ограниченных никакими гуманистическими идеалами - напоминает нам, что эта группировка по прежнему существует.

И некоторые её представители, кто в 90-е замазался сотрудничеством с ней - даже находятся на виду, занимая достаточно высокие посты.

 

Советую проверить свою политическую ориентацию. На всякий случай.

Дабы хотя бы самому себе отдавать отчет, с чьими позициями коррелирует собственное мировоззрение, чьи идеи отстаиваешь и на чью мельницу, сознательно или нет, льёшь воду, выражая "собственные мнения", изобилующие характерными "маркерами", свидетельствующими о причастносте к описанной "группе риска" - радикальных псевдопатриотов-антикоммунистов...

Наравне с достаточно многими местными "патриотическим" персонажами, чья активная агитационная деятельность ассоциируется с "ангажированностью и материальной замотивированностью".

Грань тонка. За ней (пушистый зверь). Отнюдь не патриотический и не на благо Родине.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Советую проверить свою политическую ориентацию. На всякий случай.

Пока я в погонах - я вне политических партий. Кмк, законодательство на этот счёт . говорит примерно то же. Насчёт неразрывности Сталина, ВКПб и коммунистической идеологии - согласен. "Вопросы ленинизма" читал ещё в школе и поразился лаконичности фраз, чистому русскому языку и ясности изложенных мыслей, особенно на фоне путанного бреда "перестройщиков" и "либералов".

P.S. Дядюшку Зю считаю, мягко говоря, дискредитирующим элементом, как, впрочем, и всю его шарагу (КПРФ), успешно подъедающуюся при любой власти с 1991 года.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 10 месяцев)(13:52:09 / 19-06-2015)

Да, к дедуле Зю не то, что масса вопросов, а вообще вопросов больше не имеется. После того, как он отказался поддержать "антиоранжевую инициативу" в 11-м году, а его неподконтрольные партийцы маршировали вместе леваками-тютюкинцами по Болотной и Сахарова...

 

Однако, сохранённый "брэнд" и какие-никакие административные возможности, несмотря на всю свою рыхлость, гнилость, беспринципность и дискредитированность - теоретически не лишены шанса на "оздоровление"... Пока, к сожалению, ничем подобным не пахнет. А в рядах КПРФ - по прежнему хаос, раздрай и хренова гора псевдокоммунистических провокаторов.

 

Что, однако, не отменяет описанной мной выше "ловушки для патриота"...

Она работает. Это видно невооруженным глазом.

И, к сожалению, явно не без участия некоторых сил "в погонах". И близких к ВПК...

Так что, поводы для "самодиагностики" всё же имеются...

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 10 месяцев)(16:01:58 / 19-06-2015)

Возвращаясь к дедуле Зю. И конституционным вопросам.

И еще к одной "болезненной" и частенько упоминаемой статье:

Статья 13

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Несмотря на пункт "2", к сожалению, на практике у нас имеется "государственная" идеология с признаками "обязательности". С самого 91-го года и по сей день. Имя ей - антикоммунизм-антисоветизм.

И посему не стоит недооценивать роль карманного дедули Зю со своей не менее карманной КПРФ, сам формальный факт существования которых позволяет избежать обвинений в антиконституционности в адрес нынешних властей.

Так что, либерально-суверенно-капиталистическим патриотам следует нежно любить нашего красного слегка розоватого дедулю ))) и заботливо охранять вместе с КПРФ ))

 

И это не шутка. В 90-х из уст "реформаторов" громко звучали призывы запретить коммунистическую идеологию на государственном уровне. В сочетании с идеями установления диктатуры. Этой катастрофы чудом удалось избежать.

 

Смотрим на происходящее на нынешней Украине. В сочетании с оголтелым поцреотизмом.

Дивимся восхитительным параллелям и складывающемуся паззлу.

 

Надеюсь, я достаточно доходчиво описал фундаментальные причины своей стойкой аллергии к расплодившимся поцреотам-националистам-антикоммунистам-десоветизаторам...

и антиправославным дехристианизаторам до кучи. (см. ту же Украину.)

 

Рецепт для всех один.

Реализация и нюансы могут отличаться по месту и обстоятельствам.

Надеюсь, если не понятно, то хотя бы ощущается, на какой тонкой грани мы балансируем всем нашим государством...

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 10 месяцев)(15:55:25 / 19-06-2015)

И, несмотря на это, в нашей критикуемой всеми подряд Конституции есть и такой пункт и сопутствующие ему "сюжеты":

Статья 7

1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

И это не хухры-мухры. И он тоже кое-кому мозолит глаза. И под шумок конституционых реформ - от него бы с удовольствием избавились...

Главное - запустить деструктивный процесс конституционной "реформы". Любой ценой. В том числе размахивая прелестями некогда имевшей место "Сталинской Конституции". Само собой - исключительно из "патриотических" побуждений.

А "протащить" необходимые поправочки - дело техники...

 

Такие вот щекотливые расклады у нас в области "реал политик"...

И патриотические чепчики в небо бросать с тупорылым гиканьем и улюлюканьем по любому поводу, мягко говоря, рановато...

Аватар пользователя Поклонница Мопассана

  ВВП ещё на Валдае, если не путаю, об этом говорил. Тому скоро год. Похоже, пора взлетать.

Аватар пользователя MikhailES
MikhailES(5 лет 8 месяцев)(22:52:13 / 15-06-2015)

Ты чё, Поклонница, Энергии осталось 2 экземпляра.

Комментарий администрации:  
*** Гнида ***
Аватар пользователя Поклонница Мопассана

   Спасибо за ответ. Тыкать не надо

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(5 лет 9 месяцев)(21:52:58 / 15-06-2015)

Но пора-таки отменить этот кабальный пункт Конституции. Может, время пришло?

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 5 месяцев)(21:55:24 / 15-06-2015)

Оно вчера назрело. Скорей бы.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(5 лет 9 месяцев)(21:58:08 / 15-06-2015)

Мерикосов по чуть-чуть двигают за пределы страны. Если будут упрямы, через некоторое время выдвинут за пределы государственной границы РФ. Очено ждем этого благословенного момента!

Аватар пользователя layaratan15
layaratan15(2 года 9 месяцев)(22:00:22 / 15-06-2015)

для суверенного государства такой приоритет естественен кстати

Аватар пользователя Офисный планктон

А кто эти "международные" законы пишет? Вот то-то же!

Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(22:42:54 / 15-06-2015)

призвал определиться с тем, что важнее: Конституция или «какие-то конвенции какого-то Евросоюза и какие-то законы международного характера». 

А в Констиуции написано:

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. (ст.15)

Аватар пользователя Кашкаец
Кашкаец(3 года 2 месяца)(22:43:44 / 15-06-2015)

Мне просто интересно: а ежли мы пошлем всех, то, если какая-нибудь Голландия востребует нашего имущества, мы ее разбомбим? Или отдадим офис Газпрома в счет претензий?

Аватар пользователя Safron
Safron(5 лет 6 месяцев)(00:36:15 / 16-06-2015)

Отключим газ)

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(05:28:18 / 16-06-2015)

Никто не может заставить суверенное государство платить по счетам. Можно только договориться или не договориться об этом, либо заключить международные договора, которые будут ведомствами выполняться автоматом, в отличие от ручного управления - достаточно знать как всё работает. Это один из путей попила, в том числе. Американцы по сей причине так любят писать законы других стран, или участвовать в их составлении, внесении оговорок, тонкостей и нюансов - если механизм запущен, по сути он больше не требует контроля и внимания сверху и работает сам, пока кто-то не спросит, "а вы что вообще творите?". Поэтому подобный закон о главенстве внутреннего законодательства сразу поставит крест на всех "автоматических" решениях, выплатах, согласиях, вызовет пересмотр и изменение целого массива документов. Это революция по сути.

Аватар пользователя Larikol
Larikol(4 года 9 месяцев)(20:06:10 / 16-06-2015)

Угу. Только механизм внесения правок в Конституцию в ней неясно прописан, типа закладку самосохранения пиндосские райтеры сделали. Да и её легитимность - под вопросом, т.к. предыдущая де-юре не отменена по причине "не того названия". 

Всё это, и не только, было описано со ссылками и цитатами на pleskov.com. Я, к сожалению, не успел сохранить. Даже пост по этому поводу делал: камрады помогли, но того, что нужно, я в кэшах не нашёл. Самому изучить Конституцию досконально методом полного погружения и чтения "до посинения", пока не увижу сути, не имею возможности, т.к. этот процесс должен быть хотя бы условно непрерывным.

Понимаю, что вопрос изменения Конституции - архиважный и взрывоопасный, поэтому и написал, не впервые.  Может, у кого-то получится ясный и ёмкий анализ, в купе с законом о ЦБ РФ?

Аватар пользователя Larikol
Larikol(4 года 9 месяцев)(22:05:35 / 19-06-2015)

Что решили?

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 8 месяцев)(23:25:26 / 15-06-2015)

На самом деле пофиг - что пнем по сове, что совой об пень; что есть приоритет международного права, что нет. Закон есть закон - если государство его принимает/подписывает, то как бы обязуется соблюдать, неважно, касается ли он сугубо внутренних дел, или международных. Подписи наших руководителей под международными актами не под пытками ставились. Кто мешает подписывать исключительно те международные акты/обязательства, которые соответствуют интересам страны? Вопрос риторический. 

Аватар пользователя mariarti
mariarti(2 года 8 месяцев)(00:17:08 / 16-06-2015)

Что-то мне подсказывает, что это очередное сидение на двух стульях (интеграция с западом либо свой путь; западники и славянофилы). Тут либо выходить из всех этих договоров, либо не прикидываться суперпатриотами.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(00:43:08 / 16-06-2015)

Проблема тут вот в чем - предположим международный договор устанавливает какую-то норму. Приоритет муждународого устанавливает, что и в будущем невозможно будет принять закон, который эту норму отвергает. То есть принять его возможно, но работать он не будет.

А приоритет закона над международным договором обозначал, что после принятия внутреннего закона автоматически начинается процедура выхода из международного договора.

То есть - в принципе - в конце-концов - результат тот же, но оперативность "срабатывания" национального закона будет значительно выше в том случае, если приоритет имеет национальный закон.

Аватар пользователя kw
kw(3 года 5 месяцев)(09:41:07 / 16-06-2015)

Да вы чё? А как же выплаты акционерам Юкоса? Вы что же благодетелей инвесторов прокинуть хотите? Они же ночей не спали, советскую инфраструктуру пилили, а вы так с ними, как с простым народом.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...