Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Diablo Canyon - атомное опреснение

Аватар пользователя Lehan

Единственная электростанция в американском штате Калифорния, не потребляющая пресную воду - это АЭС "Diablo Canyon". Более того, станция производит пресную воду для нужд ближайших населённых пунктов, говорится в материале журнала "Forbes".

Реалии и возможности

АЭС "Diablo Canyon" состоит из двух энергоблоков с реакторами PWR - четырёхпетлевой проект от "Westinghouse", фактическая мощность каждого из блоков порядка 1120 МВт(эл.). Сданы в коммерческую эксплуатацию в 1985-1986 годах.

Отличительная особенность станции - наличие на ней опреснительной установки, использующей метод обратного осмоса. Для АЭС обессоленная вода собственного приготовления - единственный источник технической воды, равно как и пресной воды для прочих потребностей, от обеспечения питьевой водой персонала до нужд полива зелёных насаждений на площадке.

Опреснительная установка на "Diablo Canyon" - крупнейшая в настоящий момент на западном побережье США. Её производительность составляет порядка 675 тысяч галлонов (более 2,5 миллионов литров) несолёной воды в день.

Между тем, установка работает менее чем на половине своей проектной производительности, которая составляет 1,5 миллиона галлонов в день. Если бы потребовалось, то вывести её на максимум можно было бы всего лишь ценой небольших модификаций и финансовых вливаний.

Для окрестностей атомной станции дополнительные объёмы пресной воды могли бы стать хорошим подспорьем - особенно если принять во внимание четыре подряд засушливых года.

В ноябре атомщики уступят лидерство в Калифорнии коммерческой неатомной опреснительной установке в Карлсбаде с производительностью 50 миллионов галлонов в день.

Кроме того, варианты строительства новых или повторного пуска закрытых опреснительных станций рассматривают в Марине и Санта-Барбаре, в результате чего общая производительность опреснительных станций в штате может возрасти до 100 миллионов галлонов в день.

Опреснение морской воды - идея не новая. Так, в Абу-Даби газовые станции снабжают электроэнергией мощные опреснительные установки, обеспечивающие в день до миллиарда галлонов несолёной воды.

Проблемы и решения

Эксплуатирующая организация АЭС "Diablo Canyon", компания PG&E, стремится максимизировать производство пресной воды на станции.

Для этого нужно установить дополнительные ёмкости и фильтры и мембраны для обратного осмоса. Расширение не вызовет трудностей, так как опреснительная установка на станции выполнена по модульному принципу. Конечно, ещё потребуется протянуть трубопровод для доставки опреснённой воды потребителям.

Издание напоминает, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. У идеи опреснения морской воды имеются критики, и их доводы, как минимум, должны быть выслушаны и парированы.

Впускные трубы опреснительной установки могут всасывать океанские живые организмы и убивать их. Предотвратить это возможно либо установкой фильтров, либо размещением входного участка под океанским дном - в последнем случае, донные отложения сыграют роль природного фильтра.

Следующее возражение касается отходов от опреснения. Из исходного объёма морской воды примерно половина становится пресной, а вторая половина превращается в рассол, так как именно в неё попадут соли из первой половины.

На АЭС "Diablo Canyon" рассол сливают обратно в океан, и оппонентам это не нравится. Но стоит заметить, что слитый рассол достаточно быстро смешивается с обычной морской водой, и концентрация солей возвращается к исходному уровню.

Отдельной строкой стоит вопрос о стоимости опреснённой воды. Разумеется, она дороже обычной речной воды, от которой требуется только быть закачанной в водопроводную систему.

В то же время, затраты на опреснение не столь велики, как их представляют оппоненты, считает издание. На 100 галлонов опреснённой воды расходуется 1 киловатт-час электроэнергии. Цена э/э АЭС "Diablo Canyon" составляет всего лишь 4 цента за кВт×ч - следовательно, для одного галлона опреснённой воды потребуется заплатить 0,04 цента, при том, что цена питьевой воды в супермаркетах доходит до 40 центов за галлон.

Если Калифорния перейдёт на использование опреснённой воды в промышленных масштабах, то месячный счёт за воду возрастёт примерно на 10 долларов. Это небольшая плата за освобождение от негативных эффектов засушливых лет.

Конечно, есть и другие варианты. Так, в настоящее время Калифорния повторно использует всего 9% пресной воды. Если уделить этому направлению больше внимания, то можно получить дополнительно до 100 миллионов галлонов пресной воды в день, полагает издание.

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(12:51:53 / 15-06-2015)

Вот-вот.  Опреснение воды - тривильная техническая задача при достаточном высокой энергоплотности в расчете на душу населения.

Вот только зеленая "энергетика", которая там сейчас в моде, такую плотность обеспечить не в состоянии. 

Аватар пользователя picozoid
picozoid(3 года 7 месяцев)(14:14:44 / 15-06-2015)

ИМХО "зеленый" бытовой индивидуальный аппарат для производства пресной воды на побережье  Калифорнии - дело нехитрое и выгодное. Смотрите сами - воздух и так влажный (океан рядом, тепло). Достаточно ветряка для подъема холодной соленой воды с глубины нескольких метров, конденсатора для конденсации влаги из воздуха (за счет холода поднятой воды) и емкости для сбора конденсата. Вода будет всегда, когда есть ветер, круглосуточно, круглый год. Я бы не стал ее пить, но для бытовых целей (смыв унитаза, полив лужаек, при наличии фильтра - прием ванны, мытье посуды, стирка) такая вода вполне пригодна, кроме того, существуют реминерализаторы, тогда и пить можно будет. Кроме того, сбор конденсата кондиционеров также может решить ряд бытовых задач. На полив фермерских угодий, естесственно, этого не хватит...

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(13:24:22 / 15-06-2015)

и чего стоит заюзать ветряки и соларпанельки в калифорнии??? Где green, пусть раскажет.

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(13:27:35 / 15-06-2015)

Продажа электроэнергии по 16 центов при 4 центах себестоимости - очень гуманно. Зеленая энергетика неплохо так руки греет

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(13:35:40 / 15-06-2015)

В моём понимании зелёной энергетикой можно назвать ГЭС, приливные(пока идут эксперименты), геотермальные(уже есть!) - там неплохая плотность энергии и относительно быстрая окупаемость.

Аватар пользователя BAE
BAE(4 года 10 месяцев)(13:47:25 / 15-06-2015)

Приливные и геотермальные - это "плохая" плотность энергии. Это и объясняет отсутствие подобных станций в большом количестве.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(13:58:22 / 15-06-2015)

Приливные как-раз наиболее перспективны, т.к. работают чисто за счёт гравитации Луны, единственная проблема - размеры, но при грамотном расположении генерирующих, накопительных и шунтирующих элементов - дают неплохую плотность энергии. С геотермальными сложнее, их просто сложно строить, т.к. гейзер не попросишь подождать пока ребята трубу подтянут или пробурят породу.)))

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(13:55:30 / 15-06-2015)

Я говорил про распильщков солнечной энергетики

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(13:59:13 / 15-06-2015)

Ну... это лобби дельцов.))))))))))

Аватар пользователя gloombal
gloombal(3 года 4 месяца)(14:13:12 / 15-06-2015)

Как раз для опреснения ВИЭ типа солнца и ветряков довольно неплохо подходят, ибо тут пики/провалы выработки не так страшны, нужно лишь достаточно объемистое промежуточное водохранилище.

Мало того, в принципе можно так построить дело, что обойтись и без инверторов, если станция исключительно на опреснялку работает, зачем тратиться на лишнее преобразование тока?

Аватар пользователя 666
666(3 года 9 месяцев)(14:35:38 / 15-06-2015)

Кстати течения с Фукусимы идут в эти места с задежкой несколько месяцев.

Аватар пользователя Лидия Гринчий

Кстати, о содержании фукусимских радиоизотопов у берегов США и

Канады есть какие - либо данные?

Аватар пользователя aldr
aldr(2 года 5 месяцев)(14:53:34 / 15-06-2015)

простейший подсчет показывает, что 2,5 миллиона литров несолёной воды в день (2500 куб.м), при душевом расходе технической воды 0,1 куб.м/день, могут обеспечить 25 тыс. жителей. Маловато. Мне кажется, что в Калифорнии проживает немного больше людей.

Аватар пользователя Lehan
Lehan(3 года 9 месяцев)(15:05:46 / 15-06-2015)

Речь ведь не о том, чтобы одной станцией закрыть потребности всей Калифорнии.

Аватар пользователя aldr
aldr(2 года 5 месяцев)(15:18:57 / 15-06-2015)

ну, да и я о том же. Ведь чтобы закрыть потребности всей Калифорнии, потребуется примерно 1500 таких станций 

Аватар пользователя Lehan
Lehan(3 года 9 месяцев)(15:34:55 / 15-06-2015)

если ничего не делать, то вода точно не появится))

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(16:03:26 / 15-06-2015)

Опять про СССР вспоминается - г. Шевченко, 120 млн. л (120 000 м3)/сутки. А тут 2,5 млн. л...

Аватар пользователя mentat
mentat(5 лет 11 месяцев)(15:51:37 / 15-06-2015)

Меня цифры смущают, как то дешево получается.

Чтоб опреснить - надо вскипятить и охладить, так?

Чтоб вскипятить литр воды комнатной температуры, нужно 336 КДж энергии.

100 галлонов - это 378 литров. Нужно 127 МДж энергии.

1 Квт*ч = 3.6 МДж энергии.

Разница в 35 раз.

Где обманывают?

Аватар пользователя Lehan
Lehan(3 года 9 месяцев)(15:59:24 / 15-06-2015)

В тексте написано, что на АЭС используется метод обратного осмоса, там нет выпаривания.

Аватар пользователя mentat
mentat(5 лет 11 месяцев)(16:07:49 / 15-06-2015)

Почитал, спасибо.

Аватар пользователя aldr
aldr(2 года 5 месяцев)(16:58:56 / 15-06-2015)

там, где опреснение идет через дистиллирование, используется нагретый после турбины пар, который нужно охладить, так что нагрев - "бесплатный"

Аватар пользователя mentat
mentat(5 лет 11 месяцев)(15:56:20 / 15-06-2015)

Хотя может и не врут. Вика говорит, что на 1000 литров нужно 0.7-20 КВт*ч.

Видимо, дистилировать не обязательно.

Аватар пользователя Тракторист
Тракторист(5 лет 7 месяцев)(18:22:14 / 15-06-2015)

Опреснительная установка на "Diablo Canyon" - крупнейшая в настоящий момент на западном побережье США. Её производительность составляет порядка 675 тысяч галлонов (более 2,5 миллионов литров) несолёной воды в день.

Между тем, установка работает менее чем на половине своей проектной производительности, которая составляет 1,5 миллиона галлонов в день. Если бы потребовалось, то вывести её на максимум можно было бы всего лишь ценой небольших модификаций и финансовых вливаний.

очепятка?

Аватар пользователя Lehan
Lehan(3 года 9 месяцев)(18:37:38 / 15-06-2015)

Почему опечатка? Проектная - 1,5 млн, рабочая 675 тыс, что составляет меньше половины от проектной. Вроде всё верно.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...