Полюбившийся многим персонаж фильмов "Брат" и "Брат 2" Данила Багров в исполнении Сергея Бодрова стал популярным в народе, а сам фильм растащен на цитаты. Но этот фильм всего лишь интересная история, или мы можем заглянуть между строк, чтобы увидеть нечто большее? Различные авторы частенько разбирают "тайные знаки" в голливудских фильмах, сценариях открытия Олимпиады или книгах как, например, "Код да Винчи". Попробую "поработать толкователем" для читателей "Афтершока".
Для начала хочу сделать несколько предварительных замечаний.
История Данилы Багрова это законченная трилогия Брат - Брат 2 - Смерть Бодрова. И как трилогия она действует в трех пространствах Царство – Мир - Духовный мир.
По форме она построена как Сказка. Любая правильная сказка имеет три слоя. Условно: Явь -Навь – Правь. Раскрывающие Форму – Содержание – Суть.
Первый слой (Явь) - это история показанная на экране.
Второй слой (Навь) - это сказка в которой действуют персонажи олицетворяющие определенные образы.
Третий слой (Правь) или что говорят высшие силы.
Разберем образы второго слоя поподробнее:
Герой – задача героя в сказке устранить неправильность в мире. Добиться торжества справедливости, вернуть собственное утраченное. Через возврат/нахождение женского начала (второй половинки) выйти на следующий уровень, прийти к полной гармонии.
Злодей – злодей источник несправедливости. Должен быть убит/заточен Героем. В фильме это Круглый.
Мелкие злодеи и прихвостни на пути к Злодею – люди Круглого, Чечен, Рекетир, Кавказцы в трамвае. Герой в противостоянии с ними демонстрирует образец (шаблон) действий. Эти действия – это проверки, достоин ли Герой битвы с главным Злодеем. Образец для хороших воинов стоящих в иерархии ниже Героя.
Учитель/Маг – В фильме Немец. Учитель высказывает различные фразы и поучения, позволяющие раскрыть Герою свой потенциал.
Царь/Правитель – в фильме это Татарин. Он дает Герою задачи. Часто невыполнимые. Только истинный Герой способен разрешить их все.
Женское начало/Вторая половинка – в фильме это Кэт и Света.
Посланник высших сил/Художник – человек дающий просветление. В фильме Бутусов. Герой сначала видит его мельком (узнает о существовании) слушает его музыку как послания сверху, а затем Посланник приходит сам для преображения Героя.
Итак рассмотрим второй слой сказки.
Сцена первая. Герой появляется в Царстве. Тут же возникает конфликт, хотя Герой не хотел ничего плохого. Это говорит что в Царстве не все благополучно и появление Героя произошло правильно, в нужном месте. Видение Посланника.
Сцена вторая. Встреча с Учителем, и получение оружия для первого задания.
Сцена третья. Встреча с Кэт и проверка не является ли она Второй половинкой.
Сцена четвертая. Встреча с Царем и первое задание. Ранение и выхаживание Учителем, в результате переход на новый уровень понимания, встреча со Светой.
Сцена пятая. Второе задание. Приход посланника. Просветление на вечеринке с Бутусовым.
Сцена шестая. Убийство Злодея. Покаяние, прощение и изменение Царя.
Сцена седьмая. Попытка слиться со Второй половинкой. Но не Кэт ни Света не подошли для этого. Герой понимает что несмотря на то, что справедливость восстановлена, полного духовного развития не произошло, и уходит из Царства на следующий уровень.
Третий слой (Правь) или что говорят высшие силы.
Как правило талантливый художник является проводником высших сил, благодаря ему мы видим картинку на небе и движения духовной сферы. Что же раскрыла нам эта сказка.
Царь правитель несправедлив и в сговоре со Злодеем. Вторая половинка как из прошлого (Света), так и будущая (Кэт) не способна к ритуальному соитию с Героем, и полному перерождению Героя. По причине старых установок как Света, либо по причине полной бездуховности и пока еще жажды денег как Кэт. Герой должен выйти из пространства Царства в пространство Мир.
Действия Неба произошедшие на Земле.
Фильм вышел в 1997 году. В 1999 году Правитель поменялся. То есть первая часть показала что создателю фильма удалось правильно почувствовать поток и создать как в целом сказку так и почувствовать предсказание. В Царстве произошли изменения точно отраженные в фильме. То есть Герой выправил ситуацию в Царстве.
Более мелкие вещи. Сцена в трамвае с кавказцами - предсказанная Вторая Чеченская война и ее ход.
Если читателям будет интересно разберу вторую часть. Она значительно объемней (там пространство шире), а также третью.
Комментарии
"Пить или не пить?" - Да не вопрос.
Я бы сделал предположение что автор курнул забористой травы. Сделал 3-4 хороших, добрых напаса и сел писать свой высер творить.
Спасибо, пиши еще, интересно!
Только... чуть больше раскрывай мысль, а то черезчур тезисно получается. В идеале - провести бы параллель с какой-нибудь сказкой.
И даже сколько - не вопрос. Упал - не пей!
Хотя мне интересно.
.
Да коротко и то вон считают пьяным бредом :) Я не пью вообще-то.
По сути есть что сказать? Кому тема не интересна, и все написанное видится пьяным бредом могут просто не высказываться.
да не бред, протсите за резкость.
но я лично вижу тут культ личности Бодрова. а он был артистом.
Браты - это пророческие фильмы.здесь даже нет споров. Суть - мы победим и заберем бабосы. Но будет нелегко
jamaze ты можешь взять любую русскую сказку и применить метод. Они все трехслойные Явь-Навь-Правь.
Вообще не поклонник Бодрова.
Просто именно в этой трилогии были предсказания и "тайные знаки". Такие фильмы редкость как на Западе так и у нас, поэтому их тщательно разбирают.
Художники - они открыты к потоку с неба и часто "зацепают" информацию.
Даже не хочется представлять какие знаки можно наразбирать/увидеть в других фильмах балобанова , (если что некоторые его фильмы мне вполне )
Угу- особенно Груз 200 Оооочень познавательный и привлекательный...
Этточно, Приколист..
Неоязычник?
Я могу изложить в терминах буддизма, иудаизма, или заподногерманской мифологии. Это все всего лишь символы описывающие суть. Я не придерживаюсь какой либо религии. Методы которые я использую для духовного развития не очень популярны и не думаю, что стоит о них тут говорить.
Давайте вторую часть. Она мне, как жившему в тот период (с такими же впечатлениями) в Штатах значительно ближе. И отбыл я довольно похожим образом :-)
Так что pls вторую часть.
похожим - это "мальчик, водочки", или полиция облегченно вздохнула? :)
Отсыпь той же дури, хорошо тебя вставило.
пещы исчо
тема тайных посланий не раскрыта, т.е. высосана из 22 пальца.
меняйлов представляет?
Я читал все книги Меняйлова. Несмотря на то что он рассказывает об отдельных элементах реального духовного пути, его изложение слишком популярно-попсовое (понятно, нужно чтобы книги продавались). Кроме того он слишком эмоционален, а это определенный показатель.
Это как человек прочитавший как водить машину и опытный водитель. Если они начнут говорить то опытному водителю сразу будет видно что человек знает все теоритически, но не водил машину. Вот так и с ним.
Быдлофильм. Не нравится. Сухоруков только хорош был.
спасибо. забавно, получил удовольствие. яркий пример, что все что угодно можно перетолковать как угодно и увидеть что угодно.
хотел бы прочесть и про вторую часть, только боюсь пропустить, т.к. ее так же стремительно засунут в блоги.
Если вы возьмете другие фильмы Балабанова там нет "пророчеств". И они поэтому и не "пошли в народ". Я напишу и вы увидите насколько интересна с эзотерической точки зрения эта трилогия и сколько там символизма.
Спасибо. Очень интересно, хотелось бы прочитать вторую и третью части.
Не дотягивает до откровений "Гостьи из будущего". Автору на заметку.
Пиши, конечно.
У нас народ в вопросах культуры тот, кого в Таро называют Fool.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Fool_(Tarot_card)
Причем, девственную наивность демонстрируют даже преподаватели и специалисты по ядерной физике.
А на дураков и дежурных от Совы не обращай внимания.
Я тоже думал зарядить серию по культур-мультур, но пока как то не сложилось.
Я пока новичок на АШ. Кто есть Сова? :)
Хотелось бы продолжения))
Интересно, а читали ли вы (шуточный) обзор "Трое из Простоквашино"? Типа с этой историей отнюдь все не так, как кажется при поверхностном взгляде
Интересно. Напоминает зазеркалье Chipston'a..
Ждём продолжения.