Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Способ оценки развития страны – всея и всех

Аватар пользователя pinkhasik

   Существует много способов оценки развития страны. Все они весьма критикуемые, а множество их - свидетель их ошибочности. Кроме того, ни один из известных способов не дает оценку развития административных единиц, отраслей, ведомств.

   Ясно, что оценка должна быть количественной, для чего положено по науке иметь единицу измерения. Такой единицы никто не предложил. Большинство предпочитает оценивать развитие страны по энергопотокам или около того. Но есть страны, импорт энергии которых значителен. И есть страны, экспорт энергии которых обилен, а страна слаба во всех смыслах.

   Оценка страны должна показывать эффективность использования ресурсов, а их много – и население, и природные, и торговля между странами, казна страны и прочие и прочие. Напрашивается решение – раз деньги есть эквивалент всему, то и надо их использовать с этой целью. Но, не тут-то было.

   Все страны за исключением псевдосоциалистических живут, работают, веселятся и погибают по тайной лженаучной экономической теории вечного капитализма, разработанной финансистами более 300 лет назад. Все денежные отношения внутри стран и между странами порочны, нет системы управления экономикой страны, казна страны бесхозна – ею распоряжаются многие органы и персоны, некоторые страны поучают прибыль печатанием денег на внешние нужды, в общем, все смешалось в доме Облонских.

   Неэффективность расхода самых важных КЛЮЧЕВЫХ ресурсов страны не делает деньги эквивалентным средством, скорее политическим.

   Если выполнить требование эволюции общества «каждая собственность должна иметь собственника» - учредить казне страны личного собственника на время его работы по найму, то все станет на свои места и деньги действительно станут эквивалентом всего. Появятся истинные системы управления населением и экономикой страны, появятся оптимальные производственные отношения, в том числе банковские, кредитные, налоговые, ценовые, денежные и другие, бюджет плановых расходов всех хозяйств, бюджеты развития выборных органов административных единиц, сообщество вдруг вспомнит открытие К.Маркса о видах прибыли и их оценки с точки зрения государства, оплата труда станет двойной – за труд и эффект от него, доходы граждан не будут зависеть от личной собственности.

   Вот тогда денежная система оценки развития страны и любой ее составляющей станет истинной оценкой развития страны в первое время с учетом экспорта в США и Европу из расчета баррель нефти стоит 30 центов.

   Показателями будут соотношение бюджета плановых расходов и полученного прироста  бюджета развития, перерасход или экономия бюджета плановых расходов. Это и будет количественная комплексная истинная оценка эффективности использования всех ресурсов страны. Это будет и оценка власти любого уровня, выборного органа и оценка любого чиновника. 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Sergey-Gurin
Sergey-Gurin(5 лет 11 месяцев)(16:22:49 / 29-02-2012)

Чем не устраивают оценки, принятые в отчётах ООН?

Аватар пользователя pinkhasik
pinkhasik(5 лет 10 месяцев)(17:11:07 / 29-02-2012)

Я написал чем они плохи. Этого мало? 

Аватар пользователя Sergey-Gurin
Sergey-Gurin(5 лет 11 месяцев)(18:54:28 / 29-02-2012)

Их же более 100, а Вы написали всего о нескольких. Есть же и образование и здравоохранение и валовый национальный продукт и т.д.

Оценка же берётся средневзвешенная из всех критериев с учётом их значимости.

Аватар пользователя pinkhasik
pinkhasik(5 лет 10 месяцев)(20:26:03 / 29-02-2012)

Когда критериев (или способов) много это значит плохо. Вы ничего не сказали о моем предложении. 

Аватар пользователя Sergey-Gurin
Sergey-Gurin(5 лет 11 месяцев)(20:36:48 / 29-02-2012)

Я считаю, что делать деньги эквивалентом всего нельзя. У денег должна быть сильно ограниченная роль в обществе, как было в СССР времён 20-50х годов. Если мы допустим проникновение денег во все отношения в обществе, то мы получим ярко выраженную капиталистическую модель. Я являюсь резким противником каптализма. Поэтому и не могу поддержать подобное предложение. Но с точки зрения развития капитализма, именно в его логике не вдаваясь в детали, Вы правы, для кап. системы можно реализовать подобные критерии. Но жить в таком обществе я не хочу.

Аватар пользователя pinkhasik
pinkhasik(5 лет 10 месяцев)(20:54:33 / 29-02-2012)

Не обратили внимание, что критерий - это бюджет развития и бюджет плановых расходов, с их помощью отлично работают все акционерные общества всех стран. Я ни чего сверх новое не предлагаю. Деньги - это деньги, а бюджеты - совсем другое - это ПРЕДЕЛ. 

Аватар пользователя Sergey-Gurin
Sergey-Gurin(5 лет 11 месяцев)(21:05:42 / 29-02-2012)

Был период в истории разных стран, когда у бюджета был собственник: царь, король, император, феодал в конце концов, и данные формации прекратили своё существование. Делать единого собственника бюджета страны - это путь, котрый не позволит собственнику грамотно использовать бюджет, слишком много статей расходов. Появятся посредники в виде различных групп, НИИ или иных учреждений, которые будут определять, как тратить и наполнять бюджет и в итоге одного собственника фактически не будет. В части АО, на западе они все закредитованы и уже не борятся за прибыль, а борятся за получение кредита для перекредитовкания. В общем, наверное лучше, когда критериев много и определяются средневзвешенные оценки, как это делают в ООН.

Аватар пользователя pinkhasik
pinkhasik(5 лет 10 месяцев)(23:18:11 / 29-02-2012)

Я не хочу дебатировать. Нравятся Вам кризисы - пожалуйста. ООН - на здоровье. Я предложил. По-моему - отлично. Не нравится - я не настаиваю. Моя цель - найти единомышленника. Нет - никаких претензий. 

Аватар пользователя pinkhasik
pinkhasik(5 лет 10 месяцев)(20:51:37 / 29-02-2012)

Вы не слова не сказали о моем предложении.

Если критериев или способов МНОГО - это плохо. Надо один и универсальный. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...