МОСКВА, 9 июн — РИА Новости/Прайм. России понадобится как минимум пятьдесят лет устойчивого роста, чтобы войти в число экономических супердержав, пока же уровень амбиций превышает темпы роста ВВП, заявил глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев в интервью BBC.
"Конечно, экономически Россия это не супердержава, потому что наша доля в мировой экономике составляет 3-3,5%, что в девять-десять раз меньше, чем у США. Нам понадобится как минимум пятьдесят лет устойчивого роста экономики, чтобы быть в клубе действительно экономических супердержав. Это вызов для нас — стать членом этого суперклуба. Но сейчас темпы роста и структура экономики гораздо скромнее, чем наши амбиции", — сказал министр.
По его словам, России нужно изменить модель экономики и увеличить объем инвестиций.
Динамика ВВП в этом году вышла в отрицательную плоскость, по итогам года спад прогнозируется в 2,8%, снижение инвестиций — 10,6%. По оценке Минэкономразвития, экономика РФ может вернуться к положительным темпам роста на уровне 2,3% уже в 2016 году.
http://ria.ru/economy/20150609/1069096699.html#ixzz3caLeogcU
Комментарии
Согласно статистике, которая публиковалась в официальном советском пропагандистском сборнике ССССР в цифрах ифакта. НВП СССР составлял 30% против НВП США. Ну не думаю, что советские пропагандоны пруменьшали успехи СССР, скорее преувеличивали. Результат известен. на гонке вооружений и попытках содержать дружественные режимы по всему миру СССР разорился быстрее чем США, хотя большая часть долга и была сделанна в годы Холодной Войны.
А вдруг спрячется?
Интересный дизайн.
"Восставший-из-зада-стайл". Фоном мятый лист бумаги, на коем кто-то посидел, либо проще - туалетной.
Да! Тоже параллель с предшественниками 100 летней давности вспомнилась.
Специально для тебя посмотрел, ну и для себя конечно.
СВЕРХДЕРЖАВА
— очень мощное государство с огромным культурным, политическим, экономическим и военным потенциалами, обладающее превосходством над большинством других государств, которое позволяет ему осуществлять гегемонию не только в своем регионе, но и в самых отдаленных точках планеты.
Термин «сверхдержава» впервые появился в 1944 г. в книге Уильяма Фокса «Сверхдержава» применительно к странам «Большой тройки», однако широкое распространение он получил в 1960-е гг. Понятие «сверхдержавы» является центральным в теории «Трех миров» Мао Цзэдуна, впервые обнародованной в 1964 г.
Маоистское понятие о сверхдержаве коррелировало с рядом теоретических построений как современных ему американских политологов и геополитиков (Г. Киссинджер, С. Коэн), так и с более поздними западными теориями. По мнению американского политолога З. Бжезинского, существуют 4 фактора, необходимых для того, чтобы государство могло считаться сверхдержавой: военный, экономический, научно-технический и культурный.
Именно доминирование США во всех этих областях позволяет Америке оставаться гегемоном глобального масштаба. Дефицит хотя бы одного их этих факторов превращает даже развитое во всех прочих отношениях государство в лучшем случае в региональную державу, к каковым можно отнести, например, Японию, страну с третьей в мире экономикой, но не сверхдержаву. Обладая известным влиянием в определенных регионах или сферах, такие страны не имеют возможности обеспечивать свои интересы вдали от своих границ.
Гегемония сверхдержавы осуществляется не только и не столько военным или экономическим рычагами. Стержнем власти такой державы является идеология, которую разделяют «вассалы», что делает схему осуществления глобального контроля поразительно похожей на те, что существовали в Европе в Средневековье, когда вокруг нескольких центров группировались фактически независимые, но формально подчиненные «вассальные» территории.
Исходя из концепции Бжезинского, США являются единственной на сегодняшний момент сверхдержавой. Другим государством, отвечающим всем требованием «сверхдержавности», был СССР, который, однако, обрел этот статус на относительно короткий срок и лишился его к середине 1980-х гг. ...
Таким образом, сегодняшней России отводится Западом статус в лучшем случае региональной державы, которым она обладает не столько в силу своего экономического или военного потенциала (остающегося, даже несмотря на бурный рост в последние годы, на достаточно низком уровне), но в силу географического положения, дающего возможность осуществлять интересы страны в довольно обширном регионе.
И если оптимистические прогнозы развития России позволяют признать дальнейшее усиление ее влияния на мировое сообщество, то ее будущее как сверхдержавы представляется смутно, поскольку это зависит от возможности и интенсивности идеологической и культурной российской экспансии в масштабе планеты».
http://greater_political.academic.ru/169/СВЕРХДЕРЖАВА
Кстати, из этой формулировки становится понятным маниакальное называние России, одним бабуином, «региональной державой». Видимо память на зазубренный в «высшей школе» материал он усвоил намертво.
У Лёлика один ответ на все вопросы - сажать и стрелять. Его идеальное государство - это большой трудовой лагерь на всю страну, где Старший Брат следит за тобой, говоря что кому делать.
Ты хочешь сказать, что его идеал САСШ?
США? Стреляют, сажают.. Большой брат опять же... И про трудовой лагерь... Вроде пододит, не?
Плохо закончили в 37-м?В 17-м ведь только начали его предшественники.
Речь о тех, кто занимался экономикой в Российской империи - на западные кредиты, естественно, и расплачиваясь концессиями и долями на стратегических объектах.
Улюкаев это сила!
Сила -- это Ньютон. А Улюкаев -- голова. И два уха.
Ему вообще надо как можно больше молчать, может даже за умного сойти.
это перефраз про "три дебила"
«глава Минэкономразвития РФ». Нет слов ...
Удалил свой пост, ваш был первым, простите не заметил.
Путину тогда будет 113 лет. Вполне достижимо. Хотя, если Путин 50 лет продержится у власти, тогда никакой рост экономики не грозит.
Ага, учитывая, что сейчас уже скоро первую пересадку тела в Италии произведут, то вполне возможно.
сейчас много иследований в области генетики старения. подправят днк и люди перестанут стареть.
Бг ,и ты как раз получишь свои пятьдесят миллионов пенсии ,в денаминированых долларах,
Не люблю идейных оппозиционеров-деструкторов, но че-то ржу :)
Я таки подозреваю,что через 50 лет США исчезнут с карты планеты.И никаких сверхдержав не будет в принципе.Так,кочевые племена.
Нам нужно быстрее. Я хотел бы помереть, будучи спокоен за детей и внуков.
Тебе придётся жить вечно, мало ли какие хотелки могут возникнуть в процессе строительства супердержавы... :-)))
А вот у меня в отличие от мудака Улюкаева - совсем нет желания глобально доминировать в стаде пидерасов и отличие от этого урр-рода за мной есть Дух, а значит... я самодостаточен (как представитель физической, а не виртульной державы в частности экономической) и все зависит лишь от моего желания данных глобальных мудаков и ентого Ололешиньку в частности - лохануть и указать им и ему, место у параши истории.
в любом случае - если будет 50-т лет устойчивого экономического и финансового развития - это Победа!
к слову говоря - именно этого стараются не допустить "друзья и партнеры"
наличие сбежавшихся говнометаталей - тому свидетельство
Структура ВВП ОМЕРИК ,,пром производство 19,5 проц
остальное услуги ,в том числе банковские ,,,,,,,,,,,
Про долговую нагрузку уже выше указали ,,-нам столько даже за 50 лет не сьесть
Татарин косит под еврея. Получается по-дурацки. Напор еврея, а горизонт видения - татарина. Идеальная машина разрушения, в конце процесса - самое себя. Род камикадзе.
Не пинайте Улюкаева, он честно намекает, что при данной модели экономики и данной системе инвестирования - 50 лет. Минэкономразвития не в праве думать об ущербности Конституции, поэтому у него все так грустно. Он вечно какой то грустный и потеет.
Все на референдум!
> при данной модели экономики и данной системе инвестирования
Это верное дополнение.
Это в целом меняет суть сказанного.
Впрочем, разумеется, тогда "жаренного" в новости не будет.
Так это и не было сказано, это камрад дополнил.
А этот клоун (Улюкаев) вне рамок этой модели не мыслит, он интеллектуальный раб олигархии.
... при условии, что все эти 50 лет Алексей Улюкаев будет главой Минэкономразвития РФ.
Вы не умеете читать между строк.
+
Мда......полное убожество по сравнению со сталинскими пятилетками. Во что страну превратили..... Долой капитализм и продажных "манагеров".
Большую часть чиновников легко могут заменить компьютеры. В том числе и Улюкаева. Вот пускай он со товарищи и покажет тогда как ВВП страны поднимать на производстве друзей капиталистов.
сволочь этот улюкаев и всё. аспид и враг народа.
1. Улюкаева надо спросить, чем он занимался все те годы, что свой пост занимает :)
2. "Доля в мировой экономике" при существующих шулерских методах подсчёта самая большая, да. Но даже при таких методах есть ведь и другие страны? Давайте сравнить свой ВВП, скажем, с французским. Достойный ведь спарринг-партнёр? Ну или с Канадой, тут даже климат похож будет. С Норвегией нефтяной. Кроме США не с кем сравнивать?
3. Умилительно проанализировать флагманы американской экономики. Вычитаем ростовщиков, вычитаем прямых поставщиков Минобороны США... что остаётся? А остаются такие столпы, как Фейсбук или Амазон. Если чё, кушать будут скриншоты, да.
ЗЫ Насчёт правильного сравнения экономик есть сомнения. Я уже давно читаю АШ, больше года, периодически вижу элементы обоснования той концепции, которой придерживается главред. Не пойму одного: современные технологии ведь потребляют меньше энергии, чем устаревающие. Как это соотносится с данной концепцией, кто может пояснить?
С чего это современные технологи потребляют меньше энергии чем устаревающие? Сравните, сколько потребляет энергии средний европеец или североамериканец, и сколько - бедуин или китайский/индийский крестьянин. У кого технологии-то по-современнее будут?
Достаточно сравнить затраты энергии на бумажную книгу и электронную.Или бумажную почту и электронную.Ну,и т.д.
Угу, элетроавтомобиль - и с двигателем внутреннего сгорания. Электричество-то в разетке само возникает...
ЕРОИ электрокара выше ДВС.Будете теперь знать.
а что такое ЕРОИ
Энергетический ROI (Return On Investment), яндекс в помощь.
EROEI соотношение полученной энергии к затраченной.
полученая 0.
Наверно вы имели в виду КПД?
Сравните лучше КДП электростанции с ПГТУ (60%) и ДВС + нефтепереработки (22%). И окажется, что электромобиль аж вдвое более экономичный в плане джоулей углеводородов на км.
Но при прочих равных условиях, производство одного и того же товара при меньших энергозатратах - более современное, верно?
не обязательно. к примеру 3D принтеры потребляют очень много энергии по сравнению с тем что штампуют на заводах.
А вообще твоя ошибка в том что ты сравниваешь энергопотребление на 1 товар, это не верно.
Ну хорошо, пусть будет по всей стране. Нельзя ведь сказать, что чем больше в стране энергоёмких производств, тем более развита экономика. Я почему спрашиваю: сам придерживаюсь точки зрения, что главное в экономике - производство, но вот с энергопотреблением как-то не укладывается в голове. Это как сказать, что чем больше металла в наших автомобилях, тем мы круче.
Страницы