Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Об источнике справедливости и корне всех мотиваций. Первая часть лекции без названия.

Аватар пользователя aawolf

Статья на первый взгляд отношения к тематике сайта имеет слабое. Но позволяет полнее понять или по-новому прочесть предыдущие статьи блога. Для автора нижеизложенное – база для личного понимания смысла многих статей на сайте, понимания их авторов и комментаторов.

Как достигать собственных Целей. Вопрос хороший. Но он не основной. Ранее него должен быть задан вопрос: а как определить, моя ли это цель? Это именно я этого хочу, я это выбрал своей волей, без влияния других людей и внешних факторов? Пример неверной цели: любая потребительская цель-приобретение. Если переводить этот вопрос в область решаемого, то формулировка будет такой: как найти и верно формулировать именно Свою Цель так, чтобы она стала достижимой? В НЛП это называют методикой хорошо сформулированного результата. В целом методика рабочая, если человек способен верно определить свою настоящую Цель и осознать, как она связана с меньшими целями его жизни.

Наиглавнейшим фактором при достижении цели является личная ответственность. И четкое определение ее границ. Принятие ее по неопределимому максимуму на свои плечи ничего хорошего за собой не влечет, так же как и отсутствие личной ответственности за свою жизнь. Граница проходит ровно по лбу другого человека. Никто не может нести ответственность за мысли и эмоции в голове и сердце другого. Даже за мысли и настроения родных и близких. Создавать атмосферу для верных мыслей и эмоций, своим интеллектом (фактами, например) и духом (своими истинными эмоциями) – да, обязательно. Вкладывать в чужие головы свое понимание, убеждать, давить своим мнением на кого-то – нет.

Пример. Человек промок под дождем. Есть ли в этом его вина? Да, ведь он мог свериться с прогнозом погоды (разум) и собственными ощущениями (сердце и дух) и взять с собой зонт. А вот в случае коммуникации на примере конфликта – ответственность на обеих сторонах. Всегда. Кто-то может быть виноват просто физически, и это будет неоспоримо (пример: всегда есть виновный в разбитой тарелке, аварии, недоделанной работе и т.д.). Но другая сторона так же имеет свою долю ответственности. Ведь это его / ее стратегии поведения привели к возможности создания такой ситуации, когда тарелка будет обязательно разбита. Именно поэтому, стопроцентное взваливание вины на себя точно так же неверно, как и полное перекладывание ответственности за свершившееся на обстоятельства и других людей.

Для понимания точности границы по лбу. «Виновным» можно быть и в собственном успехе. Но вот только, в отличие от вины за поражение, делиться им мало кто готов. На словах, конечно же, мы за свой успех всем вокруг благодарны: маме, папе, друзьям и коллегам, но вот внутренне… Для самого себя, прямо вот в самом сердце, многие ли осознают и принимают в себя понимание того, что их успех – это истинно результат совместного труда? Только поняв это самой сутью своей, сердцем и духом, у человека появляется возможность поделиться с кем-то тем, что дает настоящий успех, достижение Настоящей Цели. То есть Счастьем, тем самым еще приумножив его.

Здесь важно понимание. Личная ответственность – многогранное понятие. Человек не несет ответственность за мысли, мотивацию и поступки другого человека. При этом он несет безусловную ответственность за обстоятельства и источники возникновения той или иной ситуации, в которой они вступают в коммуникацию.

Еще пример. Воспитание ребенка. Родитель не несет ответственности за то, что возникает в голове ребенка: базовые мотивации и стратегии, основы будущего характера. Но он несет абсолютную ответственность за ситуации и условия, за свои собственные мысли, поступки и стратегии – то есть все те обстоятельства, под влиянием которых в ребенке и развивается личность.

Ношу, в том числе ношу вины, нести лучше не одному, это известно. А что происходит в случае «ноши» успеха? Вина делится, а успех приумножается. Далее физическим языком будет описаны законы, приводящие к такому результату. А просто размышляя о личной ответственности и ее границах можно понять, что при осознании принципа «граница по лбу другого» имеет место быть слияние личной ответственности двоих и более людей в единый объем ответственности между их лбами, образно говоря. А раз ресурс в достижение успеха вкладывается как минимум двойной – то и успех удваивается.

На примере бизнеса. Предположим, ответственность за реализацию бизнес-проекта распределена на нескольких людей и зоны ответственности каждого документально прописаны и даже имеют цифровое выражение. Что произойдет в случае провала этого бизнес-проекта?

Чаще всего, невзирая на написанное, будет происходить активное перекладывание вины друг на друга и обстоятельства. Даже если будет произнесено: «я виноват», внутренне человек крайне редко способен не оправдывать себя, а принять вину. Без даже мысленного перекладывания ее на других и обстоятельства.

Да, кто-то понесет ответственность, финансовую, юридическую и т.д. Но очень мало кто примет и признает ее искренне, сердцем. Потому что и изначально принята она была на 50%, только логически. Наполовину, а значит - формально. А если бы изначально было понимание и принятие ответственности и разумом, и сердцем – то неудачи и не было бы. Такое принятие возможно только в том случае, если цель проекта соответствует истинным Целям каждого его участника и служит ступенью к их достижению. Товарищи бизнесмены, будучи зачастую людьми логики, не понимают, что ключ к успеху их дела – в их сердце. Только это должно быть Дело или часть Дела. Иначе сердце его не примет.

Верное понимание личной ответственности и ее границ не только является неотъемлемым условием достижения Цели, но при должном размышлении еще и помогает ее сформулировать.

Вопрос «а судьи кто?», то есть вопрос о том, а кто определяет, что верно, а что нет, при таком отношении не возникает. После принятия личной ответственности и осознания ее границ, Человек только сам для себя способен дать на него верный ответ. Другой вопрос: а как именно определяется, что верно, а что нет? Это крайне важный вопрос. Без ответа на него не произойдет принятия ответственности и не возникнет пробный камень «верно – неверно» внутри Человека, в его разуме и сердце. Без такого камня человеком и обществом может манипулировать кто угодно и как угодно.

Для ответа на него можно вспомнить вступление к фильму «Люси», точнее - его первую часть. Основная мысль: когда миллиарды лет назад, для желающих – может быть даже и не нашей планете, появилась живая клетка – перед ней сразу встал вопрос, выжить или погибнуть. Ответ ясен из факта нашего существования. Далее.

Для того чтобы выжить, необходимо развиваться. А значит, познавать мир. Познание – функция выживания с такой точки зрения. Без продолжающегося познания нет возможности узнать, какие еще опасности будут встречены на пути развития клетки, вида, рода, человека, общества.

Процесс познания – процесс творческий, а значит – созидающий. Отсюда следует вывод – все, что способствует познанию, творчеству и созиданию, верно. Ответ на неизбежные вопросы о методах познания (опыты фашистов, эксперименты на людях и т.д.) прост, его каждому вопрошающему дает принцип личной ответственности и осознания ее границ.

И так получилось, что познавать, созидать и творить для человека возможно лишь достигая своих истинных Целей. Целей, основой которых служат мотивации на базе ценностей добра, честности, искренности, справедливости. В работах, упомянутых в статье «О трансформации общества» доказана верность утверждения о том, что эти ценности физически прописаны в нашем мире. Желающие могут без труда найти и иные ученые труды, подтверждающие это.

Эти Ценности и не могли не получить физического отображения и подтверждения, просто потому, что только и только эти Ценности способствуют процессам познания, творчества и созидания. Осознанию этого разумом может способствовать понимание этих процессов, как функции выживания.

Дальнейшие размышления приводят к выводу о том, что раз род человеческий до сих пор выжил, то эффективность законов добра и справедливости (обозначим так для краткости) себя доказала на протяжении тысячелетий. Для человека и общества в такой перспективе они имеют явное и однозначно видимое преимущество перед своими антагонистами. Потому что в отношении человека и общества все, что направлено в конечном итоге на разрушение и саморазрушение, противоречит базовым, физическим законам нашего мира, противоречат познанию и выживанию. А это значит, и доказательством тому миллиарды лет развития жизни, что те цели, ценности и мотивации, на основании которых происходят процессы разрушения и саморазрушения, изначально слабее. Иначе бы человечества уже просто бы не было.

Принятие личной ответственности и осознание ее границ сердцем и духом. Нахождение, понимание и полное принятие своих настоящих Целей. Только и только так Человек может по-настоящему реализовать себя и стать счастливым. Прожить Свою Настоящую Жизнь.

Практическое применение выводов статьи для ответа на вопрос: а как (найти, осознать, принять, понять) эти же самые выводы для себя лично и описание единой стратегии применения этих выводов к достижению целей и успеха во всем: семье, коммуникациях, отношениях, бизнесе, власти – во второй части этой лекции.


АПД. Забыл самое вкусное. Такой подход к своим личным Целям позволяет выстроить пошаговую схему их достижения, буквально вплетая Цели в базовые законы мира. То есть такая Цель будет достигнута НЕИЗБЕЖНО.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя 55aa
55aa(4 года 1 месяц)(09:07:15 / 09-06-2015)

ИМХО.

В статье и границе по лбу все разумно. Но мое мнение - источник справедливости надо искать во взаимодействии общества с подобными. В этом случае как раз общество заинтересовано в передаче следующему поколению информации, отражающей именно действительность и прошлые косяки.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 5 месяцев)(09:20:05 / 09-06-2015)

Вопрос «а судьи кто?», то есть вопрос о том, а кто определяет, что верно, а что нет, при таком отношении не возникает. 


Совесть.


Принятие личной ответственности и осознание ее границ сердцем и духом. Нахождение, понимание и полное принятие своих настоящих Целей. Только и только так Человек может по-настоящему реализовать себя и стать счастливым. Прожить Свою Настоящую Жизнь.


Всё это конечно верно, но вот 90% с + населения не хотят брать на себя ответсвенности, и не возьмут её даже даром, пока  им её в руки не вручат, так как средст содержать и возможности думать и решать за них, больше не будет.


А это черевато , поиском виновных всюду,  кроме как посмотреть в зеркало.

В общем без слома  сознания, смены приоритетов и ценностей, у не кого активного большинства, нечего не получится. Большая часть, никогда не будет готова, к взятию ответсвенности на себя.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 11 месяцев)(09:56:35 / 09-06-2015)

про совесть - 100%, благодарю. Не упомянуто в статье, т.к. понимание совести из выводов статьи само возникнуть должно в голове. По поводу ответственности - верно. Принять ее так, как написано в статье, зараз и во всей красе - никаких лбов не хватит. Пошаговое движение, начало - через логику, все ведь правши почти. Следующая часть - вообще напрочь логическая. Главная цель - чтоб там, во внутреннем пространстве за лбом, возник вопрос - а как мне измениться-то, чтоб жизнь перестала быть каторгой с редкими секундами счастья? А потом уже, после начала изменений, идти дальше. Цель эту можно достигнуть. Даже через мотивацию себялюбия какую-нибудь, жадности и т.п. Дать такие факты, чтобы в мозгу самопроизвольно произошел хотя бы небольшой крен, чтоб покатился первый маленький камушек.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 11 месяцев)(09:58:59 / 11-06-2015)

ответственность на себя 99,9% людей брать попросту боятся. Ведь привычнее и проще опираться на внешнее. Эта опора вроде ж не подводит, ведь человек жив и относительно здоров к текущему моменту времени. А принять ответственность на себя - значит, на себя и оперется. А человек себя не знает. Как опираться, как доверять тому, чего не знаешь? Если так смотреть, то не будет ли вернее СНАЧАЛА показать, что пробный камень, фундамент есть внутри каждого? Если это понять, принять и ощутить - личная ответственность возникнет сама, как цветок на стебле. Что скажете?

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 5 месяцев)(09:59:50 / 11-06-2015)

Да, наверное так и есть, можно еще добавить что это не воспитывалось, не выявлялось, (взятие ответсвтенности на себя), не пооширялось, вот и итог имеем что имеем. 

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(10:39:17 / 09-06-2015)

Старая как мир проблема неправомерного расширения "частных решений" на проблемы более общего характера.

Что такое мораль?

Что такое "правильно"?

А это с какой точки смотреть.

Фокус в том, что проблема стала катастрофой ещё по свидетельству египетских жрецов. Помните у Платона о проблеме возникновения письменности? Некто пришёл к богу с докладом. Дескать придумал значки, которые равны словам и теперь всякий сможет воспользоваться мудростью и предков и людей далеко находящихся и так далее. 

Бог ему ответил, что это не средство для памяти, а подсказки. 

*************

Суть проблемы? 

Этот человек убил цивилизацию сверхквалифицированных жрецов. Тех, кто мог и ПОМНИТЬ гигабайты информации, и мог их АНАЛИЗИРОВАТЬ, и мог устанавливать взаимосвязи между событиями.

Сегодня всякий может накачать терабайт из Сети, но сможет ли он осознать факты? Вазимосвязи?

Нет.

Человек установит логику "ближней округи" от его точки наблюдения и тем ограничится.

И все "потоки событий издалека" он просто не осознает.

Такие вот дела.

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 9 месяцев)(23:50:31 / 09-06-2015)

+

Есть несколько забавных спекуляций на сходные темы - от философски-фантастических, до теологически-еретических. 

Например, утверждение, что сумма разума в ноосфере есть величина постоянная. А поскольку количество индивидов растет, то разума на долю каждого приходится все меньше. У Лазарчука в некоторых произведениях этот постулат неплохо обыгрывается.

В эту же строку, кстати, и великая неолитическая революция - многие исследователи полагают, что для того, чтобы додуматься до использования огня, одомашнивания животных, выращивания жратвы на грядке, вместо беганья за ней по лесу, изобретения одежды, колеса, керамики и т.д. и т.п. надо было обладать по тем временам мозгами, покруче эйнштейновских.

Есть также вариант, что ноосфера насыщается индивидуальными разумами не в том благостном смысле, какой подразумевал Вернадский, а скорее в том, в каком насыщается вампир или еще что-то кровососущее.

Аналогично и в религиозной сфере. Количество душ ограничено, а народу прорва - вот и наблюдаем бездушие или малодушие. Тут уже Голливуд оттопырился по полной.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(14:39:18 / 10-06-2015)

Например, утверждение, что сумма разума в ноосфере есть величина постоянная. А поскольку количество индивидов растет, то разума на долю каждого приходится все меньше. У Лазарчука в некоторых произведениях этот постулат неплохо обыгрывается.

Аналогично и в религиозной сфере. Количество душ ограничено, а народу прорва - вот и наблюдаем бездушие или малодушие. Тут уже Голливуд оттопырился по полной.

Старые еврейские сказки за пределы которых они выйти бояться, а посмевшим по репе дают, чтоб не высовывались.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(14:41:25 / 10-06-2015)

Это эгоистичные животные ограничатся, а состоявшиеся человеками нет, и кому кем быть каждый решает сам - в этом свобода воли.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(10:45:09 / 09-06-2015)

По поводу справедливости. Справедливость подразумевает набор ценностей, их иерархию и решающее правило.

Если набор ценностей, лежащих в фундаменте всех религий (других - нерелигиозных систем) примерно одинаковый, то иерархия ценностей и решающее правило отличаются.

Иерархия ценностей - есть набор весовых коэффициетов при системе ценностей в решающем правиле. При подсчете наиболее справедливого поступка (не факт что вы его совершите, но кто мешает посчитать ?) вы подсчитываете разные варианты и можете выбрать наиболее "справедливый" из возможных поступков..

А решающим правилом может быть как минимизация среднего риска потерь от принятого решения (консервативная стратегия), так и максимизация выигрыша (агрессивная стратегия), так и смешанная - минимакс.

Подобный формализм может показаться слишком грубым, но кто-нибудь может предложить что-то лучшее ?

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 11 месяцев)(11:09:13 / 09-06-2015)

да как предложить фактически неощупываемое? Лекции и статьи с одной из точек зрения и преследуют цель понять на уровне логики, что интеллект эмоциональный не есть интеллект разума, если так вообще можно выражовываться. И что некоторые вещи, в первую очередь - необходимость саморазвития и изменения в сторону роста творческого потенциала, он же дух, он же сила воли (частично), должны быть осознаны на уровне логики, разума, раз уж таково наше время. Логичное вусмерть. А понятия справедливость, честность и остальные ценности - логикой можно лишь проверить. В частности - выстроив иерархию, о которой вы пишете. Но проверить - не значит принять. Принятие и осознание может произойти только на каком-то уровне развития того самого эмоционального интеллекта (жуть, а не понятие, кстати). А тут уже формальная логика бессильна. Еще раз - стучанием в лоб аргументами можно доказать необходимость самоизменения. Конкретный результат предсказать нельзя, можно лишь предположить. Но общее направление, как показано в статье - положительное, направление на познание. Так что начать изменения в себе стоит попробовать. Это вот должно быть ясным по прочтении статьи. Не знаю, насколько получилось этой цели достигнуть.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(6 лет 5 дней)(13:02:12 / 09-06-2015)

Трудное бремя доказательства того, что добро, справедливость логичны и даже выгодны. Но похвальное.

Аватар пользователя ury
ury(5 лет 4 месяца)(15:24:34 / 09-06-2015)

Боже, опять какие то размышлизмы по теме из пальца (высосанные).   Не дает покоя некоторым новичкам в АШ слава автора всякой мерзости - krol_jumarevich и испражняются на АШ подобными умпозаключениями.   Сегодня очередной искатель мудрости выплеснулся на тему Об "источнике справедливости и корне всех мотиваций", ну, ну а дальше что и куда воспаленная мысль заведет афтора сиих измышлизмов?

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 11 месяцев)(17:03:01 / 09-06-2015)

уважаемый, вы считаете, что от стажа на ресурсе зависит уровень интеллекта и способности к размышлению? Так вы яркое тому опровержение. По сути имеете что сказать, обоснованное и на личном опыте? Или просто была необходимость выТБМнуться? Тогда пожалте в бан. Так как?

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(14:42:40 / 10-06-2015)

Ведь это его / ее стратегии поведения привели к возможности

Вот тут возможности, я-бы выделил особо.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 11 месяцев)(10:00:26 / 11-06-2015)

глубоко мыслите и смотрите, благодарю за понимание и новые мысли.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...