Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Под декларации лояльности к России белорусские власти закрывают русские организации

Аватар пользователя Salei

 Власти Белоруссии 12 июня ликвидировали старейшую организацию российских соотечественников в Белоруссии - Минское общество русской культуры "Русь". Является ли данное событие проявлением определенных тенденций в политике властей Белоруссии и России - об этом 17 июня корреспонденту ИА REGNUM рассказал российский политолог Андрей Рязанов:

Несмотря на все внешнее противостояние властей с прозападной оппозицией, в плане возможности легализации своих организационных структур в общественно-правовом пространстве республики она чувствует себя весьма комфортно. Даже если и закрывается белорусскими властями какая-либо прозападная организация, параллельно ей незаметно создается три-пять новых. Особенно мощно этот процесс протекает в провинции, где местные власти гораздо вольготнее чувствуют себя вдали от государева ока.

Совершенно иную ситуацию мы наблюдаем на противоположном фланге общественно-политического спектра, где пророссийски и евразийски ориентированные структуры подвергаются достаточно серьезному давлению. Проще говоря, им почему-то весьма трудно войти в легальное общественно-правовое поле. В 2010-11 годах примеров подтверждающих данный тезис еще не было - потому что и попыток такого рода практически не было, но в 2013 году имеющиеся факты уже образуют некую не совсем хорошую тенденцию. О каких фактах в данном контексте можно говорить.

Первое. Летом 2011 года в Москве рядом общественных деятелей и общественных организаций России, ближнего и дальнего зарубежья было учреждено Международное движение "Интернациональная Россия" ОНФ. На базе этого движения в 2012 году в России и на Украине были зарегистрированы общественные организации под названием "Евразийский народный союз". Аналогичная попытка была предпринята и в Белоруссии. Однако в мае 2012 года белорусский Минюст отказал в регистрации БОО "Евразийский гражданский союз".

Второе. В феврале 2013 года была предпринята попытка зарегистрировать НГО, которое могло бы претендовать на статус организации российских соотечественников - минскую общественную организацию "Русский мир". Однако Мингорисполком отказал в регистрации инициативной группе и также по формальным основаниям.

Третье. Местные исполнительные власти Белоруссии (а именно - главное управление юстиции Мингорисполкома) уже более года пытались закрыть старейшую организацию российских соотечественников в республике - Минское общество русской культуры "Русь", которую возглавляет патриарх русского движения в республике Геннадий Власов. При этом посольство России и филиал "Россотрудничества" в республике делали вид, что ничего не происходит. Более того: действующий при посольстве России в республике Координационный совет руководителей организаций российских соотечественников при посольстве России в Белоруссии, на время тянущихся уже более года судебных разбирательств, волевым решением исключил руководителя МОРК "Русь" Геннадия Ивановича Власова из данного совета, хотя организация еще не была закрыта и, согласно уставу данного совета, имела полное право находиться в нём.

И вот эта история на днях подошла к концу. 12 июня (кстати, в День России) Минский городской суд удовлетворил иск главного управления юстиции Мингорисполкома и решил ликвидировать старейшую и одну из крупнейших организаций российских соотечественников в Белоруссии - Минское общество русской культуры "Русь". Решение огласила судья Елена Прудникова на заседании 12 июня. Вот такой "подарок" в День России российским соотечественникам в Белоруссии преподнес белорусский суд. Каждый сам сделает вывод о том, есть ли в решении суда в День России какая-то подоплека или нет. Наверное, дело в другом: несмотря на то, что пророссийских организаций в республике в несколько десятков раз меньше, чем прозападных, а евразийские организации вообще ещё не действуют, т.к. не могут войти в общественно-правовое пространство, именно первые почему-то подвергаются гораздо большему давлению со стороны властей. Хотя внешне белорусские власти демонстрируют свою приверженность евразийскому выбору.

Данные факты, конечно, говорят об активизации русского и евразийского движения. Однако они же говорят и о том, что по каким-то причинам, несмотря на то, что республика входит в Таможенный союз и руководство Белоруссии общепризнанно является одной из ведущих сторон в евразийской интеграции, именно это направление белорусской общественной мысли подвергается наибольшему прессингу со стороны властей. Власти Белоруссии демонстрируют парадоксальное поведение: ликвидировали русскую организацию, декларируя лояльность к России и стремление к совершенствованию механизмов евразийской интеграции.

Как сообщало ИА REGNUM, согласно решению Мингорсуда от 12 июня иск ГУЮ Мингорисполкома, добивавшегося закрытия старейшей организации российских соотечественников, был удовлетворен в полном объёме. Мингорсуд решил "ликвидировать и исключить из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей общественное объединение "Минское общество русской культуры "Русь" (№100804989)", а также "взыскать с МОРК "Русь" госпошлину в доход государства в сумме 300 тыс белорусских рублей (35 долл. в эквиваленте) и судебные издержки в сумме 51,2 тыс. бел. руб. (6 долл. в эквиваленте). Решение Мингорсуда может быть обжаловано в Верховном суде Белоруссии через Мингорсуд в десятидневный срок, сказано в документе". Ни посольство России в Белоруссии, ни минское отделение "Россотрудничества", ни Координационный совет руководителей организаций российских соотечественников при посольстве России в Белоруссии не оказали МОРК "Русь" юридической или иной поддержки. В Минске 1-2 июня состоялась VII конференция общественных объединений российских соотечественников в Белоруссии, в ходе которой, судя по публикациям МИД РФ, ситуация в МОРК "Русь" не рассматривалась. После ликвидации МОРК "Русь" МИД РФ никак не отреагировал на данный факт и до сих пор считает Минское общество русской культуры "Русь" организацией российских соотечественников, деятельность которой приостановлена, председателем которой является Геннадий Власов.

 

ИА REGNUM 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Баян. Стёртый. За наброс.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(00:14:45 / 18-06-2013)

http://new.aftershock.news/?q=node/31018

Аватар пользователя parrit
parrit(4 года 7 месяцев)(00:21:47 / 18-06-2013)

Ага. нестертый. Кстати я тут погуглил. Какая то мутнейшая история. Тянущаяся хз с каких времен.

по уму стоило бы разбор устроить...

http://nmnby.eu/news/analytics/5000.html

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Значит, ошибся я.

Тогда просто баян и второй раз наброс.

Аватар пользователя Salei
Salei(4 года 10 месяцев)(00:20:22 / 18-06-2013)

я вижу у ура-патриотов формируется новая культура мЫшления - все, что не совпадает с их позицией или когда нет аргументов, живо и тупенько объявлять набросом, баяном и т.д. Ню-ню... с таким подходом мы одну страну уже просрали... 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(00:25:29 / 18-06-2013)

вы в чём-то правы.

однако, далеко не каждого радетеля за русских, лично я, считаю возможным поддержать.

например, есть участник Венд.. агитирует, в том числе, за уход с Кавказа..

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(00:26:35 / 18-06-2013)

или там, всякие крыловы-поткины

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Вы второй раз не раскрываете тему.

Вам же уже нашли в прошлый раз более подробную информацию и сообщили здесь, что там сложная ситуация - например, другие русские организации послали нахуй размежевались с этой, которую сейчас закрыли. А вы тупо продолжаете набрасывать всё то же регнумовское говно на вентилятор, совершенно замалчивая суть проблемы, но упирая на эмоции "наших бьют".

Идите вы нахер с такими набросами говна!

Аватар пользователя Salei
Salei(4 года 10 месяцев)(00:26:42 / 18-06-2013)

Действия руководителя Россотрудничества в Белоруссии наносят серьёзный ущерб русскому движению в республике

 

В связи с произошедшим 29 октября на съезде Минского общества русской культуры "Русь" скандалом и возможным расколом одной из старейших организаций русского движения в Белоруссии, о котором в своем интервью ИА REGNUM упомянул председатель Минского общества "Русской культуры "Русь" Геннадий Власов, ИА REGNUM решило ознакомить своих читателей с мнением других участников съезда. В интервью корреспонденту ИА REGNUM 31 октября о произошедшем на конференции рассказал другой член МОРК "Русь" Юрий Баранчик.

ИА REGNUM: Как Вы оцениваете произошедшие на съезде Минского общества "Русской культуры "Русь" события?

Крайне негативно. То, что произошло на конференции, на мой взгляд, было сделано с явными нарушениями белорусского законодательства. Во-первых, не может быть отдано за кандидатов в председатели организации больше голосов, чем зарегистрировано делегатов съезда. Во-вторых, нельзя переголосовывать решение в отсутствие одного из кандидатов, тем более, если человек снял свою кандидатуру. Как первое, так и второе лежат явно вне рамок белорусского законодательства. Все произошедшее после ухода приблизительно половины делегатов со съезда во главе с председателем общества Геннадием Власовым расцениваю исключительно как фарс, имеющий своей целью только одно - раскол и уничтожение русского движения в Белоруссии. Особое недоумение у меня вызвало поведение на съезде общества руководителя представительства Россотрудничества в Белоруссии Александра Ломакина.

ИА REGNUM: Что Вы имеете в виду?

Насколько я понимаю, он был официально приглашен на конференцию в качестве гостя. Соответственно, при любом развитии событий он не должен был вмешиваться в происходящее и сохранять нейтралитет между теми группами, которые вели борьбу за своего кандидата на должность председателя общества. Он должен был наблюдать, а не участвовать. Однако Александр Ломакин нарушил эти правила и открыто выступил на стороне одной из внутренних партий общества. Тем самым, он вмешался во внутренние дела белорусской общественной организации, что несовместимо с его статусом.

ИА REGNUM: В чем проявилось его вмешательство?

 После того, как на съезде в результате обнаружения фальсификаций в подсчете голосов со стороны счетной комиссии при голосовании за кандидатов на пост председателя общества возникла временная неразбериха, председатель собрания потерял нити ведения съезда, начался шум и гам. В зале воцарился хаос. В это время Александр Ломакин стал давать подходившим к нему делегатам, выступавшим за кандидатуру Вячеслава Былова, какие-то указания. На этом поприще засветились заместитель организации Михаил Галчихин и ранее исключенная, а затем восстановленная в обществе Винокурова. Они доносили то, что и как надо делать до руководителей счетной комиссии и председателя собрания. Почему я об этом могу говорить с такой определенностью? Потому что во время моего разговора с Быловым, который одновременно вел собрание и был одним из кандидатов на пост председателя общества, по поводу процедуры ведения съезда и необходимости поставить вопрос о выборах председателя организации на тайное голосование, как и предложил ведущий юрист общества, к нему подошла Винокурова и начала ему говорить, что и как он должен делать, ссылаясь на то, что так сказал Ломакин. Несомненно, я был чрезвычайно удивлен услышанным. Когда я спросил, на каком основании она это делает, т.к. вмешательство Ломакина в процедуру избрания председателя белорусского общественного объединения является явным нарушением белорусского законодательства, она, естественно, сделала вид, что не понимает, о ком идет речь, сказала, что впервые слышит о таком человеке, как Ломакин, начала кричать, шуметь и поспешно ретировалась. Потом, через несколько минут, я ее увидел стоящей рядом с "незнакомым" Ломакиным, они о чем-то оживленно беседовали. Тогда я к ним подошел и сделал замечание Ломакину по поводу недопустимости вмешательства во внутренние дела белорусской организации.

Кстати, если говорить о Винокуровой, которая известна тем, что в свое время была исключена из Минского общества русской культуры "Русь", а затем восстановлена в качестве члена в виде исключения, то, как оказалось, после ухода значительной части делегатов с конференции эта дама была избрана в члены нового правления общества "Русь". Кроме озвученного выше, есть и другие свидетельства вмешательства Александра Ломакина в процесс избрания нового председателя Минского общества русской культуры "Русь". На мой взгляд, эти факты со всей очевидностью показывают, откуда дует ветер по смещению Геннадия Власова и его команды.

ИА REGNUM: Ваша оценка действий Александра Ломакина?

 Думаю, что в своих действиях Александр Ломакин как руководитель представительства Россотрудничества в Белоруссии вышел за рамки тех полномочий, которые он имеет в нашей республике. Открыто выступив на стороне одной из фракций внутри минского общества "Русь" он существенно повлиял как на саму процедуру голосования, так и на подсчет голосов счетной комиссией, но самое главное - на то, что после первого сфальсифицированного голосования стало невозможным проведение второго - тайного голосования, что могло бы оставить ситуацию в обществе в рамках закона. Именно его последующее вмешательство в ход съезда, давление на председателя собрания Вячеслава Былова через Винокурову спровоцировало уход практически половины делегатов со съезда и возможный последующий раскол одной из старейших организаций российских соотечественников в Белоруссии. Он нарушил принцип нейтралитета, которым должен был руководствоваться, пребывая в статусе гостя на конференции, чем серьезно подорвал свой и так невысокий авторитет среди организаций российских соотечественников.

Думаю, после произошедшего при его непосредственном участии скандала, и отношение многих руководителей организаций российских соотечественников к нему будет соответствующим, т.к., его действия или, вернее, бездействие на посту руководителя представительства Россотрудничества в Белоруссии уже не в первый раз наносят серьезный ущерб русскому движению в республике. Его действия не объединяют, а вносят раскол в работу организаций российских соотечественников. На мой взгляд, этот эпизод, а также многие другие известные широкой общественности, мягко говоря, "непонятные" события и тенденции, которые происходят в русском движении Белоруссии в последние месяцы, требуют своей принципиальной оценки. Приведу простой пример. Уже почти четыре месяца длится конфликтная ситуация в БОО "Русь", связанная с запретом проводить правление по вопросу поддержки "Интернациональной России". Однако Ломакин так и не нашел времени собраться всем вместе, выслушать обе точки зрения на происходящее и порекомендовать возможные пути выхода из сложившейся ситуации. Такой подход, когда предпринимаются заинтересованные попытки помочь в решении конфликтной ситуации, а не выступить на стороне одной из сторон конфликта, не является вмешательством во внутренние дела белорусской общественной организации российских соотечественников. Однако данный вариант демонстрирует заинтересованность и желание придать силу и сплоченность русскому движению.

К сожалению, в деятельности Россотрудничества в Белоруссии мы наблюдаем не этот подход, а противоположный, стремление дистанцироваться от реальных проблем организаций российских соотечественников. На примере стран постсоветского пространства мы видим массу критики в адрес Россотрудничества со стороны организаций российских соотечественников. Достоянием общественности, благодаря ИА REGNUM, стали скандальные факты, связанные с бывшим руководителем представительства Россотрудничества на Украине. Не хотелось, чтобы аналогичная ситуация сложилась в Белоруссии или другой стране постсоветского пространства.

Вместо того, чтобы заниматься реальной поддержкой серьезных инициатив, для галочки проводятся не имеющие никакого общественного резонанса мероприятия, чтения, организуются подписки на периодические издания, покупаются билеты в цирк. Последнее вообще выходит за рамки понимания - какое отношение имеют билеты в цирк к деятельности организаций российских соотечественников в Белоруссии? Нам очень, например, интересно, какие суммы пошли на покупку билетов в цирк в прошлом году и сколько планируется потратить в этом году, и сопоставить их с теми суммами, которые были потрачены на организацию научно-практических конференций с участием ведущих ученых, историков, экспертов. Что сделано в рамках разработки стратегия развития русского движения в Белоруссии? Кто из экспертов был привлечен к этим работам и проводились ли они вообще? Вопросов, хотел бы уверить Александра Сергеевича Ломакина, просто огромное множество. И они касаются всех сфер деятельности Россотрудничества. В общем, мы начинаем задавать вопросы, и Александру Ломакину, как руководителю представительства Россотрудничества в Белоруссии, придется на них отвечать.



***

Как сообщало ИА REGNUM, в настоящее время развивается конфликт в Белорусском общественном объединении "Русь" (председатель - Иван Корда). Летом 2011 года ряд членов организации в частном порядке поддержал инициативу "Интернациональная Россия", предложенную Общероссийским народным фронтом (лидер - председатель правительства России Владимир Путин). В ответ руководство БОО "Русь" приостановило членство (по другим сведениям - полномочия членов правления) тех членов организации, которые выступили с поддержкой данной инициативы. В связи со сложившейся в организации ситуацией ИА REGNUM опубликовало ряд обращений членов правления БОО "Русь", а также председателя данной организации Ивана Корды, являющегося по совместительству председателем Координационного Совета руководителей общественных организаций российских соотечественников Белоруссии при посольстве Российской Федерации в Белоруссии.

Напомним, что параллельно конфликтам в БОО "Русь" и МОРК "Русь" развивается конфликт в Координационном Совете руководителей общественных организаций российских соотечественников Белоруссии при посольстве Российской Федерации в республике. Поводом для конфликта является присутствие в "белорусском КСРС" Олега Нестеркова, который не возглавляет ни одной из организаций российских соотечественников в республике. Нестерков является руководителем ревизионной комиссии БОО "Русь", утвердившей решение о приостановлении полномочий ряда членов правления БОО "Русь" за поддержку инициативы "Интернациональная Россия".

 

http://www.regnum.by/news/1462010.html

 

Т.е. в РБ точно такая же ситуация как в Крыму, откуда недавно со скандалом был уволен консул Андреев.

 

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 10 месяцев)(00:50:16 / 18-06-2013)

Что не пример, то наброс. "консул Андреев" был разобран. Пинок под зад из МИДа, это минимум что он заслужил.

Автор так радеет за Россию, критикует патриотов, а кроме набросов на ресурс ничего не несет.

Дополнение. Погорячился.Извиняюсь.

 

Аватар пользователя maestro
maestro(5 лет 9 месяцев)(00:37:56 / 18-06-2013)

Заметил за ним такое

Аватар пользователя comp
comp(4 года 9 месяцев)(00:54:38 / 18-06-2013)

>>Власти Белоруссии демонстрируют парадоксальное поведение: ликвидировали русскую организацию, декларируя лояльность к России и стремление к совершенствованию механизмов евразийской интеграции.

Не раз слышал от интересующихся, что Бацка целенаправленно зачищает сколько нибудь яркие и влиятельные прорусские движения\фигуры, чтобы был с одной стороны он, а сдругой - всякие фимозные змагары, литвины и прочая нечисть, без полутонов. Делает он это чтобы ни у кого даже мысли не возникло его на кого-то заменить.

Аватар пользователя Salei
Salei(4 года 10 месяцев)(01:05:24 / 18-06-2013)

Руководитель оргкомитета республиканского общественного объединения "Евразийский гражданский союз" Юрий Баранчик (Белоруссия) летом 2011 года выступил с предложением о присоединении наиболее крупных организаций российских соотечественников в Белоруссии к Общероссийскому народному фронту. Однако эта инициатива не была поддержана ни посольством России в Белоруссии, ни филиалом Россотрудничества в республике, ни верхушкой республиканского Координационного совета руководителей организаций российских соотечественников (далее - КСРС) в Белоруссии при посольстве России в РБ.

При этом, как выяснилось, в мае того же года на сайте Института Русского зарубежья было опубликовано "Обращение организаций российских соотечественников Казахстана, Киргизии и Таджикистана в Координационный Совет Общероссийского Народного фронта" с просьбой о включении представителей Русского мира в состав ОНФ. Данное обращение русской общественности из трех стран СНГ вызвало в то время достаточно большой общественный резонанс не только в России и странах Средней Азии, но и в других бывших республиках Советского Союза. Сейчас, по прошествии времени, Юрий Баранчик прокомментировал ситуацию в интервью ИА REGNUM.

ИА REGNUM: Как Вы относитесь к Обращению Координационных советов российских соотечественников СРС Казахстана, Киргизии и Таджикистана?

Это было и остаётся очень положительной и здравой идеей. Особо импонирует, что в обращении основной смысловой акцент ставится на том, что "через участие многомиллионного Русского мира в формировании национальной элиты России, будет по-настоящему обеспечен общенациональный характер деятельности Народного фронта, долженствующий обеспечить необратимый процесс социально-экономического и державного строительства нашего Великого Отечества". На мой взгляд, это очень верный тезис, особенно в свете последних поручений президента России по активизации работы с российскими соотечественниками и сторонниками Евразийского союза. Русский мир простирается далеко за государственные границы России, в этом я могу только поддержать своих коллег по Русскому миру из Казахстана, Киргизии и Таджикистана, и его кадровый и интеллектуальный потенциал, особенно, в странах бывшего Советского Союза, необходимо использовать в полной мере.

Вместе с тем, хочу отметить, что этот тезис был одним из основных и при создании международного движения "Интернациональная Россия" летом 2011 года. После чего, мы - активисты евразийского движения в республике, еще в июле 2011 году выступили с аналогичной инициативой для действующих в республике организаций российских соотечественников - поддержать ОНФ. Однако нам в этом было отказано. Почему это было сделано - об этом недавно сказал в своем декабрьском общении с прессой посол России в Белоруссии Александр Суриков. Он обвинил нас в политизации движения российских соотечественников в республике.

ИА REGNUM: Какова была реакция руководства белорусского КСРС на ваше предложение?

Изначально мы обратились к руководству той организации российских соотечественников, в которой состояли - белорусского общественного объединения "Русь" (БОО "Русь"), председатель - Иван Корда. Как они восприняли - видно из прилагаемых документов. Сначала нам запретили проводить правление общества по данному вопросу, а затем приостановили наше членство в организации (с копией соответствующих писем председателя БОО "Русь" Ивана Корды в адрес членов правления организации можно ознакомиться по прилагающимся фотографиям - прим. ИА REGNUM)". Позиция белорусского КСРС при посольстве РФ в РБ, которым руководит все тот же Иван Корда, была аналогичной - ОНФ не поддерживать. Т.е. тех, кто в республике выступил в поддержку процессов евразийской интеграции, в поддержку только-только формирующегося Общероссийского народного фронта, обвинили в политизации движения соотечественников и в качестве меры воздействия предложили властям судить нас по ст.193 Уголовного кодекса РБ (данная статья УК предполагает срок от 6 месяцев до двух лет тюрьмы - прим. ИА REGNUM).

 

 

Членам Правления БОО «Русь»

Координаторам БОО «Русь»

 

14 июля 2011 года на имя председателя БОО «Русь»  поступило предложение от нескольких членов Правления БОО «Русь» о проведении внеочередного заседания Правления, на котором предлагалось рассмотреть вопрос о поддержке Белорусским общественным объединением «Русь» инициативы «Интернациональная Россия».

Подобное предложение ранее (6 июля) уже поступало от члена Правления БОО «Русь» Ю.В. Баранчика, на что был дан обстоятельный ответ (приложение 1), который был разослан всем членам Правления и Координаторам БОО «Русь».

К сказанному необходимо добавить, что в официальных документах Общероссийского народного фронта (ОФН, http://narodfront.ru) ничего не говорится ни о Русском мире, ни о российских соотечественниках (приложение 2). ОФН является коалицией общественно-политических сил РФ, намеренных совместно принять участие в выборах в Государственную Думу Федерального собрания Российской Федерации.

Помимо этого, в настоящее время у ОФН отсутствует юридический статус, в зависимости от которого и могут определяться формы сотрудничества с данным Движением, в том числе и в рамках действующего Договора о создании Союзного государства. 

Вопрос о поддержке ОФН может быть рассмотрен после получения Общероссийским народным фронтом правового статуса (внутрироссийский, международный, общественное объединение, политическая партия и т.д.).


Поэтому вопрос о поддержке Белорусским общественным объединением «Русь» декларации «Интернациональная Россия» находится вне правовой компетенции БОО «Русь» и включение его в официальную повестку дня Правления БОО «Русь» не представляется возможным.

 

20.07.2011 г.                                                 Председатель Белорусского общественного объединения «Русь»                        Корда И.М.

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.

 

Членам Правления БОО «Русь»

Координаторам БОО «Русь»

 

            6 июля 2011 г. в Правление БОО «Русь» поступило предложение от члена Правления БОО Баранчика Ю.В. рассмотреть на внеочередном заседании вопрос о присоединении Белорусского общественного объединения «Русь» к декларации «Интернациональная Россия» (прилагается), подписанной представителями ряда общественных структур России, Белоруссии, Украины и Прибалтики, в пункте 1 которой говорится о вступлении последних в Общероссийский национальный фронт (ОНФ).

 

            Подобная постановка вопроса в корне противоречит действующим законодательству Республики Беларусь и Уставу Белорусского общественного объединения «Русь», т.к. ОНФ (как следует из его официального сайта:  http://narodfront.ru/) является внутрироссийской коалицией различных общественных сил (при центральной роли партии «Единая Россия»), деятельность которой направлена на достижение успеха на предстоящих в Российской Федерации парламентских и президентских выборах.

           Так, согласно ст. 1.4   Устава  БОО «Русь», «деятельность БОО «Русь» распространяется на территорию Республики Беларусь» и носит культурно-просветительскую направленность (ст. 1.2. Устава БОО «Русь»).

           При этом в соответствии со ст. 1.6 Устава  «БОО «Русь» может вступать в международные общественные объединения, участвовать в создании международных союзов общественных объединений, поддерживать прямые международные контакты и связи, заключать соответствующие соглашения и предпринимать иные шаги, не противоречащие законодательству Республики Беларусь и ее международным обязательствам».

            В декларации «Интернациональная Россия» речь идет о вступлении в ОНФ, что согласно белорусскому законодательству и  Уставу БОО «Русь» не может быть предметом официального рассмотрения на Правлении БОО «Русь». В то же время, учитывая высокую общественную значимость деятельности ОНФ для Русского мира и во избежание ошибок при принятии решения по этой проблеме, данный вопрос передан на рассмотрение Ревизионной комиссии БОО «Русь», которая согласно ст. 4.12. Устава БОО «Русь» «осуществляет контроль за соблюдением Устава» (выписка из прокола заседания ревизионной комиссии БОО «Русь от 11.06.2011 г. прилагается).

            На основании данного решения Ревизионной комиссии принято решение внеочередное заседание Правления БОО «Русь» не проводить в связи с отсутствием предмета для официального обсуждения. Следующее плановое заседание Правления БОО «Русь» состоится в сентябре 2011 г.

 

                        Председатель БОО «Русь»                                                             Корда И.М.

                        ПРИЛОЖЕНИЕ: 1.1. Декларация в 1 экз. на 1.;

                                                     1.2. Постановление Ревизионной комиссии  в 1 экз на 1 л.

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.2.

                                                                       ПРОТОКОЛ

заседания Ревизионной комиссии Белорусского общественного объединения «Русь»

11 июля 2011 г.                                                                                           Минск

 

ПРИСУТСТВОВАЛИ: Нестерков О.П., Лущ С.С., Стебурако А.В..

 

ПОВЕСТКА ДНЯ

О предложении члена Правления БОО «Русь» Баранчика Ю.В.

 

СЛУШАЛИ: Нестеркова О.П.

Сообщил, что от члена Правления БОО «Русь» Баранчика Ю.В. поступило предложение о проведении внеочередного заседания Правления БОО «Русь», на котором предлагалось рассмотреть вопрос о присоединении БОО «Русь» к Декларации «Интернациональная Россия». Предложил изучить данное предложение на предмет его соответствия Уставу БОО «Русь» и действующему в Республике Беларусь законодательству.

СЛУШАЛИ: Луща С.С.

Сообщил, что Общероссийский народный фронт (ОНФ) является внутрироссийской предвыборной коалицией и преследует политические цели: успех на выборах в Государственную Думу РФ и выборах президента РФ.

 

В соответствии же с уставом деятельность БОО «Русь» (ст.ст. 1.2.; 2.1.; 2.2.; 2.4.) носит культурно-просветительский характер и не преследует политических целей. В соответствии со  ст. 1.4   Устава  «деятельность БОО «Русь» распространяется на территорию Республики Беларусь». В упомянутой же декларации «Интернациональная Россия» предлагается вступить в ОНФ, что противоречит данным статьям устава.

 

ПОСТАНОВИЛИ:

Признать невозможным включение в официальную повестку дня Правления БОО «Русь» вопроса о присоединении к Декларации «Интернациональная Россия» как противоречащего Уставу БОО «Русь» и в связи с этим не представляющего предмета для рассмотрения.

 

ГОЛОСОВАЛИ:

Единогласно

Председатель заседания                                                                 Нестерков О.П.

Секретарь                                                                                         Лущ С.С.

                                                                                                          Стебурако А.В.

 

 

 

 

 

У меня, и не только у меня, в связи с этим возникают вопросы - почему те люди, которые выступили против поддержки ОНФ, получили поощрение со стороны посольства? Почему те люди, которые выступили против поддержки ОНФ, остались во главе белорусского КСРС? Почему КСРС целых трех стран Средней Азии - Казахстана, Киргизии, Таджикистана и, соответственно, посольства России в этих странах, не видят в процессе поддержки ОНФ никакой политики, а наоборот - видят в этом важное дело в процессе объединения всего Русского мира, а посол России в Белоруссии, бывший и нынешний глава филиала Россотрудничества в республике, руководство КСРС в этом видят политизацию?

ИА REGNUM: Как сказалась на состоянии русского движения в республике такая позиция Александра Сурикова?

Я думаю, не будет большим преувеличением сказать, что данная позиция посла России в Белоруссии Александра Сурикова не только отбросила русское движение в республике на несколько лет назад, но и посеяла недоверие к официальным российским структурам, к МИД России, к Россотрудничеству, т.к. реальные действия российских дипломатических работников в республике очень далеки от тех деклараций, которые мы слышим из Москвы. То, что с лета 2011 года, по сути, белорусское движение в поддержку Евразийского союза и ОНФ было заморожено - во многом вина российского дипломатического корпуса в республике. Если бы была воля у соответствующих должностных лиц, они бы давно поставили на место зарвавшихся "профессиональных соотечественников", которые начали заниматься нашей травлей. Вместо этого посольство России начало их активно поддерживать и даже продвигать по карьерной лестнице в движении КСРС. Почему посол России в Белоруссии Александр Суриков занял позицию противодействия тем белорусским общественным силам, которые не только давно и последовательно выступают за евразийскую интеграцию и активное участие в этом процессе республики, но и неоднократно делом доказали занимаемую позицию - вопрос не к нам.

ИА REGNUM: Может быть, дело в том, что Ваша инициатива прозвучала в середине 2011 года, когда еще не был ясен исход президентских выборов в России?

Нельзя сбрасывать и такой фактор со счетов. Как Вы помните, это был период ожесточенной борьбы российской прозападной оппозиции против Путина, против самой возможности его выдвижения на пост президента России. До сентября месяца, когда Путиным было принято решение идти в президенты, было еще далеко. Возможно, руководители российской дипмиссии в республике не были уверены в победе Путина (не хотелось бы думать, что они ее не хотели), поэтому решили сесть в окопчик и обождать - чем все закончится. Однако, если тогда, в 2011 году, это выжидание еще можно как-то понять, но, подчеркиваю, не оправдать, то недавно произнесенные послом России в Белоруссии Александром Суриковым слова о том, что стремление белорусских сторонников Евразийского союза и более тесной интеграции с Россией поддержать Общероссийский народный фронт и граждан России, верящих в свою страну - это плохо, и ведёт к политизации движения российских соотечественников, не лезут ни в какие ворота, особенно на фоне происходящих в России процессов и заявлений КСРС из стран Средней Азии по поводу поддержки ОНФ.

А какой вред нанесен поддержке евразийской интеграции действиями российских дипломатов в республике? Наша инициатива понесла достаточно ощутимый моральный урон, люди в недоумении - почему посольство России в Белоруссии не поддержало начинание Путина? Почему за прошедший почти год с момента президентских выборов в России ничего не сделано? Но самое печальное в этой ситуации, что люди разочарованы и обмануты.

Я общаюсь со всеми, кто поддержал эту идею в 2011 году и вошел в оргкомитет белорусского "Евразийского гражданского союза". И могу сказать, что есть проблемы. В 2011 году люди были воодушевлены тем, что мы, русские по духу люди Белоруссии - еще одного русского государства, можем поддержать те процессы, что начинаются в России, и принять в них посильное общественное участие в рамках реализации совместных общественных проектов. Была потрясающая энергетика, многие организации проснулись и увидели для себя перспективы, возможность сбросить те болотные оковы, в которое погружается движение российских соотечественников в республике. Однако весь этот потенциал оказался не только не востребованным российскими дипломатическими структурами в республике, но, более того, показался им вредным и опасным. Сейчас, чтобы снова людей собрать, надо приложить неимоверные усилия. Главный вопрос, который задают люди - а где гарантии, что посольство России в республике на этот раз поддержит начинание общественности и не будет вставлять палки в колеса? Естественно, с учетом последних высказываний Сурикова, на этот вопрос ответа нет.

В связи со сложившейся ситуацией, могу со всей ответственностью заявить - та позиция, которую посольство России в республике занимало по отношению к активу русского движения в Белоруссии последние полтора года - нанесло ему (русскому движению - прим. ИА REGNUM) огромный ущерб. Особо хочу подчеркнуть - враждебный Запад здесь ни при чем. Исключительно "свои" и били инициативу о поддержке ОНФ и "Евразийский гражданский союз", и добивали.

ИА REGNUM: Общались ли Вы с послом России на эту тему? Объясняли как-то всю серьезность ситуации?

Да, мы неоднократно обсуждали эту тему. Две серьезные встречи были специально посвящены данному вопросу. Позиция посла всегда была одной и той же. Собственно, об этом сказал сам Суриков на своей последней пресс-конференции в декабре - что наша попытка поддержать создание ОНФ есть недопустимая, по его мнению, "политизация" движения российских соотечественников, на которой, мол, кто-то хочет залезть в политику. Но как мы видим из заявления трех КСРС Казахстана, Киргизии и Таджикистана, данную, мягко говоря, ретроградную позицию разделяют далеко не все.

ИА REGNUM: Как реагировала в 2011 году и позже верхушка "профессиональных русских" из белорусского КСРС на предложение поддержать ОНФ?

Их реакция была предсказуемой и заключалась приблизительно в следующем: "Знаете, Юрий Владимирович, еще не время. В России не так все просто. Еще не факт, что победит Путин. Зачем нам лезть на амбразуру? Да, может быть будет лучше, чтобы он и не шел на выборы, а то Запад увеличит давление на Россию. А зачем нам лишние проблемы? К тому же нам не поступило еще команды Вас поддерживать. Поверьте, дорогой, как только будет отмашка, мы Вас сразу поддержим. Как только - так сразу. А пока - извини, дорогой, будем мочить". По поводу такой позиции есть хорошо известная поговорка - "с такими друзьями и врагов не надо".

ИА REGNUM: Изменилась ли позиция филиала Россотрудничества по вопросу поддержки евразийской инициативы в Белоруссии после прихода в январе 2012 года нового главы филиала Россотрудничества в Белоруссии Виктора Малашенко, который сменил в Минске скандально уволенного Александра Ломакина?

Нет. Хотя сразу после его приезда в республику мы с ним встречались и достаточно плотно обсуждали данный вопрос. Никакой поддержки с его стороны не было. По отношению к тем, кто поддерживал евразийскую инициативу в республике, он занял ту же позицию, что и его скандальный предшественник. Более того, после того, как я пробился на собрание республиканского КСРС, которое прошло зимой прошлого года, и попытался донести свою позицию о происходящих негативных и гибельных тенденциях в русском движении республики до всех руководителей организаций российских соотечественников, нас просто вычеркнули из всех мероприятий Россотрудничества, запретили публиковаться в издаваемом посольстве печатном альманахе "Вместе", и на пушечный выстрел перестали подпускать к мероприятиям российских соотечественников, а Минское общество русской культуры "Русь", которое нас со временем активно и искренне поддержало, стали методично и целенаправленно уничтожать.

 

О чем можно говорить, если тем немногим интернет-СМИ, которые в республике поддерживают объединение русского народа Белоруссии и России, евразийскую интеграцию, КСРС, Россотрудничество и посольство России в республике запретило присутствовать на заседаниях КСРС и освещать ход собраний? О том, что происходит в русском движении в республике и так никто не знает, а тут начали возводиться дополнительные барьеры.

ИА REGNUM: Как Вы думаете, изменится ли позиция белорусского КСРС, после того, как Вы нашли достаточно серьезный аргумент в пользу вашей инициативы о поддержке ОНФ?

Изменится? Если только получат команду, как они сами говорят. Я думаю, Иван Корда, который возглавляет белорусский КСРС сотоварищи, должны правильно оценить происходящие в мире глобальные сдвиги, явное обострение международной обстановки, которое может вылиться в серьезный вооруженный конфликт между ведущими мировыми державами, необходимость ускорения в этой связи процесса евразийской интеграции на пространстве бывшего Советского Союза и принять единственно правильное в этой ситуации решение. Еще можно с честью выйти из создавшегося положения.

 

Со своей стороны заявляю, что мы по-прежнему готовы работать в конструктивном и позитивном ключе как с посольством России и филиалом Россотрудничества в Белоруссии, так и с местным КСРС на достижение наших общих целей - развития и всемерного укрепления братского союза единого народа России и Белоруссии, общественному содействию развитию русской культуры, русского языка и Евразийского союза. Важно только, чтобы это движение было взаимовыгодным, обоюдным и доброжелательным.

 

Хотел бы в этой связи привести одну цитату из обращения организаций российских соотечественников Казахстана, Киргизии и Таджикистана в Координационный Совет Общероссийского Народного фронта: "Мы также надеемся на то, что общественные объединения российских соотечественников, проживающих за рубежом (а это практически четверть всего населения России), получат реальную возможность принять самое живое и активное участие в деятельности Народного фронта. Являясь частью "разделенного" русского народа, мы, российские соотечественники Казахстана, Киргизии и Таджикистана, готовы использовать все свои интеллектуальные и профессиональные ресурсы во благо своей исторической Родины". Или белорусский КСРС против такого понимания роли общественных организаций российских соотечественников и возможности сотрудничества общественных организаций Белоруссии и России?

Поэтому мы по-прежнему призываем белорусский КСРС, а также все организации российских соотечественников в республике: а) присоединиться к нашей инициативе 2011 года о поддержке ОНФ; б) выступить с соответствующим публичным заявлением по этому вопросу и в) аналогично решению КСРС Казахстана, Киргизии и Таджикистана обратиться в руководство Общероссийского народного фронта с просьбой о включении представителей Русского мира республики в состав ОНФ. Лучше поздно, чем никогда.

 

 

ИА REGNUM 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(14:15:38 / 18-06-2013)

Давай ка ты уже расширишь список своих источников информации и начнешь читать еще что-нибудь.

Аватар пользователя Salei
Salei(4 года 10 месяцев)(17:47:48 / 18-06-2013)

Давайка ты мне не будешь давать советов, тем более глупых... 

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Не понимаю я вообще этой чуши - "русские организации в Белоруссии".

Мы все один народ - русские, украинцы и белорусы.

Если нас делить, то завтра пиндосские подстилки белогондонные дегенераты захотят открыть рязанские, тверские итп организации в России!

Так что правильно белорусы закрыли шарашку, чьи достижения никому до сих пор не известны.

Аватар пользователя Salei
Salei(4 года 10 месяцев)(04:17:18 / 18-06-2013)

Умница, ну что тут скажать, просто умница... с большой буквы У...

 

Давайте закроем все русские организации за пределами России, все КСОРСы, и ликвидируем Россотрудничество. Зачем нам в Крыму 200 таких никому не известных организаций-шарашек? Закрыть, пусть Свобода порадуется. Мо-лод-ца, так держать...

"Шарашка", кстати, была самой активной органиазцией российских соотечественников в РБ на фоне всех остальных действительно "шарашек". Одна из немногих, кто поддержал ОНФ. А вот почему белорусский КСОРС выступил против ОНФ ВВП - это, действительно, вопрос...

 

Главное, в таком бравом тоне писать. Кажется, я начинаю понимать, как Госдеп начал по-новому работать в рунете... вместо проигравших либероидов, которых все сразу начинают мочить, начали создавать таких ура-поцреотов.

Аватар пользователя sv717
sv717(5 лет 2 месяца)(08:17:15 / 18-06-2013)

Уважаемый,идея,вполне может быть, здравая.Но как идеи согласуются с требованиями Уставов?Ведь в ответах за подписью И.М.Корда речь как раз об этом.Зачем нарываться на вполне возможные законные упрёки,а то и наказания за нарушения при вступлении в ОНФ?И почему с 2011 года документы не приведены в соответствие,как говорится,с требованиями сегодняшнего дня?

Аватар пользователя Salei
Salei(4 года 10 месяцев)(17:45:39 / 18-06-2013)

Было проведено два собрания, принят новый устав, но Минюст не признает законность их проведения.

В чем проблема обсудить данный вопрос на правлении? Правление приняло бы решение, и вопросов нет. Почему надо запрещать? Тем более, 3 или 4 организации российских соотечественников в РБ не говоря о нескольких КСОРСах, не нашли никаких проблем с уставами и присоединились к ИнтерРоссии.

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...