Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Интервью вице-президента РАН Г.А.Месяца

Аватар пользователя поляр

                                 Интервью вице-президента РАН Г.А.Месяца 

              корреспонденту Российской философской газеты  Сергею Шаракшанэ    

    Геннадий  Андреевич,  вам  в  профессиональной  деятельности  ученого философия помогала?

    Наше  поколение  особое,  и  жили  мы  при  особой  философии,  никакой  другой философии не было. Если  говорить честно, конечно, она нам,  ученым, была не нужна и ничего не давала.

   А вас лично занятия наукой не наталкивают на философские размышления?         Задумываешься  о многом. И  это  не  обязательно  только философия.  «Вселенная бесконечна»  -  как  это  понять?  Мы  видим  одну  звезду,  другую,  одно  космическое образование, другое  - и  это все бесконечно? И как  это  «бесконечное» могло произойти? Говорят: был первичный взрыв. И что это объясняет? Что-то маленькое взорвалось? Или большое? А потом все стало разлетаться, стали появляться образования, которые привели к  созданию  планет,  нашей  Земли  и  многого  другого   так  что  ли?  Физика  просто упирается лбом, и никто объяснить не может.  Необъяснимых  (пока)  загадок  - много.

   Одна  из  самых  главных  сейчас  проблем  - проблема  темной  энергии и  темной материи. Мы почти  в  той же  ситуации,  что и  более века  назад,  когда  ученым  казалось,  что  все  в  природе  построено  на механике Ньютона, единственная  осталась  «маленькая  тучка»  -  излучение  абсолютно  черного  тела:  при описании спектров этого излучения теория противоречила экспериментальным фактам. И чтобы  это  объяснить,  Планк  в  1900  году  предположил,  что  излучение  происходит отдельными  порциями  -  так  возникла  квантовая  механика.  И  сегодня  физики  вновь  в ожидании переворота во взглядах,   в частности, возможно – в результате экспериментов на Большом  адронном коллайдере   по обнаружению  той  самой частицы Хигса, которая, как считается, завершит создание стройной картины элементарных частиц. 

    Поражает  фантастическая  красота  и  точность  законов  физики.  Закон  всемирного тяготения  Ньютона:  сила  обратно  пропорциональна  квадрату  расстояния.  Но  почему квадрату, почему в формуле именно двойка, а не, например, 1,9 или, например, не 1,99? И в  законе Кулона  - то же самое: двойка, и ведь это многократно проверено, проверено до многих знаков. А почему так элегантно выглядят законы электромагнетизма в уравнениях Максвелла? Почему, откуда, отчего это происходит?  Вообще,  уравнения  Максвелла  и  таблица  Менделеева  -  два  величайших достижения  человеческого  ума,  которые  привели  к  тому,  что  человечество  смогло  так много узнать о природе. Как сказал один из нобелевских лауреатов, Максвелл созданием своих уравнений окупил мировые затраты на всю науку на многие сотни лет вперед. Все технические  блага  вокруг  нас    следствие  того,  что  человечество  использует  уравнения Максвелла.

    Но  наибольшие  размышления  вызывает,  все-таки,  сам  человек. Насколько  в  нем все гармонично, сколько различных веществ вырабатывает человеческий организм, и ведь все эти «маленькие фабрики» работают синхронно. А иммунная система! Считаю, человек –  самое большое  чудо. В области молекулярной  генетики,  в изучении  стволовых клеток делаются  открытие  за  открытием,  за  них  дают  Нобелевские  премии,  но  очень  и  очень многое  еще не понято. И  главное: как человек при помощи  своего ума может достигать таких результатов, какие сделаны хотя бы только за последние сто лет!    Словом,  вопросов  так  много,  что  иногда  -  скажу  в  шутку  -  хочется  заниматься просто конкретным делом и особенно не размышлять. 

    Если  картину  мира  осмысливать  не  с  философских  позиций,  тогда

единственный выход – с религиозных …

    Конечно,  самое  простое  объяснение  -  это  Бог.  Но  я  еще  не  увидел  ни  одного подтверждения,  что  что-то  есть  абсолютно  необычное:  во  всем  мире  я  вижу последовательность,  подчинение  законам  природы,  которые  нам  известны,  а  если неизвестны    то  вижу,  что  они  поддается  научному  исследованию,  здравому  смыслу. И меня волнует ситуация в стране, связанная с религией. Согласен с академиками, которые с тревогой писали в известном письме об усилении влияния церкви на жизнь общества. Мы должны помнить, что по Конституции у нас светское государство.

У  религии  есть  объединяющее  начало,  Павлов  даже  говорил,  что  религия  - инстинкт  самосохранения  нации.  Болгария,  например,  была  оккупирована  турками полтысячелетия,  но  благодаря  религии  сохранилась  -  я,  кстати,  видел  собственными глазами их катакомбные церкви. И евреи больше  трех с лишним  тысяч лет  тоже смогли сохраниться благодаря жесткости их религии.

    Но описание природы религией, ее попытка дать физическую картину миру –  абсолютно несостоятельны. С чего начинается Ветхий завет?  «Да  будет  свет»,  -  сказал  Бог,  т.е.  Ветхий  завет  начинает  с  декларирования нарушения  двух  фундаментальных  законов  физики  -  сохранения  материи  и  сохранения энергии - на которых все основано.  Чрезвычайно  волнует  и  чудовищное  влияние  лженауки  в  нашем,  к  сожалению, разодранном, полуворовском обществе, каким оно стало после развала Советского Союза. Придумываются  какие-то  новые  поля,  непознанные  эффекты,  которые  никто физически подтвердить не может.   Это   либо следствие хронических суеверий, либо просто жулики делают  деньги.  В  РАН  действует  Комиссия  по  борьбе  с  лженаукой,  которая разоблачает подобную чушь. Огульного отрицания всего нового в ее работе конечно нет и не может быть. Надо быть всегда готовым к встрече с явлениями еще не изученными, ведь когда-то  и  утверждения,  что  Земля  вертится,  объявляли  лженаукой  -  поэтому  в  данном вопросе Академия наук занимает рациональную, взвешенную позицию.

    Сейчас  государство  критикует  науку,  в  том  числе  по  поводу  перевода

экономики на инновационные рельсы.

    Да,  только  и  разговоров  -  инновации,  инновации,  но  экономика  по-прежнему основана на нефти и газе, их не будет - и ничего не будет, дрогнули цены на нефть, и все поползло  вниз.  Если  так  несколько  лет  продолжится,  наши  финансовые  запасы  уйдут. Маленькие страны - Австрия, Швеция и много других - живут на высоких технологиях, на том, что никто другой делать не может. Разве у нас это сделать нельзя?  Абсурдно  утверждение,  что  Академия  наук  виновата  в  том,  что  нет  инноваций. Фундаментальная  наука  дает  знания,  а  отраслевая  наука  из  этого  делает  технологии, приборы, оборудование и т.д., она и должна отвечать за инновации. Кто же ее развалил?  А ведь  ее  уничтожали  сознательно:  распродажами,  банкротством,  в  целях  ликвидации конкурентов и т.д. В итоге, то, что в России делали еще двадцать лет назад, сейчас уже делать не можем.  На Академию сейчас выделяют тридцать восемь миллиардов рублей и говорят, что мы мало даем в ответ [на 2012 год обещают дать РАН и ее региональным отделениям 58.8 млрд  руб    Ред.].

    Трудно  понять,  что  значит  - много  или мало. Максвелл  был  один,  он написал свои уравнения, объединившие явления  электричества и магнетизму – много или мало он дал? Или Менделеев, который придумал, как элементы разместить - а к чему это привело  -  к  открытию  новых  элементов,  к  ядерной  физике  и  др.  Эти  тридцать  восемь миллиардов  рублей  составляют  0,5  процента  бюджетного  финансирования  на  науку  в странах  так  называемой  «восьмерки».  Разве  мы  делаем  на  0,5  процентов  от  них?  В  советское  время  у  нас  было  вполне  сравнимое  с  Западом  финансирование  науки,  и  мы достигли огромных результатов.  Так  какие же могут  быть  инновации  на  38 миллиардов  рублей  на  всю  страну? А сколько миллиардов выделяли, чтобы   поддержать тот или иной банк? А сколько денег в карманах олигархов? 

    Сейчас новое веяние - приглашать ученых из-за границы…

    Да, кадровые проблемы  в российской науке большие. Из-за  того, что нет денег, зарплаты  скромные,  нет  квартир    это  самая  главная  проблема,  а  нет  квартир    нет  и молодежи, остаются старики, на стариков начинают сверху кричать – мол, все, кто старше 50 лет, могут идти на все четыре стороны.  Вот сто пятьдесят человек «наших», работающих за границей, подписали письмо: или им там трудно стало, или что-то еще.    И сразу же на высоком уровне началось: будем приглашать ученых из-за границы, создавать им условия, давайте списки работающих за рубежом,  будем их  выписывать.

    Хорошо, мы  дадим  списки, действительно,  за  границей есть  хорошие  люди,  но  им  придется  в  пять  раз  больше,  чем  у  нас,  платить,  создавать особые  лаборатории  и  приборы  купить  как  там,  они  по-другому  не  приедут…  Я спрашиваю    зачем?  Российские  ученые  здесь  работали,  добивались  определенных международных  позиций,  публиковались  и  т.д.  Теперь  начнется  конкуренция  и  вражда между  теми    и  этими.  Построим  сотню  потемкинских  деревень,  а  остальные  будут  в подвалах работать и мыкаться без жилья. Куда проще взять молодого ученого. Я директор самого  крупного  в  Академии  наук  института  и  утверждаю:  у  нас  очень  много замечательных молодых ученых международного уровня, которых знают, цитируют, они за  науку  жизнь  готовы  отдать.  В  институте  мы,  поскольку  нет  жилья,  создали  фонд содействия  физике  и  берем  жилье  в  аренду,  хотя  это  очень  дорого,  все-таки  нужны квартиры.

    Посылаем молодых специалистов в загранкомандировки на стажировку…                                     

    Нет, низкопоклонство  идет  еще  от  старых  времен:  все,  что  там  -  лучше;  если  ты  один  год побыл в Америке, то ты уже что-то.  Когда  наука  сдает  позиции,  нужно  удержать  минимум,  ниже  которого  страна  не может  опуститься.  Это  значит,  что  нужно  обязательно  иметь  людей,  которые  бы понимали, что происходит в науке. А это и есть люди, которым и 60, и 70, и 80 лет. Это может быть один человек в данном научном направлении и, быть может, он уже ничего не дает, но он должен быть, он много знает. Кстати, когда руководству страны нужна какая-то  консультация,  всегда  обращаются  к  академикам,  я  сам  участвовал  в  таких  встречах, выступал  на  них  и  знаю,  как  первые  лица  государства  высоко  отзываются  о  знаниях наших академиков. 

    Но  разве  неправы  те,  кто  говорит,  что  в  науке  неудовлетворительное положение?

    Тогда я спрошу – а где хорошо в России? Назовите хоть одну отрасль! Или, еще упрекают: у нас во столько-то раз меньше публикаций, чем у американцев. Но у нас в сто раз меньше финансирование, а количество публикаций меньше только в шесть-семь раз! Мы об этом написали. Вот такая игра в официальных встречах, когда начинаешь обнажать подлинные  пропорции,  все  сразу  закрывают  глаза    ладно-  ладно,  это  такие  мелочи. А какие же это мелочи? Это самое главное! Мы регулярно встречаемся с учеными других стран на конференциях, общаемся  - для  многих  из  них  развал  советской  науки  -  это  не  только  наша  трагедия,  это  и  их трагедия.  Была  конкуренция,  дискуссия,  споры,  они  всегда  приводили  к  результату, знания  российских  ученых  -  большая  доля  гигантской  научной  копилки  планеты. Так  и впредь  должно  быть    это  же  ясно! 

    Интеллект  нации  -  позволяет.  Это  не  гонор,  не хвастовство  -  интеллектуальные  возможности  России  неиссякаемы.  Вспомним,  в послереволюционную  эпоху кого-то из ученых расстреляли, кто-то уехал, словом, почти всех  разогнали. Но  на  уровне  руководства  страны  четко  поставили  задачи  и  буквально   через десять лет советская наука уже была на мировом уровне, страна выиграла войну, а сделать это можно было только за счет науки, за счет высоких технологий. 

Как  же  государство,  имея  такой  народ,  такие  гигантские  возможности,  которые исторически  доказаны  (т.е.  это  не  болтовня и  не шовинизм!)  – может  сейчас  всем  этим пренебрегать? Ученых у нас достаточно - учит опыт тех же тридцатых годов - чтобы при рациональном подходе, какой по отношению к науке утвердился сейчас в Европе, в США, в Японии, сделать рывок и тогда через десять лет нас бы никто не догнал. Мне  повезло,  я  видел,  как  относились  к  науке  в  советское  время.           

    Возьмем, например, Сибирь, где я жил. Для Сибирского Отделения Академии построили город, со стороны  государственного  руководства  было  огромное  внимание,  проекты финансировались, мы  легко  связывались  с  заводами,  проводили  важнейшие  совместные разработки.  Когда  я  приехал  из  Сибири  в  Свердловск  организовывать  Уральское отделение, сразу получил двадцать пять квартир для ученых.  Но был и результат, например, в оборонной промышленности - а это была чуть не половина всей промышленности страны  - были самые высокие технологии.

   Мы держали паритет    с  одной  стороны СССР,  а  с  другой  -  Европа, Америка,  т.е.  практически  весь цивилизованный мир. Поэтому разговоры о низком уровне российской науки мне кажутся абсолютно беспочвенными, пусть, кто так говорит, почитает историю нашей науки, в том числе историю науки советского времени.  Сейчас, безусловно, грядет революция в науке и ее надо достойно встретить. Какие фантастические  возможности  науки  могли  бы  проявляться,  если  бы  для  нее  были своевременно  созданы  условия  в  нашей  стране    почему-то  этого многие  не  понимают.           

   Поразительно, но  этого не понимают  даже  те,  кто непосредственно  близок к  власти. Не понимают,  что  все,  что  мы  сегодня  имеем    и  радио,  и  магнитофон,  и  лампочка,  и автомобили,  и  самолеты    все  было  когда-то  просто  наукой,  просто  предположением  в голове.  А,  значит,  и  сейчас  в  науке  много  такого,  что  приведет  к  удивительным возможностям человека и человечества. 

То ли мы не смогли этих людей ничему научить, то ли им вообще ничего не надо – вот что самое потрясающее! Сегодняшние  безобразия  начинаются  уже  с  образования.  На  Президиуме  РАН выступали представители МГУ: там организовали пробные экзамены для нескольких сот человек, уже принятых по физике по результатам ЕГЭ – 60 с лишним процентов двоек! А если нет образования, какая может быть наука? По-моему, никогда не было, чтобы шла такая «деинтеллектуализация» страны.

   Появляются идеи о создании академий наук, параллельных РАН…

   Да их, параллельных и так уже больше сотни, но что они дали, где их результаты?  Конечно, если сравнивать положение в науке с 90-ми годами, то большой прогресс, тогда  мы  и  зарплату  далеко  не  всегда  вовремя  получали,  а  сейчас  зарплата  научного сотрудника    РАН)  стала  почти  под  тридцать  тысяч.  Но  этого  мало,  потому  что оборудования  нет,  квартир  нет,  молодежи  нет. 

Хотелось  бы  обратиться  к  тем,  кто возглавляет ряд руководящих ведомств: если вам в современной российской науке что-то не  нравится  -  поставьте  задачу!  И  поставьте  во  главе  руководящих  ведомств  людей, которые понимают, что такое научная задача, и какую проблему страны нужно решить с опорой на науку. И поддерживайте ее, чтобы российский научный источник не иссякал, потому что если не будет эстафеты знания, эстафеты школы - все оборвется. Пусть кто-то посмеется, но для меня понятие страны, Родины, ее престижа, жизни людей    исключительно  важны.  Я  человек  той  эпохи  и  считаю,  что  нравственность  по мере  того,  как  удаляемся  от  91-го  года,  все  падает  и  падает.  Когда  человеческие отношения не были отягощены деньгами, они были чище, проще. Надо говорить об этом, снимать фильмы, но не такие, где убивают, а настоящие фильмы о патриотизме, и книги такие нужны, потому что ситуация очень серьезная. 

     Для  меня,  человека  науки,  смыслом  жизни  может  быть  сама  наука,  получение научных результатов, которые оцениваются научным сообществом – именно это вызывает неподдельный  восторг,  это  -  величайшее  счастье.  И,  наоборот,  у  меня  вызывают страдания  проблемы  страны.  Например,  катастрофа  на  Саяно-Шушенской  ГЭС.  Я  - электрик, и осознаю, какое это чудовищное безобразие, как они довели станцию до ручки, как она разрушена. А ведь это - только начало! И, значит, уже в том смысл жизни, чтобы говорить, писать, предупреждать в тех вопросах, которые профессионально знаешь. 

    http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=b0b846cb-4d94-4587-a899-ae868a1197e1

 

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя layaratan15
layaratan15(2 года 8 месяцев)(12:55:48 / 08-06-2015)

много верного(

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 5 месяцев)(13:14:31 / 08-06-2015)

Но описание природы религией, ее попытка дать физическую картину миру –  абсолютно несостоятельны. С чего начинается Ветхий завет?  «Да  будет  свет»,  -  сказал  Бог,  т.е.  Ветхий  завет  начинает  с  декларирования нарушения  двух  фундаментальных  законов  физики  -  сохранения  материи  и  сохранения энергии - на которых все основано. 



Нарушает представления о песочнице, и показывает ограниченность мышления. Как раз все корректно описано, но ввиде религиозных представлений.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(13:29:42 / 08-06-2015)

Я читая всё ждал, ну когда же он Эйнштейна с его долбаной ТО лизать начнёт, ан нет, удержался! Ай маладес!

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 5 месяцев)(14:40:07 / 08-06-2015)

Тоже удивился. Но зашоренность как обычно, традиционно можно сказать.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя Информатик

Он и так начал "лизать" британским ученым, только начал с уровня пониже.

 

ОТО надстроена на моделью гравитации "центрального поля" (предложенной, скорее Р.Гуком, а не И.Ньютоном), над которой ещё М.Ломоносов надсмехался.

Ибо, с самого начала у модели была проблема с ЗСЭ (подразумевает наличие "вечного двигателя" II рода)

Эта модель гравитации уже заведомо "накрылась медным тазом" по причине огромного несоответствия астрофизическим данным середины XX в., по вращению галактик.

Вот и начали "выдумывать" нерегистрируемые "темную энергию" и "темную материю", спасая "притягивающую гравитацию":

Нифига себе потеряли "вещества" --- 96% (не только барионного) !? 

Как теперь вообще можно утверждать что-либо о каких-либо законах сохранения" ?  Сохранения ЧЕГО !? Сохранения вместе с "темными" материей и энергией !? Это просто астрология какая-то

Что касается классической электродинамики Максвелла, в "упрощённой" формулировке Лоренца-Хэвисайда (первичный оригинал --- On the Notation of MAXWELL’s Field Equations, PDF), это описание --- "не полно". Накоплено уже множество данных о необъясняемых ею эмпирических явлениях (экспериментальные «Парадокс Геринга» (“Herring's paradox”, PDF), униполярный генератор, ... и пр и др.).

Академик-электрик сознательно "умалчивает" про современную неадекватность и неполноту ЭДМ (не знает что ли?) ?

Зато задвигает читателям про какую-то девичью "элегантность" уравнений ЭДМ, прям как менеджер по продажам автомобилей, косметики....

"... Все технические  блага  вокруг  нас  –  следствие  того,  что  человечество  использует  уравнения Максвелла"


Это высказывание академика ---- вообще "хуцпа" какая-то. 


Технические "блага цивилизации" в области "электричества/магнетизма" --- это заслуга тысяч эмпирических исследователей и изобретателей (типа М.Фарадея, Г.Ома, Н.Тесла, Доливо-Добровольского, Лодыгина, Г.Герца, Столетова, Басова, и пр и пр ....).


Человечество как раз-таки использует конкретные знания, добытые из практики, а "обрезанная электродинамика Маквелла", как характерный пример ---- "запрещает волны Ценнека" (ПЭМВ, PDF),  допускающие распространение сигналов со сверхсветовыми скоростями, хотя российские военные --- уже торгуют на рынках вооружения береговыми загоризонтными радарами поверхностной волны (БЗГР) «Подсолнух-Э» коротковолнового диапазона радиоволн.

.

... Фундаментальная  наука  дает  знания,  а  отраслевая  наука  из  этого  делает  технологии, приборы, оборудование и т.д., она и должна отвечать за инновации.


"Фундаментальная" наука, вообще --- какой-то "мем", описывающий полурелигиозный тормоза  эмпирических научных исследований, "мошенническое изобретение" XX в.    А также --- способ заработать на обществе, без каких-либо обязательств, просто "пудря мозги".

.

... Например,  катастрофа  на  Саяно-Шушенской  ГЭС.  Я  - электрик, и осознаю, какое это чудовищное безобразие, как они довели станцию до ручки, как она разрушена.


А причем тут "электрик", когда на СШГЭС произошла комбинация гидроакустического резонанса и гидравлического удара ?


P.S.   Увы, академик-электрик "подлизывает комплексно", не напрямую ... 


Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(18:03:20 / 08-06-2015)

Вам надо срочно написать разоблачительную статью в "академию альтернативных наук" имени джуны давиташвили и лично президенту Путину. Возможно вас туда зачислят вице-президентом.

Аватар пользователя Информатик

С каких пор оглашение общеизвестных экспериментальных данных --- как-то относится к упомянутым Вами "академиям" ?  

Вспоминается что в истории науки встречалось достаточно "запретов", например, запрет на падение "камней с неба"  (хотя, тоже были многочисленные экспериментальные факты) ? Про теоретический запрет "сверхзвукового" истечения газов, до предъявления сопла Лаваля? Про классическую птолемеевскую (геоцентрическую) "модель" небесной механики --- "красивой", но противоречащей определенным наблюдательным данным. Да и Кеплеровская "эллиптическая" модель Солнечной системы уже --- того, астрономически неполна и противоречит её наблюдаемой устойчивости ...

Знания о Природе, всё-таки развиваются, а не канонизируются --- как публично сообщает академик.

.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(18:37:18 / 08-06-2015)

Задолго до сопла Лаваля сверхзвуковой газовый поток продемонстрирован был артиллерийскими орудиями. Вот прямо у среза ствола после вылета снаряда. Причём ещё даже до появления пироксилиновых порохов.

Остальные примеры у вас такого же качества, впрочем.

Аватар пользователя Информатик

Речь шла не о задачах и моделях "обтекания тел" или "внутренней баллистики", которая с начала XX в. и до сих пор --- не "строгая" и почти "табличная" , а о более простых задачах --- оценки скоростей "истечения" газов при различных граничных условиях.

Даже с использованием термодинамики, гипотезная формула Сен-Венана - Венцеля (1839) не "везде" описывала экспериментальные значения скоростей истечения газов при различных граничных условиях (до работ Прандтля, см. Термодинамическая теория истечения газов и паров. Процесс дросселирования (изд. МАИ, 1983, стр. 20)

Разработки моделей "истечения" газов активизировались, когда сопло было реализовано в 1890 г. :

".... Феномен ускорения газа до сверхзвуковых скоростей в сопле Лаваля был обнаружен в конце XIX в. экспериментальным путём. Позже это явление нашло теоретическое объяснение в рамках газовой динамики."

Как сейчас пишут в учебниках:

... В конце ХIХ в. при исследовании движений сжимаемых сред стала ясной необходимость использования представлений термодинамики, причем не только ее первого начала, которое выражает закон сохранения энергии, но и второго начала – закона не убывания энтропии в замкнутых адиабатических системах.

Основы прикладной газодинамики. Моделирование газодинамических течений

(А.П. Шашкин, ©НГТУ, 2001)

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(23:13:16 / 08-06-2015)

Короче, никакого "теоретического запрета"  не было, более того - были надёжные экспериментальные результаты, показывающие, что сверхзвуковое течения газа при некоторых условиях имеет место быть. И никакая внутренняя баллистика тут не при чём. А если теория противоречит экспериментальным данным - такую теорию меняют. Или, как минимум, ограничивают область применения.

 

Ну признайтесь честно - вы в этом вопросе плаваете. И даже тонете.

Аватар пользователя Информатик

Есть разные по постановке задачи газодинамики: течение, истечение (струй в каналах переменного сечения: соплах, диффузорах, ...), обтекание (системы тел, "преград"), точечные взрывы...  И численные методы для этих классов задач --- отличаются.

А что за явления происходят сразу после вылета, у "среза ствола", как было упомянуто --- относится к "солянке сборной": междисциплинарной прикладной  внутренней баллистике (включающей промежуточную баллистику: УДК 623.53). 

И что Вы тут со "срезом ствола" хотели "наплавать" ?

P.S. Помню-помню --- в прошлый раз Вы меня пытались проинформировать что любое движение - реактивное теперь информируете что я "тону в каком-то вопросе" ... интересное кино

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(18:41:59 / 08-06-2015)

Ловко вы припечатали малограмотного академика. Можете сами его поставить в известность. Его е-мейл на сайте Президиума Академии Наук. А то и вообще поставить вопрос о нем на общем Собрании Академии

Аватар пользователя Информатик

Академик Месяц, как экспериментатор и организатор направлений исследований --- очень крут.

В 26 лет, впервые в мире спроектировал сильноточные ускорители ("Техника формирования высоковольтных наносекундных импульсов", 1963).  

Организовал работу группы С.Бугаева, сделавшую открытие - как формируются "коллективные" однозарядные сгустки плазмы (Месяц Г.А. Эктоны. Часть 1. Взрывная эмиссия электронов).  Ему и его ученикам давали премии (Госпремии, Комсомола) ещё и за, фактически, введение в практику новых технологий. По тем временам, техника и сценарии экспериментов (имитация сверхскоростной съемки процессов формирования наноразмерных объектов --- "временной микроскоп") были ошеломительными. По крайней мере, для ФИАН (Басова) в тысячекратных увеличениях мощностей газоразрядных лазеров

Их материалами, наверняка, пользовались и лаборатория "Протон-21", и при формировании "зарядовых кластеров" (PDF)...

Эти таинственные эктоны. Г. Месяц (видеолекиця на канале "Культура")

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(08:03:47 / 09-06-2015)

Раздумали значит уличать бедного академика в неграмотности? Ну и правильно.

А собранные вами за ночь сведения о нем, мне ни к чему, я с Г.А. знаком не понаслышке  уже много лет.

А вот вам они похоже пригодились, рад за вас.

Аватар пользователя Информатик

Ничего не "раздумал".

Месяц специалист в области небесной механики и астрофизики ? Ему известны результаты моделирования движения тел солнечной (устойчивость к возмущениям) ? Ему известно о "проблеме вращения галактик" (1959), вызвизавшей гипотезу "темной материи", и только одну из.

Судя по тексту - он не особо понимает в этой в теме.   Зачем тогда такая экзальтация: ... поражает фантастическая  красота  и  точность  законов  физики.  Закон  всемирного тяготения  Ньютона:  сила  обратно  пропорциональна  квадрату  расстояния." --- сказал бы, что у поверхности Земли пока только и меряли, а не во всей Вселенной и не было бы претензий.
"... Придумываются  какие-то  новые  поля,  непознанные  эффекты,  которые  никто физически подтвердить не может." --- ага, так и "темные" материя и энергия, "кротовые дыры", "искривление пространства" --- из той же "оперы".


Было бы интереснее, если бы он поподробнее рассказал --- как и почему 6-7 лет (как он утверждает в видео) 40-килоамперные электронные пучки фокусировали на "мишенях" и не получили один из вариантов "инерционного термояда" (проект Байкал, Ангара-5, ...).

В прениях между собой Велихов "честнее": " ... Мы до сих пор не понимаем, почему нам удается в токамаках поддерживать температуру 100 млн. градусов. Это в общем-то чудо. Казалось бы, физика плазмы базируется на простых законах. Здесь не надо теории относительности, не надо квантовой механики. Все можно рассчитать на основе закона Ньютона и уравнений Максвелла. Но сделать это на самых современных терафлопных компьютерах не получается. "

Аватар пользователя украинец Абдулла

"...Хотелось  бы  обратиться  к  тем,  кто возглавляет ряд руководящих ведомств: если вам в современной российской науке что-то не  нравится  -  поставьте  задачу!  И  поставьте  во  главе  руководящих  ведомств  людей, которые понимают, что такое научная задача, и какую проблему страны нужно решить с опорой на науку..."


ха. а говорит што он электрик. да любой электрик знает основные законы природы

которые выявили древние физики - эрстед, фарадей, ампер...

а законы природы говорят, штоб в проводнике появился ток, который можно использовать

в личных целях , недостаточно запихать его в магнитное поле, а нужно им там помахивать.

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(15:02:17 / 08-06-2015)

Ну вам ли удивляться на зашоренность академиков! Вам, звезде мировой науки, основателю научно-религиозной школы, ставшему предметом рассмотрения в монографиях многих ученых, что несомненно подтверждается вашей шизофренической аватаркой

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...