Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Интересная история.

Аватар пользователя PavelCV
Взято здесь: 14 истин о Руси.

Что должен знать наизусть каждый русский со младых ногтей.

Замечание: в описываемые времена не было ни русских, ни украинцев.

А были  племена. Которые не осознавали своё этническое и государственное единство.

Кстати: и древлян с кривичами не было. Это были определения учёных греков - летописцев разных племён, (возможно, определения ругательные. Типа как сейчас "чурки", "хачи" и т.д.), населяющих территории тогдашней Руси, самоназвания которых нам неизвестно.

А чудь - название славянами предков современных эстонцев.
И самого названия "Русь" тоже не было. Его придумали несколько веков позже.  

 

1. Государства Киевская Русь никогда не существовало. Этот термин был введён в обиход для временной градации периодов истории Древнерусского государства. (летописи)

2. Первая столица Руси Ладога была основана словенами около 700 года н э. (археология)

3. Из 7 городов Рюриковой Руси, упоминаемых в Повести временных лет, 6 городов находится на территории России, 1 --на территории Беларуси. На украине--нет ни одного. (география, археология, ПВЛ)
города Древней Руси:
  1.Ладога,
  2.Исборск,
  3.Белоозеро,
  4.Новгород,
  5.Ростов
  6.Муром
  7.Полоцк

4. В заключении договора с Рюриком принимали участие кривичи, словене, чудь, весь (полян, древлян, тиверцев и уличей нет--украина в пролёте) (летописи)
http://anfedorova.livejournal.com/34349.html

5. До завоевания Киева русью, Киев был хазарско-угорской деревенькой. (археология)
http://anfedorova.livejournal.com/33656.html

6. Слова князя Олега: "Се буде мати городом русскымЪ" означает провозглашения Киева главным городом Руси, а не происхождение руси из Киева. (летописи) 

***Примечание.  

 Даже не главным городом, а местом русским:
 Мати - мать, родное место
 Для сравнения:
 Матера - родные места, родина.
 То есть - Это место будет будет городом русским.
 Всем известный перевод Лихачёва, несомненно был сделан в угоду Хрущёву и третьей волны украинства.
 Дореволюционные упоминания - Киева, как матери городов русских, объясняются дореволюционным значением слова - мать. Не только мать - женщина родившая, но и родная земля.

7. Аскольд, Дир, Олег, Игорь, Святослав, Ярослав приходили из Ладоги и Новгорода и захватывали Киев силой.
киевляне же никогда не завоёвывали Ладогу и Новгород на Волхве. (летописи)  

*** Примечание

 Старая Ладога основана скандинавами, но затем переходила из рук в руки - против археологии не попрёшь.

 Ярус 700 года - дома построены по западному типу, однокамерные, с земляным полом, без подклетей, очаг вровень с полом, посреди помещения, без дымохода, без зольника, пища готовилась на открытом огне.
 В то же время словене строили дома русского типа - срубы однокамерные, в правом углу противоположном от входа печь с зольником для сбора зола, очаг поднят над полом на 80 см, с дымоходом, практически с 700 года строение русской печи не изменилось. Только в 14 веке добавляется печная конструкция дымохода хайло\гайло.
 К 10 веку конструкция новгородских домов достигает современной формы - с подполом, подклетями, печью в углу, крытым с\х двором, мощным навесом, крытым высоким крыльцом (поэтому и крыльцо, что крытое).
 Таким образом можно определить, кто где и когда что строил, и что основал. Рюрик построил Ладогу восточнее, с нуля.

8. Тюркское название Киева--Манкерман (записки путешественников)

9. Киев был приграничной крепостью Руси на русско-хазарской границе. Географический центр Руси находился между Смоленском и Москвой. (археология, записки путешественников)
http://anfedorova.livejournal.com/34122.html

10. Войско Олега состояло из варягов, словен, чуди, меря, весь. После завоевания Киева древляне, поляне, тиверцы и уличи платили дань в пользу словен, кривичей и мери. (летописи)
http://anfedorova.livejournal.com/35050.html

11. Святая Ольга жестоко поработила древлян (предков украинцев). «…Взя городъ и пожьже и, стареишины же города ижьже и прочая люди, овехъ изби, а другия работе преда мужем своимъ, а прокъ остави ихъ платити дань, и възложи на ня дань тяжьку» (Повесть временных лет).

12. В древнерусский период Киев был застроен срубными русскими избами, а не хатами-мазанками. (археология) 
http://anfedorova.livejournal.com/33656.html

13. Все литературные памятники древнерусской культуры сохранились только на великорусской земле. (летописи)

14. Эпическая память о древнерусском периоде сохранилась только в России. (этнография фольклор)

15. Батыево разрушение Киева было тотальным. В окрестностях не осталось людей. Более 50 лет пепелище Киева пустовало.
http://anfedorova.livejournal.com/35627.html

http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=11716&start=0

30. Хронология событий Древнерусского государства (мой труд)
http://anfedorova.livejournal.com/35402.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя layaratan15
layaratan15(2 года 9 месяцев)(18:06:47 / 07-06-2015)

про Ладогу очень интересно, хотелось бы подробнее , хотя кое-что подтверждалось.

Остальное--много спорного

Аватар пользователя romx
romx(4 года 5 месяцев)(18:09:59 / 07-06-2015)

ссылки придется читать.. пока же не раскрыт вопрос, кто выкопал Ладожское озеро..

Аватар пользователя stetson
stetson(3 года 4 месяца)(18:17:33 / 07-06-2015)

Моря в древности умели копать только великие небратья, как Вы могли усомниться?

Аватар пользователя romx
romx(4 года 5 месяцев)(18:23:02 / 07-06-2015)

Эт я к тому, что переписывать историю вошло в моду повсеместно. Кто-то ж за это платит.

Аватар пользователя stetson
stetson(3 года 4 месяца)(18:29:31 / 07-06-2015)

Ну... если серьезно, то пересматривать время от времени надо все свои взгляды. Сегодня мы думаем, что 2*2=4, завтра узнаем, что, иногда 2*2=10, послезавтра понимаем, что у 2*2 есть еще неограниченное количество значений. История тоже имеет право на пересмотр, чем она хуже других наук?

Аватар пользователя romx
romx(4 года 5 месяцев)(18:34:41 / 07-06-2015)

Натрезвую завтра перечитайте, что написали ;)

Аватар пользователя stetson
stetson(3 года 4 месяца)(18:36:40 / 07-06-2015)

ОК, будем считать, что обменялись мнениями.

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(2 года 11 месяцев)(19:54:52 / 07-06-2015)

0,1,2,3,10,11,12,13,20,21,22,23,30.... и т.д., тогда 2х2 = 10.  Это понятно?  С историей ещё проще.  Это неточная наука, в ней большую часть занимает интерпретация событий, а интерпретация всегда субъективна и очень зависит от политического момента. Вывод: сколько учёных-историков, столько и версий истории. И самый прикол, что каждый из них по-своему прав. 

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(20:01:08 / 07-06-2015)

Даже в интерпретации событий можно найти кучу фактов.С тем же Олегом можно по летописи установить какая была дань хазаров, какой был импорт из Новгорода в Киев,Какие были связи между князьями и какие были торговые пути,что дает немало.

Надо просто тексты анализировать, а не на идеологию реагировать.

Аватар пользователя stetson
stetson(3 года 4 месяца)(20:19:04 / 07-06-2015)

Не! Так мы можем и до пересечения множеств дойти, а там и до распознавания дубликатов в последовательностях рукой подать! Не, такого допускать нельзя!

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(2 года 11 месяцев)(11:58:20 / 08-06-2015)

А кто сказал, что летопись это точный исторический документ? Стенограмма — да, и то не 100% гарантия. А летопись это даже не литературное произведение, а чаще всего заказ власти. Там может и не соврали, но точно не всю правду рассказали. И что анализировать?

Аватар пользователя житель провинции

Эт я к тому, что переписывать историю вошло в моду повсеместно. Кто-то ж за это платит.

С учетом того, что в XVIII веке к написанию истории Руси приложили руку иностранцы, там видимо есть что корректировать.

Аватар пользователя serzhant
serzhant(5 лет 10 месяцев)(18:18:47 / 07-06-2015)

Это был тестер,перед копанием Чёрного....

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(18:18:54 / 07-06-2015)

Соревнование с хохлами на тему исторических анекдотов?

Аватар пользователя romx
romx(4 года 5 месяцев)(18:25:16 / 07-06-2015)

пора копать Ледовитый и насыпать Урал :)

Аватар пользователя EcuaRED
EcuaRED(3 года 10 месяцев)(18:22:28 / 07-06-2015)

самого названия "Русь" тоже не было



Первая столица Руси Ладога была основана словенами около 700 года н э.


Нет ли уже тут противоречия?

Аватар пользователя romx
romx(4 года 5 месяцев)(18:24:01 / 07-06-2015)

Это не баг, это - фича :)

Аватар пользователя EcuaRED
EcuaRED(3 года 10 месяцев)(19:18:05 / 07-06-2015)

догадываюс

но чоб не спросить

Аватар пользователя anfedorova
anfedorova(2 года 5 месяцев)(08:01:57 / 08-06-2015)

спросите.

я здесь.

Меня зовут Анна.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(12:18:49 / 08-06-2015)

Добрый день, Анна!

Спасибо за вашу публикацию. Очень интересно (единственно, пока нет времени перечитать все ваши материалы :-)

Надеюсь чаще видеть вас среди наших комментаторов и участников ресурса.

Да, я вам в личку написал...

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(18:35:23 / 07-06-2015)

Определение «древнерусский» не связано с общепринятым в историографии делением древности и Средневековья в Европе по середине I тыс. н. э. Применительно к Руси оно обычно используется для обозначения т. н. «домонгольского» периода IX — середины XIII веков, чтобы отличить эту эпоху от следующих периодов русской истории.

Термин «Киевская Русь» возник в конце XVIII века. В современной историографии он используется как для обозначения единого государства, просуществовавшего до середины XII века, так и для более широкого периода середины XII — середины XIII веков, когда Киев оставался центром страны и управление Русью осуществлялось единым княжеским родом на принципах «коллективного сюзеренитета».

Дореволюционные историки, начиная с Н. М. Карамзина, придерживались идеи о переносе политического центра Руси в 1169 году из Киева во Владимир, восходящей к трудам московских книжников, или во Владимир и Галич. Однако, в современной историографии эти точки зрения популярностью не пользуются, так как не находят подтверждения в источниках.

http://www.encyclopaedia-russia.ru/article.php?id=224

Здесь - интересно, но длинно.

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-19380/

Ну и ещё:

Русь, Малая Русь и Украина: история происхождения. http://zarodinu.org.ua/page/172
Аватар пользователя romx
romx(4 года 5 месяцев)(18:38:10 / 07-06-2015)

не надо приплетать "Киевская", человек про Русь спросил. 

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(18:46:26 / 07-06-2015)

Я не зря так написал. Нет единого и окончательного вывода. Есть множество вариантов. 

Вот к примеру несколько из них:

http://www.spsl.nsc.ru/history/descr/rus_name.htm

http://www.mystic-chel.ru/sng/russia/199.html

http://ciklop.wikia.com/wiki/Русь

Аватар пользователя Де Пердье

  Слушай, "Тигра" - а когда Ты изволишь написать пост о "Великой Тартарии"?


15 января 2013 г. в Москве состоялось торжественное открытие штаб-квартиры Русского географического общества (РГО). На церемонии присутствовал глава РФ Владимир Путин, который по совместительству является и председателем попечительского совета РГО.

Первый канал телевидения показал сюжет на эту тему, в котором президенту Путину была показана старинная карта Евразии и территория нынешней России, называемая в древности Великая Тартария.

В адрес штаба КПЕ поступило письмо от нашего соратника из Ростова-на-Дону, в котором он излагает своё видение (версию) этого события в увязке с глобальными процессами. Ниже приводим это сообщение.


Письмо

На мой взгляд сообщение с видеорядом «Путин – Великая Тартария – Путин», показанное на Первом канале российского телевидения, адресовано Глобальному Предиктору (ГП).

Ответ же на него «оттуда» не заставил себя долго ждать.

Так 21 января 2013 г. «Российская газета» сообщила о том, что ФИФА выступает против создания объединенного чемпионата СНГ. «Позицию организации озвучил её президент Йозеф Блаттер на пресс-конференции в Санкт-Петербурге, где он принял участие в открытии Кубка Содружества».

Кстати штаб-квартира ФИФА расположена в Швейцарии – штаб-квартире ГП. А о том, чем является в действительности игра футбол, на сайте КПЕ было сказано неоднократно.

Примечательными в этой связи, на мой взгляд, являются несколько моментов:

1. Заявление Блаттер сделал на пресс-конференции в Санкт-Петербурге.

2. Блаттер разбил мечты главы «Газпрома» и российских чиновников о создании НАДнационального первенства по футболу.

3. Блаттер заявил: «У нас есть чётко отлаженная структура по подобию пирамиды… Создание лиги СНГ невозможно, это идет вразрез с принципами ФИФА, а такого не будет».

Становится понятным кому конкретно, в связи с чем, и от кого было адресовано послание Блаттера. Также становится понятно чего этот КТО-то (а если быть более точным - «НИКТО») сильно боится: «…может разрушить пирамиду…»!!!

В одной из радиопередач по КОБ об «Историческом приоритете в системе Концептуальной власти» прозвучало следующее:

«Ныне пора посвящений закончилась, они утратили какой бы то ни было смысл, их хватает не более чем на пять лет. Дальше либо человек осваивает новые знания, ломает свои стереотипы, либо оказывается на свалке истории. Тот генотип, который привык почивать на лаврах тайных знаний, оказывается не приспособленным к эффективному, в том числе управленческому труду. Время предыдущей, так называемой “элиты” и выстроенных на её базе пирамид, безвозвратно ушло.

Впрочем, о своём понимании Закона Времени и беспомощности по отношению к нему библейской надгосударственной власти (Черномора в символах Пушкина) в гениальной поэме «Руслан и Людмила» Пушкин говорит открытым текстом.

Он звёзды сводит с небосклона,
Он свистнет — задрожит луна;
Но против ВРЕМЕНИ ЗАКОНА
Его наука не сильна

Очень важно, что своё обращение к ГП президент Путин делал именно на 2-м приоритете ОСУ. Очевидно, что судьба «пирамиды» теперь и в его руках.

В заключении хочется пожелать ведущим семинаров КПЕ, Дмитрию Славолюбову и Роману Шаталову чаще поднимается на 2-й приоритет и с его позиции давать видение текущих событий в мире.
Теперь мне очевидно, что на 2-м приоритете ОСУ президент Путин работает осознано!

С уважением, Александр
г. Ростов-на-Дону


КОММЕНТАРИЙ:

Здесь для полноты понимания добавим, что территория Великой Тартарии, т.е. нынешняя Сибирь богатая полезными ископаемыми, является экономическим фундаментом для создания Единого экономического пространства «от Лиссабона до Владивостока» на принципах русской цивилизации, то есть фундаментом создания полноценного Евразийского Союза, в котором Европа присоединится к России, а не наоборот.

Таким образом, можно сделать вывод, что выступление «засланца» Блаттера направлено против этой глобальной инициативы президента России В.В. Путина. Однако, опираясь на общий ход вещей, сам собой напрашивается вывод, что долго важно надувать щёки Европа не сможет (на что Путин указал ещё в 2010 г.) и в результате объединительная стратегия В.Путина даст свои положительные результаты, то есть «голодные и холодные» осколки ЕС, с радостью отдадутся в горячие объятия Евразийского Союза.

 


  Дополнительный материал

Опубликовано: 8 июня 2012 г.

Фильм «Великая Тартария -- Империя Русов» является небольшим рассказом о великом прошлом нашей Родины. Несколько тысяч лет назад Империя Русов занимала почти все пригодные для жизни земли на планете: Евразию, Северную Америку, Северную Африку... Людей жёлтой, красной и чёрной рас на Земле было очень мало, и они компактно проживали в районах с привычными для них климатическими условиями. Но со временем наши могущественные враги нашли способы постепенного оттеснения и уничтожения славян. В прошлом тысячелетии Империю Русов в уже отколовшейся Западной Европе стали называть «Великой Тартарией». Она была и до сих пор остаётся самой большой державой Мира, которую враги до сих пор стараются дробить на мелкие кусочки -- удельные княжества, которые было бы легче покорять, а население уничтожать.

Аватар пользователя Де Пердье
Владимир Путин знает о Тартарии.

Опубликовано: 6 февр. 2013 г.

Прошлое необходимо тщательно изучать, для того чтобы понимать истинные причины того, что происходит в настоящем. По-другому просто не бывает! Лишь правда о нашем прошлом позволит узнать правду о нашем настоящем, и никак иначе...

В.В. Путин рассекретил архивы древней Тартарии

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(10:43:29 / 08-06-2015)

Не буду я ни писать, ни собирать материалы о "Великой Тартарии".

На мой взгляд, там слишком много придумано.

И многие истории, связанные с ней, идут от слухов, неправильных переводов рассказов заезжих путешественников, а также сказок и легенд...

Аватар пользователя Де Пердье

   А на мой взгляд - Вы уподобляетесь страусу. Или "украм".

Аватар пользователя Де Пердье

  Я извиняюсь - а Президенту нашему, что больше делать нечего - кроме как собирать "слухи, рассказы заезжих путешественников, сказки и легенды..." и прочее?  Вы вообще как думаете - почему он посвятил часть своего времени и осветил её(часть этого времени) в средствах СМИ??

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(12:20:19 / 08-06-2015)

У Президента свои интересы, помимо государственных.

И если я написал, что мне это неинтересно, то так оно и есть... :-)

Аватар пользователя Де Пердье

   Что главное - оспорить дилемму "интересно- не интересно" не представляется возможным. Удачи!

Аватар пользователя EcuaRED
EcuaRED(3 года 10 месяцев)(18:42:18 / 07-06-2015)

Друг мой, а какая мне разница где куда какой карамзин чего писал?

Я конкретно вас спросил по конкретно вашему тексту

у вас с одной строны руси не было

с другой столица руси была

не знаю как вам, но мне это странно

Вот и я не пойму

Стоит ли читать  текст вашей заметки далее пункта за нумером два

или ну его нафиг

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(19:04:39 / 07-06-2015)

Дело в том, что ещё с младых лет (т.е. в младших школьных классах), нас учили, что государство русское зародилось со времён Киевской Руси.

Время, книги, раскопки и прочие современные изыскания говорят, что это было не совсем так.

И многие термины придуманы в 17-18-19 веках. И многих подлинников исторических записей, на которые ссылаются знаменитые в прошлом историки, просто нет, есть списки, т.е. копии.

Поэтому возможна версия, что термин "Русь", как обозначение государства, появился значительно позднее, чем описанные времена "походов из варяг в греки".

Тот же летописец Нестор писал только о Киевской Руси, примерно с 12 века н.э. 

Ну и ещё. Упоминание в 7-8 веках о народах рось или русь не говорит о государстве Русь.

У историка Бориса Рыбакова есть очень хорошее описание тех времён: "ПЕРВЫЕ ВЕКА РУССКОЙ ИСТОРИИ"

http://e-libra.ru/read/362686-pervie-veka-russkoy-istorii.html

Аватар пользователя EcuaRED
EcuaRED(3 года 10 месяцев)(19:01:54 / 07-06-2015)

да мне пофигу на это все

когда где  и что появилось

кто круче рамзес второй, александр македонский или сиддхартху гаутаму

я одно понять хочу

очевидное противоречие в первых же строках вашего текста вас совершенно не смущает?

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(19:06:02 / 07-06-2015)

Я не считаю это противоречием. Потому что там говорится не об одном годе, а о нескольких веках, и не о Государстве, а о территории...

Аватар пользователя EcuaRED
EcuaRED(3 года 10 месяцев)(19:07:21 / 07-06-2015)

Я все понял, дальше пункта за нумером два читать не стоит

Спасибо

Аватар пользователя msrzai
msrzai(4 года 2 недели)(19:45:42 / 07-06-2015)
Комментарий администрации:  
*** Подаю как факт невменяемую отсебятину ***
Аватар пользователя Де Пердье
Киевской Руси не было5 января 2012 Просмотров - 1,396 10 коммент. Опубликовал: admin

Закон сохранения информации действительно существует! Именно благодаря ему, правда о великом прошлом русов выходит к людям. И постепенно становится известно о безпримерном мошенничестве, осуществляемом сионистами по сей день…

Скопировать себе книгу

Представляем вашему вниманию очень любопытную книгу сторонника «нетрадиционной» версии истории Алексея Кунгурова «Киевской Руси не было или что скрывают историки». Как видно из самого названия этой книги, автор обещает ниспровержение казалось бы самых неоспоримых мифов традиционной истории. Несмотря на молодость – Алексею 33 года – он собрал и обобщил огромный фактический материал по истории современной Украины, Белоруссии и Литвы и проследил, как история русских людей, проживавших на этих территориях, сознательно искажалась, и как из русских людей делали украинцев, белорусов и литовцев.

И не всегда это происходило добровольно и без(с)кровно. Так более 20 тысяч русинов, проживавших в Галиции, не пожелавших украинизироваться, прошли через концентрационный лагерь Талергоф, из них три тысяч погибли. Несколько тысяч русинов содержалось в концлагере Терезин. Их могло погибнуть гораздо больше, не займи в 1914 году русская армия большую часть Галиции. Когда она оставляла эти земли в 1915 г., с ней ушли и большинство русинов, опасающихся преследований австрийцев и украинцев.

Автор гневно обличает и прошлых, и современных исторических деятелей, которые служили и служат врагам России, воздействуя на сознание людей, извращая и стирая историческую память русского народа, искажая суть исторических явлений, создавая некую виртуальную историю с вкраплениями некоторых элементов действительных событий, а также обстоятельно раскрывает методы и приёмы их действий, например, фальсификациии документов, как исторических, так и статистических. В деле искажения прошлого особняком стоит издание школьных учебников по истории, имеющих неприкрытую антирусскую направленность.

Зачем они это делают? В книге автор даёт ответ и на этот вопрос.

«…20 лет – это секунда по историческим меркам. России осталось жить одну секунду. Что же случится через пару десятилетий? Интервенция НАТО? Слишком много чести! Никто не придет завоёвывать нас. Деградировавшие русские будут сами уничтожать друг друга. Нас ждёт такой же конец, что и Югославию, мучительно издыхающую в бесконечной череде этнических конфликтов и политических кризисов. Советский народ перестал существовать. Осталось раздавить оставшийся кусок – аморфное образование под названием «россияне» – и дело сделано. Но на всякий случай нынешние хозяева мира готовят и силовой вариант для «окончательного решения русского вопроса».

Кто думает, что мы отвлеклись от темы? Ведь речь-то шла об истории. Да о ней мы и говорим. История это оружие. Русское государство может гипотетически возродиться даже в самых неблагоприятных условиях, если сохранится народ – носитель национальной идеи и политической воли. Но национальная идеология и политическая воля базируются на историческом сознании. Народ – это общность прежде всего историческая, и лишь во вторую очередь языковая, культурная, социальная и т.д. Поэтому сейчас идёт война на уничтожение русского народа как единой исторической общности

Вот уже 20 лет продолжается методическое отравление исторического сознания русских гнойным ядом отвращения к самим себе. …Задача наших врагов – заставить отказаться русских от национальной идеи. Мол, зачем вам, русским, собственное государство, тем более, государство имперское? Лучше интегрируйтесь в скроенное по североатлантическим меркам мировое сообщество. Вы нам – нефть, газ, металлы, проституток, детей для усыновления и органы для трансплантации, а мы вам – дешёвый ширпотреб и гламурную духовную пищу голливудского формата. И не надо напрягаться для защиты своей земли. Родная земля – это для варваров понятие сакральное, а для цивилизованных людей – всего лишь товар, который можно с выгодой продать. Соответственно, отдать ли японцам острова – это не вопрос принципа, а вопрос цены. И вообще, жить надо не ради каких-то глупых химерических идей вроде построения царства Божия на земле, а ради выгоды.

Но поддаться этим сладким речам русским мешает их историческая память, память о недавнем золотом веке. Поэтому главный удар в войне на уничтожение России враги наносят не по аэродромам и базам подводных лодок, а по нашей памяти. Стратегически ставка делается на стерилизацию исторического сознания народа, деформацию культурной матрицы нации. Тактически основные манипуляции основаны на методе создания виртуальной истории на основе действительных событий и постепенного вытеснения из сознания достоверных представлений о прошлом. Это и есть третий прием манипуляции с историческим сознанием…

…Разве может лакей, привыкший пресмыкаться и лебезить, стать воином? Вот вам и ответ на вопрос, будут ли перевоспитанные историками русские сражаться за Курилы. В нужный момент масс-медиа объяснят быдлу, что продажа Аляски, которую очень дорого осваивать, была весьма выгодна России, а потому следует уступить японцам четыре никчемных каменистых острова, потому как завозить туда мазут для котельных очень дорого. И за Арктику русские биться не будут. Помню, как в школьных атласах во времена моего детства от Кольского полуострова и Чукотки к Северному полюсу тянулись две пунктирные линии, отмечавшие границы полярных владений СССР. При дележе советского наследства они должны были перейти к РФ. А вот хрен вам! Как только начались разговоры о гигантских залежах углеводородов на океанском дне, как тут же выяснилось: всё, что далее 200 морских миль от берега – ничейное. И делить эти ничейные богатства будут уж точно не в Москве.

Поэтому я вовсе не уверен, что Японии придётся применять свои вертолётоносцы и десантные катера для захвата Южных Курил. Возможно, они получат их на блюдечке с золотой каёмочкой и поясным поклоном. После этого русским придётся расстаться с Калининградом, которому, разумеется, вернут историческое имя Кенигсберг. Проект Балтийской республики в составе ЕС уже существует. Реализовать его на практике – дело нескольких лет. Всему остальному населению популярно объяснят, что отпустить Калининградскую область в Европу – благо для РФ, потому что тем самым она приблизится к цивилизованному миру.

Далее наступит переломный момент, как в прямом, так и переносном смысле – остатки России будут ломать по линии Уральских гор на две части – Московию и Сибирское ханство. В 2003–2004 г. эта идея уже муссировалась в прессе, но общественное мнение отнеслось к ней негативно, поэтому кампанию свернули (это была именно спланированная кампания, а не проявление свободы слова). Основные аргументы в пользу раздела были следующие. За Уралом, где сконцентрировано 80 % природных богатств РФ, проживает 30 % населения страны. Стоит Сибири обрести суверенитет, и аборигены заживут припеваючи, как в Кувейте. А Европейская Россия, лишившись углеводородной халявы, сможет развивать высокие технологии и постепенно интегрируется в Европейский Союз. А выпавшие нефтяные доходы будут компенсированы за счет взимания с Сибирского ханства платы за транзит сырья в Европу и посреднической торговли.

Считаете это нереальным? Значит, вы совершенно не понимаете сути исторических процессов. Планы раздела СССР, обсуждаемые на Западе в начале 80-х годов тоже казались фантастикой. И уж тем более трудно было представить, что Приднестровье или Нагорный Карабах станут суверенными бантустанами. Проект академика Сахарова о развале Союза на 50 удельных княжеств под названием Союз Советских Республик Европы и Азии даже в конце 80-х казался бредом старого маразматика. Но это всего лишь декларация цели, которую преследует наш враг. Цели, которая наполовину уже достигнута.

И как легко достигнута! Всего-то и надо изгадить русскую историю и в этом отредактированном виде вбить в голову местному населению. В результате для разгрома СССР не понадобились ковровые бомбардировки, которые нежелательны потому что вместе с лишними русскими уничтожают полезные материальные ценности. История – не только дешёвое, но и очень гуманное оружие, ибо способно превратить непобедимого врага в безвольного раба без применения физического насилия и ущерба для экологии…

Может ли ложь быть во благо? Может – во благо наших врагов!


Давайте сопоставим кое-какие факты. Миф о Киевской Руси, неразрывно связанный с легендой о монгольском нашествии как причине её угасания, начал целенаправленно внедряться в XVII в. По времени это совпадает с Никоновой церковной реформой и войнами Московского царства и российской империи за украйные земли Речи Посполитой, населённые преимущественно русскими людьми, исповедующими христианство греко-православного толка. Поэтому царям легенда о якобы киевском происхождении Руси была нужна, чтобы подкрепить свои претензии на Малороссию, хотя формально права на эти территории, заселение которых происходило по направлению с запада на восток, принадлежали Польше. Таким образом, речь нужно вести не о воссоединении Руси в 1654 г., а о присоединении Малой Руси (исторической области, но не государства!) к России. Дата эта весьма условна, и с неё надо вести начало процесса собирания западнорусских земель под властью Москвы, затем Петербурга и снова Москвы, растянувшийся почти на 300 лет. Подкарпатская Русь была включена в состав СССР в 1945 г.

Дореволюционные историки, кстати, предпочитали называть переяславские события именно присоединением, а не воссоединением. Да и в самом переяславском манифесте ни намёком не говорится о каких-то исторических связях Малороссии с Московией через Древнюю Русь, хотя многословно отмечаются религиозная общность черкасов и подданных московского царя. Сам акт вступления в русское подданство мотивируется неисполнением королем Яном Казимиром своей присяги по прекращению притеснений православной веры.

Русская история во многом построена на мифах, из которых самые вредоносные мифы – прозападные, унижающие наше самовосприятие. Норманнская теория, утверждающая, что славяне даже государство создать не смогли, пригласив к себе для этой цели заморских князей, вообще была доведена до абсурда. Абсурдна она хотя бы потому, что на территории Руси было несколько очагов образования государственности. К чему приводит эта прозападная мифологизация исторического сознания, прекрасно видно на примере нашей интеллигенции, наиболее отравленной прозападным дискурсом – она страдает жутким комплексом неполноценности именно по отношению к «культурному Западу», старается очиститься от всего русского и истово служить «общечеловеческим ценностям». Речь не только об убогой советской интеллигенции, ненавидящей «эту страну» и фетишизирующей поделки забугорного ширпотреба. По-обезьяньи западничающая отечественная интеллигенция всегда была такой, вспомним хотя бы хрестоматийного Пекарского, радостно восклицающего «нас разбили!» по поводу поражения русских войск в Крымской войне. К счастью, весь народ невозможно было превратить в интеллигентов, и потому пекарские являли собой инородное тело в крестьянской России XIX столетия.

Да, древняя история России выстроена на мифах, но всякий миф несёт в себе хоть какие-то крупицы правды, которую можно восстановить. История же Украины есть дискурс в чистом виде. Мой анализ показывает, что такого государства, как Киевская Русь не существовало и даже гипотетически не могло существовать, а Киев хоть какое-то видимое значение приобретает лишь в эпоху хлебного бума и бурной распашки целины к концу XVI столетия, как региональный экономический и, главным образом, религиозный центр. В то же время начинается и сельскохозяйственное освоение земель к югу от Киева, которые ныне составляют 80 % территории Украины. О более раннем периоде существования Киева мы можем сегодня лишь строить догадки.

Не было никакой древней Киевской Руси, да и самой Руси, как единого государства, в древности не существовало. В Поволжье сформировалось ядро империи, втянувшей в течение веков в свою орбиту все заселённые русскими территории, а попутно и множество других народов. Процесс этот завершился лишь в середине прошлого века. Чисто кабинетные доктрины о раздельности существования «двух русских народностей» появились лишь в середине XIX в. в среде либеральной профессуры и носили не научный, а политический характер. Но единства во взглядах на вопрос разделения единого славянского народа на две русские ветви как не было, так и нет.

Историк Михаил Погодин вслед за Николаем Карамзиным пропагандировал идею о том, что Киевскую Русь создали великороссы, которые поголовно ушли на Верхнюю Волгу после татарского погрома, а обезлюдевшее Поднепровье через два века заселили выходцы с Волыни и Прикарпатья, ставшие малороссами (спрашивается, кем же они были ранее?). Его коллега и современник Константин Кавелин утверждал, что Киевскую Русь создали малороссияне, а великороссы появляются на исторической сцене не ранее XI столетия, причем своим происхождением они обязаны малороссиянам, русифицировавшим финские племена, господствующие в Поволжье. Ну а потом, благодаря щедрым грантам Габсбургов, на сцене появляется Михаил Грушевский и, следуя в русле доктрины Духинского, объявляет о том, что украинцы вообще не имеют ничего общего с русскими ни антропологически, ни исторически.

Основной закон логики гласит, что если посылки верны и верен ход рассуждений, то и выводы должны получиться верными. То, что у историков выводы получаются столь противоречивыми, указывает лишь на то, что свои концепции они высасывают из пальца, не отрывая зада от стула. Ещё больше в этом убеждаешься, когда обнаруживаешь удивительный факт: в XIX в. историки говорят о двух русских народностях, а в советское время, откуда ни возьмись, появляется третья, древняя и равноправная с двумя предыдущими – белорусы, которых раньше отчего-то в упор не замечали. Родословные великороссов, малороссов и белорусов совершенно искусственно выводятся «учёными» от общей древнерусской народности, основавшей Киевскую Русь. Но если не было Киевской Руси, то, выходит, и общего корня у трёх братских народов тоже не было. Откуда же они взялись тогда? В том-то и дело, что даже сами малороссы и белорусы (имеется в виду именно народные массы) ещё в начале XX в. считали себя русскими и не подозревали о своей исторической «отдельности». Но советская украинизация основательно вправила мозги малороссам, убедив их в том, что они испокон веку являлись украинцами.

Не было государства под названием Украина (варианты: Киевская держава, Козацкая республика) до самого конца XX в. В этом не сомневается даже первый украинский президент Кравчук, чётко заявивший: «У нас до 1991 года не было государства»! И даже история так называемого украинского народа (и укро-мовы) начинается лишь в конце XIX столетия в Австро-Венгрии, где в полном согласии с иезуитским тезисом Калинки удалось создать Грица, не польского, но и не русского. Мутант вывелся именно такой, как и рассчитывали его создатели – главным фактором этнической самоидентификации украинца стала ненависть к русским, причём такая ненависть, которая искала самого деятельного выражения. В 1914 г. украинцы на пятёрку сдали экзамен по русофобии.

Исторический миф – что дышло: как повернёшь, так и вышло. Сегодня укро-сепаратистами миф о Киевской Руси (они, естественно, предпочитают говорить о Киевской державе или Киевской Украине) широко используется для обоснования древности украинского этноса, «отдельности» его от русского народа и, разумеется, превосходства над дикими азиатами-московитами. Парадокс в том, что эксплуатация одного и того же исторического мифа используется в диаметрально противоположных политических целях: московскими царями с целью соединения русских земель под своей властью, а нынешними киевскими правителями с целью отторжения Малороссии, Новороссии, Галиции, Волыни и Подолья от русского государства и обоснования своего исключительного права паразитировать на шее украинцев, в которых они лихорадочно пытаются «перекрестить» большинство своих подданных. Украинизация продолжается.

Вот поэтому я и не могу согласиться с доводами наших квасных патриотов, ратующих за пропаганду мифа о Киевской Руси, как якобы фундамента идеологии русско-украинского братства. Всякий проукраинский дискурс, и миф о Киевской Руси в том числе – есть удар против общерусского единства. Никакого русско-украинского братства быть не может. Всякий русский, «отрекшийся от русской народности» и воспринявший доктрину украинства – может быть мне братом не лучшим, чем Каин.

Только расчистка истории от пропагандистского мусора даст народам России и Украины осознание нашего единства – национального, культурного и цивилизационного. Только это позволит сохраниться не только русским, как этносу и общерусскому государству, но и сделает возможным успешное противостояние нашей культуры губительному диктату североатлантической миросистемы.

Русский писатель (малоросс по происхождению) Всеволод Крестовский сказал: «Прямое слово правды никогда не может подрывать и разрушать того, что законно и истинно. А если наносит оно вред и ущерб, то только одному злу и беззаконию». Прямое слово исторической правды может спасти Россию и Украину. Ложь о прошлом неминуемо приведёт к войне. Не зря украинцам вдалбливается в головы дискурс о трёхсотлетнем москальском иге, о русско-украинских войнах, начало которым положил ещё, дескать, Андрей Боголюбский, «первый собственно москальский князь». Не просто так формируется образ русского врага. Если выстрелить в прошлое из ружья, оно ответит выстрелом из пушки. Тот, кто не понимает этой простой истины, обречён на роль пушечного мяса.

Станем ли мы свидетелями, участниками и жертвами русско-украинской бойни? Очень надеюсь, что кровавые ужасы Талергофа и бандеровщины не повторятся. Поэтому я и пытаюсь развеять ядовитый туман над русской историей. Не затем, что меня прельщают лавры ниспровергателя кумиров официозной исторической «науки». Нет, братцы, просто жить хочется…»

Скопировать себе книгу

Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=1298
Источник http://ru-an.info/
Аватар пользователя AlexN
AlexN(5 лет 3 месяца)(12:19:02 / 08-06-2015)

Мауро Орбини описывает народ рось или русь, как живущий на территории современной Украины.

Д. Иловайский небезосновательно утвердал в своих работах, что Рюрик, как реальный исторический персонаж не существовал.

Аватар пользователя anfedorova
anfedorova(2 года 5 месяцев)(08:07:39 / 08-06-2015)

не верно.

Не было КИЕВСКОЙ Руси как таковой.

А Русь, Древнерусское государство с центром в Ладоге, затем в Новгороде, Затем в Киеве, Суздале, Москве--было.

корректно говорить так:

новгородский период Древнерусского государства

киевский период Древнерусского государства

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(19:10:18 / 07-06-2015)

Дык так-бы и писали - Гардарика.

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(20:09:43 / 07-06-2015)

Да как бы Карамзин и другие вообщем-то справедливо основывали теорию о переносе на событиях 1169 года когда Боголюбский в Киев не поехал, а послал войско,которое подчинило Киев но не подчинило  Волынь и Галич.

А в современной историографии идут споры всего лишь об однозначности этого собтия что тоже справедливо.Это просто ход истории- спор идет о временых рамках.Боголюбский обозначил тенденцию и спорят когда она состоялась.

Совсем не понимаю, а чего так спорить о терминах? Всем понятно что под Киевской Русью имеется ввиду единое древнерусское государство с первопрестольным Киевом,а например под татаро-монголами племена с востока объединенные Чингисом. Никто же не придирается к термину печенеги или половцы хотя они тоже были неоднороны.Достаточно вспомнить сколько степняков Киевская русь сажала и селила по своим границам:берендеи, торки, ковуи и прочии.

Аватар пользователя Pavel_V
Pavel_V(5 лет 1 неделя)(23:11:04 / 07-06-2015)

А Костенки и Аркаим кто основал? В летописях что про эти города сказано? А датировки вопросов не вызывают?

Вся история до 1000 года нуждается в глубоком пересмотре, имхо датировки весьма спорные. Ну а интерпретация фактов лишь флюгер.

Уже сейчас толкование событий ВОВ меняются кардинально. От рассказов про реальный вклад жукова в Победу и робких попыток назвать европу того времени фашисткой, до преувеличении роли пиндосов и уравнивания социализма и нацизма. 

Аватар пользователя ВВС
ВВС(2 года 10 месяцев)(19:17:11 / 07-06-2015)

сегодня магнитные бури или в дурдоме подключили интернет? вы еще про звенящие кедры не читали....

Аватар пользователя EcuaRED
EcuaRED(3 года 10 месяцев)(19:19:24 / 07-06-2015)

звенящие кедры это интересно

расскажите

Аватар пользователя ВВС
ВВС(2 года 10 месяцев)(20:05:32 / 07-06-2015)

погуглите) звенящие кедры, анастасия - там на добротную диссертацию материалов... 

Аватар пользователя EcuaRED
EcuaRED(3 года 10 месяцев)(20:15:24 / 07-06-2015)

гуглить!???

фу-фу-фу!

Это не кошерно

Аватар пользователя ВВС
ВВС(2 года 10 месяцев)(21:15:58 / 07-06-2015)

вот "за кошерность" хорошая статья

http://inosmi.ru/world/20150607/228431465.html

вот еще интересный взгляд на вещи

http://inosmi.ru/world/20150607/228435593.html

Между тем политологи сейчас активно обсуждают следующим немаловажный вопрос: какие ключевые события могли привести к такой резкой перемене в отношении Соединенных Штатов к России, что этому даже поразились союзники американцев, в том числе украинцы, немцы и французы.

Ответ на этот вопрос можно представить в виде следующих четырех пунктов.

Во-первых, присутствие в Москве 9 мая председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпина на параде победы союзников по антигитлеровской коалиции, подписание более 30 соглашений с Россией, строительство китайцами искусственных островов в  районе Наньша в Южно-Китайском море, а также проведение совместных российско-китайских военных учений в Средиземном море (в районе, особо охраняемом НАТО) - все это склонила чашу весов в пользу оси России и Китая в Юго-Восточной Азии.

Во-вторых, продолжение разведывательных полетов и активизация российских маневров в районе Северного Полюса, Балтийском и Черном морях, установление оборудования для ядерных платформ в Крыму и отправка военной силы и техники в восточные области Украины вызывает большие опасения у стран Восточной и Центральной Европы, НАТО и Америки. Одним словом, противостояние двух фронтов напоминает собой пик напряженности в отношениях Востока и Запада времен холодной войны.

В-третьих, военные успехи «Исламского государства» в сирийском Идлибе и Пальмире и иракском Эр-Рамади, соединение частей игиловцев, находящихся на востоке Сирии и западе Ирака, и захват ими пограничных переходов изменили баланс сил в пользу террористов и еще больше осложнили ситуацию для великих держав.

В-четвертых, американцам необходимо заручиться поддержкой России в плане ядерной программы Ирана особенно на этапе сложных переговоров по поводу определения режима доступа к ядерным технологиям, чтобы продемонстрировать единую позицию по этому вопросу. Свою роль играет и стремление заставить Россию отказаться от продажи Исламской Республике С-300 и удовлетворить желание сионистского лобби внутри самой Америки сорвать или, по крайней мере, отложить поставку этого ракетного комплекса.

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150607/228435593.html#ixzz3cOwZIEXl 


вот интересно, что за ядреные платформы установили на Тавриде? Что-то никто на АШ об этом не писал. про 14 штук, засирающих свободные ячейки памяти пишут, про непринятые на вооружение арматы пишут через день, а то два раза в день, а про платформы ни слова

Аватар пользователя Офисный планктон

Что-то никто на АШ об этом не писал. про 14 штук, засирающих свободные ячейки памяти пишут, про непринятые на вооружение арматы пишут через день, а то два раза в день, а про платформы ни слова


А может ... эта ... нет в Крыму никаких ядрёных платформ?

Аватар пользователя vadesi
vadesi(5 лет 1 месяц)(22:06:08 / 07-06-2015)

вот интересно, что за ядреные платформы установили на Тавриде?

Говноперевод просто - там в оригинале очевидно "носители ядерного оружия".

Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(3 года 7 месяцев)(22:33:53 / 07-06-2015)

Ту-22 в любой модификации пендосы считают стратегическим носителем, может о них и речь?

Аватар пользователя vadesi
vadesi(5 лет 1 месяц)(22:42:35 / 07-06-2015)

Угу. И вообще наши заявляли, что "мои бегемоты - сколько хочу, столько и сажаю в свой "Запорожец"", т.е. что мы там и Искандеры можем разместить, и пр. ракеты, которые могут нести ядерные заряды.

Аватар пользователя ВВС
ВВС(2 года 10 месяцев)(23:10:41 / 07-06-2015)

искандеры? онижемалойдальности. можем и балалайки завести американцыихжебоятся

Аватар пользователя vadesi
vadesi(5 лет 1 месяц)(23:15:21 / 07-06-2015)

Вы про малую дальность верьте больше. Чего американцы нас последнее время обвиняют в нарушении договора о ракетах средней и малой дальности? Ну и береговые комплексы с крылатыми ракетами которые "морского базирования" их напрягают, понятно. Те тоже ядерные боезаряды могут нести.

Аватар пользователя ВВС
ВВС(2 года 10 месяцев)(22:46:09 / 07-06-2015)

вы бы статью по ссылке прочитали для начала. статья иранская, в любви к америце их трудно заподозрить.

мое предположение - ядерные платформы - это плавучие аэс. но это лишь догадка.

Аватар пользователя vadesi
vadesi(5 лет 1 месяц)(23:03:48 / 07-06-2015)

А чего её читать? Там по одному слову "установление" всё понятно - говноперевод. А плавучих АЭС бояться европейским соседям нет причин особых,так чо явно речь про носители ядерного оружия.

Ну да - весь контекст военный, и после перевода гуглом статьи с фарси на русский проглядывает именно оружие:

2 рейса наблюдения продолжать и активизировать резких маневров России в Арктике и в Балтийском и Черном и создание Крымской атомной оснащения и отправка войск и военной техники в регионы Восточной Украины, повышение Волна беспокойства и странах Центральной и Восточной Европы, и угроз НАТО и США и взаимодействий темных сторон помню разгар холодной войны между Востоком и Западом  пришел.

http://www.tabnak.ir/fa/news/504671/%DA%86%D8%B1%D8%AE%D8%B4-%D9%86%D8%A7%DA%AF%D9%87%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%AA%D8%B9%D8%A7%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D9%88-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87-%D9%88-%D9%84%D8%A7%DB%8C%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B2%DB%8C%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%A2%D9%86

Аватар пользователя Телеграфист
Телеграфист(4 года 9 месяцев)(19:29:46 / 07-06-2015)

Вопрос автору. Надеюсь, что Вы историк, а не просто скопипастили откуда-то данный текст.

1. Как далеко на север распространялось влияние Хазарии? Имеется в виду культурное влияние, а не расселение значительных масс хазаров.

2. Откуда у конунгов взялся обычай ношения колец, как символов княжеского/царского достоинства? Кольца, как атрибут царской власти, существовал только в Иудее и в Скандинавии. В остальной Северо-Западной цивилизации символоми высшей власти была корона,и скипетр, произошедшие от шлема воина и посоха отшельника. А кольца были максимум женским украшением.

С другой стороны, в Скандинавии был силён культ силы камня. Мегалитические камни, разбросанные по всей территории скандинавии ледником, невольно вызывали священный трепет перед силами, способными это сделать. О леднике, понятное дело, никто не знал. Поэтому и родился соответствующий культ. Таким образом, перстень, как устроийсво для ношения камня силы на пальце, мог иметь только конструктивное сходство с иудейским кольцом. Но возникнуть этот атрибут царской власти мог и самостоятельно.

Но это только мои предположения. А что по этому поводу может сказать наука?

Комментарий администрации:  
*** Количество взбешенных собянинским беспределом растет в геометрической прогрессии (с) ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(19:36:47 / 07-06-2015)

Я не историк, а механик.  :-)

Но история мне нравится.

А теперь, что касается хазар. Думаю, что их история сильно преувеличена в недавнее время (так же как и история царя Соломона). 

...Как гласят исторические источники, Хазария, Хазарский каганат — государство, возникшее в середине VII века в Нижнем Поволжье и восточной части Северного Кавказа в результате распада Западного Тюркского каганата. В начале VIII века хазары владели Северным Кавказом, Приазовьем и большей частью Крыма, а также степями Восточной Европы до Днепра, воевали с арабами за закавказские земли.

В годы расцвета Хазарского каганата его территория простиралась от Черного до Каспийского морей.
Кажется, не было такого евразийского народа, хроники которого не упоминали бы о хазарах. Летописи арабов утверждали, что кагану (царю) платили дань племена от Дуная до Северного Урала и он был посредником в торговле между Византией и Китаем. Армяне и тюрки вспоминали о частых вторжениях хазар в Закавказье, а грузины писали, что каган, не добившись миром руки их царевны, разрушил Тбилиси.

Византийцы пишут о Хазарии как о союзном им государстве (на троне в Константинополе сидел даже ставленник кагана Лев Хазар): «Корабли приходят к нам из их стран и привозят рыбу и кожу, всякого рода товары... они с нами в дружбе и у нас почитаются... обладают они военной силой и могуществом, полчищами и войсками». Летописцы рисуют величие столицы Итиль, описывают утопающие в садах Семендер и крепость Беленджер, стена которой мощнее знаменитых стен Хорезма.

Международное значение Хазарского каганата нередко чрезмерно преувеличивалось. Бесспорно, полукочевническое государство не могло даже и думать о соперничестве с Византией или Халифатом. Однако в числе подданных хазарского царя были камские болгары, буртасы, сувары, мордва-эрьзя, черемисы, вятичи, северяне и славяне-поляне.
Производительные силы Хазарии находились на слишком низком уровне для того, чтобы обеспечить нормальное ее развитие. В древней книге можно прочесть: «Страна хазар не производит ничего, что бы вывозилось на юг, кроме рыбьего клея... Хазары не выделывают материй... Государственные доходы Хазарии состоят из пошлин, платимых путешественниками, из десятины, взимаемой с товаров по всем дорогам, ведущим к столице... Царь хазар не имеет судов, и его люди непривычны к ним». В качестве статей собственно хазарского экспорта автор указывает только быков, баранов и пленников.

Примерно до VII века хазары мало чем выделялись среди прочих тюркско-монгольских народов. Значительные изменения произошли после того, как высший класс Хазарии перешел в иудейство. Хазары не принадлежали к еврейскому племени, а были народом тюркско-монгольской ветви.

В «Еврейской энциклопедии» пишется о том, как хазарский каган, вероятно, около 679 года нашей эры, «вместе со своими вельможами и большей частью до тех пор языческого народа перешли в иудейскую веру». По другим источникам, около 740 года хазары приняли измененный иудаизм, а примерно в 800-м году — раввинский. Причем вначале правящий класс Хазарского каганата держал в тайне свое обращение в иудаизм, скрывая это даже от своего народа.

http://www.science-techno.ru/nt/article/khazarskii-kaganat

Ну а об их влиянии на территории Руси тоже много преувеличений. (В отличии от Европы - где ещё в 12-13 веках было достаточно много ломбардских и еврейских торговых домов и банков) 

А на Руси этого безобразия не было - достаточно вспомнить про "черту оседлости" и поражение в правах для иудеев...

Аватар пользователя Телеграфист

То есть Вы сказать ничего не можете. Жаль.

Надеюсь, Вы хотя бы в курсе, откуда в мировую культуру пришли такие мега-символы, как Пылающее Око, двурогая башня, кольца царской власти. Не?

Комментарий администрации:  
*** Количество взбешенных собянинским беспределом растет в геометрической прогрессии (с) ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(20:15:18 / 07-06-2015)

Нет. 

Аватар пользователя anfedorova
anfedorova(2 года 5 месяцев)(10:11:31 / 08-06-2015)

ёрничание не делает вам чести )

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(20:21:38 / 07-06-2015)

1. Как далеко на север распространялось влияние Хазарии?

Клады арабских монет 8-10 века распространены аж до Прибалтики.


Откуда у конунгов взялся обычай ношения колец, как символов княжеского/царского достоинства? Кольца, как атрибут царской власти, существовал только в Иудее и в Скандинавии. В остальной Северо-Западной цивилизации символоми высшей власти была корона,и скипетр, произошедшие от шлема воина и посоха отшельника. А кольца были максимум женским украшением.

А как же например Драупнир и кольца Локи? Появление колец у конунгов означало не только военную,но и культовую власть.

Аватар пользователя Телеграфист
Меня собственно говоря, это и интересует. Появились ли кольца-символы в Скандинавии самостоятельно, не были ли они перстнями, то есть приспособлениями для ношения камня на пальце. Или они пришли из иудейской культурной традиции.
Комментарий администрации:  
*** Количество взбешенных собянинским беспределом растет в геометрической прогрессии (с) ***
Аватар пользователя vadesi
vadesi(5 лет 1 месяц)(22:54:39 / 07-06-2015)

Клады арабских монет 8-10 века распространены аж до Прибалтики.

Аж до Норвегии и Дании. Только при чём тут хазары?


И кого вы под хазарами имеете ввиду, последователей иудаизма из среды тюркоязычных хазар, тюркоязычных хазар-хазар (наследников Зап. Тюркского каганата), булгар-болгар, алан-осетин, и м.б. даже угров-венгров, или их всех вместе? 

Аватар пользователя vadesi
vadesi(5 лет 1 месяц)(22:46:53 / 07-06-2015)

...корона,и скипетр, произошедшие от шлема воина и посоха отшельника

Чего-чего? Какой ещё шлем воина? Древние персы смотрят на вас, как на редиску - нехорошего человека.

Аватар пользователя anfedorova
anfedorova(2 года 5 месяцев)(09:46:41 / 08-06-2015)

Киев ограничивал влияние хазар на север.

ТО есть Киев был угорско-хазарско-славянской деревенькой,

и в разные периоды Киев был под уграми, хазарами,

а затем--под русами\словенами

Аватар пользователя Левый
Левый(2 года 8 месяцев)(19:28:19 / 07-06-2015)

Я чет не пойму- кто против- те вправду считают, что древние укры выкопали Черное море?

Аватар пользователя EcuaRED
EcuaRED(3 года 10 месяцев)(19:35:36 / 07-06-2015)

кто против-

кто против чего?

древние укры выкопали Черное море?

Это общеизвестный факт!

Тока очень глупый и необразованный человек, практически дебил рискнет с этим спорить

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(19:42:02 / 07-06-2015)

древние укры выкопали Черное море? 

Это общеизвестный факт!


Все хочется узнать,если древние укры выкопали Черное Море почему там столько сероводорода?
Аватар пользователя EcuaRED
EcuaRED(3 года 10 месяцев)(19:45:54 / 07-06-2015)

Самому интересно

У вас есть какие то предположения ?

Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(3 года 7 месяцев)(20:25:02 / 07-06-2015)

Читайте их историю, там всё записано: Історія України написана у V ст. до нашої ери Геродотом  Пер. С. Спасько (2012) .

Если что, это не фейк 

Аватар пользователя EcuaRED
EcuaRED(3 года 10 месяцев)(14:14:51 / 08-06-2015)

я вашим лично мнением по данному вопросу поинтересовался

а вы мне чтото читать предлагаете

вы афтор данного труда что ли?

Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(3 года 7 месяцев)(14:36:39 / 08-06-2015)

Моё личное мнение - после того как выкопали котлован Чёрного моря прахохлы древние укры стирали там грязные портянки и штаны в момент заполнения выкопанной ямы потому и придонные слои отравлены сероводородом, а выше свежая вода залившаяся позже.

Нет я не писатель, автор того труда сам Геродот(если верить некоему Спасько); чтиво в исключительной степени фантастическое, в жанре сильно совсем альтернативной истории, рекомендую к прочтению для понимания великоукрского менталитета потому как они это всерьёз считают историческими фактами(эта моя рекомендация в большей степени относится не к вам, а к Левому, задавшему вопрос о творцах Чёрного моря).

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(20:28:24 / 07-06-2015)

Маленькая поправка к пункту 7:Святослав не брал Киев силой, а княжил в нем сразу после и скорее вместе с княгиней Ольгой.Силой брал Киев не упомянутый Владимир КС.

Хочется добавить:

Новгород прокладывал путь из варяг в греки поэтому был выбран Киев как южный пункт маршрута, который к тому же был расположен на маршруте из Венгрии в степь к хазарам.Новгород искал путь на юг мимо хазар и булгар которые сидели на волге.Против них он и призвал варягов.В конце концов варяги и Русь добили каганат, а с Булгарией еще лет 300 находили компромисс.

В латышском языке Русь и русских до сих пор называют кривичами.

Поляне платили дань хазарам,как и вятичи и северяне.

Не стоит списывать Аскольда и Дира из истории России.Они тоже пытались поставить под контроль торговый путь, но "из греков в варяги".Кстати по пути в Киев Олег прошел не упомянутый в списке городов Любеч. И также стоит заметить что Олег послал посольство к Аскольду с предожением рассмотреть бисер и украшения, что говорит о высокой экономике Новгорода уже тогда делавшего стеклянные и прочие украшения и импортирующего их.

Батыево тотальное Разрушение Киева и Чернигова вместе со всей округой собственно навсегда разделило Русь на северо-восток(московию) и юго-запад(Волынь-Галицию) дальше они шли своими историями и соединились только через 600 лет да и то с перерывом.

Сохранившийся фольклор о древнерусском периоде только на севере как раз и говорит как униаты и поляки лечили на юго-западе русских.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(19:42:52 / 07-06-2015)

Спасибо!

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(21:25:46 / 07-06-2015)

Насчет хазарского каганата и Киевской Руси была на афтершоке хорошая статья http://aftershock.news/?q=node/304182

Аватар пользователя Савва
Савва(5 лет 11 месяцев)(20:33:03 / 07-06-2015)

Я ни с кем не собираюсь спорить, ничего никому доказывать. Моя Россия имеет Ладожские и Новгородские корни. И сына так выучил, так что дома полная гармония.

А что-то доказывать, а уж хохлам...

Не царское это дело.

Да и братов мне хватает, хошь Архангелькие, хошь Астраханские.

Это не говоря про Уральских, Сибирских и прочих хабаровско-камчатских

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(21:49:28 / 07-06-2015)

Вашим предкам, «новгородским золотым пояскам» — торгашам, вообще ничего кроме готского и немецкого двора не надо было. Пока на поясках не вздёрнули. 

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(22:01:35 / 07-06-2015)

Кстати, после тайнознания «Всем известный перевод Лихачёва, несомненно был сделан в угоду Хрущёву и третьей волны украинства» — читать расхотелось. Впрочем, как и после существующей всем известной «истории» до её написания православным мнахом Киево-Печерской обители преподобным Нестором Летописцем.

Легче «Славяно-Арийские Веды» почитать. И поверить в их «историчность».

Аватар пользователя антрацит
антрацит(3 года 3 месяца)(22:46:04 / 07-06-2015)

Спасибо. Учитывая, сколько сейчас идиотизма пишут, напомнить нелишне.

Аватар пользователя fonin
fonin(5 лет 11 месяцев)(23:35:39 / 07-06-2015)

А на фигаэто все? Тогда не было Украины и Беларуси.

Была масса племен одного корня (пан-славянского, времен Великого переселения народов), единство утративших и разной степени дикости (о чем однозначно сказано в ПВЛ). И эту массу спаяли в единое государство русы, пришедшие предположительно с юго-запада Балтики - Рюген, восточная Пруссия, Померания. Кем были русы, сейчас точно не сказать. То ли просто кастой воинов ("мы не сеем"), то ли народом другого корня. Я лично думаю, что это одно из славянских племен, заточенных на разбой(венды, ободриты?). Шли они с севера на юг, это так, и первые города автор перечислил верно. Но это только начало Киевской Руси - 9 век. А дальше Киев стал столицей, возвысились Черниговское княжетсво, Галицко-Волынское, Новгород стал республикой, поднялись Владимир и Суздаль. Движуха стала везде, во всех сторонах света, во всех концах Руси. Принижать какую-то из них - ну так чем вы лучше украинцев? Киев был столицей, был политическим, военным и культурным центром.

Что вы упускаете, так это то, что после Батыева погрома остатки русского населения Киевского княжества как раз бежали в Русь Залесскую - Владимиро-Суздальская земля. Это те самые поляне с древлянами. Украинцы весьма условные их потомки. Там дальше крови намешалось, конечно. Но че-то мне сдается, что к погрому себя уже не идентифицировали по племенам, а скорее по подданству.

Дальше эстафету принял Владимир, ну а потом настал час Ивана Калиты, и центр Руси переехал в Москву. Никакого разрыва преемственности не было. Русская история цельная - от Рюрика до теперь.  И она включает и Киев, и Чернигов, и все то, что скоро будет возвращено.

Аватар пользователя anfedorova
anfedorova(2 года 5 месяцев)(08:13:22 / 08-06-2015)

Я здесь.

спрашивайте

Анна.

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(06:42:39 / 09-06-2015)

Приветсвую вас. Пара вопросов.Почему Киев назван не просто хазарской а хазарско-угороским селением.Угры разве не при Олеге проходили через Киевщину?!

Зачем такой акцент на разрушение Киева и его окрестностей Батыем? Это как бы общеизвестно и Плано Карпини это описал очень четко.Да и судьба митрополии это доказала.Митрополит в Киеве не сидел после 1240 года.

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(4 года 1 месяц)(09:34:05 / 24-02-2017)

Павел - а как ты относишься к теории переполюсовки?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...