Окно Овертона: Какие идеи проходят первые стадии внедрения?

Аватар пользователя sapphir1970

На мой взгляд, этой статье совершенно необходимо быть на Афтершоке! 

Много букв и картинок, но оно того стоит! Источник.

В видеообзорах проекта Научи хорошему неоднократно упоминалась теория американского политолога Джозефа Овертона, которая разъясняет, каким образом при масштабном и бесконтрольном со стороны общества использовании СМИ можно любую идею из немыслимой сделать не просто принятой в обществе, а единственной нормой. Для того чтобы убедиться в работоспособности этой теории, достаточно взглянуть на современную Европу, где за пару десятилетий  педерастия и лесбиянство стали абсолютной нормой, а теперь создаются все условия для того, чтобы извращенцы получили привилегированное положение в обществе.
Как показывает анализ современной масс-культуры, организаторы подобных инноваций не намерены останавливаться на достигнутом. Сейчас уже есть новые темы, которые проходят первые стадии окон Овертона, проходят успешно и относительно невидимо для всего общества. Пробираются в сознание людей словно змея из кустов. Это заметно по современным фильмам и мультфильмам, нацеленным на массового зрителя, по некоторым новостным заголовкам информационных агентств и газет, многие из которых уже можно назвать международными или мировыми. Попробуем на конкретных примерах выявить, что именно пытаются легализовать в общественном сознании.


Проституция


Эта профессия не зря названа древнейшей, и да, она была легализована в Европе и даже в царской России долгое время. Но образ проститутки никогда еще не был воспет, романтизирован и даже идеализирован в культуре. Никогда еще образ проститутки не был образом «Золушки», как в считающемся уже едва ли не классическом фильме «Красотка».

Если раньше и поднималась проблема проституции в произведениях литературы или кинематографа, то проститутка была обычно показана как жертва обстоятельств, результат порочности системы. В наше время в кино уже романтизируется и гуманизируется образ добровольной проститутки. Той женщины, что сама выбрала для себя эту профессию. Они становятся главными героинями фильмов и сериалов.
Зарубежные – «Красотка», «Список клиентов», «Тайный дневник девушки по вызову», «Дневники Красной туфельки», «Молода и прекрасна»; отечественные – «Проклятый Рай», «Яма», «Тени Прошлого» и другие. Причем мы назвали только те фильмы, где проститутка – главная героиня. А если расширить список до тех картин, где они играют второстепенную, но положительную роль, то для этого перечня не хватит ни одной статьи, можем упомянуть только те, которые известны почти каждому россиянину хотя бы по афишам: «Глухарь», «Карпов», «Весной расцветает любовь», «Откройте, полиция!».

Бывшие порноактрисы Памела Андерсон, Саша Грей становятся крайне популярными, играют в обычных фильмах, приезжают с официальными визитами в Россию, продают в России свои книги.
Например, российское агентство Интерфакс 6 марта рассказало о новом эротическом романе Саши Грей, выпущенном в России издательством “Эксмо”. Ранее телеканал НТВ с восторгом прокомментировал участие Саши Грей в автопробеге от Владивостока до Москвы, а Первый канал пригласил её на передачу «Вечерний Ургант». Превращение порноактрисы в бренд и, по сути, пропаганда порнографии ведущими российскими изданиями – это то, что совсем недавно казалось немыслимым, но сегодня уже стало реальностью. Следующий этап – это  легализация проституции на законодательном уровне.

Изнасилования

Вспомните, как часто изнасилования упоминались в фильмах 50-ых годов? Или же в произведениях 19-ого или 18-ого века? Может, в живописи?
Никто не говорит, что этого не случалось, но этому не было места в литературе, живописи или кино. Сейчас же тема изнасилования поднимается в фильмах, книгах, и не только как преступление, но и как даже некая игра, похвала красоте женщины, проявление любви со стороны мужчины. Из английского языка к нам пришёл уже такой термин как «культура изнасилования» то есть культура общества, где изнасилование является нормой, хоть и официально карается законом.
Сегодня сексуальное насилие активно романтизируется в кино, в книгах, в музыке, в массовой культуре в целом. В популярных сегодня произведениях о вампирах часто можно встретить сцены, в которых монстр кусает свою жертву. Парадоксальность заключается в том, что сам монстр – это всё чаще положительный персонаж, а жертва получает удовольствие от насилия.

Последним массовым прорывом в данной теме стала известная книга, а за ней и фильм «50 Оттенков Серого», который уже получил огромную популярность благодаря масштабной рекламной кампании в СМИ. В фильме, как и в книгах, рассказывается об отношениях юной девушки и садиста. Девушка ради любви к мужчине позволяет ему издеваться над собой, однако после понимает, что ей самой это нравится. Несмотря на многочисленные протесты со стороны религиозных и общественных организаций, фильм был показан в России на широком экране.

Каннибализм

Каннибализм еще проходит только первые стадии, втискиваясь в окно «радикального» ещё в Европе, но уже сегодня мы можем наблюдать за тем, как эта тема медленно выходит из тени.
Сначала в 1981-ом году Томас Харрис написал роман об интеллектуале – докторе Лекторе. Человек удивительного тонкого ума, с любовью к классической музыке, прекрасным пониманием психологии и сложной судьбой… только один у этого героя был недостаток – он ел людей. Причем ел он также интеллигентно, создавая кулинарные шедевры из мяса своих жертв и скармливая эти блюда своим многочисленным друзьям и гостям.
Роман был экранизирован, последовали новые книги, фильмы, спектакли. Доктор Ганнибал Лектор стал частью американской культуры, завоевав один из самых узнаваемых образов маньяка. При этом в его образе уже присутствовали положительные нотки. Он не ел своих друзей или тех, кого уважал, на его стол попадали те, кто и у него, и у зрителя вызывал явную неприязнь. Именно поэтому Лектор был вроде «Робин Гуда» убивающего негодяев, лицемеров, извращенцев и поедающего их.

Со временем в книгах у каннибала-Ганнибала появилась детская травма, а также любовь к молодой сотруднице ФБР – Клариссе Старлинг. В фильмах-экранизациях финал для Лектора был не самый плачевный, хотя и не особо приятный: Лектор был лишен руки и отвергнут Клариссой. Но в оригинальных романах он получил все, чего желал – деньги, женщину и беззаботную и счастливую жизнь. Сейчас тема Доктора Лектора снова возобновилась. Вышел сериал «Ганнибал» 2013-ого года, который очень успешен, и образ Лектора подвергся небольшим изменениям.
Теперь среди его жертв есть и те, кто просто попал не в то время и не в то место. Если прежний «герой» убивал лишь неугодных, то современный – спокойно расправляется с обычными девушками, только чтобы доказать что-то своим оппонентам по спору. Новый Лектор стал умнее и успешнее своего предшественника, сильнее, чем его враги, и, по словам авторов, – финал сериала будет схож с концом книги, а значит, этого киногероя теперь также ждет хэппи-энд.

А в апреле 2015 года начнутся съёмки романтической мелодрамы о каннибалах, в которой снимутся Киану Ривз и Джим Керри. По сюжету фильма, один из людоедов влюбится в свою потенциальную жертву. С помощью таких сюжетов Голливуд подготавливает почву для толерантного отношения в обществе к проблеме каннибализма.
К этой же теме следует отнести и засилье зомби на экране, которые с недавних пор могут быть вполне положительными персонажами даже в детских мультфильмах, например, Монстер Хай.

Если раньше в субкультурах зомби были лишь тем, по чему стрелял герой какой-то очередной видеоигры, то сейчас проводятся даже парады зомби по всем городам мира, в том числе даже в России. То, что кому-то может показаться невинной забавой и дурачеством, носит вполне глобальный характер и является этапом продвижения Окна Овертона в деле легализации каннибализма.
В Великобритании были открыты магазины с человеческим мясом. Естественно, не настоящим, но очень хорошо под человечину замаскированным. Несмотря на возмущение в обществе эти магазины, (а это сеть) продолжают работать.

В массовой культуре регулярно создаются информационные поводы, косвенно популяризирующие каннибализм как норму. Зимой 1999 г. в  Мадриде с широкой оглаской в СМИ прошло выступление художника из Мексики с перформансом «Же-Латина». Суть действа заключалась в поедании обнажённой человеческой фигуры, похожей на самого автора и сделанной из желе. Фигура находилась в гробу из кремового торта. Сам «художник» в обнажённом виде отрезал кусочки и угощал гостей.
В 2011 году голландские телеведущие в эфире своей телепередачи съели по кусочку мяса друг друга.
В феврале этого года актёр, сыгравший Кристиана Грея в уже упоминавшемся нами фильме «50 оттенков серого», скушал кусочек торта, сделанного в форме него самого.

Инцест

В таких «развитых» странах, как Швейцария, Бельгия и Голландия, инцест уже не запрещен законом. То же самое готовится и для всех других, желающих влиться в «цивилизованное общество».
Инцест продвигается в основном через литературу и кино. К примеру, в канадском телесериале «Борджиа» большая сюжетная линия посвящена любви между Лукрецией и Чезаре Борджиа – родными братом и сестрой,  реальными историческими личностями, чья личная жизнь еще устами их современников обросла огромным количеством диких слухов. Чезаре приписывали изнасилования пленниц и соблазнения чужих жен, а Лукреции – романы с собственным отцом и братом. Является ли это правдой, мы уже никогда не узнаем, но авторы фильма, а также авторы художественных книг о жизни Лукреции Борджия, превращают слухи о кровосмешении в семье Борджиа в историю Ромео и Джульетты. В целом, следует отметить, что съёмки фильмов, посвящённых известным людям с сексуальными отклонениями, – сегодня уже тренд, который по сути является механизмом легализации подобных явлений в жизни общества.

В большинстве случаев инцест романтизируется как запретная любовь. К примеру, написанная в России книга «Близкие. За чертой дозволенного» об интимных отношениях между братом и сестрой, имеет вот такую романтическую аннотацию:
«Любовь… Странное слово, характеризующее множество чувств и эмоций. Мы не можем жить без любви. Без своей “второй половинки”. Быть не цельным. Но, что делать, если эта “половинка” и так самый дорогой тебе человек? Что делать, когда любовь, что случилась с тобой, для всех – “неправильная”? Отступиться? Или бороться за нее до последнего? Ведь любят не за что-то, а вопреки…»
Менее романтичной, но гораздо более известной является серия романов «Игры Тронов» или «Игры Престолов» Джорджа Мартина, которые были экранизированы и имеют огромное количество поклонников. Среди большого количества сюжетных линий и персонажей сложно не выделить одних из самых ярких героев книг – Серсею и Джейми Ланнистеров. Это близнецы – сестра и брат, имеющие интимные отношения уже на протяжении многих лет. У них большое количество вполне здоровых и красивых детей (что можно расценивать как сознательную ложь авторов, так как в большинстве случаев кровосмешение приводит к патологиям потомства), грех родителей которых, выдает только их золотой цвет волос.

Сегодня тему инцеста можно встретить в детской и подростковой литературе. Автор детских фентези-книг Лиза Джейн Смит, написавшая экранизированные детские саги «Тайный Круг» и «Дневники Вампира», в последнюю ввела пару из близнецов, чье поведение можно трактовать достаточно однозначно:
«Вот только эти двое – Шиничи и Мисао держались за руки и иногда даже ласкали друг друга. Елена смогла это разглядеть, когда они подходили к общежитию. Никогда в жизни Елена не видела, чтобы брат с сестрой так себя вели…»
Можно вспомнить и книгу для детей «Скажи, Красная Шапочка» автора Беате Терезы Ханики. В ней прямо рассказывается о дедушке-педофиле, который имеет вожделение к своей же внучке. Книга позиционируется как издание, которое должно вдохновлять детей говорить правду, если в семье происходит что-то не ладное. Но на самом деле, история показана таким образом, что происходящее просто не нравится главной героине, и посему является проблемой. Логическая цепочка проста – если бы ей это нравилось, в этом бы не было ничего дурного.
Из последних новшеств сериал, который снимается по сюжету бессмертного романа Л.Н.Толстого «Война и Мир». Британская кинокомпания, решившаяся экранизировать русскую классику, добавила в сценарий эротические сцены, одна из которых будет с участием Наташи Ростовой и ее брата. Сценаристы уверены, что в своем романе Лев Толстой намекнул на их отношения сексуального характера. Российская киностудия Ленфильм предоставила для съёмок 190 костюмов.
Вот так наглядно через СМИ и общественное мнение нам привносятся чуждые для нас идеи нового античеловечного мировоззрения. Это кажется безумным и невероятным, но еще недавно за содомию сажали, а сейчас в Европе сажают тех, кто выступает против гомосексуальных браков.

Что можно делать, чтобы остановить движение запретных тем через Окна Овертона?

Осознанно понимать и анализировать все подаваемые нам идеи и установки через книги, СМИ и кино. Развивать в себе и в своих друзьях, родственниках, детях навыки подобного анализа. Максимально распространять адекватный взгляд на подобные явления и принимать деятельное участие в борьбе за нравственность.
Проводить собственные расследования, публиковать их результаты, обращаться в суд или прокуратуру. Против нравственности, традиционной семьи и общественных норм объявлена война. Только активное противодействие каждого может остановить этот процесс и развернуть его вспять.

Комментарии

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 3 месяца)

1. Кочевые племена пришли к недопустимости инцеста и педерастии значительно раньше массового распространения христианства. Причем практически все кочевые культуры независимо к этому приходили. Вообще, такое ощущение, что гомосексуализм - это традиционная фишка именно городских цивилизаций. Потому что жизнь слишком легкой становится, и появляется время на статусные игры. Гомосексуализм в человеческом обществе изначально имеет ритуальные функции - доминантный самец опускает низкоранговых, а потом у него появляются подражатели. Там, где жизнь тяжелая - гомосеков сажают на кол.

2. Каннибализм вывели одновременно с появлением военных профессионалов в период разложения родоплеменного строя. Потому что разлагающе действует на моральное состояние. Сегодня ты спину товарища защищаешь, а завтра он тебя ест? Естественно, тогда с этим бороться наиболее активно и стали. А еще у канибалла всегда имеются маленькие друзья прионы.

3. Неадертальцев не столько съели, сколько ассимилировали. Учитывая разницу в кормящем ландшафте (приледниковье!) и социальных отношениях, численность европейских неадертальцев скорее всего примерно в 10 раз уступала численности пришельцев- кроманьонцев. В генах современного человека от 7 до 13 процентов неадертальских генов. Вероятно, разница в численности была примерно такого же порядка. Останки гибридов находили неоднократно, и скорее всего - на границе ареалов популяций метизация была постоянной. Такие признаки, как рыжие волосы, светлая кожа и коренастое телосложение - это чисто неадертальские примочки. Классические кроманьонцы, в том числе и европейские - это НЕГРЫ.

Аватар пользователя Kr3ator
Kr3ator(10 лет 11 месяцев)

1. В том, что чем более "городской" является среда, тем более распространены подобные явления - согласен. Но вот в том, что они сначала исчезли, а потом (когда появились более-менее крупные города) снова появились - не знаю, возможно. Выглядит здраво.

2. Период разложения родоплеменного строя - очень растяжимое понятие, на мой взгляд. Вот, был ли этот самый родоплеменной строй в Египте веке так в 20-25 до нашей эры? Вопрос очень сложный, но на мой взгляд - нет. В то же время, был ли родоплеменной строй в Галлии до того, как её завоевал Цезарь? На мой взгляд, да. Более того, я считаю, что некоторые современные арабские страны живут именно с родоплеменным строем.

Однако, тут стоить отметить следующие моменты: каннибализм может быть двух кардинально разных типов: поедаем всех подряд и поедаем только врагов.

Например, неоднократно читал, что во время походов Александра, его "греческие" войска (которые, в общем-то, на тот момент были, на мой взгляд, самыми продвинутыми, цивилизованными и развитыми людьми в "Европе" и родоплеменной строй у них отсутствовал) вполне даже поедали своих мертвых врагов. Другое дело, что каннибализм первого типа, который "поедай всех подряд" выводился быстрыми и эффективными средставми типа "секир-башка" - это да, это скорее всего именно так.

3. Да, скрещивание шло, об этом никто не спорит. Но, на мой взгляд, если бы было в основном скрещивание, то не находили бы такое гигантское количество захоронений (в основном, кстати, неандертальских) со следами человеческих зубов на костях. В данном вопросе мне кажется справедливой теория нашего ученого Савельева, который полагает, что по большей части неандертальцы все же были съедены кроманьонцами.

Насчет черт - не уверен, ведь кроманьонцы - это гаплогруппа N. А гаплогруппа N - это несколько континентов, от нашего северо-востока до Северной Африки + аборигены Америки и Океании. И если поставить всех коренных представителей стран, где присутствует эта гаплогруппа в ряд, то мы увидим значительные отличия. Так что мне что-то подсказывает, что дело далеко не только в неандертальцах.

Аватар пользователя Johnny_Wax
Johnny_Wax(10 лет 10 месяцев)

Кочевые племена пришли к недопустимости инцеста и педерастии значительно раньше массового распространения христианства

- Но это же очевидная ерунда! Там не было запретов передастии и инцеста (и не могло быть!). Просто потому, что ни передастии, ни инцеста там НЕ БЫЛО. Просто физически не было. Ибо не было там психопатов (они просто вымирали в детстве) и не было необходимости в инцесте.

Все эти извращения - порождение ГОРОДСКОЙ цивилизации - с дикой скученностью населения и резким ограничением рождаемости.

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 3 месяца)

Еще как были. Практически во всех кочевых культурах гомосеков казнили. Согласитесь, если бы не было педерастов - не было бы обычаев их уничтожения. Хотя вообще отбор на адекватность в таких культурах очень суровый.

Инцест в кочевых культурах не практиковался, а в оседлых - только так. Особенно в горах. Были и другие веселые обычаи. Например, традиционное русское снохачество - это когда отец семейства пользует жен своих сыновей, пока те в отъезде. Явление было не просто массовым, а повсеместным. Извели его только при коллективизации. По мне так не сильно лучше инцеста.

Аватар пользователя Johnny_Wax
Johnny_Wax(10 лет 10 месяцев)

Это всё сказки нового времени.

-

Практически во всех кочевых культурах гомосеков казнили.

- Это тебе кочевники рассказали? Или жидовская проффЭсура?

-

традиционное русское снохачество - это когда отец семейства пользует жен своих сыновей, пока те в отъезде. Явление было не просто массовым, а повсеместным.

- Прости, камрад, источнег - не "британские учОные", пропагандирующие полезность анального секса для здоровья? И не русофобские жиды из лондОна?

Мои предки поголовно - из деревень, и НИКТО НИГДЕ о таком треше даже не слышал!

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 3 месяца)


Мои предки поголовно - из деревень, и НИКТО НИГДЕ о таком треше даже не слышал!

Говорить об этом все очень не любили - при советской власти это очень постыдной страницей истории считалось, но такое действительно было. Это в основном дела дореволюционные, отмирать уже начало к началу ХХ века, но окончательно извели уже где-то к концу 20-х. Не во всех семьях и помнят - в большинстве из них этого не застали на протяжении трех последних поколений (советских), а дальше родовая память обрывочная и не охватывает всех подробностей. Поищите, только не в глянцевых статейках, а у старых этнографов, которые глубинку изучали, и в статьях двадцатых годов должна встречаться агитация против остатков этого явления.


- Это тебе кочевники рассказали? Или жидовская проффЭсура?

Посмотрите у меня Великую ясу Чингисхана (это перевод с ее арабской версии). Казнь гомосексуалистов была предусмотрена в обычаях ВСЕХ кочевников Центральной Азии задолго до Чингисхана. Аналогичные обычаи были у европейских половцев и авар, откуда его позже переняли казаки. А еще раньше - у скифов (греки очень обижались).

Аватар пользователя Johnny_Wax
Johnny_Wax(10 лет 10 месяцев)

Говорить об этом все очень не любили - при советской власти это очень постыдной страницей истории считалось, но такое действительно было.

- А откуда тогда об этом узнали ВЫ?!

-

Поищите, только не в глянцевых статейках, а у старых этнографов, которые глубинку изучали, и в статьях двадцатых годов должна встречаться агитация против остатков этого явления.

- Эти носатые жидо-этнографы ничего, кроме русофобии никогда не писали в принципе.

Как вы не понимаете, что вся эта "этнография" насквозь лжива и лицемерна? Это же неприкрытое оправдание колониального захвата обществ - дескать, "освобождаем кровавых дикарей от тьмы невежества"!

-

Казнь гомосексуалистов была предусмотрена в обычаях ВСЕХ кочевников Центральной Азии задолго до Чингисхана.

- Простите, это вам Чингисхан рассказал? Или всё те же носатые жиды напели про "кровавых дикарей"?

Не верю ни одной секунды, ибо эти россказни про засилие гомосеков в средних веках нелогичны и биологически необоснованы.

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 3 месяца)

Безгина можете почитать, Энгельгардта, Беловинского. Пейсы искать не надо - все трое русские.

У меня в семье (у меня тоже все предки на уровне прадедов - деревенские, да и на уровне дедов тоже в основном) сохранились воспоминания о существовании до революции данного явления, вот и интересовался. Но у меня по линиям из европейской России мало что из воспоминаний осталось, но про это было. А вот по сибирской линии - как раз воспоминаний много, а про снохачество - ни слова.

Не верю ни одной секунды, ибо эти россказни про засилие гомосеков в средних веках нелогичны и биологически необоснованы.

В человеческой среде гомосексуализм - не только результат вырождения, он имеет и ритуальную функцию. Как и у обезьян.

Аватар пользователя мамонт молодой
Казнили именно потому, что гомосеки были. А были они потому , что у кочевников был дефицит баб. В земледельческой цивилизации - при оседлей жизнедеятельности- как в песне поется:" на 10 девченок- по традиции9 ребят", поэтому и гомосеков не было, поэтому инфы об их казни и нет....
Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(10 лет 9 месяцев)

- До этого даже в самых "продвинутых" "европейских" и "околоевропейских" государствах мира типа Римской Империи...

 Это вы откуда знаете? 

 Полагаю что достоверной истории за 18 веком нет. Ибо все письменные источники о "древней истории" были чудесным образом найдены во второй половине 19-го века. Как раз с началом промышленного производства бумаги :)

  Ну и племена "каннибалов" открытые в 20-м веке человечину не ели. Единичные случаи каннибализма использовались только для устрашения чужаков. Да и то не факт что человечина на самом деле в желудок к аборигенам попадала.

 - Например, тех же неандертальцев съели. Съели их непосредственные предки современного человека - кроманьонцы.

Древние укры съели, ога :)

Аватар пользователя Kr3ator
Kr3ator(10 лет 11 месяцев)

Ну, скажем честно, далеко не все источники древней истории "найдены" в 18 веке. Вся философия античности переписывалась (предположительно, с более ранних копий) средневековыми монахами, например. Некоторые - да. К тому же, есть археология, которая вместе с текстами и даёт примерное представление о том, как это все дело происходило.

Племена каннибалов существуют до сих пор. И человечину они открыто поедают. В некоторых частях Южной Америки, Африки и Азии.

Но если рассматривать это с позиции того, что все было написано в 18 веке, то да, представление об этих древних культурах получается очень...своеобразное, да. Но как-то мне в это слабо верится.

В некоторых странах той же Азии вообще в открытую продают человечину, которую называют "long pig".

Насчет древних укров не уверен ;)

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 3 месяца)

А можно ссылки о каннибализме в Древнем мире и современности. Мне казалось, что если не считать каннибализм с голодухи во время войны или бедствий, то распространен был скорее ритуальный - поедание умершего предка всем племенем - единение рода. Трансформировалось в христианстве чисто символически. А вот инцест появляется в ранне-рабовладельческих государствах египетские боги и фараоны, в греческой мифологии. А в первобытных племенах все отношения строго регламентированы. Во всех мировых религиях и то и другое строго запрещено.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 1 месяц)
Поищите в гугле связку "япония+каннибализм". Будете сильно удивлены. Да и вообще вся элита японской цивилизации ("старые", островные японцы) ведет свой род от индонезийских каннибалов (или полинезийских, не помню уже).
Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 3 месяца)

Происхождение японцев весьма туманно - айнский субстрат, манчжуро-монголо-корейские пришельцы и малайцы. До сих пор нет научно обоснованной теории, а только отдельные исследования. Индонезийский каннибализм - дайте пожалуйста ссылку на научные статьи, а не на романы.

Японский каннибализм в годы войны - имхо ближе к нацистской идеологии плюс экстремальная ситуация войны. Если смотреть русско-японскую войну, там взаимоотношения и между собой и с русскими были другими. В 30-40-е годы и у нас было людоедство (голод 30 г., блокадный Ленинград, Урал 42) в ограниченных количествах. Правда, генералы в нем не участвовали, а только совсем опустившиеся люди, которых при поимке тут же убивали без суда.

В классической японской литератуе упоминаний каннибализма не встречал

Аватар пользователя фагот
фагот(9 лет 6 месяцев)

Аватар пользователя Павел Макаров

5++ за смысл комментария.

4-  за правописание.

9 ошибок на 12 строк.

Аватар пользователя житель провинции

Размещенные вами картинки работают на продвижение это идеи. Вас это устраивает?

Аватар пользователя Antonio Montana
Antonio Montana(8 лет 10 месяцев)

Лично мне пофиг.

Идея каннибализма сама по себе анти-природна и человеками отвергается.

А вот зачем раздувается истерика вокруг продвижения этой идеи - понятно. Чтобы тему заткнуть и не привлекать внимание общественности к различным дегенератам, жрущим человечину.

Дескать, "не надо рекламировать", а по сути - "не обращайте внимания".

Но эта дрянь не пройдет! Общественность именно что должна обращать внимание на подобные трешовые факты в исполнении конкретных персонажей. Так будет легче этих персонажей изловить и уничтожить.

Аватар пользователя dimonsky
dimonsky(10 лет 1 месяц)

Кто-нибудь может доказать что первично - интерес к фильмам нестандартного содержания, и появление таковых как следствия спроса? 

Или же первично действительно сознательное намерение "кого-то" превратить человечество в отморозков без внутренних культурных ограничений?

Чет мне кажется первое имеет место быть, тогда как второе больше тянет на конспирологию.

Аватар пользователя vassia
vassia(12 лет 1 месяц)

Человечество на самом деле толпа отмороженных обезьян готовых на любую мерзость и только культура и религия их как-то держит в человекообразном состоянии.

Не важно, кто первым начал, в ответ на спрос, снимают кино или кино снимают что-бы изменить зрителя, ответ на этот вопрос не важен. Вопрос, ответ на который важен, звучит так: Какое влияние на человека оказывает просмотр таких фильмов? Думаете он извращенцем становится и всё, и это главный ужас-ужас?
Главное, что человек учится не следовать культурным нормам и переступать табу. Человек переступит табу и не освободится для интеллектуального развития, свободного предпринимательства или творчества, человек переступивший культурные табу, освобождается для падения, для деградации и разложения.
В результате, через 1-2 поколения, основная масса населения западных стран, будет милыми, тупыми, согласными на всё, и не только в сексе, а вообще во всём. Они будут торговать своими детьми, кого посимпатичнее - для интима, кто пострашнее - на еду.

Аватар пользователя dimonsky
dimonsky(10 лет 1 месяц)

Тем не менее топик про "окна овертона", что говорит о приверженности автора к идее конспирологии. 

Голливуд это прежде всего коммерческий проект, и фильмы снимают ДЛЯ пользователя, а не наоборот.

Аватар пользователя житель провинции

Голливуд это прежде всего коммерческий проект, и фильмы снимают ДЛЯ пользователя, а не наоборот.

"Невидимая рука рынка"? Вы полагаете, что сформировать нужный спрос не реально?

Аватар пользователя vassia
vassia(12 лет 1 месяц)

Есть спрос, не надо его формировать, вся история культуры есть попытка расформировать этот спрос. Всё что сейчас тащат на экран, на это всегда был спрос - просто сейчас исчерпан спрос на боевички и триллеры и больше никто по рукам не дает.

Аватар пользователя botanica666
botanica666(10 лет 1 месяц)

Полнейшее заблуждение. "Спрос рождает предложение"  это анахронизм. Маркетинг рождает спрос, так правильнее

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг межнациональной розни) ***
Аватар пользователя vassia
vassia(12 лет 1 месяц)

"Маркетинг рождает спрос", это маркетинговая стратегия по продвижению маркетинга.

Аватар пользователя Elya
Elya(9 лет 8 месяцев)

ничего подобного. Достаточно вспомнить, как Де Бирс на протяжении 30-ти лет продвигала культуру покупать бриллианты в США и по всему миру. Маркетинг в чистом виде: то брюлики были нафиг никому не нужны и внезапно - "лучшие друзья у девушек - это бриллианты".

Аватар пользователя vassia
vassia(12 лет 1 месяц)

В отличии от вас я не свидетельствовал как Де Бирс продвигал "культуру" покупать брилланты. В исторической перспективе, в культуре уже было устойчивое явление - носить украшения, что бы позиционировать себя в обществе, казаться красивее и так далее.

 Де Бирс не создали культуру, они продвинули модификацию сущесвовавшей и без них, и до них культуры в пользу своей продукции. 

 Как товар, на который есть спрос, может существовать только то, что присутствует в культуре, как  потенциальная потребность или развитие и усложнение существующей.

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 3 месяца)
Бриллианты - это как желтые штаны. Два раза ку.
Аватар пользователя Alex Grybin
Alex Grybin(8 лет 10 месяцев)

Пофиг. Желтые штаны от транклюкатора не спасут.

Аватар пользователя sergios
sergios(10 лет 11 месяцев)

"Голливуд это прежде всего коммерческий проект"


У рынка есть не только невидимая рука, но и конкретное имя и фамилия.

Аватар пользователя Antonio Montana
Antonio Montana(8 лет 10 месяцев)

Конспирология. И что?

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 3 месяца)

Не культура и не религия удерживают людей, а только угроза гарантированного взаимоуничтожения. Социальный прогресс - это прогресс вооружений, и социальные отношения производны исключительно от уровня доступности оружейных технологий. Так, колониализм похоронило не развитие каких-то там культуры и религии в метрополиях, а исключительно появление дешевых пистолет-пулеметов (и добил автомат Калашникова). Война - единственный двигатель прогресса, как технического, так и социального. И двигатель эволюции тоже.

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(9 лет 2 месяца)

//Человек переступит табу

Можно подумать, это дорога с односторонним движением. Ужесточение моральных норм и укрепление духовных скреп - такое же открытие тех же самых окон, но в противоположную сторону. Или, можно подумать, что человечество за последнее время хоть как-то продвинулось на ниве злодеяний и учудило наконец-таки нечто, от чего само содрогнулось. Да ничуть! Почитайте Библию в неадаптированном варианте, и сразу станет понятно, что и в моральном и в аморальном плане все уже давно придумано.

Еще в статье сильно позабавил наезд на Джорджа Мартина с "Игрой престолов". Человек просто честно пересказывает историю средневековой Англии в самых смачных ее проявлениях (ну и немного добавляет от себя мистики и фэнтази), а ему шьют вульгарную пропаганду инцеста! 

А вообще, не нужно переоценивать масштабность предлагаемого нынче на рынке Зла, ибо Зло это рыночного, базарного толка и пошиба. 

...Американская Церковь Сатаны — это, скорей всего, спонсируемый ЦРУ реликт холодной войны, призванный доказать человечеству необычайную широту американской веротерпимости. Главное, знаете, чтобы сатанист не отрицал Холокост и верил в демократию и рынок. Еще есть разные формы черной мессы для пожилых европейцев из среднего класса, но это в большинстве случаев просто попытка сделать предклимактериальный секс-свинг чуть интересней. Если там и присутствует элемент служения злу, то совсем маленький, как при торговле просроченным йогуртом.

Но если масштабность предлагаемого публике Зла под вопросом, то масштабы предложения действительно впечатляют! 

Можно, конечно, поговорить и о причинах того, что "окна возможностей" открываются все с большей частотой. Хотя причина тут на самом деле одна - культурный релятивизм. Т.е. признание относительности любых и всяческих культурных норм и отказ от обсуждения их вне конкретного культурного контекста. А вот у такого релятивизма причин прорва - начиная от успешного разрушения абсолюта морально-религиозных систем (хотя вне любой конкретной культуры/религии такой абсолют весьма относителен). А в отсутствии Бога зло, как говорится, становится уже не злом, а корпоративным этикетом. Можно добавить и пресловутый глобализм с мультикультурализмом. В новейшее время шарик стремительно съежился и если раньше племенам и народам приходилось мириться с не столь уж и отличными от их собственных, обычаями ближайших соседей, то теперь приходится упихивать в единую систему ценностей абсолютно неперевариваемый мультикультурный винегрет, результатом чего является массовое появление химер типа православных коммунистов (посмотрите на Зюганова), буддистских анархистов, лесбиянок, борющихся за экологию и т.д., и т.п. Традиционно считалось, что целостное интегрированное сознание является противоположностью сознанию раздробленному, расщепленному, шизоидному, но сейчас как раз попытки выдать на-гора продукт синтеза культур пораждает самую лютую шизофрению. Впрочем, в этом как раз ничего нового нет. Сначала человек с помощью слов описывает то, что есть. Затем он меняет порядки слов в предложениях и получает описание того, чего нет. А потом он пробует это сделать. Так появляется "воздушный корабль", "подводная лодка", "конституционная монархия" и "анальный секс". Так что "православные коммунисты" - по большому счету из той же оперы, что и "анальный секс".

Ну и научный прогресс тоже вносит свою лепту в дело культурного релятивизма. Я даже имею ввиду не непосредственно Альберта нашего Эйнштейна, а, скорее, общенаучную склонность регулярного пересмотра системы сложившихся взглядов и столь же регулярные попытки возведения/низведения реальности до уровня модели. А в модели, в отличии от рельности допустимо все, что не нарушает принципов конвенционализма. Если все согласны, то и ок. Но то, что плодотворно конкретно для науки, губительно для культуры в целом.

Можно, кстати, рассмотреть феномен культурного релятивизма и с позиций теории симулякров - тоже модная штука.

Аватар пользователя vassia
vassia(12 лет 1 месяц)

"с позиций теории симулякров" - Уже всё давно рассмотрели. Даже вики жжет напалмом: "Существует мнение, что неограниченный семиозис симулякров в гиперреальности эпохи постмодернизма обречён на приобретение статуса единственной и самодостаточной реальности". 

Мне больше теория культурной психологии Эрнста Боша нравится.

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(9 лет 2 месяца)

Имелось в виду - на данной дискуссионной площадке в рамках предложенной темы )))

А так-то конечно рассмотрели.

Аватар пользователя dimonsky
dimonsky(10 лет 1 месяц)

Видится что это дорога именно с односторонним движением, учитывая энтропию.

Хаос и разложение (в том числе моральное) - "нормальный" вектор "развития". Тут усилий прикладывать не надо.

А вот чтобы вернуть все "в зад" - как раз потребуются окна Овертона и сознательное целенаправленное воздействие на массы в течение долгого периода времени.

Аватар пользователя vassia
vassia(12 лет 1 месяц)

лучше "в зад" вернуть окна Овертона, но можна и слова переставить, коль они нужны для создания смыслов: вернуть Овертону зад окном, что однако сути не меняет.

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(9 лет 2 месяца)

История как бы свидетельствует об обратном. Бывали эпохи, по сравнению с которыми современный мир предстает царством любви и доброты )))

Понятно, что не все так однозначно, но если бы имел место устойчивый вектор развития в сторону оскотинивания, то вряд ли мы с вами вели бы сейчас эту переписку. 

Но вообще-то вопрос разделяется на две составляющих, поскольку стоит различать понятие морали и нравственности. Те нормы поведения, которые навязываются обществом, являются моралью, а то, что человек осознает как внутреннюю необходимость (возможно, даже вопреки моральным установкам общества) - нравственностью (категорическим императивом, можно сказать).

Общество всегда морально со своих позиций, поскольку именно оно эти нормы морали и устанавливает (даже если эти нормы оправдывают каннибализм, как белковую диету за неимением другой фауны). Аморальным оно может быть только относительно другого общества (другой системы морали). Мораль общества - это его сиюминутная выгода. Общество - формация достаточно молодая и поэтому своей подлинной, долгосрочной выгоды не всегда разумеет. 

А вот нравственность - это, скорее, обращение личности к архетипическим ценностям. Эволюция человека, как биологического вида, протекавшая существенно дольше, чем развите общества в его современном сотоянии, похоже вдолбило-таки ему (человеку) в подкорку, что чересчур скотское, абсолютно неальтруистическое поведение всех особей сообщества в итоге для всех же печально и закончится, и очень быстро. Кстати, существует достаточно много исследований, причем из разных областей науки, которые достаточно убедительно показывают, что альтруистические стратегии поведения выигрышны в долгосрочном плане.

Поскольку нравственный закон берет свое основание в достаточно глубоких слоях психики, то он осознается как независящий от посторонних причин, и создается ощущение, что следование ему делает человека по-настоящему свободным (дополнительный бонус). 

Понятно и то, что голос нравственного закона звучит в каждом с разной силой и "жить в обществе и быть свободным от общества" невозможно, будь ты хоть Заратустрой 80-го уровня. Но, в конце концов, каждому выбирать, что ему лично считать в обществе нравственным, а что - безнравственным. 

Собственно, вот такой банальный вывод.

Аватар пользователя vassia
vassia(12 лет 1 месяц)

Маленькая проблемка, архетипические ценности это продукт научения)))) к ним возможно обращаться, когда уже в голове "появляется" общественное бессознательное, которое, что бы там Юнг не напридумывал, не наследуется. И собственно, ваш банальный вывод натянут на ваше странное представление о человеческой психике.

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(9 лет 2 месяца)

Ничего странного не нахожу. Все основывается на абсолютно традиционной терминологии. Можете погуглить "мораль", "нравственность", "категорический императив Канта" - я уверен - никаких существенных расхождений или противоречий с вышенаписанным не найдете. Насчет архетипов - да, термин ввел Юнг, но на нем использование данного термина не заканчивается и сейчас он имеет вполне конкретное и достаточно общепринятое определение, например, типа этого: универсальные изначальные врожденные психические структуры, составляющие содержание коллективного бессознательного, распознаваемые в нашем опыте и обнаруживаемые, как правило, в образах и мотивах сновидений.

А то, про что вы говорите (продукт научения) - это Персона и Эго в юнговской терминологии, и лежат они именно в сфере сознательного, а не бессознательного.

Но, если честно, не вижу причин особо упираться по поводу таких деталей. Мне показалось, что разговор об окнах Овертона будет не полным без понимания, что относится к области морали, а что - к области нравственности. А поскольку это не монография а пост на интернет-ресурсе, то я вполне осознанно местами пожертвовал точностью ради образности )))

Аватар пользователя Antonio Montana
Antonio Montana(8 лет 10 месяцев)

Как правильно смеяться над конспирологией:

http://www.contrtv.ru/common/1898/

Аватар пользователя Атон
Атон(12 лет 1 месяц)

"можно расценивать как сознательную ложь авторов, так как в большинстве случаев кровосмешение приводит к патологиям потомства)"

=====

лжет как раз аффтар. если родители не имеют определенного вида дефектных генов, то потомство будет здоровое.

Комментарий администрации:  
*** Верю слухам и распространяю их ***
Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(11 лет 6 месяцев)

Сюда стоит добавить, что поборники традиционных ценностей, возмущенные декриминализацией инцеста в Швеции, упускают из вида тот факт, что в российском УК напрочь отсутствует какое-либо наказание за инцест, если участники достигли возраста согласия и действовали добровольно. Брак сестры с братом не зарегистрируют - вот и все неприятности.

Аватар пользователя Alex Grybin
Alex Grybin(8 лет 10 месяцев)

"Дефектные" гены есть у всех. И даже более. Именно оные, но - отключённые, по современным представлениям, занимают огромаднейшую часть генокода.  

Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(10 лет 3 недели)

А ещё можно на топливо пускать

Аватар пользователя Abat
Abat(9 лет 5 месяцев)

Это исторический процесс или, направленно-осуществляемая политика, и если да, то чья ?

Кстати, забыли еще про педофелию написать.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(9 лет 9 месяцев)

Политика только политика как цель.

Вот вам пример воздействия на арабский мир. Класснейший пример "окон".

https://www.youtube.com/watch?v=eIPaZ0V5f-8

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 3 месяца)

Я бы в этот список добавил сериал Декстер. Великолепно выполненная художественная работа, в попытке придать человечности убийце и оправдать убийства. Растёт и количество фильмов про психопатов, это вообще уже фирменный знак американского кино. 

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(11 лет 6 месяцев)

Голливуд уже не первый десяток лет продвигает идею, что "быть такими как все" - уныло и отстойно. Не мудрено, что психопаты всех мастей преподносятся как примеры "ярких индивидуальностей".

Аватар пользователя aljon
aljon(12 лет 3 месяца)

Когда под теорию начинают подгонять факты, то сразу понимаешь - эта теория - ложь и манипуляция.

Памела Андерсон никогда не была порно-актрисой.

"Яма" и "Красотка" никогда не были восхвалением протитуциии, а ровно наоборот.

Кстати, в России инцест тоже никогда не был запрещён законом.

Ни во времена РИ, ни во времена СССР, ни даже в Киевской Руси.

Злодеи уже тогда все распланировали на века?

Если  факты подгоняют под теорию, то значит, что теория г-но...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах и наглой дезинфомации ***

Страницы