Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

ГМО-продукты могут в короткий срок сократить человечество на 80%

Аватар пользователя good-society

По прогнозам доктора биологических наук Ирины Ермаковой и её коллег, широкое и неконтролируемое внедрение ГМО продуктов содержит опасность возникновения необратимого массового бесплодия у большей части будущих поколений людей с быстрым сокращением численности населения планеты на 80%.

Существуют ГМО-продукты, вызывающие такие повреждения ДНК, при которых последующие поколения людей, наследующие эти ДНК-мутации, становятся нежизнеспособными,  а также теряют возможность воспроизводить потомство. Поэтому необходимы лаборатории и исследовательские центры контролирующие всю ГМО-продукцию.

Nota bene

P.S. Кстати, этот метод для сокращения населения планеты более эффективен, чем всякие эпидемии и войны, поэтому в ГМО-империализме есть заинтересованные лица.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Johnny_Wax
Johnny_Wax(4 года 5 месяцев)(17:05:31 / 07-06-2015)

Ачё?

Вполне удобно.

Если можно сделать "закладку" в микропроцессоре - то почему нельзя в кукурузе?

Аватар пользователя ВВС
ВВС(2 года 10 месяцев)(17:08:13 / 07-06-2015)

есть мнение, что планета перенаселена. может поэтому и пропаганда однополых связей, и гмо

Аватар пользователя LAO
LAO(5 лет 3 недели)(17:09:24 / 07-06-2015)

В короткий срок это какой? И какая альтернатива существует ГМО?

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(17:34:47 / 07-06-2015)

одно-два поколения, с момента широкого внедрения наиболее мутагенных форм ГМО-продуктов, но вы можете продолжать жить ни о чем не беспокоясь

Аватар пользователя LAO
LAO(5 лет 3 недели)(17:31:46 / 07-06-2015)

11 лет работы с продуктами питания заставляют с улыбкой относиться к сторонникам здорового питания.

Аватар пользователя aegis
aegis(3 года 7 месяцев)(17:14:34 / 07-06-2015)

"Академия геополитических проблем". Очередной рассадник лженауки? Даже в википедии страничку не завели. Дальше не слушал.

Воспользуюсь текстом в топике.

Существуют ГМО-продукты, вызывающие такие повреждения ДНК, при которых последующие поколения людей, наследующие эти ДНК-мутации, становятся нежизнеспособными,  а также теряют возможность воспроизводить потомство.

Оставим в стороне вопрос, где ои такие видели (ведь существуют!), а займёмся анализом самого запрета.

Это высказывание бред. Действительно из-за изменённых генов растения могут вырабатывать всякие нехорошие вещества (или накапливать их). Поэтому основная проблема - контроль результата генного вмешательства. 

Правительства, запрещающие ГМО не имеют средств (или желания) для развёрнутого тестирования, которое кстати должно занимать целых многалет. Что бы выявить отложенные эффекты.

И обычные органические/неорганические вещества тут погоды не делают. На них можно быстро анализ сделать. А новые белки? В природе есть некая последовательность: растение замутило новый белок, он жутко для него выгоден, от одного мутанта новый ген начинает распространяться (потому что выгоден). При этом перебирается бесконечное количество различных ситуаций, вариантов взаимодействия с другими системами. В конце концов белок распространяется по всей популяции (или старая вымирает, а с новым белком размножаются и заменяют её). Всё это занимает целых многа-многа-многалет. При этом отрабатывается взаимодействие с другими видами и с хищниками (новый белок может быть ядом).

И речь не только о том, что попадает на стол. Есть части растений, которые остаются в земле, отправляются на силос или в компостные ямы. Все эти пути нужно рассмотреть. Отговарка типа "в плодах ничего нет" не прокатывает.

А тут предлагают "внедрять, а там посмотрим". Собственные исследования компаний типа Монстато не только не должны приниматься в расчёт (они заинтересованы в "хороших" результатах), но и недавно проскакивало, что они с ними здорово напортачили.

И это всё не касаясь экономической составляющей! Всяких зависимостей от поставщика и т.д.

Аватар пользователя Justsergey
Justsergey(5 лет 8 месяцев)(17:20:41 / 07-06-2015)

Тетенька провела некоректные опыты, сделала из них некоректные выводы, и теперь вовсю пиарится как борцунка со страшным ГМО. 

Уууу, бойтесь, грядет ГМО-апокалипсис, истинно вам говорю! Ну если только раньше Земля не налетит на небесную ось!

Комментарий администрации:  
*** Дезинформирующая помойка в эфире ***
Аватар пользователя Артезианский А.И.

Человек должен есть только то, что ел тысячи лет и о чем точно известно, что ОК.
А всякие новоделы, они от Диавола!
Бойтесь Чорта!

Аватар пользователя LAO
LAO(5 лет 3 недели)(17:33:43 / 07-06-2015)

Кхе-кхе, а что человек ел тыщу лет?

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(2 года 7 месяцев)(19:21:18 / 07-06-2015)

Кстати, если интересно что мы ели все это время, то есть сайт: http://www.foodtimeline.org/ - история еды от позднего палеолита.

Аватар пользователя Laimingas
Laimingas(3 года 8 месяцев)(17:32:31 / 07-06-2015)

Во всей этой возне с ГМО стало слишком много лукавства.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(5 лет 10 месяцев)(17:33:05 / 07-06-2015)

Фрики атакуэ.. 

Ермакова старый фрик от ГМО. Зачем тащит на АШ этот мусор?

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(18:16:12 / 07-06-2015)

Она доктор биологических наук, а вот ваша аватарка фрик и есть, чистой воды. Можете просто не читать то, что вам не интересно, и не постить свои кухонные высказывания.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(18:24:14 / 07-06-2015)

Она доктор биологических наук в области нервных тканей. ГМО для неё - вполне чужая область.

Аватар пользователя aegis
aegis(3 года 7 месяцев)(22:23:22 / 07-06-2015)

Тема докторской не "Биология Докторской колбасы"? Не томите! Дайте же заценить полёт мысли! Опровергните инсинуации вражин! Вот же выдумали... Якобы докторские покупаются за копейки... Тьфу. Конечно же нет.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(17:35:00 / 07-06-2015)

Блин, я в биологии мало что понимаю и механизм этих повреждений даже по прочтении ряда статей остался для меня загадкой. Кто-нибудь может мне по-простому объяснить, как жрачка так может действовать? У меня во рту слюна, в желудке соляная кислота, воздействующая на еду, потом действуют мощные ферменты поджелудочной, желчь в конце концов...?  Что там после них может на ДНК воздействовать?

Аватар пользователя metropolity
metropolity(3 года 7 месяцев)(17:39:47 / 07-06-2015)

... и в дополнении к Вашим вопросам.

А чем Генная Модификация отличается от обычной селекции?

По-моему лишь тем, что во втором случае подлавливают и закрепляют нужные мутации ген, а в случае с Генной инженерией - целенаправленно создают эти мутации.

По сути-то человечество тысячи лет питается именно генно-модифицированной продукцией! ))

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(20:59:35 / 07-06-2015)

Угу, у мертвой и живой лошади геномы одинаковые.

Вы спросите у ГМО-шников сколько их экземпляров отмирало естественно и спросите у селекционеров что у них несмогло прижиться.Тогда разницу поймете между генной инженерией и селекцией.

На бытовом уровне поясню разницу:генная инженерия это вам пришли протез не хуже ноги или вставили искусственные зубы.А селекция это ваши тренировки по развитию организма и его профилактика для здоровья.А внешне для вас и других разницы никакой стоят ли у вас искусственные зубы или естественные.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(21:44:21 / 07-06-2015)

А селекция это ваши тренировки по развитию организма и его профилактика для здоровья

Разумеется - нет. "Традиционная" селекция - это когда кучу металлолома и пластика запихивают под пресс, потом в печь, потом опять под пресс, а потом еще два слабовидящих кузнеца вручную попинают. А потом смотрят. Если получилось невесть что - выкидывают и начинают процесс заново. Если похоже на ногу - ставят как протез.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(22:01:39 / 07-06-2015)

ГМО-организм отличается от селекционированного тем, что в селекционированном организме нельзя запустить выработку полностью чужеродного невидоспецефичного белка, а в ГМО-организме можно.

Пример: ген арктических рыб в растения, ген инсулина в Ишерихию.

Еще модифицированный ген может встраиваться куда угодно, в  1-ю хромосому, в 21-ю хромосому, в начало хромосомы, середину или конец.

Это в основном делается с помощью плазмид или балистически обстреливая клетку микрокусками золота/вольфрама с адгезированнм генетическим материалом.

Нет такой ГМО-технологии, которая может контролировать место внедрения.

Все, что я написал, говорит о том, что не все так однозначно.

Но с другой стороны люди которые кричат, что ГМО-это смерты, неадекватны.

Человечество ест ГМО-продукты уже 30 лет, весь современный инсулин - это ГМО-инсулин и ничего живем пока! 

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(22:37:33 / 07-06-2015)

ГМО пригодится на других планетах, но не этой.Слишком дорого кому-то нормальное сельское хозяйство поднимать-дороже быстрая прибыль.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(5 лет 10 месяцев)(08:58:32 / 08-06-2015)

Крол, а эффект телегонии вы не учитываете? У вас в рассуждениях все сводится к химии. Есть-же образы, которые передаются нехимическим путем. А звучание гена? То есть, любая биологическая молекула - это вибратор на своей частоте. Что происходит с частотой вибрации при встраивании в ДНК-молекулу куска другой ДНК? Это ведь пока темный лес для науки. Получается, как с прививками: мы их делаем для улучшения иммунитета, но, при этом, не знаем, как иммунитет устроен. Вы смогли-бы рубить дрова в полной темноте, стоя в толпе других людей? Вот пара кадров из презентации Петра Гаряева:

Вот его доклад о Лингвистико-волновой генетике:

А вот пример того, как некоторые люди обращаются с неизвестным для них инструментом:

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(11:45:00 / 08-06-2015)

Я не верю в такие теории.

Поверю если будут ясные и четкие доказательства.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(5 лет 10 месяцев)(12:03:54 / 08-06-2015)

Какие доказательства вы считаете ясными и четкими? Те, что вписываются в ваши научные представления? Это аналогично вопросу "Есть-ли жизнь за МКАДом?" Вы уже все знаете об устройстве материи? Или ваша наука все знает?

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(18:21:08 / 08-06-2015)

"Какие доказательства вы считаете ясными и четкими? "

- опубликованные в научных журналах с высоким индексом цитирования и признанные большинством признанных специалистов в данной области.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(5 лет 10 месяцев)(22:50:12 / 08-06-2015)

Тогда рекомендую почитывать Журнал формирующихся направлений науки. Архи-увлекательно!!!

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(23:02:14 / 08-06-2015)

Ну я же четко написал: "в научных журналах с высоким индексом цитирования". А вы мне что за желтуху подсовываете?

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(5 лет 10 месяцев)(11:23:16 / 09-06-2015)

Высокий индекс цитирования у ОТО Энштейна и Теории Эволюции Дарвина. Удачной вам дороге на пути к познанию Мира через официально одобренные теории!

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(17:52:24 / 09-06-2015)

"Высокий индекс цитирования у ОТО Энштейна и Теории Эволюции Дарвина"

- разумеется.

" Удачной вам дороге на пути к познанию Мира через официально одобренные теории!"

- спасибо!

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 3 месяца)(10:41:17 / 10-09-2015)

Некоторые сторонники генетически модифицированных организмов стали уверять всех, что гмо не так опасны, предлагая рассматривать генетическую модификацию как «ускоренную» селекцию. Однако с помощью селекции можно получать гибриды только родственных организмов, т.е. скрещивать картофель разных сортов можно, а получать, например, гибриды картофеля с яблоком или помидора с рыбой нельзя.

 

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(17:58:27 / 07-06-2015)

что-нибудь ядовитое есть не пробовали? =)

"Ежедневно на нашей планете от онкологических заболеваний умирают десятки тысяч людей. Примерно у трети из них заболевание имеет под собой наследственную почву. Однако у подавляющего большинства причиной возникновения опухолевых процессов является не только наследственный фактор и воздействие неблагоприятных условий окружающей среды, но также неправильный и пагубный образ жизни. Мы все не лишены пороков. И если человеку не хватает силы воли изменить себя, то, по крайней мере, ему необходимо хоть как-то застраховать и обезопасить свое здоровье.

Что же такое опухолевые клетки? Это клетки, перестающие выполнять свои специализированные функции. Они беспорядочно делятся, перестраивают обмен веществ под себя, в результате чего возникает сильнейшее отравление организма и его полное истощение, нарушается структура жизненно важных органов. Каждый день опухолевые клетки образуются в нашем организме в результате нарушения структуры ДНК. У организма, конечно же, есть пути воздействия на этот процесс — противоопухолевый иммунитет и программируемая клеточная гибель, являющаяся по своей природе универсальным биологическим феноменом. Но в жизни ничего не бывает слишком простым. Случается так, что опухолевые клетки становятся неузнаваемыми для иммунной системы и невосприимчивыми к командам на самоубийство.

Что же приводит к реализации опухолевого процесса по вышеописанному сценарию? Ответ прост: факторы, повреждающие клетку и ее генетический аппарат. Это действие электромагнитных излучений, ионизирующей радиации, онкогенов (веществ, вызывающих мутации и развитие опухолевого процесса), а также непосредственно продуктов окисления. Откроем еще один секрет: при хронических заболеваниях клетки вынуждены активно делиться, чтобы восстановить структуру органа. Но здесь-то и скрыт подвох. Каждая клетка в норме рассчитана на определенное число делений, или же клеточных циклов. С каждым делением ДНК утрачивает часть полезной информации. Таким образом, при превышении лимита деления клетка теряет свои специализированные функции и становится менее дифференцированной. Здесь тоже есть лимит и ее возможностям, и количеству делений. Что же дальше, за этой гранью? Конечный результат всем нам известен.

Существуют причины, которые увеличивают риск возникновения злокачественных опухолевых заболеваний.

1. Старение организма.
2. Индивидуальные особенности обмена веществ и иммунитета.
3. Вредные привычки.
4. Внешние факторы (канцерогены, мутагены, электромагнитное и радиационное излучение).
5. Особенности климата и национальные традиции в быту и питании."

"На сегодняшний день однозначно известно и доказано, что любая живая клетка содержит особые субстанции, которые под воздействием тех или иных условиях переходят в активную форму - онкогены. Именно они уже и выстраивают бластный, злокачественный вариант клетки, дающий начало росту опухоли. Факторов, способствующих этому процессу, так называемому канцерогенезу множество - химикаты, радиация, инсоляция, вирусы и др.  

Канцерогенез (лат. cancer – рак, греч. genes – рождающий, рожденный) - процесс перерождения нормальной клетки в злокачественную имеет свои закономерности и стадии, а химические вещества/ излучения, способные при попадании в организм человека или животных приводить к образованию злокачественных новообразований (опухолей), называются канцерогенами. Наиболее известный физический канцероген - ионизирующие излучения. Среди химических канцерогенов выделяют:

• Нитраты/нитриты, поступающие в организм с чрезмерно удобренными азотом овощами. Нитриты добавляют в колбасы и консервы;

• Бензопирены - образуются при жарке продуктов или их приготовлении на гриле; присутствуют в табачном дыме;

• Пероксиды образуются в прогорклых жирах и при сильном нагреве растительных масел;

• Афлатоксины - продукты обмена плесневых грибов. Следует быть осторожным с заплесневелым хлебом и орехами и следить за влажностью в помещении;

• Диоксины - образуются при сжигании бытового мусора, хлорировании загрязненной воды.

При длительном воздействии канцерогенных факторов и наличии определенных дополнительных условий клетка претерпевает необратимые изменения, начинается клонирование трансформированных клеток. Это этап можно считать началом роста собственно опухолевой ткани."

И встречный вопрос вам: если продукты никак не влияют, то каким образом они могут вызывать нижеописанные эффекты?

"Учёные из Лос-Анджелеса, города в котором находится один из крупнейших в Америке онкологических центров, нашли пять продуктов – которые назвали супер эффективной профилактикой возникновения онкологии. Они утверждают, что результаты их исследований позволяют сделать оптимистические выводы о том, что если ежедневно укреплять свой организм такой «антираковой» формулой, и продуктами, которые в неё входят, то риск заболевания значительно снижается. Не знаю, как вам, а мне не терпится поскорее узнать, что это за чудо-профилактика…
Продукты для профилактики онкологических заболеваний: Грибы шампиньоны Черника Гранат Корица Виноградные косточки"

Аватар пользователя metropolity
metropolity(3 года 7 месяцев)(18:21:01 / 07-06-2015)

Federal просто немного нправильно выразил свою мысль. А суть в том, что организм не может "считывать" ДНК продуктов.

Точно так же, как и не ГМО продукты -тоже мутированные, но толь ко с помощью классической селекции. )))

Вся шумиха с ГМО продуктами расчитана на обывателя прогуливавшего в школе химию и биологию ))

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(18:20:20 / 07-06-2015)

выше я привел описание того, как клетка существуя долгое время в неблагоприятных условиях начинает мутировать. Эти мутации могут приводить и к повреждениям ДНК, которые будучи переданы по наследству, создадут нежизнеспособный и бесплодный организм.

И это не просто рассуждения. Ермакова это зафиксировала с своих опытах.

Аватар пользователя metropolity
metropolity(3 года 7 месяцев)(18:23:13 / 07-06-2015)

)))))) Извините, но и без вмещательства человека ДНК мутирует. Иначе бы мы так и остались обезьянами )))

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(18:35:15 / 07-06-2015)

Да, в среднем происходит примерно одна мутация в поколение

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 3 месяца)(10:54:00 / 10-09-2015)

ДНК мутирует в пределах собственного вида. Этот процесс не предусматривает встраивание чужеродного генома.

Классический пример свободной управляемой мутации из фантастического фильма "Нечто".

Аватар пользователя Zen
Zen(3 года 7 месяцев)(20:36:36 / 07-06-2015)

Вся шумиха с ГМО продуктами расчитана на обывателя прогуливавшего в школе химию и биологию ))

И им же распространяется.

Нет у этой темы другой базы, отличной от экономической/политической.

А страшилки сродни оным про дигидрогена монооксид. "Химикат обнаружен в злокачественных опухолях, нарывах, язвах и прочих болезненных изменениях тела "(с)

Аватар пользователя dimonsky
dimonsky(3 года 8 месяцев)(17:56:39 / 07-06-2015)

Аналогично, шеф (с). никак не пойму какая связь, например, между повреждением ДНК при радиационном облучении с таковым при питании.

Аватар пользователя botanica666
botanica666(3 года 8 месяцев)(19:36:38 / 07-06-2015)

Недавно же был хороший фильм от Семина.

Как я понял смысл. Опасность, во всяком случае сейчас не от ГМО, а от того, что ГМО используется что бы сделать культуры устойчивыми к жесточайшей химии и химией заливать сорняки. Но эту химию культуры накапливают раз и сорняки тоже учаться выживать два.

Все остальное вилами по воде. А нет, еще то, что они живут один сезон, а потом опять в Монстанто за семенами.

Аватар пользователя Persey
Persey(3 года 9 месяцев)(19:42:24 / 07-06-2015)

Все очень просто. На вашу ДНК действует не ДНК ГМО-шных рестений. На нее действуют вещества, которые вырабатывает ГМО-растения. Производитель программирует их на выработку определенных веществ - например, яда для колорадского жука или противоядия для пестицидов. Или чего еще захочет. И знает об этом только он сам и никто более.

Вы спросите - а как же тесты и проверки на безопасность, никакая гадость не пройдет. Ответ, я думаю, вы и сами понимаете. Либо отложенный эффект, проявляющийся через длительное время. Время тестов, понятное дело, конечное. Либо эффект проявляется при определенных условиях. Например, если вы запиваете ГМО-картошку фри ГМО-колой (типа в Макдональдсе, типичная еда трансатлантических пролетариев). Разумеется, в тестах картошка будет сама по себе, кола сама по себе - и никаких скрытых эффектов обнаружено не будет.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(19:51:29 / 07-06-2015)

И отсюда простая мораль: следует развивать собственное производство ГМО. Но именно это направление в первую очередь и торпедируется доморощенными так называемыми "противниками ГМО"

Аватар пользователя Persey
Persey(3 года 9 месяцев)(19:57:21 / 07-06-2015)

Мораль эта применима только при полном доверии к собственному государству. Которого нет у подавляющего большинства граждан. Поэтому торпедирование ГМО вообще - естественная и единственно возможная защитная реакция социума.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(19:59:50 / 07-06-2015)

Тогда будьте последовательны - торпедируйте вообще все. Например, "традиционную" селекцию, которая скармливает вам " чего еще захочет. И знает об этом только он сам и никто более".

Аватар пользователя Persey
Persey(3 года 9 месяцев)(20:34:43 / 07-06-2015)

Традиционная селекция подсовывает нам варианты из создаваемых природой, создаваемых абсолютно случайно.

ГМО-селекция подсовывает нам варианты из создаваемых осознанно и целенаправлено, создаваемых людьми, к целям и мотивам которых нет большого доверия.

Разницу ведь вы понимаете?

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(20:41:18 / 07-06-2015)

"Традиционная" селекция подсовывает нам РОВНО ТО, что ОСОЗНАННО отберут селекционеры после некоторого количества случайных итераций. Разницу я отлично понимаю: она исключительно в том, что "традиционный" путь может оказаться более долгим и трудозатратным, т.к. случаен.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(21:08:41 / 07-06-2015)

традиционная селекция создает жизнеспособные виды, которые могут размножаться не только в культурной, но и в естественной природной среде, в дикой природе, а ГМО-селекция создает нежизнеспособные виды, которые без искусственого опыления размножаться не могут.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(21:34:19 / 07-06-2015)

*вздыхает* Похоже, вы не знаете даже азов "традиционной" селекции. Рассказываю. Одним из столпов её аж с начала XX-го века является гибридизация. Сейчас бОльшая часть сортов - именно что гибриды. Гибриды НЕ размножаются путем опыления, хоть обычным, хоть искусственным. 

Я очень надеюсь, что вы будете достаточно честными перед самим собой, и сейчас же потребуете немедленно отказаться от обычных гибридов, которыми еще Мичурин баловался.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(21:47:29 / 07-06-2015)

гибриды, от скрещивания возникают? А каким боком скрещивание относится к ГМО?

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(22:56:36 / 07-06-2015)

Никаким боком. Это именно что классическая "традиционная" селекция. Плоды которой не могут выживать в ествественной природе. Вы готовы отказаться от потребления гибридов?

З.Ы. "Традиционной" селекцией я называю то, что вы называете традиционной. По некоторым соображениям я осознанно беру этот термин в кавычки.

Аватар пользователя Persey
Persey(3 года 9 месяцев)(21:25:00 / 07-06-2015)

Традиционная селекция отбирает камешки из выброшенных морем на берег - ГМО-селекция создает камешки сама. Так понятнее?

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(21:30:27 / 07-06-2015)

При этом "традиционная" селекция выбирает не абы какие камешки, а именно что заказанный "красненький с белыми точками снизу и чтоб на грушку похож был". Да, придется походить и поискать - ну что ж, поищут.

Противники ГМО никак не могут понять, что отличия "традиционной" селекции и ГМ-селекции - исключительно в методе получения конечного результата. При этом конечный результат может быть очень похожим.

Аватар пользователя Persey
Persey(3 года 9 месяцев)(21:49:11 / 07-06-2015)

Традиционная селекция не способна создать картошку, которую не ест колорадский жук. Как и пшеницу, устойчивую к раундапу. Камешки должны заказываться обычные - иначе время поиска стремится к бесконечности.

ГМО-селекция на много порядков сокращает время поиска - а значит может решать принципиально иные задачи. Вся проблема в том, что эти задачи ставят люди с сомнительными целями и мотивами.

Убийство 140 000 человек отверткой и атомной бомбой отличаются "исключительно в методе получения конечного результата" + "придется походить". Значит атомную бомбу каждому, у кого есть отвертка????

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(22:55:10 / 07-06-2015)

"Традиционная селекция не способна создать картошку, которую не ест колорадский жук. "

- сорт "Ласунок".


Или вот конкретно к вашим страхам - создать ядовитую картошку у "традиционной" селекции отлично получалось. Причем за отсутствием требований к тестированию обычных сортов - благополучно травили людей несколько лет. Расширьте понимание задачи - и вы придете к вполне реальным срокам. Но вас ведь это не смущает.

Аватар пользователя Persey
Persey(3 года 9 месяцев)(00:24:45 / 08-06-2015)

создать ядовитую картошку у "традиционной" селекции отлично получалось

С чего это вы взяли? "Листья сорта Ласунок имеют жёсткое опушение, из-за чего не нравятся колорадскому жуку, и он обходит эти растения стороной". Причем тут ядовитость?

Сорт картофеля Ласунок отлично иллюстрирует ситуацию с ГМО - любую проблему из тех, что обещает решить генная инженерия, можно решить традиционными методами. Но вместо поиска решений адепты предлагают одно на любой случай, полностью игнорируя возможные побочные эффекты.

Предлагается биотехнологии, по возможному влиянию на общество намного превосходящие атомные, отдать на откуп частным транснациональным корпорациям. Ну или как фиговый листок для патриотов частным российским корпорациям.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(18:01:29 / 08-06-2015)

"Причем тут ядовитость?"

- где-то у меня написано, что ядовитый картофель - это "Ласунок"? "Ласунок" - это лишь пример вам возможности якобы "невозможного" в "традиционной" селекции. И точно так же "традиционная" селекция может добиться других нужных эффектов - уж травануть людей так запросто.

Ядовитый картофель - это сорт Lenato 70-х годов, который накапливал в клубнях солонин. Сорт прошел обычные (не-ГМО-шные) проверки и ушел в производство. Несколько лет травили народ. То есть классическая страшная история, которыми любят пугать обывателей противники ГМО - вот только произошедшая со добрыми"естественными" "традиционными" сортами.

"любую проблему из тех, что обещает решить генная инженерия, можно решить традиционными методами"

- только дороже и дольше, и чем дальше - тем больше будет этот разрыв. Собственно, любую проблему можно решить вообще банальным искусственным отбором, вот уж действительно освященный тысячилетиями способ - не желаете ли поагитировать за него? Зачем вам мутагены и радиация, зачем вам бесплодные гибриды от корпораций? Ах нет, бесплодные гибриды и мутагены, причем без расширенных тестов, вас не пугают. Это вы охотно кушаете.

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(2 года 7 месяцев)(19:49:28 / 07-06-2015)

Справедливости ради стоит сказать, что прониконвение веществ сквозь систему пищеварения -процесс объыденный - анальгин-то проникает в организм:-), да и для антибиотиков (белковые соединения) не для всех приходится делать пилюли(что бы они проходили через желудчный сок в кишечник). Однако если какая-то частица ДНК или РНК захочет встроится куда-то, то ей придется преодолеть клетчную стенку, стенку ядра, и при этом уцелеть, именно так делают вирусы. Но даже, если встройка гена произойдет - модификация одной соматической клетки не принесет ничего в следующее поколение, нужно встраивание в половые клетки, а там свои приколы (к сожалению не специалист в этой области, только мельком сышал кое-что).  В природе есть вещества влияющие на геном, некторые из них содержатся в растениях, но они скорее вызовут рак, чем мутацию отдельной клетки.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(21:32:52 / 07-06-2015)

Не парься.

В основном, белки разлагаются в желудочно-кишечном тракте до аминокислот, которые никак не могут воздействать отрицательно.

Но есть аллергенные белки, которые плохо распадаются, так как на них у человека нет нужных пептидаз. Если их продуцирует ГМО-растение, то алергические заболевания в тех странах, где его употребляют будут расти.

На такой ужас, как они описывают они не способны.

Теоретически, если задаться такой целью, можно вывести ГМО-продукт продуцирующим дефектный белок, подобный поверхностному белку спермотозоидов или яйцеклеток, но с изъном, на который организм начнет вырабатывать антитела, парралельно убивая испермотозоиды и яйцеклетки самого организма.

Но люди уже 30 лет кушают ГМО-сою и ГМО-кукурузу и пока такого не заметно.

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(2 года 7 месяцев)(19:41:49 / 08-06-2015)

>>Но есть аллергенные белки, которые плохо распадаются, так как на них у человека нет нужных пептидаз.

Лично я бы не стал отметать потенциальную возможность занесения генов ответственных за синтез человеческих гормонов в растения (чисто в порядке бреда и возможной диверсии:-)). Хотя куда более вероятна опасность проникновения через ГМО-рацион всяких канцерогенов. Тем более, что уже были прецеденты с натуральными растениями, связанные в основном с народной медициной. В общем мониторинг необходим и не только ГМО.

 

 

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(19:54:31 / 08-06-2015)

Тут с вами не поспоришь.

Аватар пользователя travel
travel(2 года 6 месяцев)(18:12:56 / 07-06-2015)

Полная хрень.

Как могут какие либо днк повлиять на наше днк???

В оргпнизме все это разбирается на достаточно просты и одинаковые вещества и далее из этих веществ уже строится что надо.

Другое дело что устойчивость ГМО к мутациям не известна (например могут, теоритически, мутировать в несъдобную форму и кто му же очень плодовитую и устойчивую которая вытеснит все другие съедобные культуры). Нужны длитительные эксперименты.

Или в ГМО может содержаться какое нибудь вредное вещество, которое дейтвительноможет даже бесплодие вызывать.Как, скажем, с табаком - от одной затяжки ничего не будет, но ДЛИТЕЛЬНЫЕ наблюдения показали что при длительном употреблении вызывает рак легких. И никакого ГМО!

Комментарий администрации:  
*** Клон СЕО-спамера ***
Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(18:29:43 / 07-06-2015)

ну так представьте, что вся еда станет ГМО-шной и вы постоянно годами будете её есть, ибо ничего другого не будет в магазинах. Среди них будут и особо мутагенные виды продуктов. Чем этот эксперимент кончится, некоторым ученым ясно уже сегодня. Но кто-то возможно даже хочет управлять этим процессом, т.е., например, в нужные страны поставлять нужные ГМО-продукты.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(19:18:46 / 07-06-2015)

особо мутагенные виды 

А что это такое?

Аватар пользователя botanica666
botanica666(3 года 8 месяцев)(19:38:00 / 07-06-2015)

Ну что же вы не знаете? Сотни комиксов нарисовано про мутагены, зеленая такая светящаяся жидкость из черепашек ниндзя :))))

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(21:01:34 / 07-06-2015)

сейчас такая картошка в магазинах продается, что если ей постоянно питаться, то точняк коньки от неё откинешь, типа как когда-то от нитратов в арбузах. ну вот вроде такой картошки. или какой-нибудь сои заменяющей мясо

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(21:03:40 / 07-06-2015)

А почему вы её называете "особо мутагенная"? И какое вообще отношение эта картошка имеет к ГМО?

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(21:45:26 / 07-06-2015)

А какая она?

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(22:35:39 / 07-06-2015)

Понятия не имею. Но я никогда не слышал, чтобы у нас к продаже допускали ГМО-картофель.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(13:03:20 / 08-06-2015)

Давно допустили. Вот чего я нагуглил по фразе "ГМО-картофель":

"О вреде и пользе ГМО написано не мало, но стоит знать, что генно-модифицированный картофель не только существует, но и совершенно законно может оказаться в магазине у вашего дома или даже на вашем огороде.
Еще в 2005 году генетически модифицированный картофель российского производства сорта «Елизавета 2904/1 kgs» получил свидетельство о государственной регистрации за номером 77.99.11.11.У.14145.12.05 от 14.12.2005. Область применения - для использования в пищевой промышленности и для реализации населению. Свидетельство выдано Центру «Биоинженерия» Российской академии наук и прошло все необходимые государственные проверки.
Вот уже больше семи лет этот сорт направленно-мутированного картофеля может свободно производиться и потребляться на территории России. В чем его особенность? Ему абсолютно не страшен колорадский жук и прочие насекомые-вредители. Российское ученые при помощи наработок американской корпорации Monsanto (Монсанто) внедрили белок в структуру ДНК картофеля, который вреден для насекомых, но якобы не оказывает никакого влияния на животных и человека."

"Линии ГМ картофеля, разрешенные в России
В России одобрены к применению четыре линии трансгенного картофеля. Все они обладают одним свойством – высокой устойчивостью к колорадскому жуку. Это достигнуто благодаря внедрению гена Bt, отвечающего за продукцию энтомоцидного белка, токсичного для насекомых.
Две из разрешенных линий – разработки Monsanto, основанные на Североамериканских сортах: Russet Burbank Newleaf и Superior Newleaf. Российскими учеными из широко распространенных отечественных сортов Елизавета и Луговский получены трансгенные по Bt-гену сорта Елизавета 2904/1 kgs и Луговской 1210 amk. Испытания всех четырех сортов не показали возможного негативного влияния на окружающую среду и человека.(Ха-ха! Читаем что пишут дальше!!!) Сорта допущены для использования в пищевой промышленности и для реализации населению.

А далее пишут:

"Особенности выращивания картофеля с внедренным геном Bt
К линиям картофеля, трансгенным по Bt-гену, следует относиться так же, как и к любым другим инсектицидным средствам. По сути, они и являются инсектицидами, только токсин не наносится на поверхность растений, а синтезируется в их листьях. Специалисты не рекомендуют полагаться только на способность картофеля подавлять развитие насекомых-вредителей. Лишь комплексный подход позволяет предупредить появление устойчивых к Bt-токсину насекомых. В первую очередь, необходимо соблюдать правильный севооборот. Также не следует отказываться от других средств борьбы с колорадским жуком, в том числе и от химических.

Крайне не рекомендуется многолетнее выращивание на одном и том же поле ГМ картофеля, устойчивого к колорадскому жуку. Это существенно увеличивает вероятность вспышек численности других видов насекомых, нечувствительных к Bt-токсину. В США отмечены случаи ущерба, наносимого совкой, а иногда и тлей, на тех полях, где картофель с Bt-геном выращивался продолжительное время.
Кроме того, в подобной ситуации резко повышается риск появления устойчивости к токсину у колорадского жука и быстрого распространения устойчивой популяции. Поэтому, на первый взгляд, парадоксальная рекомендация, обеспечить возможность сохранения и относительного процветания популяции колорадского жука, имеет под собой научную основу. Сильное разбавление устойчивых особей неустойчивыми предупреждает массовую вспышку численности этих вредителей на полях занятых ГМ картофелем.
С этой целью рекомендованы следующие приемы: посадка смеси ГМ и не ГМ линий картофеля, создание лент, блоков и отдельных полей, специально для поддержания популяции колорадского жука. Наиболее предпочтительным считается последний вариант. При смешанной посадке особи колорадского жука могут питаться на различных растениях и получить низкую дозу токсина, что повышает вероятность появления устойчивости.
Участки с не ГМ линиями должны располагаться в непосредственной близости с генетически модифицированными растениями. Рекомендуется обрабатывать участки с не ГМ картофелем инсектицидами в умеренных дозах. Начинать уборку урожая следует с участков, где высажен ГМ картофель. В результате особи, которые приобрели устойчивость, мигрируют к остальным, и ген устойчивости сильно растворяется в общей популяции. Площадь, занятая под картофелем, не содержащим Bt-ген, должна составлять не менее 20% от общей площади, занятой под картофелем.
Следует также иметь в виду, что Bt-токсин опасен для многих видов полезных насекомых – опылителей и медосборов. Не следует высевать данные линии картофеля рядом с пасеками и местами сезонного вывоза пчел.

Таким образом, выращивание генетически модифицированного картофеля, устойчивого к колорадскому жуку, не должно быть самоцелью. К этой мере следует относиться с той же осторожностью, что и к другим средствам борьбы с вредителями:
•    применять только в том случае, если в этом действительно возникла необходимость;
•    сочетать с другими методами борьбы, агротехническими, химическими и другими;
•    правильно дозировать, т.е. чередовать посевы ГМ картофеля в пространстве и времени с традиционными сортами и другими культурами.

к. с-х.н. Алексей Никитин"

http://www.agroxxi.ru/stati/geneticheski-modificirovannyi-kartofel.html

Т.е. получается, что не только прямого, но и побочного вреда от ГМО немало.

"учёные до сих пор не могут однозначно сказать - вреден ГМО-картофель для здоровья или нет. Точно известно, что генномодифицированный картофель не ест колорадский жук.

Судьба картофеля «Амфлора» решалась в течение семи лет. И вот решение: Европейская комиссия разрешила выращивать трансгенный картофель. Правда, с оговорками, клубни должны собираться с полей до созревания семян и выращиваться исключительно для промышленных целей. Например, для изготовления бумаги или клея с использованием крахмала. Однако гарантий, что такая картошка не попадёт на стол к потребителю чиновники сегодня дать не могут, уверены европейские экологи.

«Существуют опасения, что такой картофель содержит гены, которые устойчивы к антибиотикам. Поэтому многие сильные антибиотики станут просто неэффективными при лечении тяжелых болезней и, значит, потребуются более сильные препараты. Это может быть крайне опасным для организма», — говорит представитель «Гринпис» в Бельгии Йонес Халсен.

Споры не утихли, но уже этой весной таким картофелем засеют поля в Чехии и Германии, а в последующие годы — в Швеции и Голландии. В России выращивать такой картофель пока не будут, но препятствий для его импорта, в общем-то, нет. Закон требует лишь специальной маркировки. Тем более что и сторонников картофеля с изменённым геном в России немало даже среди влиятельных учёных. Они считают, что вред такой культуры малоизучен по сравнению с той же традиционной химической обработкой продуктов, а вот преимущества – очевидны.

«Более урожайная. Она не поражается болезнями. Её колорадский жук не ест. Главное, в чем проблема ГМО картофеля для России, он сделал на американских сортах, а они не предназначены для длительного хранения», — говорит о плюсах и минусах нового сорта картофеля профессор Валерий Глазко, который заведует Центром нанобиотехнологий РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева.

В российском научном мире это мнение не безусловно. Результаты последних экспериментов серьёзно обеспокоили ученых.

«Этот картофель опасен и несёт угрозу для экспериментальных животных, крыс. Исследования, которые проводились независимыми организациями, показывают одни и те же эффекты: изменение крови, печени, поджелудочной железы», — перечисляет негатив старший научный сотрудник Института биологии развития РАН им. Н.К. Кольцова Александр Баранов.

Так что в своем отношении к трансгенному картофелю Россия пока явно не определилась. В Европе, впрочем, на этот счёт тоже нет единого мнения. На днях 14 регионов Италии заявили жёсткое «нет» выращиванию картофеля с измененным генетическим кодом.


Немецкие компании отказываются от модифицированного картофеля

Под натиском общественного возмущения многие немецкие предприятия отказываются использовать в производстве модифицированный картофель.

В частности, немецкий химический концерн BASF обвиняют в том, что выведенный им сорт картофеля Amflora опасен для жизни, так как приводит к сопротивлению организма антибиотикам.

В марте Европейская комиссия разрешила использовать картофель сорта Amflora в производственных целях — бумажной индустрии и производстве кормов для животных, однако канцлер Германии Анжела Маркель (Angela Merkel) заявила, что немецкое правительство не разрешит производить ГМО корма для животных.

При этом немецкая компания BASF заявила, что она будет искать поддержки ЕС на одобрение производства двух новых сортов ГМ картофеля, один из них Fortuna предназначен для употребления в пищу и производства чипсов."

Погуглите, там дофига инфы. Вот еще тревожная инфа:

"В обычном картофеле, малое количество аспарагина и высокое содержание белка и витамина С. В ГМО-сортах наблюдалось даже 49-кратное увеличение содержания аспарагина по сравнению с самым низким значением. Благодаря ГМ технологии подавления генов, чтобы получить менее гниющий продукт с меньшим количеством ракообразующего (канцерогенного) акриламида, получаемого при высокотемпературной обработке. Акриламид образуется из аминокислоты аспарагин, которая присутствует в ГМО-картофеле.

И напоследок, ни на одном животном ГМ картофель «Innate» не прошел испытание на проверку токсичности. В этом картофеле есть трансген (ГМ ген). Картофель по-прежнему ГМО и поэтому содержит всю непредсказуемость технологии. Технология РНК-интерференции (заставляет замолчать определенные гены), используемая для разработки этого ГМ картофеля, будет иметь дополнительные тревожные последствия. И на данные момент они не изучены."


http://gmoobzor.com/stati/nikomu-nenuzhnyj-geneticheski-modificirovannyj-kartofel.html#ixzz3cShRFcoa


"Благодаря перекрёстному опылению встроенные учёными гены проникают в наследственный аппарат других растений, не прошедших лабораторию. Пыльцу от трансгенной картошки, которая зацвела у соседей принесло на ваш дачный участок, и все урожай стал трансгенным, вы об этом даже не узнаете. Несколько лет назад в Мексике, стране являющейся крупнейшим транспортером трансгенных семян - произошло спонтанное перекрестное опыление кукурузы усовершенствованных сортов и обычной. И всё - процесс не обратим! Ген обратно не вытащишь, он навсегда засел в наследственном аппарате. В масштабах планеты экспансия трансгеном вскоре приведёт к вытеснению обычных растений. Совершится всё естественным путём, ведь у пыльцы, которую ветер проносит над госграницей, сертификат о безопасности не спросишь! Трансгенные растения выращивают в промышленном масштабе в 16 странах мира - США, Аргентине, Канаде Китае, Австралии Мексике, Франции, Южной Африке Индии Колумбии Гондурасе Португалии Румынии и других. В последнее время в процесс активно включилась и Европа. Ну, а модифицированный картофель уже давно прижился на огородах российских дачников."

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(18:16:23 / 08-06-2015)

Елизавета 2904/1  и другие доморощенные сорта картофеля не вышли в производство: http://www.oblgazeta.ru/media/newspaperpdf/pages/2014-04-18_og_70_4.pdf Про иностранные не знаю, но это зачастую обычный результат действий противников ГМО - в первую очередь торпедируются отечественные разработки.

"побочного вреда от ГМО немало."

- как и от обычных сортов, по которым, например, применили инсектициды.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(19:03:35 / 08-06-2015)

ГМО-технологии, это в первую очередь погоня за прибылью, которая на возможные побочные негативные последствия развития этой технологиии может просто не обращать внимания, и такая политика может плохо закончиться. Вот в чем опасность.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(19:15:46 / 08-06-2015)

То же самое можно сказать абсолютно про любые отрасли, начиная от ГМО, продолжая "традиционной" селекцией и кончая производством зубочисток. Но при чем тут сами технологии? Вы подменяете одно другим.

Аватар пользователя travel
travel(2 года 6 месяцев)(08:54:40 / 08-06-2015)

для начала озознайте что мы всегда ели,едим и будем есть ГМО, только не рукотворное а природного происхождения так сказать. 

Само развитие человечества обязано природному ГМО пшеницы.

Комментарий администрации:  
*** Клон СЕО-спамера ***
Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(18:36:27 / 07-06-2015)

Или в ГМО может содержаться какое нибудь вредное вещество, которое дейтвительноможет даже бесплодие вызывать.

Ну вроде как их изначально создавали для того, что бы пестицидами из лейки поливать. Соответственно какая-то часть химии должна "прилипнуть" и быть  съедена.

Аватар пользователя Поллитрович
Поллитрович(2 года 9 месяцев)(18:25:24 / 07-06-2015)

Тезис о том, что человек должен питаться тем, что ели его предки на протяжении тысячелетий, очень веселит, когда его высказывает, например, житель Рязани, который вчера сожрал папайю, позавчера маракуйю, а неделю назад какой-нибуть грейпфрут. И ничего, что его предки эту пакость в жизни не пробовали и по идее геном этой пищи чужероден и поколениями на рязанцах не опробован - жрёт же.  А откуда он знает что маракуйя не встроится в его ДНК и не передастся потомкам? Где исследования на нескольких поколениях рязанцев?

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(18:26:45 / 07-06-2015)

Фигня все это. Ядерное оружие намного эффективнее.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(18:50:52 / 07-06-2015)

Одно дело - естественные гибриды, а другое неестественные, т.е. где человек сам лезет в геном, до конца не понимая, что он реально делает ибо исследования должны проводиться не менее, чем с 50 поколениями растений, для того, чтобы убедиться в их безопасности и отсутствии вырождения.

Дам справочку во ВСЮ колбасу, сардельки, сосиски и прочие продукты производители кладут сою, а кто контроллирует рынок сои? А ничего, что естественной не-ГМО сои практически не осталось?!

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(19:26:23 / 07-06-2015)

 где человек сам лезет в геном, до конца не понимая, что он реально делает

И при этом вы предпочитаете "традиционную" селекцию, где происходит совершенно случайная искусственная модификация генома и человек вообще не понимает, что делается. Вот где у вас логика?

Аватар пользователя Руслан

Да лопайте Вы свое ГМО сколько хотите. А я не хочу! У меня есть такое право? Практика показывает, что нет.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(20:12:02 / 07-06-2015)

Практика показывает ровно обратное: нет прав у желающих лопать ГМО. Законы у нас принимаются против ГМО, а не против не-ГМО.

Аватар пользователя Persey
Persey(3 года 9 месяцев)(19:45:12 / 07-06-2015)

Дело не в естественности/неестественности. Дело в осознанном характере вносимых искусственно изменений и в том, что их истинных характер знает только он сам.

Производитель программирует ГМО-растениях на выработку определенных веществ - например, яда для колорадского жука или противоядия для пестицидов. Или чего еще захочет. И об этом никто кроме него не знает.

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(2 года 7 месяцев)(19:49:01 / 07-06-2015)

   >>ибо исследования должны проводиться не менее, чем с 50 поколениями растений

 Я смотрю вы человек терпеливый - 20-50 лет готовы трудится, истинный биолог:-) (Мендель свой экперимент делал более 4 лет). А общество не устанет вас кормить за даром все эти годы?

P.S.  И не надо отнекиватся. Кто кроме вас этим вообще будет заниматся? :)))

 

 

Аватар пользователя viser
viser(5 лет 3 месяца)(19:37:19 / 07-06-2015)

В принципе, если коммунизм или по-другому духовное общество на планете строить не собираемся, то да - надо сокращать население. Все естесственно.

У сегодняшней элиты вариантов нет. Мощных технологий и истинных идей рабам не дают.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(23:49:43 / 08-06-2015)

О каком ГМО-контроле вообще можно говорить, когда даже обычные продукты в условиях капитализма стараются заменять дешевой отравой. Взять тоже пальмовое масло. Новый санитарный врач РФ говорит что его даже в СССР применяли. Но она почему-то не уточняет, что в СССР пальмовое масло использовалось только в косметической промышленности, в мылах, а не в продуктах питания.

"Беру в магазине чуть ли не любой продукт- везде в составе растительные жиры. Как я понимаю, именно пальмовое масло. А чем его заменяли раньше? Маргарин, например, из чего делали?

Содержащиеся в пальмовом масле насыщенные жиры вредны для здоровья человека, потому что их употребление приводит к нарушению липидного обмена и атеросклеротическим процессам, тромбозам, поскольку не тает и плохо растворяется при температуре человеского тела. Оно препятствует усвоению кальция. Организм быстрее изнашивается и стареет. Не так давно считалось, что растительный маргарин полезнее сливочного масла, но когда производители начали заменять подсолнечное и кукурузное масла на кокосовое и пальмовое - такой маргарин стал гораздо опаснее. Во времена Союза маргарин делали из натуральных растительных масел и животных жиров. Были сотни ГОСТов которые требовали применения только натуральных и качественных компонентов. Сейчас они все отменены в интересах получения прибыли производителями. Поэтому оно стало таким "популярным""

Так что о безопасных ГМО-продуктах остается только мечтать.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(07:48:57 / 06-08-2015)

Даже вдыхание вредных газов из загрязненного воздуха приводит к таким повреждениям ДНК, что в городах с вредной окружающей средой, например где есть нефтехимические и прочие заводы с вредными выбросами, рождаются дети с генетическим уродствами. Так что и ГМО-продукты вполне могут приводить к повреждениям ДНК, хотя и в более мягкой и незаметной форме.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...