Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Свободная земля свободных людей.

Аватар пользователя krol_jumarevich

   Сейчас в ДНР принимается эпохальный, не побоюсь этого слова, закон об легализации личного оружия местным населением.

   Если от слов они перейдут к делу, то это значит, что решение проблем с преступностью, самозащита и также ответственность за последствия, власть ДНР спустит на самый низ. Конкретно к гражданскому населению республики!



    Теперь любой совершеннолетний житель республики имеет возможность хранить и носить оружие, которое соответствует установленным параметрам и на которое получена официальная лицензия. 

   Как сообщили представители МВД непризнанной республики, действие нового закона распространяется на нарезное боевое огнестрельное оружие калибром не более 11,43 мм. Разрешение выдается сроком на три года. При этом не ограничивается количество оружия, которое может регистрировать гражданин. Единственное условие – возможность обеспечить его безопасное хранение.

    Лицензию необходимо всегда иметь с собой. Категорически запрещается передавать, дарить и продавать оружие, а в случае смерти владельца родственники должны сдать правоохранителям все «стволы» и боеприпасы к ним в течение 10 дней. А если гражданин не желает ставить на учет имеющееся у него зарегистрированное оружие, он тоже может сдать его в ОВД без каких-либо последствий для себя.

   В США для того, чтобы контролировать вооруженных граждан создана сильная полицейская структура и все равно, вооруженные люди доставляют много проблем власти.

   Уже многие годы в наших постсоветских  республиках, с преобладающим славянским населением, не было подобного опыта. Как поведет себя народ в этих условиях? Как поведет себя власть? Какие рычаги останутся у нее для воздействия на народ?

   Ведь с наличием огнестрельного оружия на руках населения, оно становиться менее управляемым и менее подконтрольным властным структурам. Более решительным и самостоятельным. Но они пошли на этот шаг! 

   Фронтир - есть фронтир!

  Если они доведут этот закон до реального воплощения, то честь им и хвала. 



Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Larikol
Larikol(4 года 9 месяцев)(21:46:50 / 04-06-2015)

Оружие - в голове, а в руках - инструмент, не более. Если кто-то решил легализовать инструмент, способный причинять страдания, в том числе и летальные последствия другим, значит это ему нужно, т.к цель становится замаскированной.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(21:59:45 / 04-06-2015)

Закон крайне хороший. Преступность до определенного уровня государству ВЫГОДНА, так как позволяет держать население в стойле, а полицию в тонусе. И если борьба с преступностью будет возложена на поголовно вооруженных граждан - это только в плюс.

Но к нему не хватает одного пунктика. "Умышленное неиспользование личного оружия для защиты законности является формой соучастия в преступлении".

Ну и, раз пошло вооружение, имеет смысл массово внедрять личные видеорегистраторы для постоянного ношения. Чтобы было видно, когда, где, в кого и за что.

Свободный человек есть вооруженный человек, и только всеобщее вооружение может сдержать перерождение власти в компрадорскую. Власть должна до усрачки бояться вооруженного народа, только тогда есть возможность того, что она будет действовать в его интересах. В противном случае интересы у нее будут исключительно шкурные.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(21:59:01 / 04-06-2015)

Идея хорошая, жаль, что нет таких портативных видеорегистраторов.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(22:00:12 / 04-06-2015)

Есть на самом деле. Да и рынок с легкостью отреагирует если будет потребность.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(22:01:30 / 04-06-2015)

Все давно есть. Но в России они на полулегальном положении - "шпионская техника". Стоит китайский вариант всего около полутора тысяч.

Видеорегистратор должен носиться открыто. На виду.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(22:06:50 / 04-06-2015)

Не знал.

Аватар пользователя Villy
Villy(5 лет 3 месяца)(22:30:57 / 04-06-2015)
кстати, интересная тема - камера, цепляемая на оружие, типа как подствольные девайсы всякие, идейка для разработчиков. продумать только способ активации при намерении применять оружие. либо вводить законодательно обязанность вместе с оружием носить спец-очки со встроенной камерой. под подписку. не одел, оружие применил - статья УК.
Аватар пользователя Villy
Villy(5 лет 3 месяца)(22:34:55 / 04-06-2015)
" Власть должна до усрачки бояться вооруженного народа" - в пендосии оружие есть у людей, власть их боится? копы только по любому поводу палят не разбираясь.
Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(22:40:33 / 04-06-2015)

Боятся, потому и палят.

Аватар пользователя Композитор

Это полицаи боятся и палят. Потому что они сторожевые псы власти. Потому и властям бояться нечего.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(22:49:30 / 04-06-2015)

Полицаев больше, как прослойки между народом и властью, потому, что власть боится воруженного народа.

С пистолетом не проблема убить чиновника средне-высокого ранга и никая полиция тебя не удержит.

Защищена только самая верхушка.

Аватар пользователя Villy
Villy(5 лет 3 месяца)(22:45:37 / 04-06-2015)
копы - власть? :-) я о тех, кто управляет, а не о тех, кто по улице в форме ходит. копу ссыкотно за свою шкуру всего лишь, тем кто рулит процессами фиолетово. единиц копы отстреляют, если кучка соберется - гвардия, танки, спецтехника.
Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(22:50:59 / 04-06-2015)

Чиновники средне-высокого ранга абсолютно незищищены и им ссыкотно.

Защищена только самая верхушка.

Аватар пользователя Villy
Villy(5 лет 3 месяца)(23:08:19 / 04-06-2015)
так верхушка и есть власть :-)
Аватар пользователя Johnny_Wax
Johnny_Wax(4 года 4 месяца)(22:50:49 / 04-06-2015)

Боится до усрачки.

Потому копы и зверствуют.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(22:56:17 / 04-06-2015)

В Пендосии вооружена примерно 1 семья из 9 (другое дело, что стволов в таких семьях много). Этого недостаточно, чтобы боялось. Было бы оружие у всех - другое дело. А так государство не боится, а лишь слегка опасается вооруженного населения и целенаправленно стращает его полицейским беспределом, причем демонстративно безнаказанно. А главное, это началось только в 70-х годах. До этого система РАБОТАЛА!

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(02:03:54 / 05-06-2015)

Глупая затея и не более -

Власть должна до усрачки бояться вооруженного народа, только тогда есть возможность того, что она будет действовать в его интересах

А теперь расскажи нам - кто пойдёт во власть, если каждый мудак будет махать перед носом власти пистолетом? Это тупик - такой власти нет (пример Украины в пример), власть просто обязана держать население в повиновении, иначе будет анархия....       имхо

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(02:46:35 / 05-06-2015)

кто пойдёт во власть, если каждый мудак будет махать перед носом власти пистолетом?

Во всяком случае, туда не пойдут холуи, подлецы и дегенераты, которые формируют костяк любой государственной власти. Уже плюс. И не надо мне говорить про "лучших людей отечества"... там жесткий негативный отбор, так было и так будет. Нормальный человек во власти не удержится. Либо его стошнит, либо выкинут. Чтобы успешно заниматься политическим интриганством - надо нелюдем быть.


Когда стволов на руках много - мудаков попросту нет. Они быстро переводятся. Остаются либо адекватные люди, либо те, кто умеет под них косить. А адекватные люди с властью вполне в состоянии договориться. Опыт существования тотально вооруженных обществ - колоссальный. Проблема-то в том, что власть НЕ ХОЧЕТ ДОГОВАРИВАТСЯ. Она привыкла брать. Договариваются с равными, низших - кидают.

власть просто обязана держать население в повиновении, иначе будет анархия

Это не власть, это оккупация. Что внутренняя, что внешняя - ровно никакой разницы. На штыках сидеть нельзя. Те, кто при власти, они несмотря на  все их недостатки - не идиоты уж точно. Они это прекрасно понимают. Поэтому любая власть старается минимизировать "подчинение" и либо манипулирует населением, либо подкупает его. Те, кто не понял - долго не прожил.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(11:48:45 / 05-06-2015)

Во власть идут такие же граждане России, как и ты, только с более завышенными амбициями! И каждого пришедшего к "крутому" чиновнику посетителя просто будут выносить вперёд ногами из кабинета в морг. Потому что он решит, что все посетители его кабинета дегенераты и идиоты и он без зазрения совести будет их отстреливать, по вашим же критериям. Что скажите по этому поводу?      :-)))

Людей воспитывать надо и не будет необходимости вооружать население. И да, как правило, если простым людям разрешат насить нарезные стволы, то чиновникам разрешат "таскать" пулемёты (иерархия и льготы, будь они не ладны, однако). Такова жизнь.

Я просто вспомнил, когда разрешили травматы - сколько людей калеками осталось? А теперь представь ситуацию с ДТП на дороге - перестрелка гарантированна, население начнёт сокращаться иногда просто по пустякам и мелким ссорам....

Нам это надо?    Вопрос риторический.... 

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(15:00:05 / 05-06-2015)

Во власть идут такие же граждане России, как и ты, только с более завышенными амбициями!

А это хорошо? Государство - это машина. Ее задача - мусор на свалку вывозить, а не изображать терминатора.

А теперь представь ситуацию с ДТП на дороге - перестрелка гарантированна

Когда у обоих участников ДТП - гарантированно имеются стволы и видеорегистраторы, плюс у всех окружающих стволы и видеорегистраторы, и все это знают заранее? Навряд ли. Самоубийц мало, знаете ли. Одно дело - попугать лоха волыной и пальцы погнуть. А другое дело - когда у тебя ствол на поясе и у оппонента ствол на поясе. И у всех окружающих тоже, и они совершенно не заинтересованы в том, чтобы вы друг друга постреляли. Тут думать придется, а не за ствол хвататься.

Людей воспитывать надо

В послушании царю-батюшке? Проходили уже, два раза, с одинаковым исходом. А то и три. Воспитание - не поможет. Человек - такая скотина, что его может удержать в рамках только угроза жизни при выходе за них. И не сверху (это воспринимается как диктат), а от равных по  статусу, а еще лучше - от условий жизни. Человек же не лезет подтягиваться на оголенные провода или танцевать на минное поле? Если лезет - значит он идиот, и ему полагается премия Дарвина. Нужно, чтобы гнутие пальцев в любой форме было мериприятием того же порядка, что и прогулки по минному полю. А нрмальному человеку это и не надо - он и так предпочтет договориться.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(15:07:06 / 05-06-2015)

Я просто охреневаю от вашей логики, Muller.  Вы часом не в оружейном магазине работаете?      :-)))

Зачем искусственно создавать условия отстрела населения, если на это есть правоохранительные структуры, которые обязаны вас защищать от недоумков? Вы думаете у них работы меньше станет, если стволы на руках появятся? Чо-та я сомневаюсь, что распространение неограниченного количества стволов приведёт к полной идилии и искоренит преступность.

Ваши рассуждения из серии: а давайте водку сделаем бесплатной и население бухать перестанет! Да да, и наркоту начните раздавать - колоться меньше станет!  Ух как счастливо и по-доброму все заживут!

Только ограничения (разумные) могут регулировать отношения в обществе, а наличие оружия на руках приведёт к плачевным результатам, сужу по окружающей меня действительности...        :-)))

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(16:31:59 / 05-06-2015)

Ваши рассуждения из серии: а давайте водку сделаем бесплатной и население бухать перестанет!

На северах, или там у связистов - всю жизнь на кухне стоял бак со спиртом для своих. Бери - не хочу. И, знаете, не хотели. А кто сверх меры бухал - тот давно или замерз насмерть, или током пришибло.

Неэффективны запретительные меры по природе человека. Преодоление препятствий для него смысл жизни - от этого выделяются эндорфины в процессе и алкоголь при результате. Из ста дверей запри одну - ломиться будут в нее.

Каждый имеет право добровольно сдохнуть от собственного идиотизма, при условии что при этом не пострадают другие.

Да да, и наркоту начните раздавать - колоться меньше станет!

Больше не станет точно, зато денег у наркоторговцев не будет. А вообще - почему бы не выдавать? В обмен на лишение гражданских прав и изоляцию от общества. Пока не сдохнет от кайфа. А распространителей наркотиков - отстреливать.

Вы часом не в оружейном магазине работаете?      :-)))

Да не, хотя в моей работе ствол иногда был бы не лишним. Не мне лично (тьфу-тьфу), но с кем я работал - многим бы пригодился. Наезды на геодезистов всяких распальцованых балбесов - обычное дело, особенно подальше от Москвы. А у нас с собой приборов на миллион (тахеометр стоит порядка полумиллиона, плюс две спутниковых тарелки). В СССР, кстати, геодезистам выдавали оружие (обычно ТТ-шники). И все старые геодезисты, каких знаю - неплохие стрелки.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(21:52:38 / 04-06-2015)

Кулаки и кухонный нож - тоже оружие.

Они причиняют страдания.

Пистолет - это оружие с более широкими возможностями причинять страдания.

И самообороняться от нескольких противников физически слабому человеку.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(21:55:58 / 04-06-2015)

Осоновная проблема огнестрельного оружия - это возможность причинять страдания опосредованно, без непосредственного физического контакта с жертвой. Что психологически гораздо проще, чем резать человека ножом.

Не всем это покажется очевидным, но поверьте, это так. 

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(22:00:15 / 04-06-2015)

Я это понимаю.

А со снайперки, так вообще, как в компьютерной игре получается!

Аватар пользователя Johnny_Wax
Johnny_Wax(4 года 4 месяца)(22:51:33 / 04-06-2015)

Согласен.

Аватар пользователя стерх
стерх(3 года 2 месяца)(21:54:46 / 04-06-2015)

Вот и хорошо. Обкатают на практике то, что уже лет двадцать в России только безрезультатно обсуждается. Ещё бы безпристрастную статистику для анализа.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(22:00:57 / 04-06-2015)

Да! Полигон для закона.

Аватар пользователя Ali
Ali(5 лет 8 месяцев)(22:36:32 / 04-06-2015)

Для анализа - поинтересуйтесь опытом  Молдавии после развала СССР, или прибалтов.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(22:42:11 / 04-06-2015)

Дайте ссылки.

Я у жителя Молдавии лично интесовался, он говорит, что у них никто не ходит с огнестрелом.

Аватар пользователя Ali
Ali(5 лет 8 месяцев)(22:47:55 / 04-06-2015)

Если вам лень искать - думаете мне не лень? :)

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(22:58:30 / 04-06-2015)

Да нихера там нет реальной легализации оружия.

Аватар пользователя prior
prior(3 года 7 месяцев)(06:45:32 / 05-06-2015)

ходят. но сейчас - меньше. смысла особого нет. преступников еще в 90ых приучили к мысле что у людей - может быть ствол.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(21:56:40 / 04-06-2015)

Любопытно. Правда, скажу честно, проживая в США я не видел особого положительного эффекта от легальности оружия, по сравнению с Москвой. Хотя факт - просто так привязаться к прохожему в Штатах крайне рисковано. Но и обратная сторона - злодеи предпочитают действовать жестко и аггресивно, равно как и полицейские.

Так что по поводу ДНР я думаю - просто там ТАКАЯ ситуация прямо сейчас. По факту оружие на руках. Закон должен отражать реалии жизни, а не мрии законодателей и диванных стратегов и общественности.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(22:02:16 / 04-06-2015)

Они легализуют, то, что есть по факту.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(21:59:33 / 04-06-2015)

Смертность низка наверно, решили повысить.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(22:03:47 / 04-06-2015)

Говорят, что при легализации огнестрельного оружия смертность снижается.

Просто власти труднее становится справляться с вооруженным населением.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(22:29:55 / 04-06-2015)

Смертность по мере увеличения количества оружия на руках сначала растет, а потом резко падает до околонулевой. Но для этого нужно вооружить хотя бы треть взрослого населения. Это минимальный порог. В идеале, конечно, всех.

В поголовно вооруженном обществе человек ВЫНУЖДЕН думать, чтобы фильтровать базар и следить за собой (без оружия думать не обязательно, 95% действий взрослого человека все равно не требуют мыслительной деятельности, кроме как на этапе обучения). Тех, кто не может - отстреливают, и поделом. Неадекваты заканчиваются почти мгновенно.

Самая вооруженная страна Европы - Швейцария. На руках два миллиона стволов. Преступность почти на нуле.

Равными правами обладают только люди, способные нанести равный ущерб. Фукудид.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 9 месяцев)(22:24:44 / 04-06-2015)

В качестве шутливого подтверждения Ваших тезисов. 

Вспоминается ковбойское общество в к/ф "Человек с бульвара Капуцинов":

Помните, какими подчёркнуто вежливыми они были в общении между собой?

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(22:39:15 / 04-06-2015)

Именно! Дикий Запад - один из примеров такого общества. Другой пример - ранний СССР.

Оружие дает статус свободного человека. Когда такая статустная цацка есть у всех - быдла больше нет, все равны. Придется думать и договариваться, а не гнуть пальцы. А любому доминантному самцу такая ситуация - хуже атомной войны. Тяга к власти сильнее страха смерти!

Аватар пользователя Композитор

Смеёшься? Там был регулярный мордобой. А револьверы у них были только для того, чтобы портить обстановку в салуне.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(22:40:09 / 04-06-2015)

Бить морду вооруженному человеку - весьма рискованное занятие. Но оружие там было далеко не у всех. Хотя и на порядок больше, чем в других местах. Вооруженные люди друг другу морду не бьют.  А мордобой для развлечения - бывает, да. В определенных рамках и по взаимной договоренности. Но по мере развития культуры вооруженного общества он отмирает.

Аватар пользователя Композитор

Ты передергиваешь по классике. В Швейцарии низкий уровень преступности, но вовсе не потому что там много оружия, а потому что Швейцария - полицейское государство. Там куча законов на все случаи жизни и куча полицаев. Есть даже специальные отряды борьбы с противоправными захоронениями домашних животных!

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(22:29:38 / 04-06-2015)

В Швейцарии и государство-то чисто номинальное. Практически вся реальная власть - у местных муниципалитетов.

Аватар пользователя Композитор

Ты никогда не слышал такой анекдот?

Разговаривают два еврея:

- Абрам, не ходи туда! Там евреев бьют!

- Я по паспорту русский.

- Абрам, там не по паспорту бьют, а по морде!

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(22:31:06 / 04-06-2015)

Ну да, право сильного и наглого заменяется правом рассудительного и меткого.

Иногда наглого и меткого, но недолго.

Аватар пользователя botanica666
botanica666(3 года 8 месяцев)(22:27:19 / 04-06-2015)

Нагло врут. Пруфы в студию

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(22:39:02 / 04-06-2015)

Цитата: 


"После фактически ничем не обоснованных протестов со стороны пацифистов и прочей дряни, правительство Австралии в 1996 году законодательно ограничило владение рядом «огнестрелов». Итог – через восемь лет число только вооруженных ограблений выросло более чем в два раза! В Ирландии тот же эффект – под давлением толерантной общественности, после полной конфискации у добропорядочных граждан стрелкового оружия в 1974 –м, число убийств выросло в пять раз! В Канаде, где до поры до времени прикупить пистолет или ружьишко не составляло особых проблем, пошедшее на поводу у «общечеловеков» правительство, ввело ряд жёстких ограничений. Криминализация скачкообразно удвоилась. После запрета на владение огнестрельным оружием в начале 1997 года, преступность на Туманном Альбионе неумолимо росла. К 2003 году англичане имели на руках такие данные официальных отсчётов: с применением насилия «прибавка» составила 88%; вооруженных ограблений + 101%; изнасилований + 105, убийств + 24%. Как говориться - почувствуйте разницу. Вывод? Разоружение родного населения безалаберными правителями ведёт к тому, что само государство полностью защитить его от бандитских проявлений совершенно не в состоянии!

И совершенно другая сторона медали. В Германии при устойчивом росте приобретаемого легально оружия, число преступлений, связанных с применением оружия, сократилось с 1971-го по 1994 год на 60%. В тех штатах США, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступности меньше на 22%! Причём ограблений - на 37%, тяжких телесных повреждений - на 14, убийств - на 33! Во многом благодаря именно этим, подлинно демократическим штатам, количество огнестрельного оружия у американцев непрерывно росло, тогда как кривая уровня убийств с начала 70-х и по сей день неумолимо и стабильно снижалась."

Ссылка: http://newsland.com/news/detail/id/562273/.

Аватар пользователя рыжиков
рыжиков(3 года 7 месяцев)(22:21:50 / 04-06-2015)

самое смешное, что подобные опусы появляются на сайте, который более всего, наверное, во всех рунетах оповещает о произволе полиции в СШП и других странах западного полушария. Но что же полиции остается делать, если все вооружены?! 

Если у всех дробовики и пистолеты, полиции придется ездить на броне и фигачить из автоматов и винтовок.  

А если у всех автоматы и винтовки, как ЛДНР, - то из артиллерии, очевидно же. 

Комментарий администрации:  
*** Ретранслятор набросов ***
Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(22:24:02 / 04-06-2015)

Право ношения оружия гроша ломаного не стоит без обязанности при необходимости его применять.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(22:35:15 / 04-06-2015)

Да, правильно.

Произвол полиции в США происходит из-за наличия оружия на руках населения.

Так, что не стоит так обсмеивать их параною.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(5 лет 9 месяцев)(22:46:41 / 04-06-2015)

Произвол полиции в США происходит из-за наличия оружия на руках населения.

На свете не так уж мало стран с разрешённым населению оружием. Молдавия, например, или Финляндия. Произвол же почему-то сосредоточен в США. Следовательно, дело не в оружии.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(23:01:03 / 04-06-2015)

Да, еще в чем-то.

Я думаю, что во множестве разнородных, ментально и эмоционально чуждых друг другу групп населения.

Аватар пользователя blus
blus(5 лет 2 месяца)(23:23:53 / 04-06-2015)

По Молдавии могу дать справку. Закон о оружии с 1994 года. Разрешено скрытое ношение. Лицензию получить не сложно, не должно быть проблем с законом, постоянное собственное жилье, курсы конечно и заключение от участкового. Т.е. если соседи вызывали полицию по вашему поводу, или писали жалобы -риск не получить положительного заключения. Главный отсекающий элемент- разрешение на нарезной короткоствол выдает только разрешительный отдел в столице, т.е на местах, в РОВД, ГОВД - только на гладкоствол можно получить разрешение. Поэтому проверка строже и договорных моментов почти нет. На 2006 год количество имеющих на руках ствол было порядка 10 тысяч человек, т.е не так и много за 12 лет действия закона.  Вряд ли существенно увеличилось на сегодня. Применение оружия крайне редкое  я могу вспомнить может быть 3-4 случая криминального применения за 12 лет. Для самообороны также применялось очень редко - может быть десятки раз. Важна позиция прокуратуры- если ты применял оружие для обороны (пресечения вторжения) в собственное жилье- практически наверняка будешь ор

правдан. В целом считаю опыт положительным.

Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(2 года 9 месяцев)(23:30:36 / 04-06-2015)

Теперь второй шаг. Оружие могут иметь те, кто родил детей и их воспитал. Оружие ,это власть, которой необходимо уметь распоряжаться. Власть над жизнью и смертью.. но для этого ты должен создать жизнь, чтоб понять ее цену, иначе твои действия неадэкватны.. . Тот отец, кто позволил дать своему бездетному сыну такую власть, вдвойне преступник.

Все это очень напоминает америкосовский опыт по разрушению общества, без систем мер и противовесов. В соответствии со скрижалями на которых начертано о том, что надо в 10 раз население планеты сократить, дабы себе безбедное существование продлить.( на острове джерси вроде)

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя Antropomorf
Antropomorf(3 года 9 месяцев)(00:24:48 / 05-06-2015)

У них (дэнээры всякие) это скорее вынужденная мера. Но на этом фоне активизировались адепты тотального вооружения населения и здесь в России. Это уже более опасно.

Нельзя перекладывать полицейские функции на население. Тем более в России. И тем более, что история не знает успешных примеров поддержания порядка при поголовной вооруженности населения (Швейцария - страна размером с Бирюлево - не может служить качественным примером).

Аватар пользователя layaratan15
layaratan15(2 года 9 месяцев)(03:40:36 / 05-06-2015)

"И тем более, что история не знает успешных примеров поддержания порядка при поголовной вооруженности населения (Швейцария - страна"

--Вы сами изобличили свою ложь

Аватар пользователя dimashi
dimashi(4 года 7 месяцев)(02:18:59 / 05-06-2015)

всё-шляпа....

Аватар пользователя layaratan15
layaratan15(2 года 9 месяцев)(03:40:01 / 05-06-2015)

право на оружие--очень важное отличие гражданина от раба

Аватар пользователя Nova_Yakutsk
Nova_Yakutsk(2 года 9 месяцев)(09:13:43 / 05-06-2015)

Как будто в России нельзя законодательно уже иметь оружие. Ну лежит у меня в сейфе 7.62 скс, 7.62 сако и 12й калибр браунинг двухстволка вертикалка. Не помню такого чтобы кто то мне запрещал его покупать или владеть им. Сосед по лестниченой площадке вообще походу напрямую из молота покупает разные тюнингованные специализированные вепри и сайги.

В ДНР или ЛНР же, на минутку, идет война. Полноценная. С применением тяжелой бронетехники и авиации с артиллерией. И оружия там что характерно для таких регионов на руках населения будет всё больше и больше. Вот и разрешают де юре то что уже давно есть по факту.

И тут резко возбудились товарищи которым лень пойти получить разрешение на гладкоствол. Я не могу припомнить ситуации когда мне или моим знакомым жизненно был бы необходим огнестрел. Зато ситуаций когда все могло пойти не так если бы на руках был огнестрел припомнить могу достаточно. И так по пьяни из официального огнестрела друг друга мочат только так. Или один другого переборол на охоте, проигравший обиделся и в спину выигравшему картечью выстрелил, потом до ближайшего райцентра на машине вез. И таких случаев до фига. Никогда размахивающего резинострелом в супермаркете среди толпы детей и прочих людей идиота не видели? Потенциально дайте ему в руки огнестрел. Полюбуйтесь на картинку. 

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(11:39:01 / 05-06-2015)

А если оружие будет У ВСЕХ, причем для постоянного ношения - идиота, размахивающего им в толпе, пристрелят на месте. И туда ему и дорога, сам себе злобный буратина. А остальные - сто раз подумают, стоит ли себя так вести.

Аватар пользователя Nova_Yakutsk
Nova_Yakutsk(2 года 9 месяцев)(16:13:35 / 05-06-2015)

Спасибо, вот конкретно чего мне тогда для полной радости не хватало, так это толпы мирных идиотов которые в лучшем случае ходят раз в месяц в тир желающих пострелять в другого идиота в оживленном месте. Отвратительная наглухо картина. Я конечно согласен на наличие огнестрела, его ношение кем либо, но только в том случае если тот кто его выдал, будет расстрелян вместе с тем идиотом который допустит халатность при его обращении.  И алкогольное опьянение должно только быть отягочающим фактором, а любое преступление где будет фигурировать огнестрел - высшая мера соц защиты без оспаривания. Тогда я за право его ношения. Ибо там где право там же и отвественность по полной.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(19:12:52 / 05-06-2015)

1. В состоянии алкогольного опьянения само ношение оружия должно быть исключено. Хочешь выпить - отдай ствол трезвым товарищам или сдай под замок, протрезвеешь - заберешь. Вооруженный алконавт опасен для общества, а следовательно - может быть отстрелен, если он начнет представлять угрозу. Его предупреждали, он сам себе злобный буратина. Кстати, по многовековому опыту, пьянки, на которых все вооружены, обычно проходят на редкость тихо и мирно, но вообще лучше с оружием пьянок не допускать, а сложить под замок и отдать ключ трезвому товарищу.

2. И не обязательно, где фигурирует огнестрел. Все умышленные корыстные преступления при наличии железобетонных доказательств (например, данных с личного видеорегистратора) достойны ВМСЗ. Причем на месте и от самих же граждан. За противопоставление себя обществу. "Каждый может быть не с нами - но против нас не будет никого". А видеорегистраторы имеет смысл ставить еще и в оружие. Включаемые одновременно со снятием с предохранителя.

Но вообще я считаю, что в таком обществе и преступность-то сойдет на нет. Одно дело - в худшем случае несколько лет отсидеть, и совсем другое - получить пулю на месте с очень хорошей вертоятностью. А если один раз он и отстреляется - то на второй-третий он свою пулю схлопочет. Не говоря уже о том, что  если он спалится - его даже ловить не станут, а попросту выпишут лицензию на отстрел. Так что вменяемые завяжут, а невменяемых не жалко.

Всеобщее вооружение - требует всеобщей информационной открытости. Включая коллективное (негосударственное!) ведение общедоступных досье на всех членов общества поголовно. Чтобы о каждом человеке можно было сразу узнать - кто он по жизни, какие за ним числятся подвиги и какие косяки, как он эволюционировал, и имеет ли вообще смысл иметь с ним дело.

Аватар пользователя элемент
элемент(4 года 1 месяц)(09:34:25 / 05-06-2015)

Сначала нужно менять ублюдочное законодательство. А то Мирзаев за публичнное убийство Агафонова а центре Москвы получает год в СИЗО а девченка в метро  которая помогла отбится от уголовников получает 2 года. Она никого не убила.

Или мирно протестующих людей на манежке закатывают на 5 лет. Естественно такая власть   забивает население и крутит гайки. Но   есть обратная сторона пассивного населения, когда завтра в РФ начнется майдан, никто пальцем не пошевельнет, чтобы защитить кремль.

насчет количества убийств, Таджикистан  2 на 1000,  Египет 1 , Россия 10 молдавия 7 США 4,5

причем тот же Агафонов в статистику не включен, это оказывается не убийство а нанесение тяжких телесных.  Вот радость для садистов  изуродуй человека, чтобы  умер не сразу а в  в больнице и получи год.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(11:42:42 / 05-06-2015)

Она никого не убила.

Она дискредитировала государство тем, что посмела сделать это. Государственная монополия на насилие! А быдлу надлежит расслабиться и получать удовольствие, а потом, в установленном порядке заявить на него в полицию и негодяя, может быть, когда-нибудь найдут.

Преступность государству до определенного предела ВЫГОДНА. Она позволяет держать население в стойле, полицию в тонусе. Это такой же государственный инструмент, как и полиция.

Аватар пользователя элемент
элемент(4 года 1 месяц)(11:53:50 / 05-06-2015)

Кроме национально ориентированных стран без  поддержки  людоедских нацменовских культур и нормально работающей полиции.

Нов зеландия и Австралия  1  убийство на 100 000 так же норвеги, шведы и как ни странно Великобритания , Италия, Испания.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(12:15:49 / 05-06-2015)

Короче, закон этот - замануха. Хотят засветить нелегальные стволы для последующего изъятия.

На местах все поняли и спрятали оружие еще глубже.

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(5 лет 3 месяца)(13:35:13 / 05-06-2015)

В США для того, чтобы контролировать вооруженных граждан создана сильная полицейская структура и все равно, вооруженные люди доставляют много проблем власти.


Враньё. Есть опрос 15000 полицейских проведённый одной конторой - емнип 94% ЗА то чтобы граждане свободно могли носить оружие. На самом деле там очень много случаев когда гражданские как задерживали бандитов до приезда копов так и помогали копам в задержании.


Уже многие годы в наших постсоветских  республиках, с преобладающим славянским населением, не было подобного опыта. Как поведет себя народ в этих условиях? Как поведет себя власть? Какие рычаги останутся у нее для воздействия на народ?

Второе враньё. Молдавия с их приднестровьем и тёрками с гагаузами - давно разрешено оружие, никто особо не стреляет. Прибалтика - тоже самое..

Статья с этаким душком..

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(09:55:45 / 06-06-2015)

Случаи бывают разные, но случаю погоду не делают.

Я и пишу, что оружие у населения это хорошо.

В чем статья "с душком"?

Если я скажу, что снег - белый, это тоже будет "с душком"?

Вы хоть статьи читайте прежде, чем хаять.

Или близоругость не позволяет?

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(5 лет 3 месяца)(13:26:31 / 06-06-2015)

А Вы не разглядели?

Я же выделил два абзаца от которых попахивает враньём.

Именно потому что прочитал всю статью полностью.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(14:46:00 / 06-06-2015)

Еще раз, если когда-то вооруженные граждане помогли полицейским, не означает чего-то глобального и закономерного.

Случайность не значит закономерность.

Вот именно в этом ваше вранье.

Или ошибка, что еще хуже.

А статья о том, что надо смотреть на результат применения закона.

Он может быть отрицательным, положительм или нейтральным.

Важно, что они приняли этот закон. Вот и все.

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(5 лет 3 месяца)(18:39:21 / 06-06-2015)

Еще раз, если когда-то вооруженные граждане помогли полицейским, не означает чего-то глобального и закономерного.

Случайность не значит закономерность.

Вот именно в этом ваше вранье.


Ещё раз: 15000 (пятнадцать тысяч) полицейских опрошенных высказались за предоставление гражданам прав носить оружие.

Это та самая "власть" которой эти самые вооруженные граждане типа "создают проблемы".

http://ddq74coujkv1i.cloudfront.net/p1_gunsurveysummary_2013.pdf

Прежде чем судить тут о чужом вранье - изучите матчасть, может некрасивый вид получиться.


А статья о том, что надо смотреть на результат применения закона.

Он может быть отрицательным, положительм или нейтральным.


Мне лично ни на что "смотреть" не надо. Я уже видел статистический отчет ООН по корреляции количества убийств в странах, со степенью доступности легального оружия в этих же странах. Ещё я видел статистический обсчет достоверности этой корреляции, где коэффицент Пирсона был отрицательным, а степень достоверности рассчетов была однозначно высокой.

http://mpopenker.livejournal.com/1530966.html

Ознакомляйтесь.

Берётесь писать о чем то - готовьтесь лучше. Нотации мне читать не надо. Результат закона в одной конкретно взятой стране не бьёт уже посчитанные и обработанные данные по всем прочим странам. В перспективе он примет точно такое же значение как и в них.

Засим дискуссию заканчиваю.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(18:57:21 / 06-06-2015)

Количество убийств меньше в странах гда короткоствол легализован - вот что выходит по вашей ссылке.

А я что спорю с этим мнением?

Это и отлично!

А что-то свысока вещать, как делаете вы - не нужно!

Я согласен с этим выводом.

Но сомниваюсь, что американские полицейские высказались за легализацию короткоствола.

Ну не верю и все!

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(5 лет 3 месяца)(19:24:16 / 06-06-2015)

http://ddq74coujkv1i.cloudfront.net/p1_gunsurveysummary_2013.pdf

Опрошено по целому ряду вопросов 15595 полицейских.

страница 10.

Do you support the concealed carry of firearms by civilians who have not been
convicted of a felony and/or not been deemed psychologically/medically incapable?

Yes, without question and without further restrictions 91.3% (12,968)
No, only law enforcement officers should carry firearms 4.1% (586)
Unsure/Neutral 4.5% (646)
answered question 14,200


Поддерживаете ли вы скрытое ношение оружия гражданами, не имеющими судимостей и не признанными недееспособными по психическим\медицинским показаниям?
Да, без вопросов и ограничений: 91.3%
Нет, оружие должна носить только полиция: 4.1%
Не уверен 4.5%
Всего ответили на вопрос: 14200

ЗЫ: там, кстати, и про бесполезность запретов на "штурмовое" (автоматы, пулемёты) оружие тоже четко мнение высказывается.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(19:32:37 / 06-06-2015)

То есть полицейские за лишнюю работу и возможность схлопотать пулю?

Это как гиены за зубастых антилоп!

Не находите это странным?

Аватар пользователя kost6000
kost6000(5 лет 10 месяцев)(08:51:08 / 10-06-2015)
Есть аксиома: СТРЕЛЯЮТ ТОЛЬКО ТАМ ГДЕ ЕСТЬ ОРУЖИЕ.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...