Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

4 июня 1965 года летчик Валентин Привалов пролетел под мостом

Этот день в истории:

4 июня 1965 г военный летчик Валентин Привалов на реактивном самолете совершил пролет под центральным пролетом моста через реку Обь. День был жарким солнечным, на мосту люди, пляж на берегу заполнен отдыхающими, среди которых были и офицеры штаба округа, и вдруг рев самолета и серебристая стрела устремляется у всех на глазах под мост, затем резко взмыв вверх, подняв огромную волну уходит в небо.

Расстояние между опорами моста 120 м, высота пролета 30 м. Самолет заходил в это “окно” на скорости 700 км/ч. При такой скорости даже слабое прикосновение к ручке управления меняло высоту самолета на метры. Самолет пролетел всего в метре над поверхностью воды. Обстоятельства усложнялись еще тем, что всего на расстоянии 950 м от Коммунального моста ниже по течению реки находится железнодорожный мост важнейшей магистрали ЗапСиб и по нему проходил состав. У летчика было всего 5 секунд, чтобы успеть взмыть вверх не задев этого моста. Привалову грозил трибунал, но тогдашний министр обороны маршал Р. Я. Малиновский решил оставить летчика в строю. Привалов затем служил в Кубинке.

http://my.mail.ru/community/top_arsenal/multipost/61110000F6924100.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Офисный планктон

Судя по фотке, у пилота был сообщник с фотоаппаратом.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(20:37:21 / 04-06-2015)

Самовлюбленный идиот

PIPL(3 года 11 месяцев)(20:48:39 / 04-06-2015)

С капитаном Рожновым произошел случай, о чем в заметке «Подвиг летчика Рожнова» писала в 1942 году «Правда». В газете рассказывалось, как, возвращаясь с боевого задания самолет Рожнова подвергся нападению пяти «мессершмиттов». Боеприпасы были на исходе.

В завязавшейся неравной схватке советский летчик метким огнем пушки сбил один вражеский истребитель. Четверо «мессеров» со всех сторон обрушились на штурмовик, изрядно продырявленный зенитками, он стал менее послушным в управлении. Выпустив последние снаряды в цель, пушки замолчали. Отбивался только стрелок. Но он  мог стрелять по самолетам противника, заходящим сзади. Спереди штурмовик оказался беззащитным. Это быстро распознали вражеские летчики и повели атаку в лоб. Штурмовик оказался живой, почти беззащитной мишенью. И тогда Н.А. Рожнов принимает смелое, можно даже сказать, рискованное решение. Он бросает штурмовик и крутое пике, вырываясь из кольца окружения, снижается чуть не до земли, приравнивает его и пролетает под железнодорожным мостом, повторив подвиг Валерия Чкалова. Одураченные немецкие «псы» долго кружились в воздухе, ожидая появления своей жертвы, а в это время капитан Рожнов сажал самолет на свой аэродром.

http://verniy-put.ru/publicacii/main/pobeda/tvorci_pobedi/3034-podviggeroyavpamyatizemlyakov.html

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(20:56:43 / 04-06-2015)

Рожнов молодец. А Привалов - самовлюбленный идиот.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(20:44:56 / 04-06-2015)

Круто!

Аватар пользователя Дран Контекс

Трибунал и гражданка. Лесоповал в зависимости от кол-ва машин на мосту, судя по фото они там есть....

PIPL(3 года 11 месяцев)(18:32:01 / 05-06-2015)

Почитайте про Чкалова, его тоже из армии выгоняли, а потом сами же обратно приглашали.

Аватар пользователя Дран Контекс

Почитайте Александра Зиновьева "Нашей юности полёт", главка "про справедливость". Там предельно кратко и ясно изложена разница между тем временем и временем топика. Видимо Малиновский, старая перечница, не в состоянии был переориентироваться и продолжал жить в эпоху формирования новой страны...

ЗЫ. Простите, но Вы не находите, что вместо обмена мнениями высказывания типа - "почитайте...", выглядят хамством? Может быть стоит использовать инфинитив - "читать...", собеседник безусловно будет знать кто тут самый умный и доминантный.

PIPL(3 года 11 месяцев)(16:08:01 / 08-06-2015)

Скачал предложенную Вами книгу, заглянул и одно из первых предложений меня насторожило.

Название этой книги взято из слов песни, которую советские люди пели в сталинские времена ("Сталин - наша слава боевая. Сталин - нашей юности полет. С песнями борясь и побеждая, наш народ за Сталиным идет"). Пел и я эту песню вместе со всеми, несмотря на то, что ненависть лично к Сталину и ко всему тому, что тогда связывалось с его именем, была всепоглощающей страстью моей юности. Я пел эту песню и не чувствовал в ней фальши.

Сразу предупрежу: я родился много позднее смерти Сталина и на момент снятия Хрущёва меня ещё, в проекте не было.

Я предпочитаю не осуждать людей, с которыми лично не знаком и уж тем более не собираюсь это делать, основываясь на мнении людей, о личности которых я знаю ещё меньше.

П.С. Требование отдать под суд как-то не вяжется с вежливым обменом мнениями.

Аватар пользователя Дран Контекс

Если прочитать чуть дальше, то увидим весьма нетрадиционную картину (ниже цитата, до конца абзаца):
"Сталинская эпоха ушла в прошлое, осужденная, осмеянная, оплеванная и окарикатуренная, но не понятая. А между тем все то, что вырвалось наружу в хрущевское время, было накоплено, выстрадано и обдумано в сталинское время. Все то, что стало буднями советской жизни в брежневское время, вызрело в сталинское время. Сталинская эпоха была юностью советского общества, периодом превращения его в зрелый социальный организм. И хотя бы уже потому она заслуживает нечто большего, чем осуждение: она заслуживает понимания.
Понимание не есть оправдание. Можно понять, не оправдывая. Можно оправдать, не понимая. Оправдание есть явление моральное, понимание гносеологическое. С точки зрения понимания причины настоящего лежат в прошлом. С точки зрения оправдания или осужде-ния никакой связи между прошлым и настоящим нет. Настоящее не оправдывает прошлое. Прошлое не повинно в настоящем. Нельзя осуждать или оправдывать прошлое с точки зре-ния настоящего. Нельзя осуждать или оправдывать настоящее с точки зрения прошлого. Рас-сматривать историю в категориях оправдания и осуждения значит исключать всякую возможность ее понимания.
Стало привычным штампом рассматривать сталинскую эпоху как эпоху преступную. Это – грубое смешение понятий. Понятие преступности есть понятие юридическое или мо-ральное, но не историческое и не социологическое..."
Впрочем нисколько не настаиваю...

А про лётчика, Вы меня удивляете.
Если бы он пролетел на своём собственном самолёте, под собственным мостом, на котором стояли его собственные клоны, то вопросов бы не было. А так под угрозой разрушения оказалась социалистическая собственность - дорогой самолёт и очень дорогой мост. Более того была подвергнута смертельной опасности жизнь людей на мосту. Суд, как орган компетентной оценки всех обстоятельств дела и орган народного самоуправления, и должен принять решение о мере ответственности. В его праве в том числе и оправдать лётчика. А Малиновский сам совершил правонарушение единолично приняв решение, отказав, в том числе, подвергнутым опасности жизням людей на мосту в праве на защиту.

PIPL(3 года 11 месяцев)(19:35:37 / 09-06-2015)

Возможно я поторопился с ответом.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...