Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Перерождение. Глава 1

Аватар пользователя rill68

Когда люди оглядываются на советскую историю, они рассматривают ее, как целый однородный период длинною в 74 года.


http://www.coollady.ru/puc/5/CCCP/18.jpg

Они отсчитывают его со дня начала Великой Октябрьской Социалистической революции и ареста Временного правительства 25 октября 1917 года, по ратификацию Верховным Советом РСФСР 12 декабря 1991 года Беловежского соглашения (Соглашения о создании Содружества Независимых Государств (СНГ), подписанного главами Российской Федерации (РСФСР), Республики Беларусь и Украины 8 декабря 1991 года). История СССР несколько короче советской истории. Официально она берет свое начало 29 декабря 1922 года, когда на конференции делегаций от съездов Советов РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР был подписан Договор об образовании СССР. Этот документ был утверждён 30 декабря 1922 года I-м Всесоюзным съездом Советов и подписан главами делегаций. Таковы официальные даты правления Советской власти.

С виду все просто и понятно. Жил да был Советский Союз, жила-была Советская власть, а потом, раз, и не стало их. Наверное, большинство людей в современной России так и думают (большое значение в навязывании такого мнения играет буржуазная пропаганда), и неважно, родился человек при СССР или после его развала. Но, если внимательно изучить советский период, то окажется, что никакого единства и однородности в нем нет. По форме, вроде бы, все на своих местах и Советы, и СССР, а по содержанию - нет.

Сегодня Союз Коммунистов разделяет в Советской истории два главных периода: первый с начала Октябрьской революции 1917 года до убийства И.В. Сталина (с 25 октября 1917 года по 5 марта 1953 года) и второй - после убийства И.В. Сталина до развала СССР заговорщиками 12 декабря 1991 года. Чем обусловлено такое деление на периоды, только ли смертью вождя? Нет, не только. Союз Коммунистов считает, что убийство Председателя Совета министров СССР и Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Сталина было лишь частью государственного переворота, который, в свою очередь, стал точкой отсчета контрреволюции в СССР. В 1953 году противники диктатуры пролетариата пришли к власти в стране, положив начало возрождению капитализма в СССР.

Глава 1. Диктатура пролетариата, Советы и социализм.

Один из столпов учения марксизма-ленинизма - диктатура пролетариата. Этот научный термин введен К.Марксом на основе обобщения опыта классовой борьбы трудящихся с капиталистами, в частности революционный опыт 1848-1849 гг. в Западной Европе и Парижской Коммуны - первой пролетарской революции и первого правительства пролетариата, просуществовавшее в Париже 72 дня (18 марта — 28 мая 1871 года).


http://www.nightbrest.info/nb/lnb/10lnb/file/esjirse.jpg

"Посмотрите на Парижскую Коммуну, это была диктатура пролетариата".
Ф. Энгельс, Введение к "Гражданской войне во Франции", ПСС, Том 22.


Для того чтобы дать определение диктатуре пролетариата необходимо знать, как минимум, еще два определения: определение диктатуры и определение пролетариата. Достаточно короткое и емкое определение диктатуры дал В.И. Ленин в своей работе "Пролетарская революция и ренегат Каутский": "Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами". Перейдем к определению пролетариата. Энгельс писал в примечании к английскому изданию "Манифеста коммунистической партии" в 1888 г.: "Под пролетариатом понимается класс современных наемных рабочих (работников, ред. СК), которые, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу". Получается, что диктатура пролетариата есть власть класса современных наемных рабочих (работников, ред. СК), опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами? Ленин сам обобщает два понятия в указанной выше работе: "Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами".

Итак, подведем промежуточный итог, диктатура пролетариата есть власть современных наемных работников. Чтобы осуществлять свою власть, свое "господство" над другими классами, данному классу нужен аппарат принуждения. Такой аппарат человечеством давно разработан и называется государством. Но буржуазный государственный аппарат не подходит для целей и задач пролетариата, ему нужна другая форма, новый тип государства. В царской России в ходе двух буржуазных революций 1905-1906 и февраля 1917 гг. такой аппарат был, скажем так, изобретен массами. Советы рабочих, крестьян, солдат, казаков стали организациями пролетариата, а после 25 октября 1917 года - организациями диктатуры пролетариата.


http://polit-mix.net/upload/gallery_big/0b2014-3.jpg

"Ибо Советская власть есть не что иное, как организационная форма диктатуры пролетариата, диктатуры передового класса, поднимающего к новому демократизму, к самостоятельному участию в управлении государством десятки и десятки миллионов трудящихся и эксплуатируемых, которые на своем опыте учатся видеть в дисциплинированном и сознательном авангарде пролетариата своего надежнейшего вождя".
В.И.Ленин, "Очередные задачи Советской власти".


Здесь мы видим некую перекличку двух понятий диктатуры пролетариата и Советской власти, та и другая власть, та и другая имеет в себе классовую составляющую, но эти понятия не тождественны. Если классики марксизма считали буржуазное государство неприемлемым для выполнения задач и целей пролетариата, то буржуазия в полной мере воспользовалась Советами, как организационной формой власти. Не зря сегодня так распространены разного рода советы: директоров, промышленников, при президенте и т.п. "По форме все правильно, а по сути - издевательство" (В.И.Ленин). Суть сегодняшних советов иная, их классовое содержание - буржуазное. Т.е. Советская власть без определенного классового содержания не тождественна диктатуре пролетариата, хоть и может являться новым типом государства, это доказала история СССР.

Советская власть, как организационная форма продержалась весь период социализма, а некоторые ее элементы спокойно перекочевали в капитализм, вылились в буржуазные советы сегодня. Не будем забывать, что рождены советы были еще при царе, благополучно пережили его свержение, как и период двоевластия.

О классовом содержании советов, как о их главной составляющей, большевики писали еще до Октябрьской революции. Исходя из объективных предпосылок, большевики не раз убирали свой известный лозунг: "Вся власть Советам", когда классовый состав самих Советов вызывал сомнения у большевиков.


http://www.watson.ch/imgdb/432c/Qx,B,0,0,824,1300,343,541,137,216/8417968018194569

"Как марксисты, мы должны сказать: дело не в учреждениях, а в том, политику какого класса проводит это учреждение. Мы, безусловно, за те Советы, где наше большинство. И такие Советы мы постараемся создать. Передавать же власть Советам, заключающим союз с контрреволюцией, мы не можем".

«Вообще Советы являются наиболее целесообразной формой организации масс, но мы должны говорить не языком учреждений, а указывать классовое содержание, должны стремиться к тому, чтобы массы также различали форму от содержания.
Вообще говоря, вопрос о формах организации не является основным. Будет революционный подъем, создадутся и организационные формы. Пусть вопрос о формах не заслоняет основного вопроса: в руки какого класса должна перейти власть».
И.В. Сталин, ПСС, Том 3.


Давайте отметим в этом выступлении Сталина не только упор на классовую составляющую учреждений, но и второстепенную роль формы, а что еще более важно, чтобы массы также отличали форму от содержания. Т.е. способность трудящихся масс видеть классовую суть правящих организаций и учреждений за их формами, вот залог победы диктатуры пролетариата при капитализме и залог построения коммунизма через социализм, совместно с другими известными условиями.

Если вспомнить ленинскую формулу коммунизма: "коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны", то первое слагаемое можно дополнить диктатурой пролетариата и тогда получится, что "коммунизм есть пролетарская Советская власть плюс электрификация всей страны". Экономическую составляющую трогать не будем.

В этой главе следует коснуться еще одного достаточно спорного понятия, как социализм. Многие историки и идеологи, не говоря уже о простых смертных, путают его с коммунизмом. На это есть как объективные, так и субъективные причины. Для начала дадим слово классикам.


http://images.vfl.ru/ii/1367351143/e2effb36/2254953_m.jpg

«Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата».
К.Маркс, Критика Готской программы, ПСС, Том 19.


"Теоретически не подлежит сомнению, что между капитализмом и коммунизмом лежит известный переходный период. Он не может не соединять в себе черты или свойства обоих этих укладов общественного хозяйства. Этот переходный период не может не быть периодом борьбы между умирающим капитализмом и рождающимся коммунизмом; — или иными словами: между побежденным, но не уничтоженным, капитализмом и родившимся, но совсем еще слабым, коммунизмом.
Не только для марксиста, но для всякого образованного человека, знакомого так или иначе с теорией развития, необходимость целой исторической эпохи, которая отличается этими чертами переходного периода, должна быть ясна сама собою".
В .И . ЛЕНИН, ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА В ЭПОХУ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА, Том 39, с.271


Думаю, даже неискушенный в вопросах марксизма-ленинизма читатель сразу уловит ясную мысль классиков, что должен быть переходный период от капитализма к коммунизму, соединяющий в себе черты обоих укладов. Он-то и есть социализм. Опять же, это утверждение становится еще более выпуклым, когда мы смотрим на историю СССР и на те метаморфозы, которые претерпевает советское общество за свой 74-х летний период, то приближаясь к коммунизму (победа социализма), то отдаляясь от него (НЭП) вплоть до реставрации капитализма. У классиков марксизма-ленинизма не было возможности посмотреть издали на весь советский период и критически оценить его опыт, поэтому в наследство своим ученикам в определениях социализма Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин привносят некоторую путаницу, которую необходимо распутать, чтобы двинуть теорию дальше.

Это объективный фактор, потому что многие современные идеологи в точности стремятся следовать букве марксизма-ленинизма, а некоторые высказывания классиков с виду противоречивы. Субъективный же фактор это злонамеренное запутывание, усложнение, извращение марксизма-ленинизма в угоду буржуазных хозяев, ради хорошей жизни здесь и сейчас, для себя любимого и своей семьи.

Как социализм соотносится с диктатурой пролетариата? Социализм это переходный период, а диктатура пролетариата - власть пролетариата во время этого переходного периода. Т.е. в период социализма возможна как власть одного класса - пролетариата, так и власть другого класса - буржуазии. Конечно, не одновременно, а по очереди. Вот такую очередность нам и показал социализм в XX веке, причем не только в СССР, но и во многих социалистических странах (Китай, Албания, Югославия, Куба).


Глава 2. Коммунистическая партия
Продолжение следует...

К. Поляков
ИСТОЧНИК

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя sn-mak
sn-mak(3 года 1 месяц)(18:39:10 / 04-06-2015)

Все гораздо проще.
СССР развалился изнутри, потому, что исчезло это самое понятие "класса".
(и именно для его сохранения всеми силами Сталин инициировал все новые и новые "репрессии", которые под конец были просто имитацией).
Но когда и они кончились - кончился и "класс" (который в принципе не может существовать без его "антипода").
Класс и определяется - то только через антагонистический класс.
А нет антагониста - нет и самого класса определяемого через него.
---
В СССР покончили с неравенством, с эксплуатацией, с ... с... с... - и сам класс исчез.
Следовательно исчез и марксизм.
Исчезла идеологическая база, объединяющая воедино "социалистическое общество" - в условиях идеологического вакуума оно тоже превратилось всего лишь в общество потребителей, автоматически возжелавшее ЖРАТЬ, ЖРАТЬ, ЖРАТЬ - благ полной ложкой.
---
Очень хорошо это видно по Пионерской организации.
До тех пор, пока в классах были поливина пионеры, а половина - просто ученики, то пионер это звучало гордо !
А когда "охват" стал 100%-ным, пионерия выродилась в показуху и издевательство над смыслом этой организации.
---
Тоже самое и с "советским народом".
---
Представьте на минуту, что в Германии времен Гитлера пришли к валсти гуманисты и объявили арийцами _В_С_Е_Х_ (и негров и евреев, и русских, и китайцев...)
Что было бы с третьим рэйхом ???
---
Вот этот самое и прозошло с СССР.

Аватар пользователя Kawa
Kawa(3 года 8 месяцев)(19:27:26 / 04-06-2015)

Стариков грил еще проще троцкист Хрущев стал торговать нефтью за доллары тем самым даже страны СЭВ должны были эти доллары где то брать то есть торговать с западом тем самым вытесняя рубль из своих экономик > сужение советского рынка сбыта. А пожрать никто не против, и пионеры не причем и гитлеры все дело в экономике

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(19:54:52 / 04-06-2015)

Жил да был Советский Союз, жила-была Советская власть, а потом, раз, и не стало их. Наверное, большинство людей в современной России так и думают...

Не нужно говорить за большинство. Говорите за себя - во-первых.

Не считайте людей идиотами - во вторых.

В 1953 году противники диктатуры пролетариата пришли к власти в стране

Ну а тогда почему вы утверждаете, что советская власть была в СССР 70 лет? Тут или вы подменяете понятия, и все члены КПСС, включая её центральный аппарат, никогда не были противниками диктатуры пролетариата, или советская власть закончилась через 36 лет своего существования. Внимание, вопрос - в каком из этих утверждений неправда?

Достаточно короткое и емкое определение диктатуры дал В.И. Ленин в своей работе "Пролетарская революция и ренегат Каутский": "Диктатура пролетариата есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами".

Ну, собственно, этого достаточно для того, чтобы считать вас моральными уродами. Потому что призывать общество к беззаконию нормальный человек и гражданин великой страны не станет.

...что должен быть переходный период от капитализма к коммунизму, соединяющий в себе черты обоих укладов. Он-то и есть социализм. 

Ага. Вот только всё с точностью до наоборот. Ваш несравненный социализм, под руководством истинных членов КПСС, очень плавно перешёл в бандитское государство, которое со временем трансформировалось в государство олигархического капитализма. Причём самыми главными олигархами стали бывшие члены КПСС, и все, как один, еврейской национальности, старательно убранной из паспортов СССР, кстати. Отсюда ещё один вопрос - назовите мне хоть одного современного олигарха, который не состоял в стройных рядах строителей коммунизма?

Ну и третий вопрос, напоследок. Где вы были, когда страна была в разрухе и беспределе? Почему вы не создавали коммунистические ячейки на заводах и фабриках, почему не учили рабочих марксизму-ленинизму? Самое благоприятное время, кстати, было для такой учёбы. 

Я вам сам и отвечу. Потому что тогда ваша ложь не прошла бы, народ слишком хорошо видел, к чему привело страну коммунистическо-номенклатурное управление. А теперь вы, называя себя "настоящими" коммунистами, на самом деле боитесь реальной жизни, сами ничего и не умеете, и не хотите. Ни работать на производстве, ни работать с людьми. И вы, при этом, достаточно умны, чтобы понимать, что настоящие рабочие, тот пролетариат, про который вы так часто рассуждаете, начни вы им рассказывать свои бредни, вытолкают вас взашей, и правильно сделают. Вот потому-то вас и не было ни видно, ни слышно весь период разрухи в стране. И вот теперь, когда без вас, убогих, страна поднялась с колен, выпрямилась и расправила плечи, вы снова стали пускать яд вашей лживой пропаганды в неокрепшие души. 

И кто вам мешает в нынешней власти? Путин конечно.

А кому он мешает, кроме вас, неокоммунистов?

"Огласите весь список, пжжалста!" (с)

- американским империалистам,

- гейропейским пидорам,

- евгейским либералам,

- украинским неонацистам и прочим купленным с потрохами идиотам,

- боевикам ИГИЛ и разным всяким ваххабитским режимам,

- пятым колоннам всех мастей и прочей швали.

Тот, кто готовит у нас, в России, революцию, однозначно является врагом государства. Да и просто мерзавцем, если уж называть вещи своими именами...

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(18:52:13 / 04-06-2015)

Паша, они даже не отличают режим Троцкого от режима Сталина, о чём тут можно говорить с ними?!

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(19:07:36 / 04-06-2015)

Вот потому то я и пытаюсь показать убогость их размышлений.

Умный - увидит, не очень умный - возможно, задумается.

А членам СК, возможно, станет стыдно за ту лапшу, которую они, вполне сознательно, вешают на уши своих читателей...

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(19:12:03 / 04-06-2015)

Дык они по-сути не коммунисты, т.к. не понимают коммунистической идеологии в приложении оной к реальной жизни, а не псевдо-политическое псевдо-коммунистическое гонево для тех, кто не вкурсе...))))))

Аватар пользователя rill68
rill68(4 года 4 месяца)(22:05:43 / 04-06-2015)

Вам с Пашей осталось только в засос поцеловаться, а то идейное соитие уже произошло.

Чта Паша читает статью и видит фигу, что Вы.

"Режим Троцкого" и смех, и грех. 

Комментарий администрации:  
*** Особо политически озабоченный ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(18:57:35 / 05-06-2015)

Вам с Пашей осталось только в засос поцеловаться

У вас большой опыт засосов?  Неужто прежние "неправильные коммунисты" этому обучили? Как сейчас помню:

Аватар пользователя Echo
Echo(5 лет 4 дня)(19:10:26 / 04-06-2015)

Не было в СССР никакой "диктатуры пролетариата", т.к. на самом деле реальная власть в стране принадлежала высшим слоям партийного, хозяйственного и военного руководства, в третьем поколении полностью перевоплотившимся в класс буржуазии.

Аватар пользователя rill68
rill68(4 года 4 месяца)(22:07:37 / 04-06-2015)

Диктатура пролетариата это не просто власть верхушки, а власть определенного класса.
Чьи интересы защищало партийное руководство при Ленинине и Сталине? трудящихся, вот и ответ. 

Комментарий администрации:  
*** Особо политически озабоченный ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(14:44:02 / 05-06-2015)

А чьи интересы защищает СК? Свои, личные. 

И что касается настоящих коммунистов... Они прежде всего - люди дела.

Вот, к примеру:

Или вот:

А теперь сравните их, полуголодных, но готовых горы своротить для расцвета родной страны, с собой, нынешними, сытыми балаболами, желающими только одного - развала России во имя мифических идеалов Маркса, с советниками типа Яши /израильского шпиёна/ Кедми...

Аватар пользователя nix
nix(3 года 1 месяц)(19:25:28 / 04-06-2015)

С Союзом все понятно. Непонятно, почему правду про союз для широких масс скрывают, всяким дерьмом типа "Сталинграда" и "Обороны севастополя" потчуют.

Объяснение може быть одно: в элитах сущестует консенсус: возврата в СССР не будет. Значит справедливости и эффективности тоже не будет. Будет снижение экономики а значит и обороноспособности. А за это придется платить жизнями.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(19:41:11 / 04-06-2015)

Насильно мил не будешь, а чтобы понять - надо созреть!

Аватар пользователя Cenych
Cenych(3 года 5 месяцев)(19:45:56 / 04-06-2015)

Что же СССР развалился, раз раем был? "Правду про союз" скрыть невозможно. поскольку еще куча свидетелей, и как то не спешат поднимать "самое справедливое государство в мире".

Аватар пользователя nix
nix(3 года 1 месяц)(19:52:49 / 04-06-2015)

Во первых лучшее - враг хорошего. Эту нехитрую аксиому Украина доказывает уже год как.

Примерно так же просрали и Союз.

Все нынешние власть придержащие и богатеи с возвратом враз лишатся ништяков. Так что не спешат и спешить не будут.

Аватар пользователя rill68
rill68(4 года 4 месяца)(22:09:27 / 04-06-2015)

Это точно) Пока их не пнешь, не полетят.

Комментарий администрации:  
*** Особо политически озабоченный ***
Аватар пользователя Левый
Левый(2 года 9 месяцев)(19:48:54 / 04-06-2015)

Неумно считать, что "мешает Путин". Даже- глупо. И коммунисты так не считают. Мешает паразитическая формация, именуемая капитализмом. 

Аватар пользователя nix
nix(3 года 1 месяц)(19:54:14 / 04-06-2015)

А ненадо мешать, просто ничего не делать. КПРФ и коммунистичские идеи это понятия из разных вселенных.

Аватар пользователя Echo
Echo(5 лет 4 дня)(09:13:17 / 05-06-2015)

Возврата "в СССР" не будет до возникновения объективной потребности перевода неэффективной частной собственности на средства производства в собственность государственную - "общенародную" - с целью её восстановления и преумножения под соответствующую социалистическую идеологию добровольными, энергичными, полубесплатными усилиями всего народа для дальнейшей передачи новым "эффективным" собственникам.

Аватар пользователя rill68
rill68(4 года 4 месяца)(22:12:54 / 04-06-2015)

Ух, завернул.

Вы стороник пересмотра итогов приватизации? 

Комментарий администрации:  
*** Особо политически озабоченный ***
Аватар пользователя Echo
Echo(5 лет 4 дня)(12:18:26 / 05-06-2015)

Нет. Не сторонник.

Массового пересмотра постсоветских итогов приватизации быть не может без возникновения в стране кризисной революционной ситуации, когда по объективным причинам:

1) низы не захотят жить по-старому, т.к. возникнет резкое ухудшение условий жизни и бедствий угнетённых классов, а также их желание изменений своей жизни в лучшую сторону;

2) верхи не смогут управлять по-старому, т.к. проявится невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство;

3) начнётся значительное повышение активности народных масс, привлекаемых как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами» к самостоятельному историческому выступлению;

4) появится организующая сила - политическая партия - для проведения массовых антиправительственных выступлений, опирающаяся на поддержку угнетаемой части народа.

Это общая теория.

Аватар пользователя Левый
Левый(2 года 9 месяцев)(19:54:08 / 04-06-2015)

А на СССР так и будут лить грязь представители паразитариев и сами паразиты- боятся. вот хорошо сказано о гражданской войне.

Старый хрыч- "Я не за белых не за красных"- и нашим и вашим и мордвам и чувашам - в итоге, кто больше заплатит.  Старая удобная позиция обывательщины - главного врага Общей Народной жизни и первопричины ее захвата крысами бизнеса.    

Голос за кадром- " В этой ситуации (интервенции) страна разделилась". 

На самом деле русские разделились еще раньше - еще при романовых (особенно в 19 веке). Разделились на три "нации" - быдло рабов, расистов-рабовладельцев и мизерный культурно-народный авангард, отрицавший само это рабовладельческое раситское деление (особенно в современной западной капиталистической форме). А уже в ходе большевистского переворота это идейно-мировоззренческое разделение перешло в деятельно-практическую форму Гражданской Очистительной войны, в которой уже "третьего пути" быть не могло (хотя и тут Ленин много предупреждал, что могут прийти в красный лагерь и такие, годные лишь для того , что бы их расстреливать).  

Далее . "Гражданская война в России слава богу  закончилась".

На самом деле не закончилась (а 37 год ! а переворот 53 года !) , а тлела.... и с победой (в 1991году) антикоммунистической элиты СССР, уже открыто принявшей  человеконенавистническую идеологию рынка-капитализма-расизма и открыто перешедших на антирусскую антинародную сторону олигархов-буржуев (и проституток жидо-капитализма)- разгорелась с новой силой, и больше напоминает не войну , а забой безоружных (особенно в информационно-психологической духовно-смысловой сфере). 

Обеляют Николая 1  

лишь на том основании, что конкуренция  рабовладельцев-романовых за элитный ЕВРО-СТАТУС совпала в известной мере с развитием Русской Цивилизации (общественного народного ее наполнения). Но уже при том же Ник-1 и далее становится ясно, что этот путь сведения народа к забитым рабам в итоге приведет РИ к гниению и пожиранию молодыми хищниками Западного Капитализма. Так и случилось - эти "антизападные" и "патриотичные"  романовы и булко-хрусты  вскоре довели Россию до полуколонии и фактически продали империю банкирам - по Есенину. А затем, проиграв таким образом мировому бизнесу в конкурентной борьбе - фактически стали их проститутками, что и было оформлено в Белом Движении.

15:43 Историк-интеллектуал проговаривается - хочет "забетонировать гражданскую войну по типу Чернобыльского саркофага" 

Естественно , для современного жидо-буржуйства эта заливка исторической памяти о сущности ТОЙ ВРАЖДЫ "патриотическим бетоном" - архиважная задача. 

Ведь Гражданская (Первая фаза Великой Отечественной) -  почти единственный в своем роде спасительный пример Великого Русского Восстания против рабовладелческой системы. И сегодня , когда пример Победы в великой отечественной войне ( и главное - сопротивления на оккупированных территориях !)  не работает из-за мастерского кошения гауляйтеров ТНК под своих-российских, именно Большевистский переворот и Гражданская война  становятся опасными, для оккупантов как раз, как пример, спасительного враждебного классового (не в убогой марксисткой интерпретации) деления и  выявления "внутреннего" врага народа и освободительных действий против этих типа "российских патриотов". 

      

15:55

Хрущевско-андроповский агитпроп (кино индустрия) не врачевал "Раны гражданской войны", а ВЫМАРЫВАЛ сущность идейно-мировоззренческого раскола русских и гасил остатки большевистского фанатизма, грозившего внести коррективы в планы хрущевско-троцкистской элиты. Фильмы о гражданской все более превращались в банальные "советские вестерны" - вывод из которых был скоро подсказан - "Трагическая братоубийственная война". (хотя были и такие как "Вечный зов"-где период гражданской описан отлично).

    

23:16 не нажимали на курок , что бы лично убивать евреев  

знаковый акцент по выделению из антифашистского сопротивления лишь евреев (фактически евреев СССР) 

23-55

"патриот - тот кто идет защищать отечество до единой капли крови" 

вопрос- а есть ли отечество ? (лучше говорить Родина, т.к. именно это понятие лучше выражает Общую Жизнь Народа)

, но фильм-то ИМЕННО О РЕВОЛЮЦИИ и ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ, которые дали русским (да и всему миру) главный урок, что защищать отечество - значит в первую голову ИДЕЙНО РАЗДЕЛИТЬСЯ с рабовладельцами , выявить и победить внутренних врагов отечества и народа !!! - торговцев родиной - барыг, буржуев и проституциирующей им интеллигенции. Поднять рабов из забитости и обывательщины  на общее дело (за Родину) , Установить власть коммунистических фанатиков, системно защищающих отечество от вражеской религии-идеологии торгаша, паразита и бизнесмена, да  и от самих ее носителей под любой даже самой красной и "занародной" маской. 

30-00 

"нас типа ведут Слепые" 

- на самом деле , как правильно было отмечено, нас разлагают в стадо и ампутируют ист-память - УМНЫЕ И ЗРЯЧИЕ ВРАГИ - воротилы транснационального бизнеса (через своих интеллектуальных проституток) , захватившие власть над СССР в 1991 году. И взывать к ним "имейте же совесть",  как справедливо отметил В.Илюхин ,  просто глупо "у них руки уже по локоть в крови" (с). 

Аватар пользователя rill68
rill68(4 года 4 месяца)(22:16:52 / 04-06-2015)

Поэма, только марксизма-ленинизма нехватает.

Комментарий администрации:  
*** Особо политически озабоченный ***
Аватар пользователя Левый
Левый(2 года 9 месяцев)(07:00:18 / 05-06-2015)

Ну, поэма- не поэма, но автор зрит в корень- для защиты народного нужно идейно разделиться с рабовладельцами-паразитариями-с этого, и только с этого нужно начинать освободительную борьбу. А всякие там- "патриотические олигархи и ростовщики"- это лажа для одурачивания. ( интересно- глисты тоже патриоты организма?)

Аватар пользователя rill68
rill68(4 года 4 месяца)(22:50:45 / 05-06-2015)

Есть тут люди, которые наверняка так считают.
И буржуев при власти так и лелеют. Знаем их поименно)) 

Комментарий администрации:  
*** Особо политически озабоченный ***
Аватар пользователя Левый
Левый(2 года 9 месяцев)(19:55:43 / 04-06-2015)

Неумно считать, что "мешает Путин". Даже- глупо. И коммунисты так не считают. Мешает паразитическая формация, именуемая капитализмом. 

Аватар пользователя rill68
rill68(4 года 4 месяца)(22:15:41 / 04-06-2015)

Так оно и есть.

Комментарий администрации:  
*** Особо политически озабоченный ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(18:58:58 / 05-06-2015)

Кому в России нужен марксизм и диктатура пролетариата?

У меня тут один ответ: эти люди, называющие себя коммунистами, но по факту никогда ими не бывшие, сейчас как раз и обращаются к тому самому "тираническому, воровскому и кровавому режиму". С просьбой и вопросом: власть, мы такие умные и красивые, поэтому, пожалуйста, убейся об стену и дай нам ещё, пожалуйста, порулить. Мы понимаем, что нас никогда не изберут. Мы понимаем, что даже если будет какая "революция", не нам быть её "героями". Мы понимаем, что то, что мы предлагаем, ничего, кроме ненависти и отторжения, в обществе не вызывает. Но у нас есть решение: власть, ты ведь популярна и пользуешься народной поддержкой, да?!

Поэтому -  давай мы всё-таки это сделаем, - а "издержки" наших реформ, в виде ненависти широких народных масс, ты возьмёшь на себя. И будет нам всем опять тихое партийно-номенклатурное счастье...

Аватар пользователя iwm
iwm(4 года 11 месяцев)(11:36:06 / 06-06-2015)

Есть три вида искажения информации: Искажение (лево вместо право), Опущение (недоговаривание) и Обобщение (Все люди-братья). Статья использует настолько широкие обобщения, что собственно информация в ней не видна. Кроме того, умствования революционных теоретиков просто неряшливы. Пример:

"Под пролетариатом понимается класс современных наемных рабочих (работников, ред. СК), которые, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу". 

Очевидный вывод: социальные пособия уничтожают пролетариат, потому что исчезает необходимость "работать чтобы жить". Никем не озвучено, но практикой подтверждается.

Ленин сам обобщает два понятия в указанной выше работе: "Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами".

Абсолютное следование этой формуле приведет к кровавой вакханалии, поэтому в реальности слова остались, а суть изменилась кардинально: и законы появились и вместо абстрактного пролетариата конкретные управленцы заработали.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...