Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Точка зрения. Почему США могут печатать столько долларов, сколько нужно ?

Аватар пользователя bom100

Во многих странах  мира популярна «теория заговора», согласно которой американцы управляют Аль-Каидой, лидеры террористических организаций - это агенты ЦРУ, США сами взорвали башни-близнецы. Конечно, это глупость. В реальности есть система управляемых конфликтов - технология, появившаяся в 18-19 веках и активно применяемая США сегодня. Безусловно, США не контролируют Аль-Каиду, этой прямой возможности они не имеют. Но они могут управлять ей извне, контролируя международную систему безопасности. Стоит только вовремя перераспределить силы – усилить систему безопасности на одних участках и ослабить на других, - как террористы найдут и реализуют это окно возможностей. При этом никаких прямых указаний и инструкций нет и быть не может – системы контроля нет, а возможность управлять – есть. Такая технология не нова.

Проанализируем новостную ленту о событиях в Сирии. Мы видим коалицию полевых командиров, образующих «повстанческие силы», преимущественно суннитской направленности. Они крайне разнородны и финансируются окружающими суннитскими державами – Катаром и Саудовской Аравией, поддерживаются также суннитскими Турцией и Иорданией, предоставляющими организационную поддержку. Все эти страны объединились против алавитской правящей элиты Сирии как против союзника шиитского Ирана. Каково же в этой ситуации поведение США? США разыгрывают сложную и извне не очень понятную игру, объявляя одни оппозиционные группировки представителями восставшего против тирании народа, другие – «ячейками Аль-Каиды», пытающимися использовать народное возмущение в экстремистских и террористических целях. Одним поставляется помощь, вплоть до оружия, командиры других вносятся в списки целей для американских беспилотников в регионе. Нет сомнений, что США могут легко надавить на своих вассалов в регионе – Катар и Саудовскую Аравию, - чтобы перекрыть финансирование одним и поддержать желательных им командирам. Таким образом США могут контролировать вооружённую оппозицию Башару Асаду, даже если вся она будет абсолютно антиамериканской.

Хорошая аналогия подобного непрямого управления – взрывы. Нельзя напрямую контролировать взрывы, но, дозируя подачу горючего и оставляя выход для расширяющихся газов, можно создать ракетный двигатель.

Борьба между СССР и Британией за то, куда направить агрессию Гитлера (на запад или на восток) – классический пример неудачных попыток внешнего управления неконтролируемой силой. Британская империя активно использовала эту технологию в 18-19 веках. Особенно в период расцвета, когда англичане контролировали 25% земного шара, имея армию численностью в сто пятьдесят тысяч человек. Этот контроль Британия осуществляла путем выстраивания сложных конструкций баланса конфликтных интересов. Например, создавалось государство, включающее издавна конфликтующие группы. Ситуация контролировалась путем оказания поддержки той или иной стороне. Наследие этих старых конфликтов – современная карта Ближнего и Среднего востока, особенно такие государства, как Ирак, Пакистан, Сирия и Израиль с Палестиной. (Заметим, что наиболее устойчивые и самостоятельные государства региона – Иран, Египет, Турция - существуют в своих древних исторических границах). С самого начала англичане создавали ситуацию, когда конфликт был неизбежен. Ослабляя или усиливая давление на ту или иную сторону, они направляли этот конфликт в нужное русло. Смысл создания такого государства, как Ирак, в том, что в нем были объединены разом три силы - курды, сунниты и шииты, которые ни при каких условиях не в состоянии прийти к согласию. Это означает, что Ирак всегда может легко управляться извне путем поддержки той или иной стороны. Более того, разыгрывая курдскую карту, всегда можно влиять на Турцию, а суннитстко-шиитскую  - на Саудовскую Аравию и Иран. При этом и в Ираке (до 1990-х), и в Сирии у власти находятся религиозные меньшинства, что делает ситуацию ещё более легко управляемой извне.

После Второй мировой войны эту технологию успешно стали применять Соединенные Штаты, поскольку Британия утратила свое глобальное военное присутствие в мире. Во время Второй мировой войны англичане передали США свои военные базы в обмен на военную поддержку – Рузвельт поставил им 50 эсминцев и другую боевую технику. Глобальное военное присутствие во всех регионах земного шара – ключевой момент. Именно за счет него Британская империя, а с середины XX века – США могут контролировать ситуацию. У Великобритании как у метрополии не хватило экономических ресурсов, чтобы поддерживать армию, – экономическая власть перешла к США. Только мощная экономика может поддерживать мощную военную машину.

Механизм глобальных управляемых конфликтов очень дорогостоящий, поскольку требует глобального военного присутствия. Но это присутствие не только обеспечивает возможность управлять конфликтами, но и одновременно дает уникальные экономические возможности. В частности, доллар является мировой резервной валютой во многом именно благодаря глобальному военному присутствию и возможности контролировать мировую ситуацию в силовом ключе. Не случайно вместе с передачей военных баз США произошла и фактическая смена резервной мировой валюты с британского фунта стерлингов на доллар США.

Балканская конфликтная зона, «новая Европа» в составе ЕЭС дают США мощнейшие рычаги воздействия на Евросоюз через НАТО, где у США преобладающее влияние.

С начала кризиса 2008 года ФРС США эмитировал 2 триллиона долларов и продолжает эмиссию в объёме $85 млрд. в месяц «до улучшения ситуации». Получается, фактически, что многие страны десятилетиями создавали себе валютные резервы, продавая свои невозобновляемые природные ресурсы, тратя людские силы и время –– и все это американцы могут создать одним нажатием клавиши на компьютере в ФРС. Мы копим эти доллары серьезным трудом. А американцам даже не нужно их зарабатывать – просто напечатать. Не надо даже печатать – эмиссия происходит в безналичной форме. Они просто нажали кнопку - и купили себе, все, что надо – месторождения, компании, недвижимость. При этом остальной мир не надо уговаривать скупать доллары – все делают это с радостью. Единственный способ защититься от наплыва доллара – это скупать его (иначе слабеющий доллар подорвёт конкурентоспособность). К тому же многие страны, такие как Япония, Швейцария, Сингапур мечтают ослабить свои валюты, а единственный способ это сделать – скупать доллары. А военное присутствие как раз нужно, чтобы убедить весь мир, что доллар - это стабильно, надежно и вообще последнее прибежище.

С евро ситуация другая. Если доллар гораздо сильнее, чем экономика США, то евро гораздо слабее экономики Европы. Связано это как раз с тем, что у Евросоюза нет глобального военного присутствия. Пока у валюты евро не будет военно-политической составляющей, она не может претендовать на роль доллара.

С Россией ещё проще. Две конфликтные зоны – Кавказ и Средняя Азия. Достаточно США подтолкнуть активность исламистов в этих двух направлениях - и Россия окажется в крайне сложном положении. Так что рычаги давления на Россию готовы.

Если исходить из концепции управляемых конфликтов, то понятно, почему США охотно поддерживают нестабильность в Евразии. В каждом конкретном случае причины могут быть разные (Афганистан, Ирак, Египет, Ливия, Сирия и т.д.), но результат в целом геополитически выгоден США:

  • Дуга нестабильности тянется по всей Евразии от Марокко до Индонезии и Филиппин;
  • США остаются в блестящей изоляции от разгорающейся зоны хаоса;
  • США располагают не имеющей аналогов в мире глобальной системой радиоэлектронной разведки «Эшелон», позволяющей контролировать мировые информационные коммуникации всех видов;
  • США располагают «кнутом» для управления этим хаосом - сетью военных баз и флотом беспилотников – «дронов», позволяющих им ликвидировать отдельных лидеров и ослаблять отдельные группировки;
  • США располагают «пряником» - системой непрямой поддержки экстремистских исламистских группировок (основной ударной силой «хаотизации») через зависимые от них режимы Саудовсой Аравии и Катара (трудно поверить в отсутствие связи между активностью Катара в «арабской весне» и местонахождением в столице Катара ключевой военной базы США на Ближнем и Среднем Востоке).

Технология управляемых конфликтов позволяет в любой момент подорвать или ослабить любую другую валюту, кроме доллара. А поскольку весь финансовый мир знает про эту возможность, он воспринимает доллар в нужном ключе.

http://www.polit.ru/article/2013/06/14/baranov/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Баска
Баска(5 лет 2 месяца)(18:36:33 / 16-06-2013)

Повторение, практически слово-в-слово то, что было сказано Авантюристом в 2007 году.

Но при этом никаких вариантов решений, только констатация факта.

А что делать-то, автор? Помнится, Авантюрист предлагал сбросить всем миром казначейки в 2008 году. Теперь уже поздно - амеры контролируют ситуацию. Впрочем и об этом Авантюрист тоже предупреждал

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(19:36:20 / 16-06-2013)

http://new.aftershock.news/?q=comment/299709#comment-299709

Аватар пользователя Баска
Баска(5 лет 2 месяца)(20:06:29 / 16-06-2013)

Прошлась по ссылке, прочла ваши высказывания, но так и не поняла, что вы там хотели доказать.

Если взять обсуждаемую статью, то в ней как бы поставлен диагноз текущей ситуации в мире.

Повторюсь, ничего нового, Авантюрист в 2007 году писал тоже самое.

И  вы сейчас описываете тоже самое, но другими словами, типа США это - "гопник, отжимающий мобилу".

Я не вижу противоречий, не понятна причина, по которой вы выпрыгиваете из штанов, пытясь доказать, что вы на фоне остальных дартаньян и весь в белом.

Суть проблемы-то в чем - никто не знает, как быть с "гопником". Гопник продолжает плодить виртульные сущности, манипулируя которыми, он по прежнему "отжимает мобилы" у простых работяг.

А дальше то что? У вас-то какой вариант решения этой задачи?

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(20:20:11 / 16-06-2013)

>Я не вижу противоречий, не понятна причина, по которой вы выпрыгиваете из штанов, пытясь доказать, что вы на фоне остальных дартаньян и весь в белом.

Так да, я, в отличие от беркемов, лёликов и муравьевых, никогда не ванговал по этому поводу.

>Суть проблемы-то в чем - никто не знает, как быть с "гопником".

Да всё давно известно, чо ты. Проблема не в гопнике. Вот пока у тебя будет социальное благополучие измеряться стоимостью автомобиля, до тех пор такая ситуация и будет существовать.

Чтобы побороть пиндостан, надо в первую очередь побороть его в себе самом.

Аватар пользователя Баска
Баска(5 лет 2 месяца)(20:49:31 / 16-06-2013)

>Да всё давно известно, чо ты. Проблема не в гопнике. Вот пока у тебя будет социальное благополучие измеряться стоимостью автомобиля, до тех пор такая ситуация и будет существовать.

 Жора, не судите по себе. Далеко не у всех критерии благополучия такие же как у вас. Но в целом да, поинт понятен, не будем отрицать очевидное - страну действительно охватил вирус потреблятства. Не в таких масштабах, как в пендостане, но уже само его наличие, конечно, оптимизма не внушает и не окрыляет.

 >Чтобы побороть пиндостан, надо в первую очередь побороть его в себе самом.

Фигня. И это все, что вы могли бы предложить? Простой пример - КНДР - пендостан в себе побороли, живут по чучхе. И что? Нет, ну может быть они живут по своему счастливо, но речь-то идет о глобальной победе, о глобальном доминировании.

 

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(21:16:15 / 16-06-2013)

>но речь-то идет о глобальной победе, о глобальном доминировании.

Доминировании чего? Одного пиндостана над другим? Чем принципиально будет отличаться рашка-пиндостан от сшашки-пиндостана?

Аватар пользователя Баска
Баска(5 лет 2 месяца)(21:37:57 / 16-06-2013)

Георгий, я все-таки жду от вас конкретных предложений. Если критикуете - предлагайте.

О том как все плохо я и сама умею позвездеть 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(09:43:44 / 17-06-2013)

@Чтобы побороть пиндостан, надо в первую очередь побороть его в себе самом. @

Точно в десятку!

Аватар пользователя Нехороший Человек

статья забавная, но не более того.

"Во многих странах мира популярна «теория заговора», согласно которой американцы управляют Аль-Каидой, лидеры террористических организаций - это агенты ЦРУ, США сами взорвали башни-близнецы. Конечно, это глупость." - писали про третий небоскрёб ВТЦ-7, в который никакие летательные аппараты не врезались, но он как-то сам по себе разрушился.

 "Борьба между СССР и Британией за то, куда направить агрессию Гитлера (на запад или на восток) – классический пример неудачных попыток внешнего управления неконтролируемой силой." - У автора есть доказательства попыток Сталина воздействовать на руководство нацистской Германии с целью переадресации агрессии Третьего Рейха? Сканы документов в студию!

А вот англосаксы и иудеи, в первую очередь банкстеры США, вполне контролировали фюрера Третьего Рейха, да так успешно, что он в 1940-ом дал эвакуироваться англо-французским войскам морем из Дюнкерка. И подобных примеров вагон и маленькая тележка.

Катар - это всего лишь кусок земли, площадка вокруг газовых скважин, не более того, тамошний правитель и его свита сделают всё, что скажут США.

 

 

Аватар пользователя Forosenko
Forosenko(5 лет 10 месяцев)(01:06:54 / 17-06-2013)

+Плюсану.

Комментарий администрации:  
*** Кризис создан Путиным! ***
Аватар пользователя Victor
Victor(4 года 7 месяцев)(01:02:48 / 17-06-2013)

<<< Во многих странах  мира популярна «теория заговора», согласно которой американцы управляют Аль-Каидой, лидеры террористических организаций - это агенты ЦРУ, США сами взорвали башни-близнецы. Конечно, это глупость.>>>

Глупость - это отрицать факты.

Например, что антибританская террористическая организация ИРА (Ирландская Республиканская Армия) не находилась под контролем спецслужбы Британии. Лидером боевой организации ИРА - той самой, которая устраивала громкие теракты и взрывы, на протяжении 25 лет (!!!) был кадровый сотрудник британской разведки МИ-6. Об этом стало известно только после его выхода на пенсию. Исторический факт.

Или Бен Ладен, создатель Аль-Каиды. Много лет верой и правдой сотрудничал с ЦРУ. Получил от ЦРУ десятки миллионов долларов на создание своей структуры. Исторический факт. Просто тогда американцы создавали и финансировали своего союзника в борьбе против Советской Армии в Афгане.

Или Саддам Хусейн. Тоже много лет сотрудничал с ЦРУ, которое и помогло ему взять власть в Ираке. При полной поддержке штатов воевал с Ираном, на тот момент самой ненавистной для американцев страной. Для этой войны штаты даже поставили Саддаму химической оружие, и честно-честно закрыли свои большие голубые глаза на его применение против беззащитных иранцев. Если чо - в той войне погибло около миллиона иранцев, в том числе и от американского ОМП. "Оплот демократии" даже не пискнул и ни пернул ни о каких "нарушениях прав человека". Исторический факт.

Президент Панамы генерал Норьега тоже много лет сотрудничал с ЦРУ. Которое помогло ему стать диктатором. Но стоило марионетке заикнуться о каких-то правах его страны на панамский канал, как он тут же превратился в "крышевателя наркотрафика". Которого, разумеется, надо немедленно свергнуть. Для чего в Панаму были введены гуманитарные и миролюбивые демократические американские воеенослужащие, уничтожившие некоторое количество тысяч панамцев. Зато Норьегу вывезли в США, показательно судили, вкатали "пожизненное" и отправили гнить в американскую тюрягу. После чего скользкая и вонючая тема быстро исчезла навсегда из англосаксонских СМИ. Тоже исторический факт.

Нет никакой "теории заговора".

Есть традиционная англосаксонская политика "разделяй и властвуй". Есть англосаксонские спецслужбы, инструмент проведения этой политики. Поскольку и политика и ее цели изначально грязные, как и методы ее осуществления, опираются англосаксы на всякое отребье. Насчет которого иллюзий не строят, и без сожаления с ними расстаются после того как сиюминутные задачи выполнены и цели достигнуты. Как без сожаления расстаются с презервативами, или гигиеническими прокладками.

И еще есть англосаксонские СМИ - тоже инструмент этой грязной политики. Которые в нужный момент раздувают из мухи слона. Или вдрег "прозревают" насчет того или иного вчерашнего политического кумира-марионетки. Чтобы назавтра напрочь о нем забыть, как о Норьеге.

Еще раз - никакой "теории заговора" не существует.

Есть англосаксонская "реал политик". В которой англосакские спецслужбы готовят почти в каждой стране эшелонированные слои политиков-прокладок на все случае жизни. А также прикормленных местных журналюг для ретрансляции и адаптации новостного потока  англосаксонских СМИ на местную почву.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...