Кадр из фильма «Белое солнце пустыни». Фото: ruskino.ru
87% соотечественников считают многобрачие недопустимым для русских, отношение же к этому явлению для мусульманских народов России чуть более лояльное — против выступают уже 58%, однако еще в 1999 году респонденты охотнее «разрешали» мусульманам иметь несколько жен. В опросе Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) приняли участие 1,6 тыс. человек из 130 населенных пунктов 46 регионов страны.
К идее разрешить для русских многоженство респонденты отнеслись крайне негативно: 87% считают это недопустимым, причем за 16 лет этот показатель не особо изменился — в 1999 году против высказывались 83%. Лишь 8% россиян сегодня допускают подобную возможность и 2% отмечают ее необходимость.
А вот отношение россиян к многоженству для проживающих в России мусульман сильно изменилось: если в 1999 году 70% вполне допускали его, а 30% высказывались против, то сегодня положительно относятся 33% и 58% считают эту форму брака недопустимой. Причем категоричнее настроена молодежь (65% от 18 до 24 лет) и малообразованные (65%), нежели 35–44-летние (51%) и обучавшиеся в вузах (57%).
О широко освещаемой в российских СМИ свадьбе Нажуда Гучигова и Хеды-Луизы Гойлабиевой, которую глава республики Рамзан Кадыров проанонсировал как «свадьбу тысячелетия», слышала лишь треть россиян (32%), 65% респондентов узнали об этом впервые. Более осведомленными оказались жители Москвы и Санкт-Петербурга (42%), с высшим образованием (40%) и высоким уровнем дохода (42%).
Положительно отнеслись к этому мероприятию 16% россиян, треть (31%) высказались отрицательно (среди тех, кто слышал о ней, — 51%), а большая часть населения (53%) не высказала мнения на этот счет.
Более настороженно соотечественники отнеслись к значительной разнице в возрасте молодоженов (чеченский полицейский на 30 лет старше своей 17-летней избранницы). Это не одобрил 61% населения, причем преимущественно мужчины.
Гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров считает, что причина категоричного неодобрения многоженства в России кроется в общем консервативном тренде.
— Разнообразные поиски и эксперименты с сексуальной и семейной моралью пользовались популярностью в 1990-е и нулевые годы, а сегодня они вызывают неприятие. Началось всё с широкого обсуждения однополых браков, педофилии и т.п. Эта волна распространилась и на другие темы, в том числе на такую нетрадиционную для России практику, как многоженство, — отметил гендиректор ВЦИОМа.
Он также добавил, что если проанализировать реакцию населения различных округов, особенно показательными будут значения у жителей Северо-Кавказского и Южного. В северокавказских республиках, где проживает большая часть российских мусульман, число тех, кто хочет разрешить многоженство, заметно больше, чем в среднем по России. А в граничащем с ним Южном округе (преимущественно с русским населением), напротив, меньше.
— Здесь происходит поляризация, это некая линия разлома. Для славян многоженство неприемлемо, это признак чужого уклада, который не воспринимается как нормальный. Среди мусульман, хотя тоже доминирует неприятие многоженства, всё же тех, кто допускает его, существенно больше, — заметил Федоров.
По его словам, это вызывает встречное неприятие со стороны славянских соседей и безусловно является одной из болевых точек, поскольку те и другие живут в одной стране и пользуются одной системой права, которое не допускает многобрачия.
Вопреки критическому отношению россиян к многоженству данные Росстата за 2014 год показывают, что в Чеченской Республике происходит меньше всего разводов — 142 на 1000 браков. Для сравнения, самый высокий их показатель в России — в Ленинградской и Магаданской областях (752 на 1000 жителей).
Кроме того, в Чечне продолжается активная борьба с сиротством. Еще в 2007 году Рамзан Кадыров приказал закрыть все детдома на территории республики, а детей раздать на воспитание родственникам. Таким образом, по данным сайта «Усыновление в России», на 2013 год в Чеченской Республике имелось всего трое сирот, нуждающихся в усыновлении, а в десятке регионов c наименьшим количеством детей-сирот фигурировало пять северокавказских республик.
Комментарии
гм, легализация продажи "родными" женщин совершенно справедливо отторгается гражданами.
А что до прочего, дефакто в формате конкубината
бывает и еще бостонский брак, и полиандрия, и шведская семья. Истерия
нагнетаемая ЗАО РПЦ конечно объяснима с точки зрения её бизнесинтересов, но лесом её.
О, раз Вы уж решили высказаться, то о "бизнесинтересе РПЦ" в вопросах семьи и брака можно несколько шире - в чем суть интереса?
Аборты и ЭКО не обсуждаем.
Свечные заводики не работают на склад.
Не только, но шире - на интересы ЗАО РПЦ, как и другие мастерские, это нормально, не нормально когда за отсутствие покупок наводят страх. Активно бороться с этим глупо, но и молчать об этом нельзя.
Э-э-э, Вы о чем?
Требование участия в постоянных ритуалах со сопутствующими расходами, а иначе "билетик на небо просрочится".
заказ для иудаизма-лайт ---превращение граждан в покорных скотов-подданных,
ЗАО РПЦ пытается его выполнить, хотя и лицемерит само перед собой.
Это давно заметно
Хорошо, религия - это подчинение ( согласна), но семья причем? Если семья ( традиционная)- это подчинение, то где границы морали и нравственности?
Если мужик не может нести ответственность за одну жену, то многоженство - это как группой секс, где можно и сачкануть...- полная безотвественность. Никакие материальные вопросы ( имущество) не решат морально-нравственные проблемы.
Откуда же это фантазия растет, что "многоженство - это как группой секс"? Это европейский стереотип о таких браках.
Да речь не о сексе, а о том, что можно сачкануть....- это аллегория, а не сравнение.
Сачкануть не удастся.Смысл многоженства мужчина обеспечивает всех жен и детей.Строго за этим следит родня и общество.Чтобы мужчина не казался сам себе обслугой и не чувствовал себя ущемленным его наделяют чуть большой свободой и всячески поощряют как главу семьи.
Я просто "тащусь" от таких рассуждений. Мир есть я ( мужчина).
Т.е. жена / жены низведенные в ущемленную обслугу это норм, им "свобода и поощрение" не положены по рангу, ибо они есть содержанки без права голоса и желаний....
Вы совершенно не понимаете "Происхождения семьи, частной собственности и государства".
У вас что - методичка мочить РПЦ по любому поводу и без повода?
А в баню прогуляться?
Меня ПОПЫ, которые лезут ко мне в спальню БЕСЯТ так же, как и ПИДОРЫ, которые лезут - туда же :-)
Де факто - минимум у 50% моих знакомых была или есть постоянная любовница. Конечно ЭТО лучше, чем официальное многоженство?
+500
Поддерживаю, дохристианские предки жили полигамией, тогда женщина выбирала с кем ей жить и с кем рожать и воспитывать детей. Моногамию ввела церковь, чтбы у каждой стервы был гарантированный мужик, а куда он денется!Хм, на это можно и по другому посмотреть - что бы у каждого козла была гарантированная домработница, сексрабыня и груша для битья, а то куда она денется...
Соглашусь.
Подсчитана символическая зарплата, которую должна бы, по идее, получать каждая домохозяйка. Американская мама, сидящая дома и воспитывающая детей, теоретически может зарабатывать 11,5 тыс. долларов в месяц, или 138 тыс. долларов в год. Это в три раза превышает средний заработок по стране. «Зарплата отца» составила несколько меньше, но тоже приличную сумму – почти 126 тыс. долларов.
http://vz.ru/society/2007/5/7/81120.html
Не церковь это ввела, а первые цари/князи, для исключения возможных конкурентов по родству со всеми во власти по оглашению.
Да с какой стати моногамию ввела Церковь??? В античности греки и римляне жили моногамно.Персидские и Египетские вельможи жившие полигамией бывало женились и на своих сестрах.Надо вернуть?
У меня нет уверенности,что каждый мужчина хочет чтоб его любовница стала его женой.А вот чтоб жена стала любовницей...
И тогда мало не покажется.
Ту Влео
Желаю вашей дочке хорошего мужа и парочку любовников для разнообразия ощущений.
А также вашей жене, сестре, маме, тете и прочим дамам женского пола из вашей семьи.
Если каждый второй ваш друг - ходок, незамужних женщин на всех не хватает, большинство их любовниц имеет мужей. Либо... Нескольких любовников...
Возросшее число мужчин, имеющих постоянных подружек на стороне - это результат прОклятых девяностых. Множество женщин в те годы остались одинокими, ибо мужчины не торопились создавать семьи. Сегодня у женщин 35-40 лет мало шансов выйти замуж - в этой возрастной группе мужчин у нас меньше, чем женщин.
Подобная картина наблюдалась и после ВОВ, только тогда об этом не кричали на каждом углу.
По мере врастания в мирную жизнь проблема сгладилась.
Разумеется, азартные ходоки- были, есть и будут есть.
"И тысяча тысяч чистых любвей, и миллион миллионов маленьких грязных любвят".
Вы лезете в спальню не только ко мне, но и к моей дочери. И, кстати, у меня действительно есть совершенно взрослая дочь.
И меня абсолютно не волнуют вопросы ее половой жизни и НИКОГДА (даже когда ей было 14 лет) не интересовали. Может вести строго моногамную жизнь, или может заниматься проституцией - это НЕ МОЕ дело.
Однако, мужчины, которые озабочены ЛАЗЕНЬЕМ в СПАЛЬНЮ СВОИХ ДОЧЕРЕЙ - это ИНЦЕСТО-ПЕДОФИЛЫ - то ли латентные, то ли - настоящие.
У ВАС как, все нормально по этой теме? Вожделеете свою дочь?
Мерзость...
"Истерия нагнетаемая ЗАО РПЦ конечно объяснима с точки зрения её бизнесинтересов, но лесом её.".
До "гмы"кался,до "точка"лся и теперь истенное лицо прорезалось- православие, оно вам серпом по фаберже. Легко так прокололся,а сколько за "гмы"каньем скрывался.Шведские семьи, и вселенский бардак по нутру.Ну,ну.
Может ли кто-нибудь внятно объяснить, почему многожёнство это плохо? Это противоречит каким-нибудь природным законам? Это плохо для государства в настоящем или в перспективе?
Я могу. Для мужика многожёнство -- это кратное увеличение количества сукства, вымогательства и разводов. Вероятность развода сегодня порядка 60-80% или выше, 70% или больше по инициативе женщины. Также это кратное увеличение ветвистости рогов. Всё это чудовищно опасно для здоровья и благополучия мужчины -- людям может быть просто страшно, хотя они не признаются. Для бабы многожёнство -- это легализация биологической конкуренции и потеря контроля над мужиком, кратное уменьшение доли в его имуществе, и гарантированная потеря доминантного статуса со временем в пользу молодых баб -- людям не просто страшно, им жутко, хотя они признаются только между собой. Для государства всё это плохо, потому что мужики создают производительную основу экономики, и сокращение их продуктивной жизни (попробуйте быть продуктивным в описанных выше условиях) -- чистые экономические потери.
Короче: одна власть построенная на страхе вытесняет конкурентов за страх.
в некоторых странах, у мусульман многожёнство это нормально, почему не наблюдается кратного роста случаев разводов и вымогательства на этой почве? Подкорректировать законодательную базу, дело времени и желания.
Ну и, получается схема с одной женой приводит к такому количеству разводов, что есть крайне нездорово для обоих и тем более для детей. Почему же Вы её защищаете, если она не работает как должно? Может для семьи было бы лучше, если бы мужчина свои, обусловленные его природой потребности, не искал на стороне, а имел возможность реализовать внутри семьи? А вот не может она рожать, и что, оставаться без детей или пинком ей под зад? Это нормально? Или родила одного и всё, дальше ни в какую, по физиологическим или психологическим причинам, а он ещё хочет и может и ему это нужно (детей нужно, а не тупо потрахаться, это для дебилов объясняю). А может быть женщине было бы гораздо легче, если бы она имела возможность оставить ребёнка под присмотром на какое-то время второй жене, уделив время для своих нужд, без попыток подключить сторонних людей, бабушек-соседей и т.п? Просто примитивно на гимнастику сходить, или в бассейн, или любимым хобби заняться, фотографией там или курсы кройки и шитья. Не в детсад ребёнка отдавать, непонятно в какие руки и условия, а в проверенные, родственные.
По умолчанию, в моём понимании, нормальная семья, это мужчина, обеспечивающий материальную, духовную сферу (помимо чисто финансов, стимулирующий и внутренний рост членов семьи) посильно участвуя в воспитании детей, и женщина-женщины, занимающиеся бытом, хозяйством и детьми. Никаких женских походов на работу, никаких "сделаю карьеру, дети потом".
Стирать жалко было, а время терять дальше, неохота, слишком широкая и глубокая тема, ну её. Тем более, спорить с называющим любимую женщину, которую сам выбрал, которая носит, рожает тебе детей, не спит ночами, "бабой", ...... Уверенный в себе мужчина, формирующий свой мир и своё окружение, внутренне взрослый, ответственный за себя и близких, и какие-то разводы, рога и т.п., бред это всё.
Есть еще один момент.Узаконненое многоженство и его нормы подразумевают четкое знание родни и кровных связей, что в моногамии не так выражено.А это означает сильное давление рода и родственников на семью.И обычаев с традицией родового и семейного права.Семья в этом случае совершенно четко выше и важнее государства.
Ислам даёт свод правил поведения, создающий традиционную исламскую семью. Биологическое поведение подавляется этими правилами. Поэтому 4 жены разрешено для имеющего средства на их содержание, а биологическое поведение по шариату карается очень жестоко. Там же есть и правила развода, кто кому что должен в каком случае. Законодательная база ислама называется шариат.
В РФ шариат не действует, и в отсутствии исламских, христианских или прочих норм поведения доминирует поведение биологическое. При этом, де факто выбравшие биологическое поведение, пытаются удержать преимущества поведения традиционного -- это невозможно и не получается, что видно по статистике. Если вам не нравится статистика, разводы, рога, отношения и внутренний мир мужчин и женщин -- сделайте всё лучше, будьте исключением. Выбор всегда делают люди, и ничего сложного в этом нет.
"это кратное увеличение количества сукства, вымогательства и разводов."
На цифрах в этой же статье Ваш тезис опровергается. В Чечне 145 разводов на 1000 человек, где (неофициально) распространено многоженство. В остальной России более 700 разводов на 1000 человек. Можете сравнить арабские страны с Западными. Будет тот же самый вывод.
Во-вторых, куда уж больше разводов? В некоторых регионах России распадается 9 из 10 пар. Т.е. кто хочет, тот разводится. Кратное увеличение разводов, это как? Вместо 7-8 пар из 10 будут распадаться 14-16 из 10? Так не бывает :) Наоборот, какой мужик уйдет от двух жен сразу? Какая жена уйдет от мужа и жены. Только ей хуже будет в этой ситуации. А мужик с оставшейся женой практически не пострадает. А если две жены одновременно бросят мужа, то понятно, что он - гандон.
А если богатый сейчас женится на модели. Через несколько лет разводится и женится на молоденькой. То какая ему будет разница потом? Наоборот, можно со старой не разводиться, т.е. не терять имущество, при этом жениться на новой. И старая будет более защищена и ее дети тоже будут защищены и с отцом.
"Также это кратное увеличение ветвистости рогов." Наоборот, двоеженство - это узаконивание любовниц и любовников. Нафига идти налево, если у тебя итак есть уже двое? Куда больше? Из половины населения с любовницами останется 1%, кому не хватает двоих партнеров в законном браке. И сейчас любовник/ца по факту свободны. А потом будут уже в браке. Т.е. количество беспорядочных связей уменьшится.
"Для бабы многожёнство -- это легализация биологической конкуренции и потеря контроля над мужиком". Это если заставлять быть второй женой. А если не заставлять быть второй женой, а добровольно? Например, две не очень привлекательных женщины делят одного мужа. И понимают, что если бы не двоеженство, то скорее всего обе бы остались без мужика. Не все 100% женщин будут конкурировать в таких браках, потому, что изначально знали, на что шли. Это раз. Второе. Вы предлагаете оставить всё как есть и оставить где-то 10% наших женщин без мужиков. Т.е. 100% одиноких женщин из этих 10% остаются без шансов. В то же время далеко не 100% из них будут в полигамном браке сучиться, конкурировать и т.д. Т.е. вы изначально предлагаете худший вариант.
"гарантированная потеря доминантного статуса со временем в пользу молодых баб" - ничем не отличается от сегодняшнего положения. НИЧТО не останавливает мужика развестись и жениться на молодой сейчас. Статистика разводов как доказательство. А старой жене приходится страдать в одиночестве. Так может ей оставить шанс на жизнь в полигамной семье? Может она согласится на это, чем жить в одиночестве? Не согласится - разведется точно так же, как сейчас. Главное, чтобы разводы не запрещать.
"Для государства всё это плохо, потому что мужики создают производительную основу экономики". За бедных вряд ли будут выходить вторыми женами. А для состоятельных никакой проблемы не будет. 10% спортсменов, звезд, миллионеров с двумя женами никакого убытка государства не сделают. Наоборот, обеспечат 10% женщин, которым иначе пришлось бы зарабатывать тяжким трудом. Это будет выравнивание уровня жизни. Причем в сторону самых незащищенных слоев общества.
Ответы на ваши вопросы займут больше времени, чем я могу потратить на это. Жизнь ответит вам, хотя цены на ответы у неё грабительские.
я не многоженец :) А потому вряд ли мне жизнь ответит. И вряд ли в России узаконят когда-либо многоженство. Т.е. проверить не сможем. Вся эта статья и комментарии во многом теоретические, т.к. не представляю, чтобы что-то изменилось в ближайшем времени.
Если и придет когда-нибудь в Россию многоженство, то это будет только после нескольких этапов:
1. Должна развалиться Западная цивилизация с ее ценностями ЛГБТ.
2. Должна исчезнуть пропаганда ЛГБТ вместе с Западной цивилизацией.
3. В России должна вырасти пропаганда многоженства ввиду усиления исламской пропаганды. Должна вырасти осознанно, как понимание того, что Русской цивилизации не останется так же, как западной, если мы не изменим отношение. Т.к. с одной стороны плодятся исламские страны. С другой стороны Индия и Китай. И где-то далеко плодится Африка. И если не изменим своего отношения, то исчезнем так же, как только что исчезла Западная цивилизация.
4. Вот только тогда у нас может осознанно измениться отношение к многоженству и количеству детей. Так же, как в России осознанно понимают, что ЛГБТ - это деградация и ни к чему хорошему это явление не приведет.
Ответит -- от вас для этого ничего не требуется делать. Но это другая тема.
Многожёнство не в России, а в исламе. Ислам есть в России, значит есть и многожёнство. Штамп в паспорте для этого не нужен -- традиционные культуры обходились без этого всю свою историю. Ислам устанавливает правила для семьи -- это и формирует традиционную семью, а не штамп в паспорте или благословение тёток из ЗАГСа.
Я попытаюсь объяснить минусы этой традиции.
1. Потеря генетического разнообразия.
2. Мужчинам не будет хватать женщин и гомосексуализм (как культура) приобретет еще больший размах.
3. В потомстве будут не сильные, а богатые, большинство из которых - люди с отсутствием совести (а ведь характеры частенько передаются по наследству).
4. Гарем - это осиное гнездо. А злющие бабы страшнее атомной войны. Дети будут с детства получать уроки ненависти.
Это на скорую руку, но можно и другие добавить. ;)
1. Наоборот, всякие нарки/алкаши останутся без жен. А нормальные мужики дадут потомство. Не понимаю, как уменьшится разнообразие? Они ведь не с родственниками будут в отношениях.
2. В странах, где полигамия распространена, гомиков и лесбиянок гораздо меньше. А потому, тезис неверный. Где вы видели кучу гомиков у арабов или в Чечне? Насмешили. Наоборот, их там практически нет. Потому что, количество гомиков зависет от куьтуры. А если в культуре, чтобы стать успешным мужчиной, надо с детства учиться быть лучшим мужиком, чтобы не остаться без женщины, то откуда взяться гомикам? Если все стараются стать лучше, то тот, кто ведет себя как пидор, высмеивается гораздо сильней, чем в России. А лесбиянок меньше потому, что мужиков вокруг гораздо больше, а не расслабленных, как в России. Которые живут и знают, что могут не напрягаться, т.к. женщина им все равно достанется.
3. Японская пословица: "когда родители трудятся, а дети наслаждаются жизнью- внуки нищенствуют." И это не зависит от генов. Исключительно от воспитания. Т.е. если богатые неразумные родители всё дали детям и не приучили детей к труду, то дети, как правило, это не ценят. Особенно, когда ребенок в семье один или детей мало. Но если детей много, как в полигамных семьях, то это на них сказывается только в положительную сторону. Во-первых, надо учиться уживаться с другими. Во-вторых, наследства "уроду в семье" может и не достаться. В третьих, если этот ребенок - мальчик, то он понимает, что женщины ему может не достаться, даже если родители поделят наследство поровну. См пункт 2. Люди с отсутствием совести вырастают тогда, когда они единственные дети в семье. В полигамной семье это редкость.
4. "Гарем - это осиное гнездо." Не надо горем. Надо двоеженство и двоемужество. Двое могут ужиться. Это только стабилизирует семью. Например, в Таиланде жены на время беременности зачастую сами подыскивают мужу любовницу. А зачем это делать, если итка есть вторая жена? Одна в декрете - со второй спишь. Вторая в декрете - с первой :) И принести заразу в семью типа СПИДа, гораздо меньше. Т.е. полигамные семьи еще и более здоровые к тому же.
Могу задать встречный вопрос: а многомужество - это хорошо?
А у меня тоже вопрос,если прозападные креаклы категорически против многоженства и многомужества, то почему они поддерживают европейскую модель бесполого брака? Если пол супруга роли не играет то почему так важно их число? Чего же Европа не легализует полигамию тем более в Англии легализовали ребенка от трех родителей? Что за двойной стандарт?
ну если готова рожать каждый год, вперёд и с песней. И при этом воспитывать подрастающих. Если не готова, то зачем это нужно? И что будет с демографией через полсотни лет?
И пойдут близняшки от двух отцов сразу.)
О, как , а при многоженстве все наоборот? Типа никто не рожает и "не воспитывает подрастающих" или типа, это только забота матери, а мужик так - сунул, плюнул и пошел?
при одной жене много мужей - либо кому-то не удастся продолжиться в след поколении, либо рожать каждый год. Причём от кого родился, неизвестно, будут стараться повторить. Такой вариант возможен только при крайне острой нехватке женщин.
При многожёнстве, никто же не заставляет рожать каждый год, "фанатизм, это не наш метод", папке вполне может хватить и по одному-двум от каждой, а жён не обязательно должно быть на гарем, и 2х вполне достаточно, нормально содержать и обеспечивать всем необходимым далеко не каждому под силу. Ответственность большая, иди, поищи такого мужика, который справится. Тут не надо в крайности впадать, если мужик не тянет, это же всегда видно , насильно замуж не гонят же, заранее знаешь, куда лезешь.
Я так понимаю, это главный аргумент из которого следует "При многожёнстве, никто же не заставляет рожать каждый год, "фанатизм, это не наш метод", папке вполне может хватить и по одному-двум от каждой".
А Вы не задумывались, что мамке тоже может хватить 2-3 ребенка вообще, если папке не важно кто ему нарожал, почему мамку должно заботить от кого она родила?
Вы продолжаете рассуждать, что " мужик главный", а я рассматриваю с точки зрения, что главная женщина, это же естественная смена парадигмы:
- в многоженстве глава мужик, т.к. он принимает решения
- в многомужестве - женщина, т.к. последнее слово за ней.
Вот-вот, а 2 мужикам в одной семье будет полегче...
многомужество - это хорошо, т.к. уравнивает в правах. Только будет менее распространено. Хотя, если теоретически ситуация изменится и в России будет не хватать женщин, а не мужчин, то может и станет распространено.
легализация такого брака лишит женщин защиты от продажи "родными" для повышения социального статуса наложницевладельца.
А так----есть конкубинат такой формы или нет его, в общем только вопросы о имуществе при совместном ведении хозяйства
Как-то странно вы зациклились на продаже женщин. Для вас это больная тема? Вы вообще где живёте?
Вован Толяныч уже объяснил,дополню.Для мужчины это повышенные обязательства по содержанию женщины и детей.Мало того полигамия не означает излишние сексуальные утехи о которых так фантазируют при мысли о нескольких женах.
Очень хорошо прочитать иранского посла который объясняет суть мусульманского брака и сколько муж всего должен.Поэтому уважают тех кто может содержать несколько жен,хотя Ислам рекомендует все-таки одну жену.
http://vz.ru/opinions/2012/6/13/583495.html
сыну твоему девки молодой не достанится никогда в этой стране
это ответ выше -почему плохо многожёнство
ибо как говорил классик-"хотели как в Чечне, получилось как всегда"
А что там в Чечне? В Европе Мадонна с молодыми танцорами лет на 20 младше ее,герцогиня Альба на 30 лет старше мужа,Джонни Депп на 25 лет старше жены и прочая-прочая.Чего все на Чечню кивают?
Во-первых, надо разрешить двоеженство, а не многоженство. А многоженство строго запретить. На первых порах это, возможно, уменьшит многоженство в Чечне. А не увеличит.
Во-вторых, в России не очень хорошо относятся к многоженству, а потому если разрешить двоеженство, то никто сразу не кинется заводить вторую жену. Возможно, начнут узаконивать любовниц. Но тоже постепенно.
В-третьих. У вас только сыновья? Дочерей нет? Вы не боитесь, что дочери не достанется мужа? Сейчас 10% не имеют мужей, т.к. мужиков не хватает. Т.е. двоеженство уберет дисбалансы в Российском обществе. Или хотя бы их уменьшит. Чтобы сыну не досталось девки, надо, чтобы двоеженство получило массовое одобрение в обществе, а у нас наоборот, к нему стали за 15 лет относиться хуже. А если в обществе его не одобряют, то массового распространения это явление не получит. Чего бояться?
Страницы