Председатель правления Сбербанка Герман Греф на годовом общем собрании акционеров заявил, что банк не намерен работать в Крыму из-за санкций. «Пока такие планы непозволительны с точки зрения санкций. Мы пока не будем работать в этом регионе»,— приводит ТАСС слова господина Грефа.
Господин Греф также отметил, что банк рассчитывает в ближайшее время вывести свою турецкую «дочку» DenizBank из под санкций ЕС. «Турецкий банк попал под санкции, прямо скажем, случайно. По всей логике, он не должен был попадать под санкции»,— сказал он, отметив негативное влияние на деятельность DenizBank «особенно в Турции». По словам гоподина Грефа, банку ранее удалось вывести турецкий банк из санкционного списка США.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2737222
ПС Я думаю, что любой международный бизнесмен, работающий и в Россиии и на Украине, например Фридман, недавно пытавшийся пощипать Уралвагонзавод или Авен ("Нищета - не наша забота", "богатство - отметина Бога") вполне согласны с точкой зрения Германа Оскаровича - ведь упущеная выгода от того, что Сбербанк начнет обслуживать один из регионов РФ может быть куда больше, чем прибыль от операций в дружественной Герману Оскаровичу Украине. Все предельно цинично, но ведь пока никакой иной идеологии на государственном уровне не предлагается, поступок Грефа может расцениваться как вполне прагматичный и заслуживающий понимания.
Комментарии
там где речь о деньгах, патриотизм не уместен...
Сбер с приходом Грефа всегда рядом. С деньгами.
И любил он привычным способом какие-то там государственные интересы. А что ему будет-то? Банки они выше государства, даже если их наивное население по привычке считает государственными.
Да не государственный Сбер. Один только Сельхозбанк со 100% государственным участием. Переходите все туда а Сбер пусть останеться Германам и Оскаровичам.
Думаю для каббалиста Грефа есть что-то поважнее денег и патриотизма.
Есть. Тора:-)
он גוֹי.
«Вы говорите страшные вещи», — сказал Греф участникам дискуссии. — «Вы предлагаете передать власть, фактически, в руки населения». Он выразил опасения на счёт того, что как только «люди поймут основу своего я — управлять ими, манипулировать, станет чрезвычайно тяжело».
«Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, получать её не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ? Как в таком обществе жить? Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря», — признаётся Греф.
"Мы прекрасно знаем, что ещё в 1975 году на Западе появился принципиально важный доклад — «Кризис демократии», написанный Хантингтоном, Крозье и Ватануки по заказу «Трёхсторонней комиссии» (и который, кстати, так и не был переведен на русский). В докладе под «кризисом демократии» понималась угроза отстранения от управления капиталистической верхушки, поскольку против неё начинает работать сама демократия и welfare state (социальное государство). В докладе указывалось, что «угроза демократическому правлению в США носит не внешний характер», её источник — «внутренняя динамика самой демократии в высокообразованном, мобильном обществе, характеризующемся высокой степенью (политического) участия».
На основании этого был сделан и вывод: необходимо способствовать невовлечённости (noninvolvement) масс в политику через развитие апатии. Т.е. демократию, как способ организации власти, предполагалось умерить — в том числе через мнение экспертов: «Во многих случаях необходимость в экспертном знании, превосходстве в положении и ранге (seniority), опыте и особых способностях могут перевешивать притязания демократии как способа конституирования власти».
Таким образом, угрозой «демократии» для капиталистической элиты в докладе «Трёхсторонней комиссии» названы: сама демократия, высокообразованное общество и высокая степень политического участия масс в управлении. Рецептом сохранения власти капиталистической элиты являются: невовлечённость масс в политику, разрушение социального государства, развитие апатии и дебилизация населения, создание прикормленной экспертократии."
Вы предлагаете передать власть, фактически, в руки населения». Он выразил опасения на счёт того, что как только «люди поймут основу своего я — управлять ими, манипулировать, станет чрезвычайно тяжело».
Население само желает что бы им управляли и манипулировали,80-90% населения.
Ибо без государства нет пенсий и пособий, нет социала и денег на комуналку. так что населения готово мирится с таким положением дел. Проблема сегодня не в население 80-90% - что готовы мирится а в том что власть не способна уже предоставлять тот уровень жизни, передавшему полномочия власти, населению.
Хлеба и зрелищ, а сейчас еще и комунальных услуг, и 80% готово терпеть что угодно, им не нужно самоуправление, свобода , правда, не нужно не чего, им плевать кто ими правит, и вот для этих людей, все как всегда и будет , как снег на голову. Когда им скажут:
Ребята вы свободны.
Как говорит уважаемый Лев Натанович, "демократия - это не власть большинства, демократия - это власть КВАЛИФИЦИРОВАННОГО большинства" :) Особенно если квалифицированным считается примерно 1% населения :)
Тупой массой проще управлять, но тупая масса не может ничего существенного, таким образом оболванивание большинства опускает и элиту, вот только они этого уже не поймут - не в состоянии.
Ба, да тут знакомые все лица, репортаж с собрание акционеров :
Сбербанк показал акционерам, как «Крымнаш» отразился на бизнесе
Член комитета миноритарных акционеров Алексей Навальный недоволен тем, что дивиденды снижают. «Я понимаю, что это сейчас не зависит от менеджмента банка. Я же не могу требовать от Грефа, чтобы он остановил войну или поменял экономическое состояние страны», - сказал он "Ведомостям" на собрании акционеров.
Думаю для 3,14дераста каббалиста Грефа есть что-то поважнее денег и патриотизма.
Там, где идёт речь о больших деньгах, совесть не уместна.
Все предельно цинично, но ведь пока никакой иной идеологии на государственном уровне не предлагается, поступок Грефа может расцениваться как вполне прагматичный и заслуживающий понимания
Суровая правда жизни. Для Сбера сунутся туда сейчас, заработаь проблем в разы больше, чем есть уже.
А значит не только для Сбера но и для страны в целом. Так что согласен с вами.
это была не "правда жизни" а очень жесткая ирония. Рад, что образ мысли гауляйтера с протестантской этикой своих хозяев оказался близок вашему уровню понимания ситуации :)) Или это вас так убедить легко в том, что черное это зеленое?
Нет, проблема в другом, как раз в сплошном цинизме нынешнего положения и нынешних людей вообще, и ситуации что во главу угла ставит выгоду. Пока не научимся "возносить" иные ценности, эти не куда не денутся.
Я вообще считаю так, что пока не наступит обвал и с ипарением "бумажного богатсва" человек не вернется к настоящим ценностям, а говорить о них можно сколько угодно.
Все это грядёт, так или иначе, и очень скоро, а пока жесткая ирония = правде жизни.
Но разрыв этого равенства неизбежен. Неизбежен в самые ближайшие год/ы, а также этот разрыв, несет полную и неизбежную порою насильственную, перемену ценностей.
А цвета я умею отличать , слава Богу не дальтоник ))
Кандидат на расстрел. Когда уже?
Ну вы и скажете. Кмк, там, наверху, все такие. За что его выделять?
маркер:
"В кулуарах годового собрания акционеров Сбербанка, которое состоялось в пятницу, 29 мая, оппозиционер Алексей Навальный поблагодарил предправления Германа Грефа за изменения в структуре управления банка"
http://top.rbc.ru/finances/29/05/2015/55684fcf9a794780d70739ae
Что-то Греф в последнее время уж очень разговорчивый стал. Что ни день, то новый перл. Ещё одного борцуна с системой возвышают? (чтоб затем как Немцова)
В России Банки "отделены от Государства".., точнее – принадлежат другому государству
Слева девятисвечник, простите. Нещитово.
кошерненько, только не понятно зачем автор на рисунке сбера 4 свечи с боков нарисовал, в оригинале их там по 3, как в настоящей меноре (еврейском ритуальном подсвечнике)
Что этот негодяй делает в правлении сбербанка?
он им управляет
Правильнее было бы спросить, как этот негодяй, известный своими нелициприятными высказываниями в адресс России и ее народа, может управлять сбербанком? Кто-нибудь порядок вообще планирует наводить, интересно?
совестливец еще один фактор забыл упомянуть - ззначительный пакет сбербанка принадлежит частному капиталу, а акционерам нужно нравится.
А самому главному акционеру нравиться не надо? Или это самый главный акционер и принял это решение?
От годсударства я таких заявлений не слышал, да, собствнно, и Крыма бы не было, если бы государство этот вопрос согласовывало.
Вы писали:
Самый главный акционер Сбербанка - ЦБ РФ (более 50% акций).
Я не понял Ваш ответ, не могли бы Вы его уточнить.
так это не единственный акционер банка. но частников много - посмотрите на сайте.
акции торгуются на западной бирже - нужно нравиться акционерам.
а ЦБ = Правительство РФ ? По закону ЦБ отделен от государства, как и патриархаты с матриархатами, или я пропустил изменения в законодательстве?
Интуиция мне подсказывает, что сейчас на ЦБ РФ Президент и члены правительства влиять могут, пусть даже и неофициально.
есть единый клан, служащий международному ростовщичеству, его люди есть на всех уровнях.
кто-то более открыто выступает типа Грефа, пользуясь статусом, а кто-то втихаря делает то же самое.
давно пора воздействовать. пред цб не с улицы приходит.
Сбербанк - это давно уже частная лавочка.
Причем еврейская частная лавочка.
Как и другие банки.
1.В Сбербанке Для Физ. лиц «все яйца сложены в одну корзину» и доступны через "личный кабинет" в любом банкомате, т.е. злоумышленник, узнав пин-код, за 5 минут «обнулит» все ваши денежные средасва на всех ваших картах и все ваши депозиты.
2. Для Юр. Лиц платежки обрабатываются в «кустовых центрах», к примеру в Туле в режиме реального времени обрабатывается документация (платежки, валютные сделки) ВСЕХ банков 7 центральных областей(в т.ч.Москвы) объединенных в «Среднерусский банк», в банках – просто удаленные терминалы. Не достучишся, в случае чего..
Сейчас СБРФ задрал цену на 1 платежку на бумажном носителе до 500 руб(!!)(через Интернет - 20 руб), т.е. всех юр.лиц "экономически" загоняют в удаленное обслуживание через Интернет.
Как всех загонят - банки в других городах можно «сократить», затем «кустовые центры» объединить – и создать Центрального Удаленного «Монстра» -- где-нибудь в Израиле… Фантастика?.. хмм..
а если на территории России банки и дочки банков ОБЯЖУТ (под давлением санкций) открыть филиалы в Крыму, то райффайзен банк смотается из России?
Читая подобное только одно приходит в голову:
РАССТРЕЛЯТЬ!!!
нуу вообще без камента..
типа опа
а как же неравнодушные граждане и выход возмущённой общественности против,, сидеть стоять в палатке покамест не уйдёт ((
вот хорош бы чтоб не съели пилюлю, да как гриццо если бы да кабы да росли бы во рту бы грибы
Шлюха.
При чем тут Греф? Навалили на беднягу. Решение согласовано с держателем 50% + 1 голосующая акция.
Точнее им вероятно и принято.
В приципе, это было уже известно как минимум в прошлый четверг и обсуждалось на "Главрадио" (дружественный ресурс "Однако" - справа внизу тыцалка постоянно висит).
ЦБ РФ, как я понимаю.
Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Внешэкономбанк и Россельхозбанк в Крыму не работают. Под вопросом Банк России.Он как вроде есть,а как бы и нет.Всё крутится вокруг и внутри РНКБ (Москва). Обслуживает MasterCard , ПРО100 (и даже Сберовскую дебитовую Maesto для этого надо открыть счёт) ..... Visa --- нет.
Не знал, если правда, то очень показательно. Где об этом можно подробнее прочесть? Нашел только то, что эти банки находятся под санкциями и ограничениями(?).
Банк России - это ЦБ РФ.
Банк "Россия" - это банк "Россия".
Есть у нас и отделения, и банкоматы АО Банк "Россия". Не РНКБ единым - есть еще Крайинвест, Генбанк и старый добрый ЧБРР.
Если уж мы говорим о ЦБ РФ, то его не может не быть. При украине были всякие "управления казначейства", вот они в отделения ЦБ РФ и превратились. Так что все норм.
Грефы & Co.-это та трупная слизь,которая и может существовать за счёт жертвы не могущей сопротивляться.Этой жертвой Россию сделала система с вертикалью,у которой есть идеологи и успешный менеджер.Пристрелить,расстрелять,повесить-это борьба со следствиями,но никак не с первопричиной.Хотя и это было бы подобно пластырю на гниющую рану.Но ничего,путь отрезвления начался.
В РФ такая конституция, что президент имеет реально меньше власти, нежели премьер+дума, вот и думайте далее сами...
Страницы