Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Парламент Франции отринул возражения озеленению энергетики

Аватар пользователя CCAPMX

Наступление зеленых в деле реформирования энергетики в прошлом году увязло на последнем рубеже: опозиционный к нынешним властям сенат предложил поправки в закон, которые, сохраняя декларацию о стремлении к возобновляемой энергетике, позволяли не усердствовать в реализации. Предполагалось, что разногласия станут поводом для дебатов и поиска компромиса, однако тема ушла в глубокую тень на целых полгода, чтобы вернуться в форме даже немного более строгой, чем изначальный вариант. 26 мая парламент Франции во втором чтении принял обновленный проект закона. 

Одним из центральных моментов являлась атомная генерация. Следуя логике "энергетической независимости" и "поддержания низких цен на энергию", сенаторы фактически выводили ее из-под действия закона [АШ]. Но их старания оказались напрасными, все вернулось к изначальной редакции.

Ужесточения касаются, например, запрета утилизации продуктов питания. Сетям распределения предписывается под страхом штрафов и тюремного заключения прилагать все усилия для избежания утилизации просроченных продуктов вплоть до создания сети их бесплатного распостранения. 

Обновление частного жилья к новым энергетическим нормам становится обязательным для всех, а не только для сдаваемого в съем частного жилья, причем, сделать это надо будет в более сжатые сроки. 

Еще один важный момент касается ветряков. Компаниям, вовлеченным в ветрогенерацию, по-видимому, удалось провести свои интересы, - минимальное расстояние между ветряками и жилыми домами уменьшено вдвое (до 500м).

Теперь проект снова должен будет пройти сенат. Власти, по-видимому, попытаются избежать дальнейших задержек в окончательном принятии закона - в декабре Франция принимает крупную международную конференцию по климату.

Источник: "A l’Assemblée nationale, la loi de transition énergétique retrouve ses ambitions initiales" [LeMonde]

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 10 месяцев)(07:31:43 / 29-05-2015)

Новость скорее политическая, чем энергетическая.

За это время было еще одно интересное событие: на одном из каналов прошел фильм про лживость атомного лобби, снятое какими-то молодыми активистами. Они, действительно, накопали пару "скелетов в шафу": было два инцидента примерно класса аварии, когда проплавлялись реакторы. Один случай закончился сбросом плутония в крупную реку (Луару). Но в общем фильм держится на закрытых досье, неизвесно через какие источники полученных, признаниях бывших сотрудников и агрессивном перевирании данных и слов официальных лиц, которые пошли на сотрудничество с создателями фильма.

Spécial investigation 2015 Nucléaire : la politique du mensonge ?

Canal+ is a French premium cable television channel
Audience share 2.8%
(c) Wiki

Аватар пользователя AriesGoth
AriesGoth(3 года 6 месяцев)(13:55:15 / 29-05-2015)

Молодцы активисты! Потомки их будут свечки жечь.

Аватар пользователя komrados
komrados(5 лет 10 месяцев)(08:07:08 / 29-05-2015)

Чтобы иметь право развивать атомную энергетику видимо нужен все таки определнный суверенитет. У Японии, Германии и теперь Франции его уже нет. На очереди Бельгия?

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 6 месяцев)(11:21:03 / 29-05-2015)

А что вы понимаете под "развивать атомную энергетику"? По каким критериям Франция ее не развивает?

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 10 месяцев)(11:39:10 / 29-05-2015)

установление потолка генерации на нынешнем уровне без учета даже строящихся - это не совсем "развитие", в лучшем случае - поддержание. Французские компании могут при этом развивать атомные технологии (хоть там-то сейчас трудности тоже весомые), но это вовсе не означает, что атомная энергетика во Франции будет развиваться.

Проблем там много, вы это лучше нас знаете, так что не задирайтесь. 

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 6 месяцев)(11:57:57 / 29-05-2015)

Франция еще в 90х уперлась с атомной энергетики в максимум - долю больше 70% можно сделать только с помощью маневрирующих блоков, что сложно. Даже в этом ключе (что достигнут потолок по производству) не очень ясно, куда развиваться дальше. Да, может быть быстрое направление могло бы быть таким мейнстримом, но тут все сразу не сошлось - проблемы суперфеникса, какие-то слухи о технических сложностях на рецикленном MOX высокого выгорания (о подробностях этого французы стойко молчат уже 20 лет), политика. Сейчас быстрое направление они снова начинают развивать (реактор ALFRED, участие в MYRRHA, участие в Gen4 IF). А строить новые мощности сегодня - это безумие, учитывая вышесказанное и обстановочку в Европе вообще. 

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(16:25:27 / 29-05-2015)

Россия может и больше долю поднять при постройке линий в Китай - маневровые мощности почти не нужны будут.

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 6 месяцев)(16:51:23 / 29-05-2015)

У нас стоит сейчас вопрос, что бы с последними сокращениями бюджета удержать долю атомной генерации на уровне 17-18% с учетом грядущих замещений всех РБМК (посмотрите на сдвиги по дате ввода ЛАЭС-2, КАЭС-2), а вы про >70% и линии в Китай. Как-то это проблема не сегодняшнего дня. 

Кстати, Франция преотлично экспортирует э/э и работает базой для многих европейских стран, но это не ЕЭС СССР, тут еще есть соображения поддержки своего производителя и доходности.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(22:42:12 / 29-05-2015)

Так своему тарифом и помогут, сети-то и так будут хорошо загружены, и да, это не сегодняшний вопрос, но учтывать его надо. Что-же касаемо сдвигов темпов - так торопиться не надо, вот пик газа ближе будет - тогда и зашевелятся, пока-же не полная загрузка своих мощностей и самих сетей мало + новые блоги обкатать до серии по-больше всяко полезно будет. Франция может в Германию и на север гнать, но это близкие часовые зоны и им надо маневрировать много больше нашего.

ПС: несколько лет назад показывали репортаж про какую-то опытную подземную линию передачи э-э, под Москварекой, вроде в районе Воробъёвых гор, не помните о принципе (может плазменное или ещё чего)?

 

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 10 месяцев)(17:24:28 / 29-05-2015)

Доля - это отдельный разговор, ограничивают мощность по абсолютной величине, ну а немцы так вообще завернули атом на гораздо меньшей доле, чем 70%. Так что проблема комплексная - и техническая, и политическая. С быстрыми реакторами и бридерами проблемы еще глубже.

По Вашим словам получается, что французский атом запер себя сам. Если, например, немцы еще могут (ну предположим, что с "суверенитетом" действительно нелады) проснуться и начать рост, то у Франции есть лишняя проблема технического характера.

И наконец, ну хорошо, атом - плохой по 10-ти причинам. Но замена-то куда как хуже - ветер-солнце, это ж вообще не дело.

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 6 месяцев)(17:33:24 / 29-05-2015)

>Доля - это отдельный разговор, ограничивают мощность по абсолютной величине

Так и потребление-то не растет. Население стабильно, энергоэффективность та же. Будет расти электротранспорт - долго ли пересмотреть этот закон?  


>По Вашим словам получается, что французский атом запер себя сам. Если, например, немцы еще могут (ну предположим, что с "суверенитетом" действительно нелады) проснуться и начать рост, то у Франции есть лишняя проблема технического характера.


Решение о "запирании", безусловно политическое. Но проблема в том, что с одной стороны нет какой-то нужды в расширении атомной генерации, а с другой стороны атомная промышленность Франции несколько раз серьезно облажалась и на трупе льва попрыгать теперь идет за честь. Тем не менее, если первый ограничитель ("нет нужды в новом атоме") снимется, то у Франции сегодня есть все шансы вернуться в золотую эпоху для своего атома. Пока есть.

>И наконец, ну хорошо, атом - плохой по 10-ти причинам. Но замена-то куда как хуже - ветер-солнце, это ж вообще не дело. 

Почему не дело? Сейчас уже проглядывается облик энергетики целиком на ВИЭ. Очень недешевый, сложный и сильно отличающийся от сегодняшнего - но я не берусь сказать, что энергетика на базе БР или тем более на ТЯЭС будет проще и дешевле. 


 

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 10 месяцев)(18:08:44 / 29-05-2015)

Хорошо, с атомом, будем считать подразобрались - политическое решение, основанное на нескольких громких неудачах (во Франции и за пределами), но, в принципе, пока с сохранением возможности строить реакторы хотя бы старого образца, при условии, что в этом будет и потребность и возможность (т.е. проблема с маневрированием). Как быстро эта компетенция будет деградировать оставим другим (я тут и не имею никаких идей, кроме аналогий с другими государствами). Проблемы с топливом тоже выделим в отдельный блок.

Интересен тут такой момент: ни население, потребление не планируется к росту (более, чем на выигрыш за счет оптимизации) на горизонте до 50-ого года? Это сильно. Я, конечно, заметил разговоры про "разорвать связь между генерацией и экономическим ростом", но, имхо, это популизм покруче прыгания на трупе льва.

100% ВИЭ...
я заметил (и вроде даже притащил на ресурс как-то) эти идеи, но разобраться, что они предлагают времени не нашлось.
Гидро тыкать больше особо некуда, остаются дрова-ветер-солнце. А из этой тройки дрова (и вообще - биомасса) - самое крупное, а солнце - везде мизерное. Получается дровами-ветром надо заменить 75% нынешней генерации? Это они вообще серьезно? Или еще одни скачки на трупе льва?

Нет ли тут развилки: если идем на ВИЭ, то медленно забываем про атом? Откуда ресурсы на все сразу?

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 6 месяцев)(23:02:38 / 29-05-2015)

>Интересен тут такой момент: ни население, потребление не планируется к росту (более, чем на выигрыш за счет оптимизации) на горизонте до 50-ого года?


Я думаю, никто в здравом уме даже в такой инерционной отрасли не планирует на 50 лет вперед. Скорее ставят там ориентир, что бы по нему определять уже планы в более ближней перспективе. Поэтому, кстати, никто не рыпается с БР - по моделям (например Future Nuclear Cycles от MIT) переход на БР даст выгоду по урану через 100 лет, как не корежься - это уходит за горизонт планирования.

>
Гидро тыкать больше особо некуда, остаются дрова-ветер-солнце. А из этой тройки дрова (и вообще - биомасса) - самое крупное, а солнце - везде мизерное. 

Вообще-то наоборот. Если взять минимальную инсоляцию для Франции  в 1 кВт*ч/м2 за январский день, и производство э/э в январе в 50 ТВт*ч (изходя из 550 годовых) - то нам надо 1613 квадратных километров СБ или, что более реалистично - 500 квадратных километров СБ, и 100 гигаватт ветряков. Меньше 1 тысячной площади страны. Это все пальцем в небо, но дает представление о масштабе.


А вот биомасса снабжать человечество энергией не способна, я об этом писал.

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 6 месяцев)(23:06:02 / 29-05-2015)

>Нет ли тут развилки: если идем на ВИЭ, то медленно забываем про атом? Откуда ресурсы на все сразу?

Есть очень печальная развилка, и связана она даже не с ресурсами. Просто если сейчас нестабильность ВИЭ выглядит помехой в диспечеризируемой сети и мешает всем жить, то если построить сеть, которая имеет запасы по мощности, кучу всяких аккумулирующих мощностей - то там уже помехой будет неманеврирующие (атомные) мощности. Из-за них постоянно будет теряться энергия ветра-солнца. 


Меня, как фаната атомной энергетики, это  не может не печалить. Но думаю, я не доживу до окончательного заката атома, так что писать в блоге будет о чем :)

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 10 месяцев)(03:50:24 / 30-05-2015)

ну это в теории оно наоборот (солнца много)
я имел ввиду сейчас по факту почему-то этот ресурс используется гораздо хуже даже ветра,  - должно быть, у этого есть свои собственные причины... технология есть, ресурс есть - а панелей меньше всего в итоге.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(09:20:39 / 29-05-2015)

расширять зеленку во Франции - это значит сокращать виноградники) А пустых земель там практически нет.

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(2 года 8 месяцев)(09:39:23 / 29-05-2015)

Мы можем им помочь в меру наших скромных сил - закрыть ввоз их алкоголя.

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 6 месяцев)(11:39:52 / 29-05-2015)

Место под ветряки найти несложно, вопрос только в том, что такое количество маломаневренного атома не очень-то способствует наличию ВИЭ в сети.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(10:08:06 / 29-05-2015)

Французы тоже успешно осваивают великий дуализм "перемога/зрада"?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...