ПОЛИГОН "ПОГОНОВО" (Астраханская область), 28 мая — РИА Новости, Екатерина Згировская. Минобороны России закупит не менее 50 новых стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-160 "Белый лебедь", когда их производство будет возобновлено, заявил журналистам главнокомандующий Военно-воздушными силами РФ генерал-полковник Виктор Бондарев.
Ранее министр обороны Сергей Шойгу заявил о необходимости возобновления производства стратегических ракетоносцев Ту-160 (по классификации НАТО — BlackJack).
"Будет закуплено, чтобы окупить все затраты, которые пойдут на его воспроизводство, не менее 50 бортов со временем", — сказал Бондарев.
Главком отметил, что решение о воспроизводстве Ту-160М принято, и промышленность "подтвердила свои возможности" — это, по его словам, "имеет немаловажное значение".
Генерал не стал уточнять, когда именно начнут строить новые Ту-160.
Стоящие на вооружении ВВС РФ Ту-160 сейчас проходят модернизацию, заменяется практически все бортовое радиолокационное и навигационное оборудование. Как ожидается, до 2020 года в ВВС РФ поступит более десятка модернизированных "Белых лебедей". По оценке Шойгу, Ту-160 — "уникальная машина, опередившая время на несколько десятилетий и до сих пор не использовавшая в полной мере заложенные в нее конструктивные возможности".
Хорошая новость.
PS Главнокомандующий Военно-воздушными силами генерал-полковник Виктор Бондарев заявил, что возобновление производства российских стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-160 "Белый лебедь" не вызовет приостановку работ по созданию ПАК ДА.
И это хорошо.
PPS Государственные испытания истребителей пятого поколения Т-50 (ПАК ФА) входят в завершающую стадию, самолет показывает прекрасные характеристики и превосходит зарубежные аналоги, заявил журналистам главнокомандующий Военно-воздушными силами генерал-полковник Виктор Бондарев.
"Испытания самолета идут полным ходом, он показывает прекрасные характеристики, прекрасно работает система вооружения как по земле, так и по воздуху. Самолеты поступают на вооружение со следующего года, мы завершаем испытания", — сказал Бондарев.
Больше птичек, больших и красивых. Чтобы "партнеры" откладывали больше кирпичей.
Комментарии
"В" тут лишняя.
поясните?
Надо верить Богу, а то большинство в него верят, а Ему нет.
Верую во единаго Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы и вочеловечшася. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша, и погребенна. И воскресшаго в третий день по Писанием. И возшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца. И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца. И в Духа Святаго, Господа, Животворящаго, Иже от Отца исходящего, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки. Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь. Исповедую едино крещение во оставление грехов. Чаю воскресения мертвых, и жизни будущаго века. Аминь.
Вот именно, а про веру Ему ни слова.
Вам уже и Символ Веры не угодил? Напомню, это сжатое изложение постулатов Православия. Или у Вас другая вера?
Что в этом Символе было сказано Исусом вообще, не говоря уже о Боге в частности? Я верю Богу, вот и вся вера. Но это уже оффтоп пошёл. )))
все таки начало разработки 1970 год, 45 лет назад. Получается, что деградировали настолько, что не в состояниии спроектировать новую технику.
Стоящие на вооружении ВВС РФ Ту-160 сейчас проходят модернизацию, заменяется практически все бортовое радиолокационное и навигационное оборудование. Как ожидается, до 2020 года в ВВС РФ поступит более десятка модернизированных "Белых лебедей". По оценке Шойгу, Ту-160 — "уникальная машина, опередившая время на несколько десятилетий и до сих пор не использовавшая в полной мере заложенные в нее конструктивные возможности".
-------
лавнокомандующий Военно-воздушными силами генерал-полковник Виктор Бондарев заявил, что возобновление производства российских стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-160 "Белый лебедь" не вызовет приостановку работ по созданию ПАК ДА.
только как бьется с этой новостью . На новую технику получается денег нет
По информации издания, военные законтрактуют только 12 истребителей и после ввода их в эксплуатацию определятся с тем, сколько самолетов данного типа смогут себе позволить, хотя ранее твердо рассчитывали приобрести 52 самолета.
Подробнее: http://vpk-news.ru/news/24448
> законтрактуют только 12 истребителей и после ввода их в эксплуатацию определятся с тем, сколько самолетов данного типа смогут себе позволить
Разумный подход. Что не так? Тут ниже вой про "все бабки вбухали в вооружение, мывсепомирупойдем".
Новее ТУ-160 будет разве что гиперзвук. А так - принципиально ничего нового пока нет.
Амеровские "Стелсы" - отдельная тема
Следовало бы доказать что "это хорошо", прежде чем такие подвиги совершать. По сути восхотелось создать заново производство машины образца 1981 года (первый полёт). С тех пор прошло ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ (35) -- задачи и поле боя абсолютно изменились, технологии изменились неописуемо, страна совсем другая и враги тоже уже не те. И вот с такими предпосылками вдруг восхотелось сделать это ещё раз с нуля. Оптимальность таких затрат в нынешний момент вызывает большие вопросы -- удовольствие от "восстановления советского" перешло из в целом конструктивной в заметно сомнительную фазу. Чтобы не с пустыми руками: на выпуклый глаз каждый новый самолёт обойдётся примерно в гигабакс. За гигабакс можно построить порядка десяти тяжёлых МБР, или десяти первоклассных бомберов (Су-34), или не менее сотни первоклассных крылатых ракет на колёсном шасси, или пару электрических подводных лодок с полным комплектом крылатых ракет. А теперь хотелось бы увидеть аргументацию: как Ту-160 превосходит любой из этих вариантов по массе доставленных к цели боеприпасов -- именно это критерий эффективности платформы, а не изящество полётов на парадах.
Стоящие на вооружении ВВС РФ Ту-160 сейчас проходят модернизацию, заменяется практически все бортовое радиолокационное и навигационное оборудование. Как ожидается, до 2020 года в ВВС РФ поступит более десятка модернизированных "Белых лебедей". По оценке Шойгу, Ту-160 — "уникальная машина, опередившая время на несколько десятилетий и до сих пор не использовавшая в полной мере заложенные в нее конструктивные возможности".
-------
Главнокомандующий Военно-воздушными силами генерал-полковник Виктор Бондарев заявил, что возобновление производства российских стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-160 "Белый лебедь" не вызовет приостановку работ по созданию ПАК ДА.
Стоящие на вооружении Ту-160 не нужно строить с нуля, поэтому они не имеют никакого отношения к новым Ту-160. Я не удивлён что Шойгу не понимает что он заказал, но удивлён что ему никто не объяснил чем придётся пожертвовать ради этого фокуса.
Зря вы так о Шойгу, он не тупее вас. Кстати на "Кузнецова" востанавливают производство движков НК-32 к Ту-160, к чему бы это? Всё опирается на возможности промышленности на данный момент, а то что вы предлагаете - это всё ваши хотелки (как у хохлов)....
Ну изначально, как я понимаю, восстанавливали как раз для продления ресурса уже построенных Ту-160, плюс ремоторизация Ту-22М (видимо специальной версией этого двигателя) коих у нас достаточно много. Но с учетом того, что по факту уже имеем как двигатели так и обновленную авионику, плюс разработанный и испытанный планер, задуматься над возобновлением производства дейсвительно есть смысл т.к. это обычно более половины всех затрат на подобные программы, включая стоимость всех едениц техники, при таких сравнительно небольших сериях.
А если еще и как-то ТТХ тех же двигателей слегка улучшить... Кстати, при разработке Ту-160 пожалуй впервые у нас комплексно решались вопросы снижения ЭПР (типа стелс, ага) и многие ноухау в этом плане как раз содежит тот самый НК-32 (обычно движки без спец. мер в передней полусфере больше всего и светят).
Согласен. Это красивый ход, но стоит он ОГОГО ..
Бом - когда на Родину надвинутся супостаты, ты ведь не бумажками с водяными разводами в них будешь бросать ? Они тогда только на растопку буржуйки подойдут.
Поэтому в таком вопросе экономия неуместна !
Рассмотрите фотографию Ту-160 и найдите в его конструкции хоть одну бумажку. Чтобы построить такую машину с нуля, нужно отвлечь огромные ресурсы и лучших людей от других проектов, которым не тридцать пять лет, а которые соответствуют условиям современной войны. Не нужно много ума чтобы заказывать "белых лебедей" по гигабаксу штука, но потом будет очень неудобно если к ним в ангар влетит десяток мелких ракеток по мегабаксу штука -- внезапно, неизвестно от кого и в самый неудачный момент. 35 лет назад такое было немыслимо, а сегодня этим дети развлекаются. Упомянутые ценники в баксах вовсе не подразумевают "доставание из тумбочки" в обмен на машину -- это соотношение затрат на постройку, и оно сегодня как минимум на порядок хуже чем у другого оружия сравнимого назначения.
Толяныч, ну какие мелкие ракетки вдруг ниоткуда прилетят в ангар ?!
Базы стратегов прикрываются примерно так же, как центр Москвы.
Такие ракетки далеко не летают, следовательно к ангару их надо подвезти, а подвозчик уже будет большой и отлично видимый на радарах ПВО, причем так далеко, что ракетки не долетят.
Незаметно их можно только из рогатки закинуть.
На 300км сегодня у любого дикаря летают. А четырёхметровая AGM-158B летает на тыщу км, и ширпотребный Ф-16 поднимает две таких.
И на таких дальностях их никто не увидит ? :))
Есть только один способ узнать наверняка.
Вован Толяныч, ты к сожалению совсем не понимаешь, то, о чем пишешь. Вообще не понимаешь.
Ты слушай поболее умных людей, а сам больше помалкивай.
К сожалению пришлось занести вас в свой санитарно-гигиенический список, чтобы больше никогда не читать что вы пишете. Благодарю за откровенность.
Вы совсем не знакомы с такой наукой как география. Вы бы сначало посчитали бы растояние от рубежа пуска ракеты до авиабазы в Энгельсе, а потом бы чушь свою писали бы.
Я вас поддержу на самом деле. Сам работаю в промышленности и представляю чего это стоить будет. Да, можно построить 50 Ту-160. И сто можно...Но зачем? Это огромные затраты на сам процесс развертывания производства, плюс кадры переброшенные с других проектов, плюс реально не понятна целесообразность на сегодняшний день этого изделия(с учетом изменившейся парадигмы войн, районов ПВО и ПРО и новых типов вооружений). Для ядерной войны нет разницы в носителе, дешевле и наверное эффективнее построить другие типы носителей. Ну и потом надо понимать, что реально покупая 50 Ту-160 вы фактически отказываетесь (ориентировочно) от 600 Су-34 , или 500 Су-35 или 250 Т-50, это же реально более нужные самолеты в плане боевого применения, да и более полезные в плане загрузки производства и промышленнгости. А если как тут многие предлагают купить и то и то, то реально можно нагнуть свою социалку.
Логично излагаете, но есть но! В рамках сегодняшней экономической модели, Россия не потянет ни 50 Ту-160, ни 250 Т-50, да их реально, не для пиара, столько и не планируют делать. А по поводу ресурсов, они у нас есть! Просто прикиньте сколько у нас народу не занято или занято низкопроизводительным трудом, просто тупо от безальтернативности, это гигантский трудовой ресурс, а о материальном в России вообще говорить глупо! Естественно всё это выстраивается в работающую структуру не за 1 день, но не при нынешнем руководстве страны...
пока 21 подводная лодка будет полгода уничтожать сша, 1 ту-160 всю нату превратит в помпеи.
Где-то здесь писали, что американцы протащили идею о том, что количество ракет на самолёте считается 1 по договору СНВ, тогда преимущество перед крылатыми ракетами, МБР и АПЛ очевидно. Если, конечно информация верна.
Очень хорошо! Чем больше оружия - тем меньше инфрастркутуры, дорог, здравоохранения и доступного жилья. Назло Госдепу!
Одно другому не помеха, и людские и материальные ресурсы для обоих проектов есть. Но ход мыслей нашего либероидного правительства вы отразили верно, так они и поступят!
И тебе, Ракун, хочу повторить: когда придет враг, а у тебя будет нечем защищаться, он у тебя и жилье, и инфраструктуру, и здоровье отнимет !
Тут уж не до жиру.
У России есть ЯО? Достаточно чтобы 5 раз ГАРАНТИРОВАННО уничтожить все живое?
Ваши аргументы отстали лет на 50...
ТУ-160 - очень хороший самолет, но к сожалению ниши больше не существует. Будущее за беспилотными гиперзвуковыми (мы же все так любим гиперок?) системами и космическим базированием ОМП
> У России есть ЯО? Достаточно чтобы 5 раз ГАРАНТИРОВАННО уничтожить все живое?
Стратегические бомберы -- неотъемлемая часть триады. Что не так?
> Будущее за беспилотными гиперзвуковыми (мы же все так любим гиперок?) системами и космическим базированием ОМП
возобновление производства российских стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-160 "Белый лебедь" не вызовет приостановку работ по созданию ПАК ДА.
будещее может быть за хорошим кремнием.
видимо нужно сделать побольше ТУ-160 чтобы дожить до этого будущего "с беспилотными гиперзвуковыми системами и космическим базированием ОМП"
Ох спасибо, госдеп прокладка, что открыл нам тайну - а за чем же будущее. Мы то дураки сидели и не знали.
P.S. Вообще поражает количество полнейших дилетантов в теме. Если ты ничего в теме не смыслишь - чего строчишь то?
Ту160, в первую очередь универсальный носитель, как раз для будущих гиперзвуковых средств
а так же множества "нелетальных" средств подавления ПВО.
И неизвестно, как будут "играться" с авионикой, движками и композитами при создании Тушек, а это всё задел для ПАК ДА, а то слишком долго мы не строили новых "сратегов". в ПАК ФА 80% "новинок" было обкатано на предидущих моделях, и не просто опробовано, а пущено в серию.
Когда придет враг, Ракун будет в его рядах))
Не так.
Ракуны высланы вперед - в атаку - прямо с диванов.
Чи враги, чи невраги, а просто на заробитках - но точно не друзья.
кто не желает кормить свою армию, будет кормить чужую.
а еще, мы все умрем. и Вы и я. это точно.
Сегодня соревнование происходит в области экономики. Так что Россия платит дань
> Сегодня соревнование происходит в области экономики.
Нет никакого соревнования. Вся "конкуренция" свелась к праву грубой силы. Это не очевидно?
Не очевидно. Успехи российских ИТ, вертолетов, космических запусков, оружия, турбины для генерации, атомная технология, авивперевозки. Рынок очень прост: делай дешевле или лучше, чем у конкурента. БЭЛАЗ занимает 25-30% рынка карьерных самосвалов. Что у Белоруссии есть грубая сила?
Надоели штампованные ответы! Думайте головой! Ничто не факт!
Хе-хе.
Наше оружие (к примеру) самое дешевое и лучшее. Вот только америкосы не дают его никому из своих сателлитов покупать.
Тож и с атомной энергетиокй и многим другим.
Да с тем же ЧМ-2018. Мы точно сделаем и дешевле и лучше, но нельзя - ибо США не хотят.
Все в современном мире политизировано до предела - и экономика и право и демократия.
Страницы