Если коротко, то 70% земли в Англии принадлежит 1% населения. И большинство из этих семей ведут свой род от армии Вильгельма Завоевателя, захватившего Англию в XI веке.
Пришлось сделать небольшое пояснение к фразе "Малоизвестный факт: в Британии до сих пор подавляющее большинство земли принадлежит короне и мизерному слою знати со времен Вильгельма Завоевателя" из статьи Железные дороги: первые проблемы землеотвода. Прежде чем поправлять меня например так: "Автору следует понимать, что принадлежат Короне, это не значит принадлежат лично королевской семье, а принадлежат Госсударству."via, настоятельно рекомендуется поинтересоваться что известно по этому поводу в самой Британии.
Слово британскому писателю Paul Kingsnorth, который в статье High house prices? Inequality? I blame the Normans пишет следующее: "Почти четыре года назад я взялся за написание романа о событиях, происходивших после нормандского завоевания в 1066 году. Прежде всего я провел шесть месяцев в Бодлеанской библиотеке, углубившись в книги и журналы для изучения этого периода. Вскоре до меня дошло, что кроме известного всем со школы рассказа о битве при Гастингсе, я почти ничего знал о последствиях завоевания. Постепенно я начал понимать насколько сильно его влияние до сих пор.
К концу процесса изучения я пришел к обескураживающему выводу: мы по-прежнему под властью норманнов.
Возьмите цены на жилье. По мнению автора Кевин Кэхилл, основной движущей силой абсурдного роста цен не недвижимость в Великобритании является то, что слишком много земли страны принадлежат узкому кругу элиты. Просто 0,3 % населения - 160 000 семей - собственники 2/3 страны. Менее 1 % населения владеет 70 % земли, что ставит Великобританию на второе место после Бразилии в рейтинге стран с самым неравномерным распределением земель в мире."
В комментариях к статье приводится ссылка на письменный ответ Министерства юстиции: "Корона является конечным собственником всех земель в Англии и Уэльсе, в том числе на островах Силли" (In a written response to a question by Andrew George MP in February 2009, Bridget Prentice, a parliamentary undersecretary at the Ministry of Justice, replied, "The Crown is the ultimate owner of all land in England and Wales (including the Isles of Scilly): all other owners hold an estate in land. Although there is some land that the Crown has never granted away, most land is held of the Crown as freehold or leasehold." via)
Ну и для образного восприятия ситуации с землей в Британии приведу выдержку из книги Д. Бондаря "Другой путь-5":
"В организации кризиса, на котором так настаивал Фролов, мистер Браун должен был сыграть не последнюю роль. К тому же контора, вице-президентом которой он числился - Crown Estate, была организацией настолько интересной, что рано или поздно обязательно должна была привлечь мое внимание.
Как известно даже младенцам, политика любого государства определяется теми людьми, которые контролируют его собственность. И нет большого секрета в том, что семьдесят процентов недвижимости в Британии принадлежит двум процентам ее населения. Штука в том, что почти полностью эти два процента состоят из потомков тех людей, кто пришел завоевывать англо-саксов в составе нормандского войска Вилли Бастарда почти тысячу лет назад. Но если кто и определяет политику "англо-саксонского" мира, то как раз вот эти два процента пришлых норманнов-нормандцев, находящихся между собой в очень близких родственных связях.
Кто-то скажет: старое дворянство вырезало само себя во время войны Алой и Белой Роз. Плюньте ему в глаза - это вранье. Это такой же миф, как и все, связанное с английским нобилететом. Историками давно посчитано, что в общей сложности все сражения этой "кровопролитнейшей" гражданской войны, воспетой гением Шекспира, оплаканной сотней других, менее значительных пиитов доблести и славы, длились... четырнадцать дней. На территории всего Острова 14 дней боевых действий. За тридцать лет. В анналы истории попали даже "великие" сражения, в которых потери с обеих сторон составили двести - пятьсот человек. Солдат, конечно, не баронов. Поистине - побоище.Были, конечно и большие битвы, где сталкивались в битве по тридцать-сорок тысяч человек, но их было очень немного и потери дворянства в них были минимальны. Гибли в основном простые солдаты, те самые англо-саксы.
И мистер Браун - какой бы не была его настоящая фамилия - занимал в этой норманнской аристократии очень важное место, если уж ему доверили место вице-президента крупнейшей британской компании-владельца недвижимости, чьими хозяевами скромно числились неприметная семья Виндзоров.
Как и все, связанное с английской короной, история Crown Estate была очень мутной. Числясь ее номинальными владельцами, королевская семья по существующему закону не могла ни продать, ни заложить эту компанию. Общественность была убеждена, что компания принадлежит государству, государи считали ее своей частной компанией, доходы которой на время изъяты королевством. Из доходов компании оплачивались старинные долги королевской семьи, содержание правительственного аппарата, выплаты на содержание королевской семьи шли отсюда же. И едва ли не каждый год королевские советники поднимали в парламенте вопрос о полном возврате королевской семье контроля над компанией. Речи о том, чтобы эту жемчужину в британской короне приватизировать на общих основаниях - не шло вообще никогда. Рано или поздно вся собственность должна была вернуться к Короне. Но и сейчас все руководство компанией назначалось Королевой и не было подотчетно никому, кроме нее. Не считать же отчетом представляемый Парламенту документ, который никак не мог повлиять на деятельность компании. Все, что мог Парламент - сердито надуть губы и посетовать Королеве на некомпетентность назначенных ею лиц. Немного.
Королевской компании, руководимой мистером Брауном, принадлежали: гольф-клубы, магазины, двадцать семь тысяч акров лесов, шахты, карьеры, монополия на вылов лосося в реках Шотландии, фермы. Офисов и жилых помещений почти на двести гектаров (и если кто-то подумал, что это где-то в глубинке, то сильно ошибся - Риджент-стрит посреди Лондона вся принадлежит этой компании). Но главное, что принадлежит семье Виндзоров через эту интересную компанию - вся береговая линия Острова, половина приливной полосы и весь морской шельф Великобритании.
Когда вы мочите ноги в теплой волне какого-нибудь пляжа острова Уайт - вы идете по королевской земле, по королевскому песку и королевским камням. Если вы решили поглядеть вдаль Северного моря с дюн близ Бернем Маркет - вы стоите на королевских дюнах.
Легко играть в демократию, владея всем. И поучать других о том, как правильно распоряжаться своим богатством - тоже легко."
Комментарии
вот это я понимаю - эталонная демократия.
в одном нельзя отказать тамошним пропагандонам - в умении обобрать людей и одновременно внушить им мысль о том, что они абсолютно свободны )))
И ещё всем впаривать лапшу про конституционную монархию, тока конституции той никто не видел:)
Это точно, но здесь хорошие ученики. Не просто так дети элит и сами представители 'элиты' обучались в лондонах и америках.
Есть еще хорошая, выпущенная в СССР, книжка про владельцев собственности в США
Ландберг Ф. - Богачи и сверхбогачи
Ну если земля передается аристократами по наследству (то есть по династии),то проблема на будущее уже решена.Новый закон о браке в Англии отменил династическую связь потомков и оставил только юридическую, которая государством определяется, а не аристократией,их родом или династией.Наследником может быть признан кто угодно.Правда это не сразу произойдет, но аристократы Британии подписали своим родам и династиям(а значит наследству земель) смертный приговор, согласившись на приоритет в семье и браке юридических, а не кровных связей.
Зачем ви тигавите?:-)
Саксы сэр. Англо саксы.
Скорее всего из колена израиля
Виндзоры, сиреч Саксен-Кобург-Готские. Колено несомненно пейсатое.
/////И большинство из этих семей ведут свой род от армии Вильгельма Завоевателя, захватившего Англию в XI веке.////
Ну да. В нищей задрипанной Англии богатые землевладельцы-феодалы первым делом заказали себе родословные "от армии Вильгельма Завоевателя", якобы 11 века. А могли заказать и от римской знати. Тогда же был и расцвет геральдики. Профессионалы рисовали вшивым (в буквальном смысле) феодалам фамильные гербы якобы их великих предков. А на Мальте ремесленники приспособились ваять защитное вооружение рыцарей (с конца 17 века) - железных рыцарей. Их вшивые феодалы покупали и ставили в своих "замках", в которых не было даже нормального отопления. В парадных комнатах "замков" было тесно. Поэтому английские феодалы (и не только английские) начали заказывать рыцарские доспехи "на 150 см". А глупые историки, глядя на эти доспехи в музеях с умным видом рассуждают "Оказывается средневековые рыцари были маленького роста!"
А еще некоторые участники Этого благородного форума верят в монгола-Чингисхана и в то, что пастухи смогли завоевать пол-мира (монгольские завоевания 13 века).
Стыд, позор!
Угу. А также в древность римского Колизея, отлитого из бетона.
А когда по вашему стали применять бетон из вулканического пепла, пемзы и туфа?
Версий много.но уж не в 1-м веке до нашей эры.
Почему 1 век до нашей эры - не подходит для бетона? Какова причина?
Римский пантеон накрыт крышей из бетона, а он примерно тех лет
"А еще некоторые участники Этого благородного форума верят в монгола-Чингисхана"
встретились на Дерибасовской Моня и Шлёма. Поздоровались, поговорильи.
Моня:"Да, кстати" Ви таки знаете, какой национальности бил Гагагин?"
Шлёма (округляя глаза и руки к щекам); "Не можьет бить!"
Моня (большим пальцем себе в грудь): "Я Вам говору!"
А как малый рост, помогает разместить доспех в тесной парадной?
помогают, анатомические, пропорции,
Ты тро-огать его не моги-и
За его малый рост, малый рост!
А, было настолько тесно, что 6 сантиметров в ширине плеч - спасали отца русской демократии?
Однако завоевать полмира монголы смогли.И совершенно понятно как они это сделали выжав из конных лучников все что можно.
давно вас почитываю, но сегодня вы просто превзошли себя :)
будете у нас на колыме когда будете в Киеве стольном граде, не примените спуститься с рулеткой в ближние пещеры Печорской лавры. И померять богатырский рост Ильи Муромского, который на голову выше был своих соплеменников. так для справки просто :)
В печорах был три раза. В том числе и на утреннем богослужении монахов два года назад. Мумии нужно датировать естественнонаучными методами (запросто могут оказаться из 17 века), а также отределить гаплогруппы и гаплотипы и выполнить соответствующие сопоставления. Внимательно проработать письменные свидетельства. Попам в этом деле веры нет. Только после изучения мумий на современном уровне они могут считаться фактами, характеризующими прошлое человечества. А пока это только поповские святыни. У них и копыто от осла, на котором Иисус въехал в Иерусалим имеется, и перо от голубя, который сел на его плечо при крищении, и Плащеница, радиоуглеродный возраст которой не соответствует дате (принятой в Традиционной истории) распятия Христа.
Про "железных рыцарей" в музеях известно, что они бутафорские. Как могут бутафорские доспехи, изготовленные в 18 веке, характеризовать рост настоящих рыцарей Средневековья?
как сейчас помню, в Айвенго был славный рыцарь Шатобриан.
Châteaubriant - "сияющий замок" в переводе с французского :) вот вам и англичане :) Бриан де Буагильбер есть не что иное как Brian de Boisguilbert. То есть "Бриан из деревянного Гильбера". Даже с сохранением французской приставки принадлежности к местности "de".
вот вам и англичане 2.
Ричард Львиное Сердце всеми ожидаемый из похода король Англии есть не кто иной как Richard Coeur de Lion - чистокровный норманн.
вот вам англичане 3.
А сам Айвенго, внимание, держитесь за стулья, пишется ка Ivanhoe. Тут не надо быть Шекспиром чтобы увидеть, что Ivan - это Иван, а Hoe - это мотыга. Иван с мотыгой! Да ещё и русский :) Теперь многое становится понятным :)
Тогда уж просто Иванко.
Дубль
А все-таки интересно, если бы сэр Баскервиль погиб от одноименной собаки,то как бы энтомотолог-натуралист Степлтон доказал бы свое аристократическое происхождение чтобы овладеть землей и наследством.Неужто через фамильный портрет, который висел в обеденной зале?
Кстати могла ли собака баскервилей получить часть фамильных владений поскольку являлась фамильным проклятием и символом рода Баскервилей?
Доктор Мортимер должен был получить тысячу фунтов наследства.
Степлтон был известный авантюрист, вспомните его начинание со школой и чем это закончилось. Так что вполне мог уповать и на портрет. К тому же у него могли быть бумаги, подтверждающие родство а портрет - это как последняя эффектная капля сомневающимся.
Собаки могут претендовать на долю наследства если упомянуты в завещании. Если нет, то до свидания. Только средства на содержание максимум.
неслабая компенсация за Снуппи.
Ну и что тут удивительного? Дедушка Ричарда граф Анжу.Отец Ричарда Львиное сердце был одновременно и Герцогом Аквитании во Франции как и сам Ричард.Он собствено и погиб во Франции воюя за свои владения. После норманского завоевания почти вся аристократия Англии была норманнской и связана с Францией.
Ричард Львиное Сердце был анжуец, и даже не знал тогдашнего английского языка. Прозвище "Львиное Сердце" ему дали на Сицилии, куда его занесло в поисках Гроба Господня. Изначально это прозвище звучало примерно как "Корде'леоне", а потом преобразовалось в "Корлеоне", о коем написана книга авторства Марио Пузо и сняты фильмы под общим названием "Крёстный отец". Сам Рикардо за всю свою жизнь провёл в Британии всего полгода, и единственное государственное мероприятие, которое он за это время организовал, был еврейский погром в городе Лондоне.
Ну а насчёт Айвенго - Салах-ад-Дину (XII век) был как-то представлен пленник из войска крестоносцев. Пленник поразил Саладина специфической манерой боя: он бился топором без доспехов. Пленник назвался "Айвен из Гардарии". "Гардария" или, точнее "Гардарик" (дословно: "земля городов") было тогда название Руси.
Пруфы не дам, ибо нету, читал давно в библиотеке (в детстве). Похоже, конечно, на сказку, но - сказка правильная.
ну что вы... он наоборот поймал зачинщиков этого безобразия и наказал :) поскольку в этот день проходила его коронация и ему хотелось быть хорошим королём. и потом ещё и указ издал, запрещающий еврейские погромы. Ну, так википедия говорит :)
Ну, раз википедия пишет, тогда да-а-а :).
А на Сицилии у него не всё гладко сначала было, местный герцог был сильно недоволен тем, что какй-то хмырь грабит и разоряет его владения. Но, потом они договорились и подружились, и герцог Сицилийский его слегка спонсировал (подозреваю, что он это делал в надежде, что Рикардо быстро уберётся с его земли вместе со своими головорезами).
Впрочем, не худший был король, с Эдуардом 2 не сравнить :).
зато его сын за папу отработал сполна. кстати первый виндзор.
Еврейские погромы так и организовывались. Организация со стороны власть имущих проводилась втихаря. Погромили, деньги-богатство конфисковали, свои долги евреям простили, а потом сразу наказание исполнителей и указ запрещающий еврейские погромы. И до следующего погрома.
В Российской Империи и не запрещали официально. Законов запрещающих еврейский погром в своде Законов Российской Империи не существовало. Александр 3 правда после волны погромов 1881-82 годов , приказал пресекать, но потому как громить можно только с разрешения начальства. а не в порядке инициативы снизу, по ом опять же начали с евреев, а дальше хрен его знает. что пьяной толпе на Пасху в голову взбредёт.
Ну скорее он был аквитанец, ибо с детства жил и воспитывался в Бордо, своём уделе, который выделил ему отец. Соответственно владел тем. что сегодня называют Окитан. а данте назвал Лангедок, и Старофранцузским, староанглийский был языком низов.
Лон-дон, лоно дона. Guard - город.
зашёл в кабинет - человека как-бы-нет
дада, Иван
Не совсем по теме, но поскольку Николай II был в близком родстве с Георгом V...
20% земель Российской Империи перед революцией 1917 года принадлежало семейству Романовых. И ещё 5% находились в статусе кабинетных земель, то есть принадлежали лично Николаю II. Причём это были земли пахотные, строевой лес и шахты.
Сие означает, что в случае отречения от монархической власти и установления в России буржуазной республики, Николай II становился крупнейшим в мировой истории рантье и при этом избавлялся от тяготивших его обязанностей по управлению государством. Буржуазная революция Николашке была архивыгодна.
Отсюда вывод. Буржуазную революцию в Британии и в России устроили не буржуа с пролетариями и жиды с масонами, а сами монархи. Но что-то пошло не так. В Британии педераста Эдуарда укокошили дворяне, но сама монархия уцелела. А вот в России Романовых вырезали под корень. Ну а дальше вообще всё пошло не по плану...
Это кто это и где добровольно менял власть и деньги на одни только деньги? Покажите мне этого сумасшедшего!
А не надо по себе судить. Монарха бабло не интересует. Власть сильнее Злата и заменена им быть не может. Но вам таки не понять.
Не путайте отказ от власти вообще с отказом от неэффективных инструментов управления. Можно управлять, стегая кнутом, а можно, посадив в долговую яму. Во втором случае угнетаемому формально не на что жаловаться, а вот суетиться он будет быстро и очень эффективно в отличие от ленивого раба, которому кроме цепей терять нечего.)
Раз пошла такая пьянка. Ирак. Время Елизаветы II. Ирак получил независимость. Но при этом вся местная промышленность, включая кустарную, была полностью угроблена. Принц Фейсал подписал межгосударственные соглашения, в соответствии с которыми Ирак дорого покупает британские жопогрейки и дешёво продаёт Британии свою нефть. Зато принц. Зато независимость. Свой флаг, герб и прочие статусные погремухи. Но реально то нищеброд и попрошайка.
Вообще вся британская колониальная империя была реструктурирована самими британцами. Границу между Индией и Пакистаном, например, проводили британцы по линейке. Разве такое возможно если восстанцы изгоняют угнетателя и лишают его власти? Но британцы что-то не особо ныли по поводу потери колоний. Потому что они потеряли только право махать кнутом, а вот все ресурсы вывозят даже пуще прежнего.)
Грамотное уклонение. Стрельбой по-македонски не увлекались? Но меня, старого логика так просто не сбить с курса.
Не была р-революция задумкой монарха, вариант рассматривался, но яро отрицался Николаем. По указанной причине.
Короля играет свита.(с)
Сам Николай II мог отрицать и отказываться сколько угодно, но кроме него были ещё и пожелания семейства Романовых. И не факт, что он не разыгрывал спектакль для непосвящённых.
Отрёкся то он не вообще, а в пользу брата Михаила, но что удивительно...отрёкся за себя и за своего сына. Сын у него конечно болел гемофилией и в качестве потенциального монарха выглядел не очень хорошо. Однако же старца Распутина при дворе привечали именно для лечения цесаревича. То есть своего сына как преемника Николай со счётов не списывал никогда. И вдруг отречение да ещё и за цесаревича.
Я не возьмусь утверждать что революция была полностью задумана и реализована семейством Романовых. Но вот на том, что они внимательно наблюдали за политической ситуацией в стране и в мире и искали для себя наиболее выгодное место в складывающейся расстановке сил, я буду настаивать.
Судя по дневниковым записям Николая II государственные обязанности его очень сильно тяготили и нагоняли тоску. Ему было скучно и неинтересно. Кроме того он был крайне эгоистичным человеком. Так что он вполне мог променять обременительную для него Империю на колоссальные материальные блага для себя лично. И при этом власть он не терял, а преобразовывал в куда более эффективную.
Всё вышенаписанное можете воспринимать как занятную версию и не более. Я нисколько не обижусь. Хотя считаю что в результате отречения Николай II приобрёл гораздо больше, чем потерял. А вот потом уже что-то пошло не так...
Ну параноидов хватает не только на этом сайте, но и в Великобритании,особенно в рядах левых низвергателей всего. Автор поста цитирует длинную фразу которая кончается словами"...Most land held of the Crown as a freehold or as leasehold"- перевод "Большая часть земли передана Короной либо в полную собственность. либо на правах аренды." Что пытается доказать автор поста не совсем понятно, точнее понятно, что на Западе все хреново, ложь и обман. Насчёт Норманов, то существует Герольдическая Контора, которая отслеживает генеалогии всех семей носителей титулов от герцога до барона. Потомков прибывших с Вильгельмом Завоевателем практически нет. Роды вымерли-бездетные. браки. ранние смерти наследников не успевших произвести детей, опалы. Смерть на поле боя. Кстати 500 или сколько там убитых. это дворянство и знать, боевой клич гражданских войн в Англии-Kill the gentry spare commons. Большинство сегодняшней аристократии получило титулы в 16-18 веках. Самые старые роды относятся к периоду Тюдоров. Тот же род Спенсеров-чёрчиллей происходит от мелкого и нищего дворянина Джона, старшая сестра которого была любовницей будущего короля Якова Второго, и никакого происхождения от Норманов, герцогом Джон Чёрчилль стал за победы в Войне за Испанское наследство, герцог Веллингтон, происходит от шотландских протестантов поселённых Кромвелем в Ольстере. как кстати и большое количество военноначальников, бедные Ольстерские протестанты как правило шли на службу в армию, вплоть до Монгоммери.И опять же до Норманов, Англо-Саксонская Англия не была как рай на земле. Дифференциация и закрепощение существовали. Значительная часть населения были Чёрлы, как и соответствующие слова в русском сегодня это слово имеет коннотацию-хам, быдло, верхушку составляли тенги, эорлы и еолдермены. Вильгельм вступая на престол принимая коронационную клятву сказал -"Клянусь. что будет всё как при моём кузене Эдуарде Исповеднике". Эдуард был слабым королём. который несколько раз вынужден был бежать от знати в Нормандию, и англо-саксонская знать решила, что и с Вильгельмом можно будет так же и сильно ошиблась. Впрочем кого здесь на этом сайте это всё интересует. На просторах интернета всегда можно найти пост какого нибудь маньяка и показывать его , как подтверждение своей точки зрения. И последнее прежде чем хаять Англию. помните. что вам принадлежат только стены приватизированной квартиры, но не земля на которой стоит дом, она госсударственная, так же я бы хотел услышать кому принадлежат сельскохозяйственные и лесные угодья в России. я подозреваю,что Госсударству. И кстати в Англии и любой другой стране. даже в США, где права собственности много шире , в отличии от России вы не можете загородить кусок пляжа, и объявить его своей собственностью закон не дозволяет, так что автор обильно цитируемой статьи может гулять по пляжу острова Уайт, потому что Корона. не позволяет кому либо забрать его в частную собственность, и держит его в общем доступе.
Кажется поздней осенью или около того шел набор в интернет войны англии.Знакомтесь.По методичке сравнивают Х с пальцем.Браво.
Вы напрасно ёрничаете - товарищ прав. В Англии вся (вся абсолютно) земля принадлежит Короне. Причем корона это не монархи, а аппарат власти, который как известно уже не сосредоточен в руках исключительно монархов, власть которых существенно ограничена конституцией страны (да-да конституцией, которая хоть частично и не писана, но все-таки есть).
Freehold и leasehold - это лишь формы владения земли, которая всегда остается в собственности короны и, сооответственно, всегда может быть отжата короной обратно на основании compulsory purchase order.
Leasehold - владение землей на фиксированный срок, freehold - владение землей на неограниченный срок пока земля не понадобится короне, которая может ее принудительно выкупить обратно. Есть еще commonhold - стены приватизированной квартиры, но это уже современная частность, возникшая в результате возникновения кондоминиумов.
Они ёрничают, потому что во первых они. как и большинство жителей постсоветского пространства полагают, что свобода это право делать всё что я хочу, без оглядки на других и обще принятые правила. Довольно характерная картина, это русские или украинские разницы в поведении нет, отдыхающие грязно матерятся, когда появившийся warden выписыват штраф за разжигание костра и шашлыки в неустановленном месте национального парка или машину запаркованную на траве. а не на установленной стоянке. "Договорится" правда не пытаются, так как уже усвоили, что жто будет квалифицированно как дача взятки должностному лицу, с куда более тяжёлыми и далеко идущими последствиями. Во вторых они ёрничают,потому что они считают. что мол всё на западе плохо. а гады врут, что хорошо. Вот про землю, что интересно. В бывших Доминионах, и США, помимо Коронных или Федеральных земель существуют земли договором отведённые туземцам, которые имеют на них полные права, включая минеральные, и не платят налог. На этом сайте очень часто радеют за бедных индейцев, кстати сланцевая нефть найдена в Дакоте, на территории индейских резерваций, и племя, земля находится в коллективной собственности, активно стрижёт Royalties. Представим ситуацию, когда такие права имеют скажем Ямало-Ненецкий Автономный округ, Якутия, Татария и Башкирия, и все денежки от природных ресурсов плывут не федеральную казну, а в карманы обитателей этих территорий. Или скажем ситуацию. когда какие нибудь Коми или Пермяки запретили строительство трубопровода через свою территорию, или вчинили иск Роснефти за засранную за 40 лет тундру. в которой перестало водится всё живое, источник их традиционного образа жизни. Боюсь мы бы много чего услышали про №чурок" на этом сайте.
Вы тоже в крайность скатываетесь. Во-первых, наши люди, если не отпетые маргиналы, то очень быстро вписываются в общую среду и культуру ибо она все-равно близка, и в момент прекращают курить в общественных местах, прячут пиво в пакет, перестают использовать слово "негр" в обиходе или перелезать за таблички "no trespassing". Во-вторых, пример с индейскими резервациями очень неудачный, т.к. индейцам, которые владели всей землей нарезали огрызки от былого величия и создали условия для деградации и разложения, тогда как все перечисленные вами области есть равные субъекты федерации с автономией и самоуправлением, с возможностью самостоятельно рулить в своих пределах в рамках, нарезанных законодательством. И таки-да, я считаю, что нацменам живется довольно вольготно и их поддержка государством существенна. Пусть сейчас не так как в советские времена, но их поддерживают достаточно. Те же ненцы оленей как разводили раньше, так и сейчас гоняют стада и живут с них. Если бы не русские, то еще неизвестно сколько бы их сейчас осталось на огромный округ.
Зачем этот бисер?
Страницы