Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Техническое: Жизненные циклы публикаций

Аватар пользователя alexsword

Чтобы решить такие технические проблемы АШ, например, когда в принципе достойные материалы, но плохо оформленные уходят в Блоги (и обратной дороги оттуда нет) и тому подобное, предлагаю систематизировать опыт, и доработать движок под наши нужды. 

Для этого давайте согласуем, как должна выглядеть оптимальная схема работы.  Ниже мое предложение, замечания / дополнения приветствуются.


1. Запись авторами создается в статусе "Черновик".  В этом статусе она не отображается нигде, кроме как в "Мои статьи". После проверки форматирования и других возможных доработок, автор выполняет "Создать запись в блоге", при этом опционально указывает, публиковать ли ее на Пульсе, в зависимости от того, насколько значимой она ему представляется для читателей ресурса в целом.

2.  Авторы будут делиться на два класса.  Записи первого из них автоматически публикуются на Пульсе, если они указали такую опцию. Авторы второго класса - сперва проходят премодерацию редакторов Пульса.  По умолчанию, на Пульсе публикуются все авторы, за исключением систематических нарушителей по нарушению правил оформления или публикующие много неинформативных материалов (пример, чтобы лучше понимать вероятных кандидатов - http://aftershock.news/?q=blog/4084). Возможно, также, новым авторам нужно некоторое время быть в режиме премодерации, чтобы адаптироваться к ресурсу.  

3.  Редакторы Пульса смогут при необходимости вернуть публикацию в состояние "Черновик" или убрать ее с Пульса, тут ничего менять не предлагается. 

4.  Публикации в разделах менять не планируется, можно оставить все как сейчас (публикуются либо материалы самостоятельно выбранные редакторами разделов, либо предложенные авторами, после одобрения редакторами, с возможностью выбора редакторами доверенных авторов, чьи материалы, если предложены, публикуются автоматически).

5.  По прохождении недели после публикации записи переводятся в "архивное" состояние, изменения которых невозможны (для того, чтобы избежать правок задним числом, меняющих смысл, обессмысливающих обсуждение и т.д.). 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя picozoid
picozoid(3 года 8 месяцев)(12:59:27 / 25-05-2015)

Еще предложу записи, по которым идет активная дискуссия, оставлять в пульсе либо переностить в новый раздел "активные обсуждения". А то бывает жаль, что интересная дискуссия прерывается по причине ухода записи с первой страницы.

Аватар пользователя Композитор

+100500

это было бы архиполезно если б комментируемая статья не уходила на дно а держалась в топе!

крайне нудно искать статью на десятой странице где еще идет обсуждение. а перед ней мегатонны мало кому интересного всякого мусора. только потому что он свежий.

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(2 года 8 месяцев)(13:09:11 / 25-05-2015)

- 100500

Искать удобно здесь: http://aftershock.news/?q=user/16236/comments

Аватар пользователя Композитор

отказать! там не видно ответил тебе кто то или нет. не видно и наличие комментариев другим участникам.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(13:30:41 / 25-05-2015)

Да, плохое предложение, так как иногда объем дискуссии вызван лишь жирностью наброса.

В любом случае ни обсуждение, ни запись никуда не исчезают, они остаются в Блогах. 

Аватар пользователя Композитор

а разве трудно сделать на сайте еще одну ссылку "Комментируемые" по которой статьи показывались бы отсортированные не по дате размещения а по времени последнего комментария например? ведь по сути это те же "Блоги" только с другим вариантом сортировки. там же ничего и делать то не надо. зато так было бы гораздо удобнее общаться в комментариях не прорываясь каждый раз сквозь дебри свежачка и баянов. и вообще было бы хотя бы видно что к такой то статье добавлен комментарий. а сейчас уже через несколько дней за этим следить просто нереально.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(13:52:53 / 25-05-2015)

вот это уже другой вопрос, вполне разумное предложение.

Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(5 лет 1 неделя)(20:28:04 / 25-05-2015)

Предлагаю дополнить: если завернули чью-то статью обратно в черновик, коротенько пояснить автору, почему, так он поймёт и в следующий раз сделает правильно. Я сам почти не пишу, это не для меня, но думаю сэкономит время всем.

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(5 лет 2 месяца)(13:57:07 / 25-05-2015)

 а я поддержу вариант раздела "активные обсуждения", т.к. народ в разных часовых поясах и с разным графиком - я, например, сейчас прочел, а дискуссия (комменты бывают информативнее статьи) в 19-20 часов разгорится - держать открытыми в браузере пяток и более страниц каждый день или запоминать не сильно удобно, закладки все же для избранного.

 б) технически возможен ли спойлер, если "да", то вопрос к читателям - нужен ли он для удобства (цитату большую из др.материала, фото т.к. у многих моб.трафик, например) или просто ссылка удобнее?

Аватар пользователя Композитор

а можно ужесточить наказание для баянистов? ведь они проявляют явное неуважение к участникам и сайту. отнимают у участников и редакторов время.

нынешние меры по снесению в блоги ничему их не учат. а вот если к примеру сперва удалять любые выявленные баяны. после третьего баяна за месяц - блокировать учетную запись на месяцок. при повторении - удалять учетную запись баяниста со всеми его статьями и комментариями.

а то расплодилось чукчев пейсателей как собак нерезаных да причем таких матерых что рожи поперек себя шире:

Аватар пользователя ®man
®man(3 года 9 месяцев)(13:29:38 / 25-05-2015)

по баянам авторам нужно взять за правило (научиться наконец то делать это) удалять эти самые баяны после указания редактора

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(13:31:43 / 25-05-2015)

Я вижу так, что систематические баянисты будут переводиться просто в категорию, кому Пульс по умолчанию закрыт.

А на Блогах баяны допустимы. 

Аватар пользователя Композитор

а если кто читает Блоги то он разве не достоин защиты от баянистов наравне с теми кто читает Пульс? разве так уж трудно сделать еще одну категорию для Баянов? ниже плинтуса то есть Блогов. так чтобы и в Блогах баянов не было. а баянисты пусть в своем разделе развлекаются в одиночестве и как им угодно сходят с ума.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(14:21:49 / 25-05-2015)

Блоги это согласно концепции никак неструктированный материал, только то, что УК нарушает, убирается. 

Там все что поступает на ресурс.

Аватар пользователя PIPL
PIPL(4 года 1 неделя)(20:41:45 / 25-05-2015)

Извиняюсь что влез. В основном "пасусь в блогах", а там баянистов целый оркестр. Если будет "черновик" и возможность редакторов сносить статьи, может и баянистов туда-же сносить? Пускай сами себя читают.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(21:38:58 / 25-05-2015)

Блоги это и есть. 

Раньше их вообще не было, просто с ресурса записи удалялись, но попросили создать специально чтобы сносилось туда (если не УК / маты).

Аватар пользователя PIPL
PIPL(4 года 1 неделя)(21:56:28 / 25-05-2015)

Блоги доступны всем. А "черновик" насколько я понял только автору?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(22:01:51 / 25-05-2015)

да

Аватар пользователя PIPL
PIPL(4 года 1 неделя)(22:06:22 / 25-05-2015)

Вот я и предлагаю баяны сносить не в "блоги" а в "черновик".

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(22:09:45 / 25-05-2015)

может, его (и его подписчиков) именно конкретный вариант новости вдохновили на то, чтобы разместить в своем блоге.  Там же часто вариации имеются.

повторяю, блоги - это все поступающее.  Хотите читать - читайте.  

Нет - читайте Пульс, или отдельные разделы, на которые подписались.

Можете сами создать свой раздел "Все кроме баянов", в котором будете держать копию Блогов с удалением баянов.

Аватар пользователя Руслан
Руслан(5 лет 3 недели)(13:48:23 / 25-05-2015)

Старые статьи, тем более комменты удалять не нужно.

Аватар пользователя Композитор

когда то выпиливали авторов целиком и полностью. и никто не жаловался. собакам собчачья смерть!

Аватар пользователя Pavel_V
Pavel_V(5 лет 1 месяц)(18:02:55 / 25-05-2015)

На многих форумах при создании новой темы ведется поиск похожих тем. На проектант.бу, например. Может и здесь при создании публикации сделать автоматический поиск и показ похожих или те же самых постов?

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 6 месяцев)(13:26:06 / 25-05-2015)

.  Редакторы Пульса смогут при необходимости вернуть публикацию в состояние "Черновик" или убрать ее с Пульса, тут ничего менять не предлагается. 

Состояние "черновик"   после "возврата" с Пульса отсается доступной только автору публикации или всем?

Запись авторами создается в статусе "Черновик".  В этом статусе она не отображается нигде, кроме как в "Мои статьи". После проверки форматирования и других возможных доработок, автор выполняет "Создать запись в блоге", при этом опционально указывает, публиковать ли ее на Пульсе, в зависимости от того, насколько значимой она ему представляется для читателей ресурса в целом.


Я так поняла, что до момента "создать запись " публикацию видит только автор, далее видят все, но если она переходит в разряд черновик, то как?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(14:30:05 / 25-05-2015)

1. Черновик - только автор видит.  Это новое состояние.

2. При возврате в состояние черновик, она снова не должна быть видна.

Аватар пользователя faraon
faraon(4 года 9 месяцев)(05:03:39 / 26-05-2015)

... Авторы будут делиться на два класса...

Классам обязательно дать звание, что б понятнее было. Читаювсё - "статский советник", к примеру.

Ну а наш брат - "коллежский регистратор" и то много.

Ну, а кто "тайный советник" даже и произнести страшно. :)

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(13:22:31 / 25-05-2015)

По п.5 

Есть одна закавыка. К примеру, я опубликовал материал, который достаточно интересен (интерес не зависит от даты публикации, это не "новости часа"). Он хранится в блоге. И через несколько месяцев, а может и через год (условно) мне попадается материал, который дополняет ту историю или придаёт ей дополнительную информацию. 

Сегодня я могу спокойно дополнить и основную статью, или добавить новый комментарий.

В вашем предложении придётся или открывать новую тему, или плюнуть, и забыть. А этого не хотелось бы...

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(13:34:25 / 25-05-2015)

Редкий случай, ИМХО.  На практике, я в таких случаях именно новую запись создаю с указанием ссылки на преисторию вопроса.

Ведь архивные записи читаются гораздо реже, а то, что там обновление мало кто заметит. 

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(14:16:50 / 25-05-2015)

Я почему это написал - некоторые материалы не теряют актуальности. И иногда проще дать ссылку на материал, который был опубликован 2 или 3 года назад. 

Ну и плюс иногда бывают комментарии, по информативности не уступающие, а то и превосходящие сам материал.

К чему я это написал - даже если материалы перемещаются в архив, не нужно закрывать возможность правки и дополнения...

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 11 месяцев)(16:20:04 / 25-05-2015)

Возможно стоит добавить возможность "технического" комментария автора, когда он появляется впереди остальной ленты. Там можно дописать про продолжение темы и дать ссылку.

Аватар пользователя Бедная Олечка

Также предлагаю ввести в качестве железного правила отражать в заголовке тему статьи, чтобы другим авторам было легче ориентироваться, и было поменьше "баянов".

Аватар пользователя ®man
®man(3 года 9 месяцев)(13:43:16 / 25-05-2015)

возможно будет проще, если редакторы таки получат доступ к "черновикам"

уже на этом этапе можно будет отсечь много мусора

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(13:44:54 / 25-05-2015)

у редакторов времени не вагон, по черновикам еще лазить.  

Изначально концепция ресурса предусматривала сокращение редакторских вмешательств, и менять концепцию оснований не вижу. 

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 11 месяцев)(00:30:40 / 26-05-2015)

например, когда в принципе достойные материалы, но плохо оформленные уходят в Блоги (и обратной дороги оттуда нет)

а почему бы просто не добавить возможность повторной заявки снесённой и отредактированной статьи в "пульс"? требующей подтверждения модератора/редактора.

Снос в блоги нажатием кнопы и с указание причины сноса в виде некоторого редакторского коментария, допустим, видного только автору, где-нить сразу под заголовком темы. Возможность выбора нескольких стандартных "причин", чтобы каждый раз не печатать руками, если лень или редактор на мобиле/планшете и испытывает сенсорный гемморой, типа "оформление", "флуд", "шлак", "боян", "убей себя об стену, подлый клоун"...

Авторы будут делиться на два класса.  Записи первого из них автоматически публикуются на Пульсе... и т.д.

Очевидно, что работёнки редакторам подвалит некисло.

И как бы "пульс" не зарегулировать в усмерть, что перестанет быть пульсом и начнёт дублировать "рекомендованные"...

 

Особо ретивым копипастерам можно было бы прикручивать ограничение на кол-во публикаций в день. Или в неделю. В индивидуальном порядке на усмотрение редакторов. Можно сразу устанавливать срок действия ограничения. Чтобы не возюкаться потом с такими "банами/разбанами".

 

Нынешняя система хороша, потому что проста, как кирпич. Модернизировать предельно аккуратно, не забывая, что лучшее - враг хорошего.

Всякие усложнения - источник геммороя и необходимости раздувать штат редакторов, заморачиваться со сводом непротиворечивых законов, следить за их исполнением, выполнять судебные функции и т.д. и т.п. - можно погрязнуть в бюрократии, спорах, срачах и мозгоклюйстве ))

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 11 месяцев)(15:13:44 / 25-05-2015)

5.  По прохождении недели после публикации записи переводятся в "архивное" состояние, изменения которых невозможны (для того, чтобы избежать правок задним числом, меняющих смысл, обессмысливающих обсуждение и т.д.).

статью и каменты? или только статью?...

 

не похоже, что тут много деятелей, практикующих подобные фокусы

а информация по некой теме, затронутой в статье - может поступать длительное время.

 

если "архивировать", то только изначальную статью, но при этом было бы полезно оставить автору возможность дополнять её - допустим, неким визуально различимым блоком ниже "заархивированного" текста с указанием даты дополнения....

 

камрад ниже о чем-то подобном тоже помышляет - таким образом можно будет предоставить ему возможность дополнять основную статью избранными каментами на усмотрение автора

ну и для редакторского произвола сгодится ))) если вдруг очень захочется впилить под основной текст несмываемый редакторский камент с разоблачением фокусов какого-нить лживого полупокера, запостившего унылый сблёв

 

кстати, таким макаром можно было бы "поднимать" статью, как обновлённую/дополненнную

чтобы не злоупотребляли  можно посредством "запроса", подтверждаемого/отвергаемого редактором

как и в случае с кнопой для запроса на возврат из блогов в пульс или рекомендованные...

 

очень плотный поток материалов, интересные темы быстро тонут, озвереешь листать...

конструктивно дополняемая статья могла бы дольше быть "живой" за счет пары-тройки "подъёмов"

P.S. в общем, я за концепцию простых "однокнопочных" решений для редакторов и авторов - чтоб одним-двумя нажатиями сносить в блоги, отправлять на доработку, принимать обратно в пульс или на главную такую же однокнопочную заявку от автора. Автор надоел заявками - одной кнопой на денёк отдохнуть.

Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(4 года 11 месяцев)(14:05:28 / 25-05-2015)

У статьи в идеале не должно быть комментариев: все образующиеся в обсуждении идеи и мысли должны дополнять текст статьи (в подтвержение или опровержение посыла статьи). Это повысит ценность размещаемых статей.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 11 месяцев)(14:25:57 / 25-05-2015)

очень странная идея

модерация каментов и наблюдение за порядком в них - прерогатива и обязанность автора

и это нормально

нужны мнения, помимо тезисов статьи - листаешь каменты на своё усмотрение

если автор от критики испытывает болезненный дискомфорт - всё равно же забанит и пресечет критиканов...

Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(4 года 11 месяцев)(14:38:15 / 25-05-2015)

Думается, что чем больше авторов будет у статьи: тем лучше - тем большее она вызвала обсуждение, больше ее рейтинг. Поэтому, может быть: выделять основного автора и авторов-комментаторов?

В формате комментария - слоишком много слов. Требования к комментированию в форме "дополнения материала", "принять в редакции:..." статьи: позволит получать на АШ оригинальные материалы (а также даст комментаторам практику изложения своих мыслей в стиле: "чукча писатель").

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 11 месяцев)(14:45:12 / 25-05-2015)

гемморой

и коментаторский произвол какой-то...

я сам чукча-каментатор, но это перебор

если статья туфта, автор самодур, каменты образумить не помогают, а каментаторы забанены - ничего не поможет, кроме произвола редакторского в сугубо индивидуальном порядке... сначала снос в блоги, далее везде

Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(4 года 11 месяцев)(14:48:01 / 25-05-2015)

ну возможно. Все на рассмотрение редакции. Мне иногда не хватает нормальной (!) критики.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 11 месяцев)(15:03:52 / 25-05-2015)

хм. вряд ли редакторы способны как-либо обеспечить нормальную критику в случае её отсутствия...

а пресечь ненормальную автор и сам горазд

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(15:07:36 / 25-05-2015)

Все верно, не нужно сочинять процесс, не понимая как он будет работать. 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(16:25:37 / 25-05-2015)

Ну это уже wiki, - теряется авторство и индивидуальность. Тут очень много народа пишет из честолюбия. :)

Аватар пользователя Luminance
Luminance(4 года 4 месяца)(14:22:37 / 25-05-2015)

Хотелось бы, что-бы личностные симпатии редакторов к авторам материалов не становились слижком уж личностными. А в основном, я концепцию ресурса поддерживаю.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(14:28:44 / 25-05-2015)

О чем конкретно речь?

Аватар пользователя Luminance
Luminance(4 года 4 месяца)(15:33:01 / 25-05-2015)

Многократно становилась свидетелем того, что редакторы ресурса, примеры которых я конкретно приводить не буду, ОСКОРБЛЯЛИ пользователей ресурса за их "либеральную" ориентацию, которую я тоже не поддерживаю. Ребята, оскорблять, это не хорошо.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(16:16:33 / 25-05-2015)

Тут толерантности никто не обещал, редакторы тоже люди. 

Аватар пользователя Xexen
Xexen(4 года 1 неделя)(08:08:00 / 20-09-2015)

Да забаньте их. ;)

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя Ещё не решил.
Ещё не решил.(3 года 9 месяцев)(14:37:54 / 25-05-2015)

Формат сайта не соответствует кол-ву и разнообразию тем, читающих и авторов.

Всё тщетно. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(14:49:45 / 25-05-2015)

Создавайте тематические разделы, становитесь там редактором, читатели могут подписаться и читать через подписки. В чем проблема?

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 9 месяцев)(23:02:58 / 25-05-2015)

Структуризация и животворящая обратная связь чудеса творят. "Всем сестрам по серьгам" - недостижимый идеал, но двигаться к нему можно. Так, если дополнить механизм личных банов лайками и антилайками статей можно структурировать вывод по нескольким критериям: никому не интересно (банально) - малое кол-во оценок; негатив/позитив - с этим все понятно; поляризация мнений - большое количество в плюс и в минус (в принципе, наверное, наиболее ценные материалы). К тому же это психологически проще и правильнее - живого человека банить не всегда рука поднимется, а плохой материал - легко. Типа - Платон мне друг, но истина дороже )))

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 11 месяцев)(14:53:18 / 25-05-2015)

кстати, такой момент вспомнился

хотел найти кое-какие симптоматичные каменты забаненного автора и не смог - к личному делу нет доступа и, соответственно, к кнопам "Комментарии пользователя" и "Просмотреть последние записи в блоге".

Правильно ли это? может доступ к делу забаненного стоит оставлять для истории?

если, конечно, это не какой-нить невменяемый рекламный бот и т.п., выпиливаемый под корень...

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 5 месяцев)(14:53:28 / 25-05-2015)

Раз-уж пошёл разговор по перепиливанию сайта, то хочу внести предложение, пусть и не по существу вопроса, но тоже наболевший.

Вопрос этот поднимался уже неоднократно: на сайте не реализована возможность отслеживать новые ответы на комментарии в чужих статьях. То-есть, если я автор статьи, то тут всё просто - я смотрю "новые комментарии", и отвечаю. А вот если статью писал не я, а только лишь её комментировал, в таком случае отслеживать ответы именно на МОИ комментарии - нет.

Если реализовать подобную опцию затруднительно, то может быть можно предпринять хотя-бы полумеры: в разделе "моя учётная запись" есть закладка "комментарии пользователя", в которой оные комментарии и отображаются. Вот только там не отображается, к какой именно статье был сделан тот или иной комментарий. Если добавить туда данную функцию, в виде гиперссылки - то поиск собственных комментариев в чужих статьях сильно облегчится.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(14:56:42 / 25-05-2015)

Так в почту вы получаете уведомления именно об ответах на Ваши комменты.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 1 месяц)(15:05:21 / 25-05-2015)

А раздел блоги будет ?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(15:06:31 / 25-05-2015)

он никуда не денется. 

Аватар пользователя ephor
ephor(4 года 7 месяцев)(15:35:11 / 25-05-2015)

Алекс, а можно сделать так, что бы у открытой из "Пульса" статьи, после снесения её в "Блоги", не менялся URL? А то лично у меня бывает, что я статью открыл, взглядом для оценки пробежал и оставил на "прочесть позже" в открытой вкладке. Браузер перезапустился - статьи нет, "копайте блоги".

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(16:18:07 / 25-05-2015)

Сложно, в силу определнных технических нюансов.

Другое дело, что при реализации данного предложения, я надеюсь, процент отсева с Пульса сократится.

Аватар пользователя ephor
ephor(4 года 7 месяцев)(16:29:17 / 25-05-2015)

А может можно в теле статьи иметь ссылку на её URL в "Блогах"? Он-то, по идее, постоянный?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(16:30:39 / 25-05-2015)

URL в блогах постоянный, но каждая публикация в разделе - отдельная сущность.  Таги отличаться могут в разных разделах, например.  

Аватар пользователя ephor
ephor(4 года 7 месяцев)(16:52:28 / 25-05-2015)

Я сейчас, как life hack, нахожу заинтересовавшую статью в "Блогах" и открываю оттуда - в принципе, вполне рабочий вариант, но несколько утомительный. Если бы где-нибудь - в заголовке, в footer-е или еще где у "отдельной сущности" была бы её постоянная ссылка - лишних телодвижений стало бы в разы меньше.

В-общем, разработчикам виднее, но если, вдруг, будет просматриваться какое-либо дешевое решение - буду очень благодарен.

Аватар пользователя iskatel istini
iskatel istini(4 года 7 месяцев)(19:40:48 / 25-05-2015)

Всё намного проще. У статьи из "пульса" и из "блогов" "соседние" ID. Т.е. "снесённую" в "блоги" статью, предварительно открытую из "пульса", можно найти по +1 к ID.

Например, была статья "node/310372" (сравнение танков). Предположим, её снесли в "блоги". По указанному ID она станет недоступна. Но достаточно изменить ID на "node/310373" - и мы снова можем её читать.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(19:58:11 / 25-05-2015)

Наоборот.  Сперва создается сущность в блогах, с номером N и тут же автоматом сущность для Пульса с номером N+1.  

Для публикаций в разделах это, правда, уже не действует (там не создается ничего автоматом).

Аватар пользователя iskatel istini
iskatel istini(4 года 7 месяцев)(00:07:46 / 26-05-2015)

"Минус" единица, разумеется, да.

Спасибо за поправку.

Аватар пользователя ephor
ephor(4 года 7 месяцев)(00:49:01 / 26-05-2015)

Большое спасибо! Лично мне - хватит и такого варианта, да.

Аватар пользователя veraz
veraz(5 лет 3 месяца)(17:12:28 / 25-05-2015)

А мне, чтобы не листать все статьи и заметки, хотелось бы чтобы они зараннее делились по тематике, например, мне интересны: экономика, политика, денежно-банковская система, финансы, украина

Аватар пользователя Pavel_V
Pavel_V(5 лет 1 месяц)(18:06:10 / 25-05-2015)

На многих форумах при создании новой темы ведется поиск похожих тем. На проектант.бу, например. Может и здесь при создании публикации сделать автоматический поиск и показ похожих или те же самых постов?

Аватар пользователя iskatel istini
iskatel istini(4 года 7 месяцев)(19:42:21 / 25-05-2015)

Алекс, давно просимая "фича" - сделать возможность "подписаться" на комментарии к статье без оставления своего комментария.

Очень неудобно выдумывать "комментарий по теме", а всякие "гм" и пр. оставлять и не хочется, и нехорошо.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(19:50:48 / 25-05-2015)

Если честно, я не понял вашего предложения.

Если вы читаете, то никаких проблем. Если желаете сказать - говорите. Комментарий - это ведь дело сугубо добровольное, и никто не может вас обязать оставлять мысли там, где вам сказать нечего...   :-)

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(20:17:15 / 25-05-2015)

речь о том, чтобы получать нотификацию на почту обо всех комментариях к той или иной заметке.  

Сейчас да, это сделать можно, только самому оставив комментарий. 

И тривиальных решений вопроса нет.

Аватар пользователя iskatel istini
iskatel istini(4 года 7 месяцев)(00:03:57 / 26-05-2015)

Какой-нибудь "невидимый" комментарий бы помог. Или условная "галочка" под заметкой.

Механизм-то должен быть явно где-то отдельно прописан. "Прикрутить" его просто по доп. "галочке".

Аватар пользователя Larikol
Larikol(4 года 10 месяцев)(20:00:18 / 25-05-2015)

Меч, привет! 

Предлагаю добавить п.6: "Запрет редактирования коммента, если на него дан или готовится ответ". Во избежание всякой тухлятины. Как разрулить с содержащими маты - не знаю.  

Написал это и призадумался, но нашёл решение, не знаю, правда, насколько реально незатратное в воплощении: не запрет, а установка маяка перед новой датой при пересохранении. Чтобы читатель интуитивно обращал внимание и делал выводы. Например, восклицательный знак и дата пересохранения после него - болдом. Также это можно применить в п 5, если правка тела публикации произошла после первого коммента.

Аватар пользователя Larikol
Larikol(4 года 10 месяцев)(20:09:51 / 25-05-2015)

Под датой имелся ввиду полный формат, включая время.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 8 месяцев)(02:27:09 / 26-05-2015)

Хм-м... Добавлю свои 5 копеек.

1. Идея с делением авторов - неконструктивна и напряжна. Редакторы и так имеют свои предпочтения и пользуются, как понял, ею вполне себе нормально. Это редакторская политика и никто (я не видел) против неё не возбухает. Если так уж хочется, введите "зелёный коридор", как в аэропортах, для отдельных персон, когда означенные авторы попадают в Пульс автоматически без модерации. Авторам знать об этом совсем не обязательно.

2. Надо ввести для удобства поиска и  отбора признаки "Тема" и "Тэги". Ввести как обязательное дополнение к самой статье, а то "писатели" будут лениться. Эти признаки имеет смысл  выносить (в Пульсе)  выше названия статьи отдельными строками более мелким текстом  чем само название. Это снимает проблему поиска вспомнившегося материала. Позволяет быстро идентифицировать направленность материала в Пульсе. При поиске доступ к темам и тэгам можно обеспечить на отдельной странице связанной с поиском, введя под окном поиска по фразе (чуть ниже) ссылки "темы" и "тэги". Это не исключает поиск по фразе, но сильно облегчает жизнь и "читателям" и "писателям" ( в свете поиска собственных опусов) при поиске необходимой группы материалов по всему имеющемуся массиву.

Немного по процессу

1. "Черновик" надо заменить на "Исходник". Именно с Исходником работают редакторы и по нему принимают решения. Именно на исходнике надо ставить признаки " в Пульс" или "в Блог".  Решения два: согласиться (идёт куда послали), отправить в "Черновик" с комментарием редактора. После требуемых правок в черновике, отредактированный текст снова может быть направлен к редакторам как Исходник с пометкой "Замечания поправлены". Либо. при отсутствии желания редактировать или не согласия с комментарием редактора, просто отправлены "в Блог".

2. Согласен с комментаторами, которые предлагают сделать модуль "читаемое". Не всплывающее окно, как сейчас, хотя одно другого не исключает, а модуль наиболее читаемых статей за месяц (штук 10 - 12) с указанием количества просмотров и количества комментариев, независимо от качества таковых комментариев.

3. Было бы здорово, если бы имелась возможность ставить на заинтересовавшей статье пометку лично для себя. Типа "Мои пометки" ("Пометить для памяти") и иметь к ним быстрый доступ (для тех кто блога не завёл). Это добавило бы комфорта.

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 1 месяц)(13:50:43 / 27-05-2015)

2. Согласен с комментаторами, которые предлагают сделать модуль "читаемое". Не всплывающее окно, как сейчас, хотя одно другого не исключает, а модуль наиболее читаемых статей за месяц (штук 10 - 12) с указанием количества просмотров и количества комментариев, независимо от качества таковых комментариев.

Наиболее читаемыми будут записи с "правильным" заголовком.

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 1 месяц)(13:48:01 / 27-05-2015)

Хотелось бы видеть, является ли за пись на пульсе или на главной. То есть открыл чью-то старую запись, и там видно, есть ли она на пульсе или снесена в блоги и т. д.

5.  По прохождении недели после публикации записи переводятся в "архивное" состояние, изменения которых невозможны (для того, чтобы избежать правок задним числом, меняющих смысл, обессмысливающих обсуждение и т.д.).

Идея хорошая, но иногда хочется добавить ссылки на продолжающие записи, которые неизвестно когда появятся.

P.S. Комменты не читал.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...