О бедном генерале замолвите слово...

относительно недавно я писал о схеме честного отъема денег у государства, порядка 12 млн в месяц только в одном субъекте федерации, а конкретно - пермском крае. метод хорош своей регулярностью и безотказностью. речь шла о системе мониторинга, обязательной к уставке в бюджетных учреждениях. предприимчивые люди при полном согласии с пожарными отказывались включать прием сигнала на пульте с приборов, установленных или обслуживаемых не ими, а конкурирующими организациями.

представляю вашему вторую часть этой печальной клоунады. 

в гремячинске произошел скандал. пока сигнализация находилась на обслуживании у «правильных» организаций, сигнал в мчс проходил. как только муниципалы перешли на обслуживание в другую компанию, сигнал тут же пропал. вы не поверите - сам! ибо попытки установить причины привели к потрясающим результатам. потому как никто не признал за собой отключение - ни обслуживающая компания, ни пожарные. 

но послушаем свиделей...

– Нам сказали, что сигнал будет только в том случае, если мы будем обслуживаться у указанных компаний, – рассказывает директор детского дома творчества из Гремячинска Надежда НОВОСЕЛОВА. – А это порядка 4-5 тыс. руб. в месяц, причем у других это стоит в разы меньше. Даже мы, педагоги, не техники, понимаем, что отключить сигнал можно только с пульта МЧС, у нас всё работает. Это же открытое издевательство!

– Для нас это был шок, – рассказывает глава Гремячинского района Александр Лиллепеа. – Письма шли от Министерства общественной безопасности с рекомендациями о подключении. МЧС тоже всех собирали, объясняли про необходимость установки этих радиопередатчиков. Мы усматриваем связь между коммерческими структурами, которые выставляют нам счета, и государственными служащими, которые заставляют нас эти счета оплачивать. И деньги даже выделяют, но с оговоркой, что это на установку ПАК «Стрелец-мониторинг». Во всей ситуации много откровенно безнаказанных фактов. Все понимают, но делают вид, что всё в порядке. И можно было бы не обращать внимания на откровенное завышение цен, на получение бюджетных средств под надуманным предлогом и даже на нарушения конкуренции. Но как быть с «неработающими» установками?

– В Горнозаводском и Чусовском районах «Стрелец-мониторинг» ставили в сельских школах, – рассказывает замдиректора ЧОП «Квазар» Игорь ПЕТРЕНКО. – Потом на объекты, где приборы устанавливали мы, приезжали пермские аккредитованные компании и говорили, что приборы не работают, и ставили свои. И так увлеклись, что поставили пару ПАКов в отдаленных школах, хотя максимальная дальность передачи сигнала ПАКа 22 километра, причем по открытой местности, без препятствий в виде гор и леса. Как так? Наши установки на допустимых расстояниях не работают, а их работают даже там, где работать не могут?

– В 2013 году пожарные потребовали, чтобы мы установили ПАК «Стрелец-мони- торинг», – рассказывает директор средней 

школы № 12 поселка Шумихинское Наталья СВИСТУНОВА. – Мы находимся вдали от Гремячинска, где располанается местная пожарная часть, поэтому возник резонный вопрос – есть ли смысл в этом радиопередатчике, дойдет ли сигнал? Меня заверили, что всё будет в порядке, и ставить ПАК надо, а то будут штрафы. Деньги из бюджета выделили очень оперативно, мы оплатили выставленный счет и стали ждать. Причем я, сомневаясь в том, что установка будет работать, потребовала у ООО «Служба мониторинга-Пермь» гарантийное письмо, по которому они обязаны были подключить установку. ПАК «Стрелец-мониторинг» у нас стоит, но не работает, так как от нас до Гремячинска 29 км по прямой. Но местность лесистая, горы. Больше года нас кормят обещаниями, что вот-вот всё заработает, но ничего не меняется. Пожарные не беспокоят, штрафы не выписывают.

все это происходит при полном молчаливом согласии пожарных. а пока идет разбирательство в фас (пожарные "почему-то" медлят с предоставлением документации, истребованной от них органом, а в сми даже утверждают, юрист 10 ОФПС отказалась выполнять распоряжение фас , сославшись на... коммерческую тайну. вот так, у пожарных тоже есть тайны, иногда даже коммерческие) история приобрела пикантный отблеск. отблек огонька, так сказать.

14 мая произошел пожар в главном корпусе пермского государственного института искусства и культуры. по счастию, без жертв. правда масштабно - эвакуировано 220 человек разного народу, было задействованы 22 единицы техники и 69 человек личного состава.

вы спросите, какая тут связь?  вот ее-то по иронии судьбы и не было. хотя здание было оборудовано "правильной" системой, купленной у "правильной" (центра пожарного мониторинга) фирмы. ими же и обслуживалось. за немалые (и по утверждениям многократно завышенные) деньги. только вот как сообщили сами ГУ МЧС РФ по Пермскому краю «задымление в районе потолочного перекрытия в одной из аудиторий на 4 этаже учреждения обнаружили сотрудники академии. Немедленно сообщив в пожарную охрану, персонал организовал эвакуацию». 

оставим вопрос о качестве системы специалистам. глянем на эту ситуацию под иным углом - выходит обслуживание у лоббируемых пожарными компаний не несете никаких фактических преимуществ. есть, правдв, слухи что система была просто... отключена, потому что институт не успел заплатить за ее обслуживание. но отключать противопожарную систему в образовательном (государственном!) учреждении – мало того, что просто ненормально, это еще и совершенно незаконно. так что  вопрос остается: почему не сработала система? на сайте МЧС по Пермскому краю сообщается, что причины пожара устанавливаются. О том, почему подвела система ПАК «Стрелец-мониторинг», информации нет. 

Ах да, вы, конечно, спросите, а причем тут пожарные? вот цитата из недавнего решения, все, кмк, проясняющая:

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В.Вавиловой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению ГУ МЧС России по Пермскому краю в лице 1 Отдела надзорной деятельности по городу Перми 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Пермь» (ООО «СМ-Пермь»; ОГРН 1115904011651, ИНН 5904252635) в лице генерального директора Лядова Александра Михайловича 

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МЧС России по Пермскому краю в лице 1 ОНД по городу Перми) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Пермь» в лице генерального директора Лядова Александра Михайловича к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

До разрешения спора по существу от Управления поступило ходатайство об отказе от заявленных требований о привлечении к административной ответственности в порядке ст.49 АПК РФ.

то есть, одна рука мчс привлекает частную фирму к ответу, а вот управление в виде другой руки - освобождает.

еще вопросы о личной заинтересованности генерала Попова О. остались у кого-то или все очевидно?

правда воз, пока, и ныне там, хотя недовольство растет, прокуратура свердловского района находит в действиях фгку "10 отряд федеральной противопожарной службы по пермскому краю" признаки наделения хозяйствующих субьектов (сервисных центров завода изготовителя) функциями государственного органа", в еловском районе прокуратура выносит предписание об устранении нарушений в работе ПАКов,  глава карагайского района вообще потребовал приостановить приобретение ПАКов и проводит юридическую экспертизу. еще несколько районов готовят документы и собираются судиться. уполномоченный по правам предпринимателей в пермском крае Вячеслав БЕЛОВ направил запросы в соответствующие инстанции с требованием разъяснений. 

но только вдумайесь... 12 миллионов в месяц! не считая денег за установку. а бабло, как известно, моральных принцыпов не имеет, и побеждает все, не только зло.