Не успел допечатать пост про сравнение Арматы с Абрамсом... как в сети засветили ТТХ Т-14 и Т-15.
Кстати, как я и предположил - масса 48 тонн.
Танк Т-14 "Армата"
Т-14 – единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. По мнению военных экспертов, «Армата» – новое слово в танкостроении, не имеет аналогов мире. Это принципиально новая и полностью российская разработка.
В машине применены беспрецедентные конструкторские решения, в частности, башня Т-14 необитаема. Впервые в мире экипаж помещен в бронированную капсулу, отделенную от боекомплекта. Эта мера дает возможность танкистам остаться в живых даже при прямом попадании в башню и возгорании боекомплекта.
Оригинальный силуэт в сочетании с использованием специального покрытия значительно снижает заметность машины в тепловом и радиолокационном спектрах наблюдения. Броня «Арматы» способна выдержать попадание любого существующего противотанкового средства.
Танк оборудован активной и динамической защитой, оснащен дистанционно управляемым боевым модулем с мощной пушкой и автоматической системой перезарядки. По периметру башни и корпуса установлены оптико-электронные приборы наблюдения, прицеливания и обнаружения угроз.
Тактико-технические характеристики:
Экипаж ......................................................3 человека
Боевая масса...............................................48 т
Масса с комплектом для ведения
боевых действий в городе............................53 т
Длина с пушкой вперед...............................10,8м
Ширина......................................................3,5м
Ширина по экранам.....................................3,9м
Высота........................................................3,3м
Скорость максимальная................................75-80км/ч
Средняя скорость по пересеченной местности...45-50км/ч
Запас хода (без бочек).................................500км
Вооружение:
1х125мм гладкоствольная пушка-пусковая установка 2А82-1М
Боекомплект 40 выстрелов (из них 32 в автомате заряжания)
1х7,62мм пулемет ПКТМ в дистанционно управляемой установке
Боекомплект 2000 патронов в непрерывной ленте
Силовая установка:
Х-образный турбонаддувный многотопливный дизель 2В-12-3А
Мощность 1200…1500л.с.
Трансмиссия механическая, «роботизированная»
Система охлаждения вентиляторного типа (2 вентилятора)
Подвеска — управляемые лопастные амортизаторы, гидроупоры
Гусеницы с параллельным РМШ со стальной беговой дорожкой и возможностью установки асфальтоходных башмаков, 93 звена
Защита комбинированная, модульная, комплекс универсальной динамической защиты, КАЗ «Афганит», система постановки многоспектральных завес, система защиты верхней полусферы, система электромагнитной защиты, комплекс подавления радиовзрывателей.
Противоминная защита днища в районе расположения экипажа
Система управления огнем:
Прицел наводчика дневно-ночной многоканальный
Прицел командира панорамный дневно-ночной многоканальный
Дальности обнаружения и распознавания целей на уровне лучших мировых аналогов. Реализовано полное дублирование работы командира и наводчика.
Резервный низкоуровневый телевизионный прицел с автономным питанием.
Автомат сопровождения целей. Устройство автоматического учета теплового изгиба ствола. Полный круговой обзор для всех членов экипажа за счет TV-камер с автономным питанием.
Интеграция в АСУтб с возможностью стрельбы по внешним целеуказаниям.
Эргономика обеспечивает непрерывное нахождение экипажа внутри танка в течении 72 часов.
Гарантийный ресурс…………14000км
Истоник (Алексей Хлопотов), от которого пошли данные.
Так же можно глянуть:
Комментарии
По поводу взорванных мостов и прочего…
Сделаем МТУ-15 (на базе той же Арматы xD ) с раскладным пролетом, рассчитанным не на 50 тонн, как раньше, а на 55, или даже все 60 тонн.
А по поводу машины массовой войны и дороговизны – само собой основными лошадками (в случае чего) станут расконсервированные Т-72Б и Т-80, а когда они кончатся (либо параллельно с этим) наладят производство современного аналога Т-55 (дешевого, простого и без лишних всяких приблуд), который станет своего рода Т-34 войны новой.
Собственно, вы и я - об одном и том же.
Сколько мостостроительных батальонов в составе одной мотосрелковой дивизии? Сколько мостов могут они навести на марше через реки с заболоченными берегами шириной 10-15 метров? Я про такую реку, как Припять или Днепр в его верховьях, вообще молчу. Вообще дивизия на марше это смерть врагу, пипец комдиву.
Короче. Вы тоже правильно пишете. Но... Э... Как там в той книжке "Малой кровью", очень популярной в СССР в конце 30-х?
А война, она совсем другая. Подвиг экипажа КВ, убившего чуть ли не дивизию вермахта, да, я тоже читал... Вот там и место для Арматы. Это не танк войны. Это танк парадов и пугания супостата в мирное время. Танк войны, ну не знаю. М.б. и Т-55 с баз хранения. Или развитие Т-44 (обвешать приблудами, пушку 100 мм с соотв. боекомплектом), но только, чтобы вписаться в массово-габаритные характеристики.
Хоть пиши про давление на грунт, хоть что хошь пиши, а в Липецкой области любая бронетехника в апреле застрянет в чистом поле. И, да, по скальному грунту любая гусеница будет скользить. Форсировать Карпаты иначе, чем это делали наши деды, нельзя никак.
> Или развитие Т-44
И чо глупые наши деды-прадеды Т-26 не использовали как Танк Победы (тм)? И по деньгам и по массо-габариту прелесть что за аппараты же были.
Вы кого троллите? Меня или предков? У Т-26 прекрасная ходовая часть. Для ЗПУ, для транспортеров пехоты. Для тягачей артиллерии. Для бензовозов..
Короче, вы хотите поговорить о Т-26? Давайте, поговорим. Только, плиззз, запустите новую тему для разговора, я обязательно подключусь и разъясню свою позицию.
ЗЫ: Не таким уж и плохим был Т-26 пушечный на 22 июня. Против Т-38, правда, да? Даже не благодарите :)
Зря я понадеялся на здравый смысл оппонента и написал вместо МС-1, как изначально собирался, про Т-26. МС-1 по массогабаритам вообще идеал, его в современном грузовике первозить можно.
Действительно, зря. Не знаю, что в вашем понятии означает слово "здравый смысл", но, тем не менее. Что выросло, то выросло.
ОФФ: Спорил недавно с механиком-патронщиком, он выпускает снайперские и с ожесточением рассказывал мне про халтурщиков, выпускающих валовые...
С МС-1 вы пытаетесь довести до абсурда мною сказанное про "танк должен быть как можно меньше и дешевле, пусть и в ущерб остальному". Ну и там, про шасси...
Я уважаю кафедру танкостроения в вашей академии. Но толку от ваших творений в реальной жизни - чуть.
Я был и всегда буду сторонником удаления массы. И никакие сказки изготовителей гусениц и дизель-моторов меня в обратном не убедят. 30 тонн и точка.
> С МС-1 вы пытаетесь довести до абсурда мною сказанное
Наоборот, уменьшаю абсурдность ваших доводов. Я вместе с предыдущим каментом набрал другой, с аругментами, но браузер или сайт глюкнули и он не запостился. Попытаюсь повторить. Дешёвый танк - вот настоящий абсурд. С момента появления фаустпатронов. Потому что даже самый дешёвый танк на пару порядков дороже достаточного для его уничтожения количества средств ПТО. Можно думать над идеей применять вместо танков относительно лёгкие бронемашины (БТР, БМП, тяжёлые БМП etc), но использовать суррогатные и убогие по современным меркам танки - чистой воды бред или вредительство. Танк вообще имеет смысл только в полном фарше, только в том случае, если противник усрётся его уничтожать. Только тогда он оправдывает средства, потраченные на его разработку, производство и содержание.
> 30 тонн и точка
На машину с массой менее 30 тонн уместится комплекс Афганит вместе с другим вооружением, способным решать задачи, возникающие в современном бою, вместе с комплексом электроники (хотя бы банальные тепловизоры и баллистические вычислители), вместе с бронёй, защищающей, хотя бы, от 12,7 мм?
Вы танкостроитель или командир танкового батальона?
Мы с вами можем съездить в музей бронетанковой техники в Кубинке. И прослушать лекцию о Т-26 и альтернативы его использования в боевой обстановке. Жаль, у меня доча, ей все эти танчики по боку. Но если у вас сын, давайте, съездим.
Нафига? т-72 на хранении более 10к. Или вы на нашествие инопланетян расчитываете? Ибо у земных армий сопоставимого количества нет.
У украинской армии два года назад на хранении было 2,5К танков. Когда до дела дошло, из них сотен пять только смогло с места тронуться. Остальные на запчасти.
Нет, 10К нет. Насколько мне известно, на хранении (с проворотом моторов ежегодно) - 3-3,5К. В сети есть фотки, к слову. В Кемеровской области есть такой город, Югра, вот там они и стоят. В т.ч. Т-44, Т-54, миллионы автоматов АК-47 и миллиарды патронов к ним. Я лишь краем уха слышал про склады госрезерва в Свердловской (или Челябинской?) области, там многокилометровые соляные пещеры, говорят, говорят, в них одних только пожарных машин шеренга километра на два. И "скорых помощей" (т.н. "буханок") не меньше.
Представьте себе, что такое хранение транспортного средства в течении 70 лет. Там же все резинки, уплотнители, пружины и прочие нагруженные и неметаллические детали уже в труху.. Чтобы этот танк с места тронуть, там целую реставрационную операцию проводить надо.
А про хранение да. Я ещё в ВУЗе на лекциях по военно-оптическим приборам спросил нашего препода, старенького еврея Азария Самуиловича, а сколько, мол, у нас реально приборов ночного видения есть на случай войны, хватит ли чтобы вооружить хотябы бойцов разведки? На что он нам ответил, что ПНВ у нас на складах хранится столько, что хватит каждому бойцу по два.. Вот только фотокатоды в них уже никуда не годны ))
> Эргономика обеспечивает непрерывное нахождение экипажа внутри танка в течении 72 часов
Неужели там есть даже туалет? Я не вижу других вариантов сохранить боеспособность экипажа. Пытать людей 72 часа в ящике без туалета можно, но не следует ожидать что они сохранят боеспообность или не перейдут на сторону врага. Кто в танке бывал, тот поймёт.
О биотуалете давно был разговор.
Открываешь внизу лючёк, устанавливаешь стульчак, и того ) шутка юмора.
Кстати, о туалете.. если против Арманты применят ПТРК 3-го поколения(Спайки, Джевелины), какой эффект?
Сбитая КАЗ ракета
эффект - расчётный
Угу, неплохая идея - отбиваться от ПТРК счетами, когда в танке свои ракеты закончатся...
счеты - это хорошо.
А мозги комментатора лучше
. Чё сказать то то хотел? Или счёты сводишь?
Каюсь, Вражьи голоса послушал здесь, с 14 минуты.
Танк "Армата": здравствуй и прощай? С 14:00
http://www.youtube.com/watch?v=-Fgsfs8lZlg#t=61
ИМХО, Вся эта шумиха вокруг танка, весь этот пиар на грани истерики - абсурд. Элементарно ясно, что нету то ли денег, то ли перспектив на производство, иначе просто тихо сделали без шума и пыли, как в СССР.
Как же без рекламы. Капитализьм однако нонче. Мы ещё много услышим всяко разно. И торг на публике, и вопли рекламщиков и хаятелей. Базар, одним словом.
Божемой, не слушайте перед едой оппозиционные СМИ, над уровнем аналитики Фелькенгауэра только ленивый не посмеялся, он например рассказывал что грузинская армия самая боеспоспособная в СНГ прямо за пару недель до конфликта 8.8.8
Одним из этапов испытаний танка является его обстрел, в т.ч. противотанковыми средствами противника. Но нам вряд ли расскажут о результатах этих испытаний.
Любой танк можно повредить до абсолютно небоеспособного состояния самыми простыми противотанковыми средствами. Из крупнокалиберного пулемета. И/или из гранатомета РПГ-7. При удачной засаде и/или при концентрированном насыщении обороны такими средствами. Не нужно 3 поколения, хватит 1 поколения. Да что там РПГ-7. Фаустпатронов времен Второй мировой хватит. При умелом применении. А при неумелом - никакие джавелины не помогут.
Хе. Вообще все эти разговоры и дискуссии вокруг Арматы заставляют вспомнить детский анеГдот.
Слоненок (старательно гнусавя): А вот скажите, что главное в танке?
Удав: Главное в танке - гусеницы.
Слоненок: Неправильно.
Попугай: Главное в танке - броня!
Слоненок: Неправильно.
Мартышка: Главное в танке - пушка!
Слоненок: Неправильно.
Все хором: Ну что ты заладил, неправильно да неправильно, сам скажи.
Слоненок: Главное в танке - не обосраться.
По моим представлениям, всё нужды отправляются до боя. Иначе обделаешься при первом выстреле. Да и бой - сильнейший стресс, не до жратвы; и танковый бой разве может длиться долго, без перерыва? Лимит топлива,боеприпасов, попадания-повреждения, ранения, контузии и т.д.
По вашим представлениям 72 часа -- это трое суток или нет? Без воды человек трое суток помирает. Задолго до этого он сможет только лежать неподвижно, но перед тем сходит по малой нужде несколько раз даже ничего не пив. А без еды мозги не работают, впрочем как и без воды и сна -- боя не будет вообще. Если заявлено что экипаж может 72 часа сидеть в машине без потери боеспособности, подразумевается что машина совместима с физиологией человека -- там есть что пить, есть, там можно поспать и абсолютно неизбежно там должен быть туалет. Слабоумие и отвага доминируют на поле боя только в фантазиях, в реальности же доминирует физика.
Я про 72 часа НЕПРЕРЫВНОГО боя. Это нереально, васче, никогда.
В картинках упоминалось про "применение ядерного оружия". Вот так это реально -- кругом 100Р/ч и марш-бросок под бомбами, а экипаж сидит как зайки в танке. В принципе ничего нового в этом нет -- напротив, это весьма старое. Напомню, по советским нормам командир экипажа может разрешить снять противогазы при 5Р/ч. А в танке есть ПАЗ, в нём можно комфортно без противогаза, но не без туалета.
Подозреваю, что 72 часа в этом танке можно сидеть при химическом, биологическом и радиационном заражении окружающей среды. И возможно даже под водой.
>Эргономика обеспечивает непрерывное нахождение экипажа внутри танка в течении 72 часов.
По ходу там должен быть сортир :-)
нет, сортир в танке удел слабаков пиндосов, расово верная пробка решит проблему )))
или стратегические памперсы бай УВЗ)
Вы ставите под вопрос существование тесных неуютных бронированных машин... Однако они существуют, а солдаты набиваются в них пачками... Страница методички вырвана... Поясните, почему?
Хи. Готовы испытать "пробку" на себе?
И жратва!
И блэкджет с остальным...
Потому Т-14 и стал длиннее Т-90.
В каком-то японском танке времён второй мировой была ванна.
Надо готовится к земле. Проще говоря мы даже результатов простейших испытаний не видели. А, учитываю то, что БУ идёт лесом, лично я ожидаю взаимодействия войск. Т.е. не просто "необитаемая башня", а именно умный танк, который входит в соединение, которое входит в подразделение, которое входит в ...
Входит в Германию? В США? Куда? Развейте интригу.
Таким макаром и до беспилотного танка скоро доберёмся.
В ТТХ Т-15 есть такая строчечка:
- Боевая работа в режиме дистанционного управления;
так что думаю и т-14 тоже можно в беспилотники записать...
Тем более беспилотные Ураны уже заканчивают приемку, т.е. Необходимые наработки уже есть.
Огромные Человекоподобные Роботы устарели ещё в 80х. Пора замутить чё-нить новенькое!
Пока нет практики боевого применения, можно хоть обТТХаться.
Боюсь что очень скоро будет и практика и видосы уничтоженных вражеских танков.
Это где? В Мозамбике,
Никарагуа, Сербия, Сирия, Ирак, Армения, 404, Калининград... Да где угодно на самом то деле, где первые попрут там и будет.
А как не попрут? Придётся самим переть?
Страницы