Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Какие же права граждан отменила Украина?

Аватар пользователя Xexen

Решил все-таки уточнить: какие же права граждан отменила Украина?

Вот они. Наверное тем, кто собирается туда съездить, было полезно знать: чем они рискуют.

Международный пакт о гражданских и политических правах
Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года


Статья 2
.........
3. Каждое участвующее в настоящем Пакте Государство обязуется:

    a) обеспечить любому лицу, права и свободы которого, признаваемые в настоящем Пакте, нарушены, эффективное средство правовой защиты, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве;

    b) обеспечить, чтобы право на правовую защиту для любого лица, требующего такой защиты, устанавливалось компетентными судебными, административными или законодательными властями или любым другим компетентным органом, предусмотренным правовой системой государства, и развивать возможности судебной защиты;

    c) обеспечить применение компетентными властями средств правовой защиты, когда они предоставляются.


Статья 9

1. Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом.

2. Каждому арестованному сообщаются при аресте причины его ареста и в срочном порядке сообщается любое предъявленное ему обвинение.

3. Каждое арестованное или задержанное по уголовному обвинению лицо в срочном порядке доставляется к судье или к другому должностному лицу, которому принадлежит по закону право осуществлять судебную власть, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение. Содержание под стражей лиц, ожидающих судебного разбирательства, не должно быть общим правилом, но освобождение может ставиться в зависимость от представления гарантий явки на суд, явки на судебное разбирательство в любой другой его стадии и, в случае необходимости, явки для исполнения приговора.

4. Каждому, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, принадлежит право на разбирательство его дела в суде, чтобы этот суд мог безотлагательно вынести постановление относительно законности его задержания и распорядиться о его освобождении, если задержание незаконно.

5. Каждый, кто был жертвой незаконного ареста или содержания под стражей, имеет право на компенсацию, обладающую исковой силой.

Статья 12

1. Каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора местожительства.

2. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную.

3. Упомянутые выше права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами.

4. Никто не может быть произвольно лишен права на въезд в свою собственную страну.

Статья 14

1. Все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Печать и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или — в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, — при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия; однако любое судебное постановление по уголовному или гражданскому делу должно быть публичным, за исключением тех случаев, когда интересы несовершеннолетних требуют другого или когда дело касается матримониальных споров или опеки над детьми.

2. Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону.

3. Каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения как минимум на следующие гарантии на основе полного равенства:

    a) быть в срочном порядке и подробно уведомленным на языке, который он понимает, о характере и основании предъявляемого ему уголовного обвинения;

    b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты и сноситься с выбранным им самим защитником;

    c) быть судимым без неоправданной задержки;

    d) быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника; если он не имеет защитника, быть уведомленным об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом таком случае, когда интересы правосудия того требуют, безвозмездно для него в любом таком случае, когда у него нет достаточно средств для оплаты этого защитника;

    e) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него;

    f) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке;

    g) не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным.

4. В отношении несовершеннолетних процесс должен быть таков, чтобы учитывались их возраст и желательность содействия их перевоспитанию.

5. Каждый, кто осужден за какое-либо преступление, имеет право на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно закону.

6. Если какое-либо лицо окончательным решением было осуждено за уголовное преступление и если вынесенный ему приговор был впоследствии отменен или ему было даровано помилование на том основании, что какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки, то это лицо, понесшее наказание в результате такого осуждения, получает компенсацию согласно закону, если не будет доказано, что указанное неизвестное обстоятельство не было в свое время обнаружено исключительно или отчасти по его вине.

7. Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом каждой страны.

Статья 17

1. Никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию.

2. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.


КОНВЕНЦИЯот 4 ноября 1950 года

О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД

Статья 1
Обязательство соблюдать права человека

Высокие Договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе I настоящей Конвенции.

Статья 5
Право на свободу и личную неприкосновенность
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:
a) законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом;
b) законное задержание или заключение под стражу (арест) лица за неисполнение вынесенного в соответствии с законом решения суда или с целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом;
c) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;
d) заключение под стражу несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное заключение под стражу, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом;
e) законное заключение под стражу лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг;
f) законное задержание или заключение под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого предпринимаются меры по его высылке или выдаче.
2. Каждому арестованному незамедлительно сообщаются на понятном ему языке причины его ареста и любое предъявляемое ему обвинение.
3. Каждый задержанный или заключенный под стражу в соответствии с подпунктом "c" пункта 1 настоящей статьи незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, наделенному, согласно закону, судебной властью, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд.
4. Каждый, кто лишен свободы в результате ареста или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным.
5. Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию.
Статья 6
Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.
2. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком.
3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:
a) быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения;
b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;
c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;
d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него;
e) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке.

Статья 7
Наказание исключительно на основании закона
1. Никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления.
2. Настоящая статья не препятствует осуждению и наказанию любого лица за совершение какого-либо действия или за бездействие, которое в момент его совершения являлось уголовным преступлением в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами.

Статья 8
Право на уважение частной и семейной жизни
1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
2. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Статья 13
Право на эффективное средство правовой защиты
Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Источники

Международный пакт о гражданских и политических правах

КОНВЕНЦИЯ от 4 ноября 1950 годаО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя LvKiller
LvKiller(3 года 4 месяца)(10:53:20 / 23-05-2015)

Граждане, права которых отменили хохлуи и укрысы, отмените это самое недоразумение - юкрэйн. Просто ради хохмы.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(11:30:21 / 23-05-2015)

"Статья 9

1. Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. "


Вот эта статья КОНКРЕТНО не соблюдается (и никогда не соблюдалась) в США. Конкретный пример (но не единственный) - Гуантанамо. В отношении как граждан, в последнее время - Патриотический Акт, так и неграждан - всегда.


Чего уж там, Украина...

Аватар пользователя erra
erra(5 лет 9 месяцев)(11:44:21 / 23-05-2015)

Так всё это перестало действовать на территории б/Украины ещё в прошлом году. Так что молодцы ребята, нашли в себе мужество открыто об этом сказать.

Аватар пользователя Композитор
Композитор(3 года 1 неделя)(11:46:12 / 23-05-2015)

похоже на воплощение тезиса об усилении борьбы по мере построения демократии гыгыгы

только между США и Украиной разница в нюансе. именно том что в андекдоте про Василия Ивановича и Петьку гыгыгыгыгыыыыы

Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(12:12:01 / 23-05-2015)

Интереса ради можете провести сравнительно-правовой анализ ограничений прав человека, устанавливаемых в соответствии с Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"

И, кстати, сколько раз РФ вводила такой режим, без шума и пыли?


Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(12:51:48 / 23-05-2015)

Сравнение далеко не в пользу Украины. Разница  между мероприятиями  полицейской операцией и лишением прав человека очевидна.

Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(12:57:46 / 23-05-2015)

Ой ли?

Вы бы хоть потрудились прочитать ст.11 Закона РФ о терроризме, прежде чем писать такое

Аватар пользователя Композитор

ты как то явно альтернативно читаешь - здесь читаем здесь не читаем а здесь рыбу заворачивали.

вот почитай еще раз из пакта: "Никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию."

и попробуй доказать что закон о противодействии терроризму статья 11 отменяет пакт о правах человека и является незаконным.

Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(13:22:40 / 23-05-2015)

Конкретно по этой статье:


 п.4 - тайна корреспонденции


4) ведение контроля телефонных переговоров и иной информации, передаваемой по каналам телекоммуникационных систем, а также осуществление поиска на каналах электрической связи и в почтовых отправлениях в целях выявления информации об обстоятельствах совершения террористического акта, о лицах, его подготовивших и совершивших, и в целях предупреждения совершения других террористических актов;

п.11 - посягательство на неприкосновенность жилища


11) беспрепятственное проникновение лиц, проводящих контртеррористическую операцию, в жилые и иные принадлежащие физическим лицам помещения и на принадлежащие им земельные участки, на территории и в помещения организаций независимо от форм собственности для осуществления мероприятий по борьбе с терроризмом;

п.12 - вмешательство в личную жизнь


12) проведение при проходе (проезде) на территорию, в пределах которой введен правовой режим контртеррористической операции, и при выходе (выезде) с указанной территории досмотра физических лиц и находящихся при них вещей, а также досмотра транспортных средств и провозимых на них вещей, в том числе с применением технических средств;



И так по каждому пункту ст.11


Аватар пользователя Композитор

да я давно понял что ты альтернативно адекватный и в упор не видишь слов "произвольному или незаконному" записанных в пакте статья 17. так что ты ничего нового о себе не сказал и ничего не доказал о наличии нарушений пакта российскими законами.

Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(18:00:39 / 23-05-2015)

А я где-то хоть словом обмолвился о нарушении РФ Пакта?

Ссылка на ст.11 Закона о терроризме была призвана продемонстрировать, что не только Украина ограничивает права человека.

Более того, в самих конвенциях предусмотрена такая возможность.

Поэтому мне не понятна такая буча, которую подняли российские СМИ.

Можешь сам погуглить "ограничение прав человека в РФ" и найдешь кучу научных статей на эту тему

Аватар пользователя Композитор

ты демагог влез в тему ничего не зная.

я тебе доказал что Россия совершенно законно ограничивает права в некоторых случаях. абсолютно не нарушая пакта о правах человека но действуя на основании его положений.

а вот Украина не действует на основании положений пакта. и даже не нагло нарушает его. Украина попросту отменила этот пакт своим законом.

у тебя х в ж и у меня х в ж а разница - в нюансах цэ гыгыгыгыыыы йурызд

"Верховная Рада приняла постановление №2675 «Об отходе от отдельных обязательств, определенных Международным пактом о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основополагающих свобод». 249 депутатов отдали голоса за это постановление.

Как говорится в пояснительной записке документа, предлагается временно отойти от обязательств по упомянутым международным договорам из-за невозможности Украины в полной мере гарантировать права человека на территории проведения антитеррористической операции."

Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(13:17:03 / 24-05-2015)

Ты мне доказал только лишь то, что закон РФ о терроризме противоречит Международному Пакту, а стало быть - незаконный. Вот что ты мне доказал )))

Другой вопрос - соответствует ли это истине )))

Пример, из двух утверждений: Солнце имеет форму квадрата и треугольника ни одно не является истинным, но если одному из спорящих удастся опровергнуть утверждение другого, то это не значит, что его утверждение становится истинным. Нужно еще доказать его истинность, а не только ложность другого утверждения.

+

ты путаешь закон и постановление. не знаю, специально ли или по недоразумению

в общем, давай, до свидания )))

Аватар пользователя Композитор

так. хватит. тьфу на тебя эбонитовое трепло с затычками в ушах. и прощай.

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(18:22:37 / 24-05-2015)

Ну тогда и вы почитайте.

Полиция США имеет право конфисковывать имущество граждан без решения суда.

http://russian.rt.com/article/93501

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(13:58:26 / 23-05-2015)

Давайте. Я буду предлагать пункт из того, что отменила Украина, а вы будете  указывать на подобный пункт в российском законе.

1.Статья 14.

1. Все лица равны перед судами и трибуналами.

Отменив эту статью Украина установила неравноправность людей перед судами и трибуналами.

Причем нет никаких критериев, по которым можно установить: кто же ровнее перед судом?

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(14:12:42 / 23-05-2015)

Давайте без давайте.

Есть желание, есть способность - делайте.

А на других перекладывать работу не привыкайте 

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(14:13:50 / 23-05-2015)
Так уже искал. Но не нашел.
Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(14:22:14 / 23-05-2015)

По другим пройдитесь. На то оно и исследование.

Вы же не подгоняете под нужный ответ, а ищите истину )))

Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(15:24:21 / 23-05-2015)

Вот вы указали название статьи и этим ограничились.

А что именно согласно текста этой статьи может быть ограничено?

Читаем текст статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах:


Статья 14

1. Все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Печать и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или — в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, — при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия; однако любое судебное постановление по уголовному или гражданскому делу должно быть публичным, за исключением тех случаев, когда интересы несовершеннолетних требуют другого или когда дело касается матримониальных споров или опеки над детьми.

2. Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону.

3. Каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения как минимум на следующие гарантии на основе полного равенства:

a) быть в срочном порядке и подробно уведомленным на языке, который он понимает, о характере и основании предъявляемого ему уголовного обвинения;

b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты и сноситься с выбранным им самим защитником;

c) быть судимым без неоправданной задержки;

d) быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника; если он не имеет защитника, быть уведомленным об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом таком случае, когда интересы правосудия того требуют, безвозмездно для него в любом таком случае, когда у него нет достаточно средств для оплаты этого защитника;

e) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него;

f) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке;

g) не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным.

4. В отношении несовершеннолетних процесс должен быть таков, чтобы учитывались их возраст и желательность содействия их перевоспитанию.

5. Каждый, кто осужден за какое-либо преступление, имеет право на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно закону.

6. Если какое-либо лицо окончательным решением было осуждено за уголовное преступление и если вынесенный ему приговор был впоследствии отменен или ему было даровано помилование на том основании, что какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки, то это лицо, понесшее наказание в результате такого осуждения, получает компенсацию согласно закону, если не будет доказано, что указанное неизвестное обстоятельство не было в свое время обнаружено исключительно или отчасти по его вине.

7. Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом каждой страны.

Как видно в статье 14 речь идет о возможности ограничения допуска прессы на судебные процессы.

Вот материал по ст.14 Пакта в РФ

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(15:42:53 / 23-05-2015)

Как видно в статье 14 речь идет о возможности ограничения допуска прессы на судебные процессы.

Понятно. :)  Так и запишем,

-Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах посвящена вопросам о возможности ограничения допуска прессы на судебные процессы. :))

Гы-гы..

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(15:58:31 / 23-05-2015)

Сравните мое:

Как видно в статье 14 речь идет о возможности ограничения допуска прессы на судебные процессы.


И ваше:


Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах посвящена вопросам о возможности ограничения допуска прессы на судебные процессы.


Вы добавили одно лишь слово, а как исказился смысл.

Очевидно, что ст.14 посвящена вопросам равенства лиц перед судамо, но допускает возможность ограничения допуска прессы на судебные процессы.

Так и запишите, но не коверкайте.

П.с. Если вы работаете не в отделе пропаганды, в вас гибнет талант )))

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(16:08:11 / 23-05-2015)

в вас гибнет талант

Неа. Он не гибнет, а цветет. :))

На всякий случай напоминаю. Статья 14 содержит много положений, которые касаются в том числе и прессы.

И делать вывод после прочтения статьи , что  в статье 14 речь идет о возможности ограничения допуска прессы на судебные процессы - это высший класс! :))).

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(16:21:08 / 23-05-2015)

Я понимаю, вы не юрист, а только учитесь.

Так вот вам первый урок.

Читайте полностью нормативный акт. В нем нет лишних положений.


Статья 5

1. Ничто в настоящем Пакте не может толковаться как означающее, что какое-либо государство, какая-либо группа или какое-либо лицо имеет право заниматься какой бы то ни было деятельностью или совершать какие бы то ни было действия, направленные на уничтожение любых прав или свобод, признанных в настоящем Пакте, или на ограничение их в большей мере, чем предусматривается в настоящем Пакте.

В переводе с юридического на русский, это означает, что нельзя ограничить права, если эта возможность не предусмотрена Пактом.

Именно поэтому, ссылка на ст.14, в контексте ограничения права, означает, что ограничивается только и только то, что допускается к ограничению самой статьей.


Аватар пользователя Композитор

однако ты в упор не видишь как сам пакт допускает ограничения вот здесь: "Никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию".

стоишь ты на асфальте в лыжы обутый. то ли у тебя лыжы не едут то ли ты альтернативно адекватный гыгыгы

Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(18:25:00 / 23-05-2015)

Таки да, вы меня убедили в том, что Россия нарушает Пакт по правам чеговека гыгыгы

Поздравляю! )))

Аватар пользователя Композитор

да тебе прямо на лоб пора клеймо ставить - "альтернативно в лыжы обутый"

гыгыгыгыыы

Аватар пользователя Имперский шут

Там уже давно отменено право на жизнь. А мертвому все остальные права ни к чему.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(14:49:20 / 23-05-2015)

Первое правило Дикого Поля - отменяются все правила, второе правило - прав тот кто сильней, в остальных же правилах всё тому подобное.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...