Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Предпринимателям о ссудном проценте

Аватар пользователя vzdorovje

В обществе бытует мнение, что все частные предприниматели обладают равными юридическими правами между собой. А как на самом деле?

На самом деле предприниматели-банкиры являются исключительными собственникам кредитно-финансовой системы, если под осуществлением прав собственности на неё понимать управление эмиссией средств платежа и их заменителей и управление кредитной политикой.

Поскольку кредитно-финансовая система представляет собой одно из средств сборки макроэкономики из множества микроэкономик, то мафиозно монополизированное управление эмиссионной и кредитной политикой представляет собой управление межотраслевыми пропорциями мощностей макроэкономики, производством и потреблением продукции в отраслях и регионах, т.е. представляет собой осуществление права собственности на макроэкономическую систему в целом.

Наличие ссудного процента в системе создаёт для банковского сектора источник самофинансирования, НЕ зависимый от производственно-потребительской деятельности общества и НЕ обусловленный ею: т.е. банки через ссудный процент НЕ соучаствуют опосредованно в прибылях кредитуемых ими предприятий, и НЕ подстраховываются от возможных убытков вследствие неуспешности своих заёмщиков в их бизнесе, а управляют уровнем рентабельности во всех отраслях и регионах независимо от общества, от его потребностей в продукции, успехов науки, техники, технологий, организации производства и системы распределения продукции.

Зато общество оказывается в полной зависимости от того, а) поддержит ли банковская система работоспособность макроэкономики в целом и тех или иных её отраслей и регионов, либо б) обрушит их, вопреки жизненным интересам общества. Соответственно, и все обыватели (включая и предпринимателей небанковского сектора), составляющие общество, и государство, порождаемое обществом, оказываются на положении невольника у мафии предпринимателей ростовщического банковского сектора.<?xml:namespace prefix = o />

Подчинённость ростовщическому банковскому сектору одинаково характерна для всех типов государственности, если государственность признаёт либеральный миф о необходимости обеспечить административную неподчинённость Центробанка органам государства и соглашается с тем, что ссудный процент — «цена кредита», а доходы банка от платежей заёмщиками процентов по кредиту, аналогичны доходам получаемым в других секторах экономики теми, кто продаёт реально производимые ими продукты (товары и услуги).

На положении заложника и невольника одинаково оказываются и МОНАРХИИ, и РЕСПУБЛИКИ, и ДЕСПОТИИ, и ДИКТАТУРЫ.

ДЕМОКРАТИИ же при 1) наличии ссудного процента в кредитно-финансовой системе и 2) неподчинённости Центробанка государству - перестают быть НАРОДОВЛАСТИЕМ при самых изощрённых демократических процедурах и их неукоснительном соблюдении в жизни, просто потому, что:

- банкиров общество не избирает и не переизбирает ни прямо, ни опосредованно;

- как частные предприниматели они НЕ отвечают за общественно вредные последствия своей эмиссионной и кредитной политики ни в уголовном, ни в административном порядке;

- свой «частный бизнес» они получают и передают на общих основаниях: в порядке наследования частной собственности или в порядке её купли-продажи; кто-то создаёт с нуля.

Всё сказанное выше о всевластии ростовщической мафии над экономикой общества, допускающего ростовщичество, можно показать и математически (т.е. бухгалтерски) строго на основе межотраслевых балансовых моделей продукто- и финансового обмена во многоотраслевой производственно-потребительской системе.

 

Подробнее см. работу «Либерализм – враг свободы».

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(13:10:15 / 22-05-2015)

/////В обществе бытует мнение, что все частные предприниматели обладают равными юридическими правами между собой.////

Это демшиза.

////Подчинённость ростовщическому банковскому сектору одинаково характерна для всех типов государственности, если государственность признаёт либеральный миф о необходимости обеспечить административную неподчинённость Центробанка органам государства и соглашается с тем, что ссудный процент — «цена кредита», а доходы банка от платежей заёмщиками процентов по кредиту, аналогичны доходам получаемым в других секторах экономики теми, кто продаёт реально производимые ими продукты (товары и услуги).

На положении заложника и невольника одинаково оказываются и МОНАРХИИ, и РЕСПУБЛИКИ, и ДЕСПОТИИ, и ДИКТАТУРЫ.////


А это крайне примитивное понимание такого феномена ка Власть. Государство и не подчиненный ема Центробанк - это инструменты Власти.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(13:49:25 / 22-05-2015)

А это крайне примитивное понимание такого феномена ка Власть. Государство и не подчиненный ема Центробанк - это инструменты Власти.

Это освещённые 3-й и 4-й приоритеты управления, есть и другие "инструменты".

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(14:01:11 / 22-05-2015)

Странно видеть на этом форуме такие вещи, как "прямое" понимание "независимости" ЦБ и отношение к государству, как к субъекту.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(14:18:35 / 22-05-2015)

Да, Путин не зря сказал в отношении ЦБ, что они кроме всего ещё и граждане России.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(13:21:45 / 22-05-2015)

С учетом коммента ув. АнТюра - проблема ссудного процента  не статическая, а динамическая. 5 тыс. лет ростовщики пытаются высасывать общество и власть. И 5 тыс. лет истинная Власть (если она есть в государстве, что не есть обязательно) ищет и находит способы им противостоять. В Шумере  и Вавилонии каждые 7 лет отменяли все долг, а гитлер устроил хрустальную ночь. Панацея - только плановое хозяйство, в котором банк - просто госпредприятие.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(13:26:55 / 22-05-2015)

 В Шумере  и Вавилонии каждые 7 лет отменяли все долг

Не только.

"2. Седьмой год делает недействительными все долги, как взятые без расписки, по устной договоренности, так и взятые под расписку, даже если в расписке оговорено, что должник отвечает перед кредитором всем своим имуществом. Если же кто-то дал своему товарищу деньги в качестве «денег, данных в оборот», то есть по закону половина этих денег считается данной на хранение, а половина — данной в долг, та половина суммы, которая является долгом, прощается в седьмой год1, а та половина, которая дана на хранение, не прощается."

Кицур Шульхан Арух

Разумеется, десйствует только "между своими".

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(3 года 3 месяца)(13:55:28 / 22-05-2015)

Панацея - только плановое хозяйство, в котором банк - просто госпредприятие

Уточню: планировать можно и в ден знаках, как это происходит практически повсеместно уже очень много лет.

Поэтому

Основой экономического благоденствия общества в преемственности поколений может быть только технологически-организационный подход к анализу его макроэкономики и управлению ею.

Технологически-организационный подход обязывает знать:

- как общество порождает потребности и каковы они по последствиям их удовлетворения?

- что производить?

- в каких объёмах?

- на основе каких технологий?

- как распределять продукцию и природные блага?

- как обеспечивать экологическую безопасность производственно-потребительской системы?

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(14:18:25 / 22-05-2015)

И был глубокой эконом,

То есть умел судить о том,

Как государство богатеет,

И чем живет, и почему

Не нужно золота ему,

Когда простой продукт имеет.

Отец понять его не мог

И земли отдавал в залог.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(14:21:07 / 22-05-2015)

Чиновник понимал чем троллить можно.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(14:37:49 / 22-05-2015)

Из чего следует. что Вы пушкиновед. А какое это отношение имеет к теме? Вопрос риторический, флуд прекращаю.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(14:48:01 / 22-05-2015)

Пост, который я прокомментировал цитатой из "Онегина", содержал в себе список тезисов, этой самой цитатой изложенных двести лет назад. Пусть и чутку другими словами, зато более наглядно и доступно.

Я просто  хотел показать, что в тезисах этих ничего нового нет. Но особо подчеркнул проблему преемственности в подходах.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(15:07:30 / 22-05-2015)

Никто и не спорит. С Аккада и Шумера все всё понимают. Делать-то что?

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(15:17:51 / 22-05-2015)

Есть что-то определённое важное - в этой самой преемственности. И хорошо бы, если она сочеталась с информированностью. Иначе работает развод молодёжи на что эти старики понимают в нынешнем мире. Если имеется чёткое понимание откуда что берётся, прокидывание в штатовском стиле уже не работает.

Вообще, с популярной экономической теорией - реальный напряг. Я оттого на АШ и сижу, что увидел у Алекса хоть какой-то неидеологизированный подход. Сделать его популярным, стараясь применять повсюду, где возможно - тогда и риторика банкстеров потеряет значимость. А там уже и до политических решений недалеко.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(15:31:51 / 22-05-2015)

А по мне нужно не с разводами бороться, а улучшать образование. После вчерашней многостраничной дискуссии на тему образования от 'кролика юморевича' я понял. что значительнейшая часть мОлодежи безвозвратно потеряна, их от разводов уже не оградить, т.к. они вообще ничего не знают. При совдепе они бы хоть рабочие специальности хоть как-то знали. А теперь у них вышка и они, бля, креативные понимашь.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(15:38:28 / 22-05-2015)

Я же сказал, с популярной экономической теорией - полный напряг. Нет вменяемого объяснения, откуда что берётся в современной экономике. И начинается стон и плач про Эппл, который в разы круче Газпрома. Коммунисты в своё время заидеологизировали предмет до предела, а следом прискакали свидетели секты Экономикса. В результате - у людей в голове каша. И на эту кашу красиво ложится тезис типа Эппл такой успешный, потому что креативный, а я креативный - потому что с образованием, а неуспешный я потому, что все кругом воруют и мне ходу не дают.

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(16:02:21 / 22-05-2015)

простите за вход в Вашу с ВERES(ом)беседу... Мы постоянно действуем в поле "Следствий" и не являемся инициаторами "Причин". Вот, извольте - мне немного прочистило голову и кое-какие ответы нашел. Не всё-же на КОБ опираться :))

http://oko-planet.su/phenomen/phenomenday/281201-matematika-greha-ili-esche-raz-o-reptiloidah.html

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(16:09:43 / 22-05-2015)

Как там в "Операции Ы"? Не мы, а Вы... Точнее, если иметь в виду меня, Вереса, Вас и нам подобных - тогда и в самом деле "мы". Однако, если про указанных Вами персонажей пишут в газетах - это означает, что или их нет, или с ними уже работают.

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(18:50:04 / 22-05-2015)

сам факт того, что мы сейчас и тут трём о "ссудном проценте", о том "хорошо" это или "плохо", что "...с эконом. теорие полный провал...", что "...откуда что берётся.." говорит о том, что мы никогда не решим этот вопрос положительно для себя если, либо не создадим свои правила(Причины), либо полный слом и действия в поле следствий инициированных нами.
ВERES вот делает упор на воспитание молодёжи и это правильно, вопрос КТО больше влияет на эту-самую молодёжь - "семья и школа"? либо Ксюшадь, чья разрушительная мощь = прибл трём АУГ.
Кто создаёт-диктует приоритеты, тот и Причины инициирует следствием к-рых(отчасти) и является этот наш разговор...
Или я что то не так понял :))

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(00:33:07 / 23-05-2015)

В КОБ есть вещи по-лучше - возможности, они сильнее причин и именно они нам подвластны всегда и заранее.

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(21:48:28 / 01-06-2015)

:)) КОБ это моя любовь и смыслы прибл. десятилетней давности - генерал Петров, проф. Ефимов...
Правда знаю и понимаю похуже библии, но зато понимаю и принимаю лучше :))

"...возможности, они сильнее причин и именно они нам подвластны всегда и заранее.."

согласен, но как обычно всё дело в "точке зрения" - с какой стороны "мушки" находимся и рассматриваем...

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(08:59:24 / 02-06-2015)

Кто видит как открываются и закрываются возможности - тот находится со стороны целика. =)

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(12:28:43 / 02-06-2015)

ну да! :)) представляете как выглядит р-р двух говорящих(ругающихся) об одном и том-же, только находящихся по разные стороны "мушки".
Цирк, с конями :)

Аватар пользователя vadim144
vadim144(5 лет 11 месяцев)(13:44:02 / 22-05-2015)

Нынешней системе ссудного процента порядка 300 лет.

А практике ссужать и печатать деньги заместо государств так и совсем немного,

порядка 150 лет.

До этого замечательного момента суверены и государства сами чеканили и

печатали деньги, а за попытку подделки жестоко карали, да и деньги в основном были серебрянные и медные, а не золотые.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(15:13:39 / 22-05-2015)

Нынешней "приличной" системе ссудного процента. А в старинной процент доходил до 50 и даже 2/3 .

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

"Подчинённость ростовщическому банковскому сектору одинаково характерна для всех типов государственности, если государственность признаёт либеральный миф о необходимости обеспечить административную неподчинённость Центробанка органам государства и соглашается с тем, что ссудный процент — «цена кредита», а доходы банка от платежей заёмщиками процентов по кредиту, аналогичны доходам получаемым в других секторах экономики теми, кто продаёт реально производимые ими продукты (товары и услуги).

На положении заложника и невольника одинаково оказываются и МОНАРХИИ, и РЕСПУБЛИКИ, и ДЕСПОТИИ, и ДИКТАТУРЫ." - вот тоже обратил внимание на этот постулат. Но здесь на самом деле проблема в другом. А именно, в том, кому в государстве принадлежит право собственности на средства производства и на центробанк, т.е. в чьих руках реальная власть. При госпитализме центробанк может быть полностью государственным, но при этом драть три шкуры ссудного процента с заёмщиков в интересах такого государства. И при этом может быть хоть монархия, хоть республика. А при либеральной экономике, когда государство ничем по сути не владеет, да ещё и обслуживает корпоративные интересы крупных компаний, власть банкиров превращается в одну из ветвей власти вообще, причем ветвь, конкурирующую с другими ветвями власти.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(13:52:26 / 22-05-2015)

кому в государстве принадлежит право собственности на средства производства и на центробанк,

Важно другое - кто определяет, что ценно, а что нет. А заложники они своего статуса потребления относительно которого формы организации государственности роли не играют.

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

"А заложники они своего статуса потребления относительно которого формы организации государственности роли не играют." - чё та не понял, начальника-а.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(00:26:29 / 23-05-2015)

Была высшая партноменклатура теперь она стала ЕдРом, кто был у кормушки - у неё и остался.

Аватар пользователя рыжиков
рыжиков(3 года 7 месяцев)(14:14:04 / 22-05-2015)

Такое можно написать о любом виде капитала. Можно сказать, что всем рулят промышленники, они же производят продукцию. Можно сказать, что торговцы, без них же продукцию не продать. Можно сказать, что вообще сырьевики - если они не добудут сырье промышленникам не из чего будет сделать продукт, а потребители вымерзнут не смогут этот продукт потребить. И т.д. Факт же в том, что капитал это круговорот, и застревает и концентрируется он в определенных фазах на разных этапах кондратьевского (и более мелких циклов).

Комментарий администрации:  
*** Ретранслятор набросов ***
Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(14:16:52 / 22-05-2015)

Это всё копошения одного уроня значимости.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...