Известный служитель зла Джордж Сорос говорит о реальных рисках, придумав им фейковые объяснения:
"Если у Китая не получится переключить двигатель экономики с экспорта на свои нужды, есть вероятность, что правители Китая решат замутить внешний конфликт, чтобы объединить страну. Если случится конфликт между Китаем и союзником США, типа Японии, не будет преувеличением сказать, что мы на грани третьей мировой. Чтобы избежать этого, США следует впустить юань в корзину валют МВФ. А взамен Китай пусть проведет масштабные реформы своей экономики (примечание alexsword - чтобы олигархия себя чувствовала в Китае столь же вольготно, как в США - и просто поменяла бы одного носителя на другого). Да это будет нелегко, но без этого существует опасность, что Китай будет выстраивать с Россией согласованную политику, что означает реальную угрозу третьей мировой".
Комментарии
Ну, коли речь зашла о пальцах, то вот Вам цитата: Не делайте из ЯО пищи культа.
И поразмышляйте на досуге почему США не посягнули идти в открытую на СССР со своим ЯО, тогда когда у СССР вначале не было ЯО, а потом средств его доставки? Ситуация ведь была в Вашем смысле классической. Более того, никакой эсхатологии за ЯО еще не маячило: бомби-нехочу. Результатами размышлений можете поделиться.
Спасибо за "разрешение поделиться" мыслями;
я вообще-то стараюсь воздерживаться от того, чтобы объяснять алгебру тем, кто ещё не освоил арифметику, но в данном случае снизойду...
Тут не о чем "размышлять на досуге", почему США "не посягнули идти в открытую на СССР со своим ЯО, тогда когда у СССР вначале не было ЯО, а потом средств его доставки"- это давно разжёвано-пережёвано, и только для тех, кто "открывает для себя" букварь под названием "политика" это является какой-то сокральной тайной.
Несомненно, США бы "посягнули". Уж точно не человеколюбие их остановило.
Однако в конце 40-х - начале 50-х было несколько факторов, которые не дали этому случиться:
- ЯО не появляется мгновенно, по щелчку пальцами. США вначале не имели достаточного количества атомных бомб, чтобы надёжно раскатать СССР; я уж не говорю про средства доставки. Представьте себе - АО сначала "возили" на тех же бомберах, которые вполне себе СССР умел сбивать; никаких тебе Минитменов и Томагавков... Так что это Ваше "бомби - нехочу" есть только в Вашем воображении, и в воображении либерастов, считающих что "Запад по своей доброй воле не тронул СССР".
- СССР же после 2МВ имел отличную, сильнейшую на континенте армию, первоклассно вооружённую и имеющую огромный боевой опыт; а также отмобилизованную экономику и народ, которому было не привыкать к бомбёжкам и лишениям. В случае атомной бомбардировки через пару месяцев ВСЯ Европа уже была бы советской, не часть. Да, это было бы оооочень тяжело для страны, но СССР бы на этом не "кончился", а вот зачинатели войны бы скоро кончились, в т.ч. и со своим атомным оружием. Это было самым главным фактором.
- Ну и второстепенно: кроме того после 2МВ народ и США, и Великобритании (я уж не говорю про Европу) совсем не заблуждался, КТО разбил фашистскую Германию; сильны были просоветские настроения - и это неудивительно."Объяснить" своим народам, ЗАЧЕМ надо бомбить своего недавнего союзника было бы весьма сложно; а СМИ того времени ещё не были столь всеобъемлющи (представьте себе, ни интернета, ни ТВ тогда не было - правда, жуть?? :)) - и люди всё же больше верили своим глазам, а не вещаниям из ящика. Тут недолго было и до гражданских неприятностей допрыгаться - почему бы люди стали терпеть вновь немалые лишения, связанные с очередной войной - на этот раз со страной, победившей фашизм??
- Корейская война позволила оттянуть прямую агрессию Запада; а после уже было тупо поздно - было и АО, и средства доставки; спасибо тов.Сталину.
Планы "бомбить СССР" (как и использовать против СССР пленные немецкие части, для чего и трофейное оружие "союзники" собирали и складировали) были - но по комплексу причин они так и остались планами.
Я внятно Вам объяснил, не надо больше ничего разжёвывать?.. Больше читайте историю, - не придётся задавать глупые вопросы
О! Снизошли... Посмотрим, внимательно ли Вы читали... кажется, Овчинникова.
Представьте себе - АО сначала "возили" на тех же бомберах, которые вполне себе СССР умел сбивать
- До Кореи никто не знал, что умели, а поэтому этот довод малоценен.
- Второй оставим на десерт, а третий опровергается во-первых, Кореей, во-вторых, Западным Берлином, Венгрией и т.п., его "второстепенность" вызвана неоднозначностью подходов к оценке влияния этих факторов. Все эти "гражданские неприятности", "допрыгаться" перечеркиваются слезами парижан, преветственными букетами освобожденных на броне вначале немецких, затем советских танков в течении каких-то пяти-семи лет.
СССР же после 2МВ имел отличную, сильнейшую на континенте армию, первоклассно вооружённую и имеющую огромный боевой опыт; а также отмобилизованную экономику и народ, которому было не привыкать к бомбёжкам и лишениям. В случае атомной бомбардировки через пару месяцев ВСЯ Европа уже была бы советской, не часть. Да, это было бы оооочень тяжело для страны, но СССР бы на этом не "кончился", а вот зачинатели войны бы скоро кончились, в т.ч. и со своим атомным оружием. Это было самым главным фактором.
- Честно говоря сложно спорить с оппонентом, когда он деловито опровергает сам себя и не замечает этого. Да, конечно, тут Вы правы и отличная армия была и хоть не первоклассно, (бонбы-то ядреной не было, как и реактивной авиации) но хорошо вооружена и мотивирована. Однако все это было следствием того, что страной руководили люди имевшие адекватную методологию познания и отражения мира. Победа в той войне была всего-лишь вехой в этом познании и все это видели и понимали. Все. И внутри страны и вне её. Кто-то старался прильнуть, кто-то старался понять. Но открыто отрицать это было, скажем так, контрпродуктивно. И все же СССР кончился и обошлось без ЯО. Как так? А вот так, как Ливия, как Югославия, как Сирия - на внутренних противоречиях, на разобщенности, на хатаскрайничестве. Эта "тихая сапа" оказалась пострашнее Царь-бомбы. Вот поэтому я и акцентирую - фетишизм в геополитике недопустим. Бомба-ли, Линия Мажино-ли финал-то один, чи ни?
Сорос был бы ценнейшим апологетом Министерства Правды. В его голове наверное даже не две или три а штук семь реальностей умещаются :) И он просто каждый раз перед тем как что-то сказать просто крутит ручку на столе, на какую выпадет :)
Улыбнул)
Как вариант- жонглирование тараканами.
Это сигнал, что пора Китаю с мраксизмом заканчивать и начинать строить справедливое общество, тогда и власть сохраниться и её предствители.
Призыв на все времена.
Предлагаю начинать строить справедливое общество в англо-саксонской части мира.
Англо-саксонский мир прекрасно понимает,что Перестройка для них жизненно важна. Но есть две проблемы - Китай и Россия. Для англо-саксов жизненно важно чтобы Перестройка в Китае началась раньше, чем у них. Если англо-саксы начнут Перестройку раньше китайцев, то китайские коммунисты их ограбят и укрепят свою власть на ближайшие десятиления. А что делать с Россией - англо-саксы не знают. Вот и тянут с Перестройкой.
Если вы в курсе про планируемую Перестройку на Западе, то может озвучите концепцию этой Перестройки?
Есть Запад. Есть его элиты. Есть накопленные системные проблемы. Элиты могут их решить через Перестройку. При этом главная цель элит - это остаться элитами Запада и не потерять свой высокий статус в мире. Концепции - это взаимная увязка главной цели Перестройки и имеющихся инструментов ее достижения. Концепции главных групп элит Запада серьезно расходтся. Даже в США нет доминирующей концепции. Одну из концепций Перестройки США разработала группа единомышленников во главе с Авантюристом.
То есть, чёткого общего плана действий ни у кого на Западе нет, но все соревнуются у кого раньше реализуются несуществующие планы? Занимательно. Но тогда это не Перестройка, а обычный очередной капиталистический кризис долга/перепроизводства, с войной всех против всех. И не факт, что ослабление Китая решит проблемы Запада, а не наоборот - усилит.
А какая Перестройка нужна Китаю?
////Но тогда это не Перестройка, а обычный очередной капиталистический кризис долга/перепроизводства, с войной всех против всех.////
Капиталистический кризис - это кризис. Он наступает и проходит "автоматически". Не зависит от воли элит. Они его могут только "смягчить". А Перестройка это осознанная акция элиты. Есть еще революция. Это когда контрэлита свергает элиту и становится новой элитой.
///// А какая Перестройка нужна Китаю?/////
Ни какая Перестройка в Китае невозможна. Перестойка - это инструмент элит развитых сообществ. Китай же гарантированно и неизбежно пройдет через крах всей системы. Причем, крах - это не одноразовое действие, но целая эпоха.
Что ж, полагаю, последующие вопросы, сведутся к ответам в стиле "ну я так вижу!"
В целом, ваша позиция ясна, спасибо.
/////"ну я так вижу!"/////
Конечно. Вы же сами спросили: "Если вы в курсе ...?
И что, они придумали как кинуть мир на 20 трюлей безнаказанно?
Все перестройки которые они могут замутить, обычно заканчиваются (да и начинаются), где угодно, только не на их территории...
А грядущи, вероятный, может легко поселить их в сахаре, пожизненно.
Они себе и так пустыню устраивают и внутри они должны в разы больше.
И для всех стран, ибо Царствие Божие на земле так и не построено ещё. Начинать надо с себя.
Именно так. Реально Сорос предлагает коммунистам единственно возмойный способ сохранения власти. Но для этого нужна Перестройка, как в СССР-России.
Китай пытается усидеть на двух стульях, но время поджимает, надо выбирать и определятся.
А так у них уже начинаются проблемы, фондовый рынок может посыпатся в принцыпе в любой момент.
А война в таком случае, будет нужна всем и Китаю и Японии и США и кто бы её не начал будет после уже не важно.
Сидеть на двух стульях это то как раз и называется Диалектика.
Сидеть на них неудобно, двигаться приходится.
А вот лежать на пяти вполне удобно.
-Без этого, есть реальная опасность, что Китай соединится с Россией политически и в военном отношении, а затем угроза третьей мировой войны станет реальной, так что стоит попробовать, сказал Сорос.
Статья (оригинал) понравилась: старый ящер говорит в открытую о том, что США - гегемон, но только союз Китая и РФ может свалить такого коллоса и поэтому опасность такого союза заставляет США действовать: ввязать юань в резервную корзину валют, тем самым убить 2-х зайцев. Смотрим, как скоро это произойдет.
Сорос - лишь одна из говорящих голов мирового олигархата NWO.
Никогда не верьте врагу, ибо даже когда он говорит правду - он описывает правду такой, какой хочет её видеть, а не таковой, какая она есть на самом деле.(с)
Мировая война уже идёт и разгорается на Большом Ближнем Востоке.
Россия туда втягивается через ОДКБ, ЕС втягивается через Ливию, США с Бритами уже там и разкочегаривают вовсю.
Вот Китай только пока не втягивается сильно никуда.
Мне особенно нравится про "Китай решит замутить внешний конфликт".
Что-то мне имхается, что это не вполне в китайских обычаях. Так что в данной формулировке мне скорее видится предупрежедение, что Китая втянут во внешний конфликт.
А в этом случае подобные предупрежедения только подтолкнут Китай к "выстраиванию с Россией согласованной политики"
Готов подарить свой ледоруб. Для хорошего дела не жалко. Где ты, Рамон Меркадер 2.0? Одних учебников от фонда Сороса вполне хватает, чтобы вынести ящеру смертный приговор.
Послушать Сороса и сделать все наоборот.
Прям тренд. Носятся с этой Третьей мировой, как дурачки с писанной торбой. Война - это инструмент, а не способ самоубийства.
Инструмент, а не способ самоубийства, да. Но не могу себе представить что Сорос решит застрелиться из пистолета или повеситься. Их там таких служек зла престарелых - много, кто то сердце 6-й раз пересаживает, и т.д. Дедушка старый - ему всё равно. Капиталы, которые накрысили у трудового народа, с собой забрать не смогут. А вот мысль о ядерной войне уйти красиво - родиться в извращённом больном мозгу, изъеденном алчностью - вполне может.
P.S. Алекс, озвученное Соросом - это просто ультиматум. Открытым текстом шантажируют Китай - пойдёте на союз с Россией - устроим вам ядерную войну. А так - просто пограбим вас, как Россию в конце 80-х, в 90-х и до сих пор.
К слову нашим тот же ультиматут ставили и он был принят. Что из этого вышло - знаем по лихим 90-м.
Какая прелесть! США может выстраивать какую угодно полититику, с кем угодно, согласованную или несогласованну, - а вот попытка вести согласованную политику РФ и КНР это непременно "угроза третьей мировой!"
Да они там походу стебанулись все
Говорящая башка сороса просто озвучила ультиматум.
Вангую вот что - все это кончиться "полуднем" - то есть уничтожением Запада, термоядерным (и, возможно, гео-) оружием России. Вот и весь бином Ньютона. Это не тот вариант, к которому следует спешить, так как сначала нужно выстроить гармничную систему отношений с Китаем, чтобы после "полудня" не возник новый конфликт в Российско-Китайских отношениях.
Ультиматум на ультиматум !! Доллар или смерть - никаких юаней !!!
Мы приближаемся к 15 июля, вы должны знать, что Нефритовый шлем 15 несет угрозу каждому американцу.
В этот роковой день вы услышите новости, что банки страны «временно закрыты» потому, что некоторые террористические группы начали кибератаки на все крупные банки в эту ночь .
Нефритовый шлем «официально» начнется 15 июня вместо 15 июля.
Вот, кстати, выплывает тема для размышлений - разве в принципе возможна Мировая война без применения ядерного оружия? Если нет, то кто же её затеет?
Пломбир, Rashad_rus и Дрон по-существу многое правильно сказали. Хоть они и считают, что по-разному подходят к теме, но их подход в целом правилен. Но вернемся к нашему барану - Соросу. Сорос - один из влиятельных, хоть и не принимающий решение, еврейских финансистов. Но, если он говорит о вполне возможной войне, то это, в принципе - реально. Почему? Да, потому, что практически все войны на планете, как они сами потом признавались, развязывал еврейский финансовых капитал. Это выгодно. На войне и ее итогах (кредитах, продажах оружия всем участниках войн, смертях, разделах, репарациях и т.д.) всегда можно хорошо поживиться, как мародерам, торговцам оружием и кредиторам. А теперь делайте выводы, почему у шакала Сороса появилось предчувствие войны.
Страницы