Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Минкульт о встрече 100-летия 1917 года

Аватар пользователя омарк

Минкульт РФ к 100-летию 1917 года предлагает идеологию "склеивания" новейшей истории России от конца империи до текущего момента. Очевидно, есть государственная необходимость обозначить официальную позицию для публичного обсуждения этой темы в СМИ и на разных уровнях гос. иерархии Посмотрим:

20 мая 2015 прошел круглый стол "100 лет Великой российской революции: осмысление во имя консолидации", под руководством Мединского. Кроме Мединского выступали представители исторической науки РФ - "выдающиеся ученые" и члены исторических обществ. Сообщение на сайте Минкульта: http://mkrf.ru/press-center/news/ministerstvo/k-100-letiyu-velikoy-rossiyskoy-revolyutsii-osmyslenie-vo-imya-konsolidatsii

По результатам, в "обращении к российской общественности" http://mkrf.ru/upload/mkrf/mkdocs2015/20150520-obraschenie-kruglogo-stola.doc, предложены принципы "консолидации российского общества, создания единой общегражданской позиции по основным этапам развития России". Из текста непонятно авторство "принципов"; похоже, они озвучены лично Мединским. Ниже "принципы" (жирным) с моими комментариями. Остальной текст документа не обсуждаю как вступительный к "принципам".

1. признание преемственности исторического развития от Российской империи через СССР к современной Российской Федерации; - предлагается считать, что Российскому государству не 20 лет - клеить историю - так клеить, доросли - хорошо.

2. осознание трагизма общественного раскола, вызванного событиями 1917 года и Гражданской войны; - трагизм и раскол - очевидно, но умолчание причин и характера этого трагического раскола выхолащивает вопрос до войны остроконечников с тупоконечниками - зачем-то разделились на два войска, друг друга поубивали. Предлагается не называть "события 1917 года" своими именами, потому что у красных и белых и их идейных наследников названия для них разные.

3. уважение к памяти героев обеих сторон («красных» и «белых»), искренне отстаивавших свои идеалы и невиновных в массовых репрессиях и военных преступлениях; - уважение к героям - вещь безусловно благая. Содержание идеалов на стол не кладем. Т. е. снова - война остроконечников с тупоконечниками, усугубленная высотой идеалов с обеих сторон. Героев, виновных в репрессиях и преступлениях - не почитаем. Бонус для правозащитников: за репрессии убираем из истории главных красных деятелей - Ленина, Сталина и проч.

4. осуждение идеологии революционного террора; - это обычная правозащитная неполживость - остроконечники, все же, отличаются от тупоконечников - они были кровожадны.

5. понимание ошибочности ставки на помощь зарубежных «союзников» во внутриполитической борьбе. - не обсуждаем кто и как опирался на иностранную помощь - дело прошлое, но - предупреждаем либероидную оппозицию - так нельзя!

Пересказ своими словами для прояснения смысла: Россия - это одно и то же государство от царей до президентов РФ. В 1917 г.  у нас грянул трагический раскол - по причинам, которые в приличном обществе не принято обсуждать, - страна разделились на два лагеря, и они начали героически воевать друг с другом. Всем героям - почтение. Не обошлось без военных преступлений и, справедливости ради нужно отметить, что один лагерь был к тому же кровожаден (устраивал репрессии и революционный террор). За это руководители этого лагеря должны быть преданы вечному осуждению. Вообще, военных преступников и террористов не почитаем. Кое-кто даже обращался за иностранной помощью, но, милостивые государи, это не метод.

Совсем коротко и с моралью для госчиновников и СМИ: наше государство древнее, народ героический. Но один раз устроил хай и пошел убивать друг друга из-за разных идеалов и с иностранной помощью. Во избежание предлагается впредь не допускать ни идеалов, ни помощи. И, да, не забыть, Ленин со Сталиным и их прихвостнями - кровавые вурдалаки. Аминь.


Минкульт и историческая наука и общественность не зря едят свой хлеб.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Synapse
Synapse(5 лет 2 месяца)(12:49:19 / 21-05-2015)

Да, прочитал точно так же. Боятся наши менеджеры и слова "Сталин", и слова "Идеология". А значит, наше возрождение и развитие по-прежнему заблокированы. Вместо этого избитая московская мантра Наполеона: "Давайте жить дружно"...

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 11 месяцев)(13:59:41 / 21-05-2015)

Угум. Ленина, Сталина ретушировать плохо, а Троцкого - хорошо?

И какие противоречия - успешный руководитель революции, а уж тем более  победитель в гражданской войне - вурдалак по определению. Ибо уверен в том, что большинство соплеменников совершенно не в курсе, как правильно жить, и с мнением их не считается.

Что до идеологии - большевики были более последовательными, нежели их оппоненты. Однако как они друг друга потом покромсали - никаким белогвардейцам такое и не снилось. Недаром многие из них заговорили о поддержке Сталина - он реализовал их мечты о мести.

Если б коммунисты не облажались с управлением СССР, то и вопрос с идеологией не стоял бы. Единственно верная продолжала бы рулить. Но раз этого нет - значит, и идеология не без косяка. Внедрять её повторно, не разобравшись с причинами прежнего сбоя - несколько... неразумно. А жить надо сейчас, и минкульт с историками деляют свою работу, как могут.

Аватар пользователя Synapse
Synapse(5 лет 2 месяца)(15:18:01 / 21-05-2015)

Идеологией нужно управлять. Нужны рефлексии, корректировки, адаптации, развитие и охранение. Без этого она либо деградирует, либо будет приватизирована и извращена. Что и наблюдали в позднем СССР.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 11 месяцев)(15:46:37 / 21-05-2015)

Прежде должно возникнуть некое согласие. Необходимый  минимум неоспариваемых никем представлений. И уже от него танцевать.

Вы задумайтесь на минутку. Марксизм-ленинизм - это отработанная десятилетиями идеология, теоретическую часть которой развивали десятки неглупых людей. Потом ещё и практики подключились. Т.е. прежде, чем её попытались реализовать в масштабах государства, прошло полвека. И Вы предлагаете людям, которые видели крушение этого самого государства, взять ту же самую идеологию, что-то там подправить - и внедрять её по-новой?

Ключевой вопрос - что именно подправлять. Единого ответа на него нет. Более того, нет и достаточно авторитетного ответа - ибо ВВП, при всём своём авторитете - сугубый практик, а других общественных деятелей, сравнимых с ним по влиянию на умы, в России нету. Нет ни Ленина, ни Толстого, ни Достоевского. Т.е. нет ни того, кого послушались бы, ни того, кто настолько уверен в собственной правоте, что готов вдолбить свои идеи в умы сограждан.

А необходимые  рефлексии, корректировки, адаптации и прочее имеют место быть - не сомневайтесь. Другое дело, что теперь никто манифесты Компартии писать не будет, и уж точно не станет выкладывать что-то подобное в открытый доступ.

Аватар пользователя botanica666
botanica666(3 года 9 месяцев)(16:17:50 / 21-05-2015)

Как приятно читать умного человека.

При таких раскладах осознанного движения вперед не будет. Максимум на что можно надеяться это отползание от. 

Вы сами какие пути видите?

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 11 месяцев)(17:17:24 / 21-05-2015)

По мне, так сейчас благодаря "партнёрам" из людей выбивается то, с чем они не согласны. Вот не согласны считать предателей, служивших фашистам, борцами за свободу - и это теперь единое мнение. Другие подобные моменты. Кем мы не являемся, что нам не нравится. Окна Овертона наоборот.

Под это дело потом можно будет уже предлагать что-то, с чем все согласятся.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 2 месяца)(14:43:06 / 21-05-2015)

На мой взгляд - эта фраза вполне корректна

Невозможно отрицать тот факт, что попытка построения на земле нового справедливого общества решающим образом изменила пути исторического развития России и оказала громадное влияние на прогресс народов всей планеты.

а сшивать историю безусловно надо

Аватар пользователя омарк
омарк(2 года 7 месяцев)(15:16:04 / 21-05-2015)

Стыдливо очень. Это как метро Пл. Ильича - ходил анекдот - какого Ильича? (Брежнева или Ленина) - понимай каждый как знает. Можно рассматривать фразу как признак просветления в мозгу, но не похоже. И правозащитники согласятся - конечно, мол, изменила: хотели справедливое общество, а вышел ГУЛАГ. То-то, чтобы неповадно - стоить справедливые общества.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 2 месяца)(15:30:15 / 21-05-2015)

1. про ГУЛАГ в тексте ничего нет, а про новое справедливое общество есть

2. революционный террор осуществлялся всеми сторонами с февраля 1917 года - как собственно было и в других революциях, без расстрелов вполне можно было обойтись - а к чему они вели хорошо показано в том же "Тихом доне", синхайская революция обошлась без такого количества жертв

3. кризис власти Временного правительства был прогнозируем и В.И.Ленин в сентябре уже предупреждал о экономической катастрофе и методах решения

учиться надо на своих ошибках, иначе справедливое общество не построить 

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(14:47:32 / 21-05-2015)

Ну вот и Слава Богу. Не мытьём (пониманием головным мозгом), так катаньем (чиновной задницей) отказываемся от всяческих -измов. Представляю, какой вой поднимут сейчас красные и голубые. Ну да что поделать, наш имперский флаг  бело-сине-красный, это суть Российской Империи, потерпим в очередной раз.

Аватар пользователя Synapse
Synapse(5 лет 2 месяца)(15:13:49 / 21-05-2015)

Измы существуют вне зависимости от наших желаний. Например, капиталИЗМ или фашИЗМ. И классы тоже. И если для кого-то важнее всего патриотИЗМ, то ему надо каким-то образом приводить к консенсусу интересы классов внутри страны. Простого примирительно тона тут недостаточно. Люди должны быть вдохновлены идеей развития и обнадёжены принципами справедливости, а это решает тотальная идеология, сопровождающая человека от рождения и до смерти, везде и повсюду.

"Крошка сын к отцу пришёл, и спросила кроха: "Что такое "хорошо", и что такое "плохо"? - это идеология в детском саду.

"Пионер - всем ребятам пример!" - это идеология в школе.

"В труде и спорте - первые!"

"Через тернии к звёздам!"

"Человек человеку - брат!"

И т.д. и т.п., для каждого возраста на понятном языке, но всегда с безаппеляционными императивами.

"Не можете служить Мне и Мамоне" - тоталитарненько? А вот только так.

Идеология подавляет плюралИЗМ моралей, представлений о справедливости, о границах дозволенного, о должном и т.п. Таким образом, она служит консолидации общества как единомоментно, так и во всём историческом потоке. Первое, что должен сделать политический субъект, заинтересованный в крушении общества, - уничтожить его идеологию и установить плюрализм моралей. После этого общество уничтожит себя самостоятельно, физически этого делать не потребуется.

Аватар пользователя омарк
омарк(2 года 7 месяцев)(15:09:13 / 21-05-2015)

Не нужно никого ретушировать. Идеология коммунизма простая - освобожденный труд и, для этого, намордник на паразита, который труд присваивает. Намордник был надет, это главное. Эксцессы исполнения - предмет подробного разбора на будущее. Потом капитал сделал то, что он умеет делать хорошо - покупать и продавать - купил верхушку. Опускаю наше состояние при этом - мы выключились из войны, а она не прекращалась, и проиграли. Верхушка "купила" общество, намордник был отменен, паразит воссоздан и включен в интернационал. Но наш паразит там не самый крупный и умелый, и в какой-то момент начал подозревать нехорошее. В результате видим активизирующуюся государственную охранную деятельность (не пускать чужих), в том числе в идеологии, хотя не очень внятно.

У капитализма косяков достаточно, руины периферийных и туземных государств и обществ тому свидетели. Тут эксцессы исполнения вопиющи. СССР не только надел на своих намордник, но и чужим угрожал тем же. Сейчас снято все. А в пределе паразит без намордника дает фашизм. В этом основная интрига, которую нужно иметь в виду, разбирая дела наши скорбные.

В этом контексте Минкульт и официальная история не показывают понимания масштаба вопроса. Это игры в песочек на берегу океана ввиду идущей волны цунами. По сути в 1917-м и 1941-м мы воевали в разных формах с одним и тем же. Даже и сейчас еще чудесным образом как-то воюем, с паразитом на теле.

Аватар пользователя Synapse
Synapse(5 лет 2 месяца)(15:15:15 / 21-05-2015)

Жирный плюс. Нашим "леопольдам" читать обязательно.

Аватар пользователя rezz
rezz(3 года 8 месяцев)(18:12:51 / 21-05-2015)

соглашусь

Аватар пользователя омарк
омарк(2 года 7 месяцев)(15:20:42 / 21-05-2015)

Идеология - наше все. Но, вот думаю, может хорошо, что на данном этапе идеология конституционно запрещена? Представте, дай задачу чейчас, что бы туда написали? А готовиться - нужно.

Аватар пользователя botanica666
botanica666(3 года 9 месяцев)(16:27:01 / 21-05-2015)

Что вы думаете про идеологию и Китай? Ведь Китай остался партийным, целые институты создал по изучению ошибок СССР.

Вроде как выводы правильные сделал, но в итоге опять капитализм.

Аватар пользователя омарк
омарк(2 года 7 месяцев)(20:42:48 / 21-05-2015)

В Китае еще не произошел слом идеологии, системы ценностей и партийного управления. В Китае - великий НЭП. Запад дал им технологии и рынки сбыта, как многим другим туземцам (Корея, Япония и проч.) за неэквивалентный обмен - они со своей стороны допустили ограниченное развитие кап. отношений. (Заметьте, нам Запад даже таких условий не предложил. Мы согласились на то, что нас научат правильно жить и примут за своих. Обманули: программа обучения оказалось не той - периферийный капитализм, а за своих никогда не считали и не собирались).

Запад решал свои вопросы, но и Китай свои решает - развитие хозяйства, укрепление мощи. Никакой бездумной открытости, однопартийная система, смертная казнь за экономические преступления, контроль интернета, правозащитная деятельность запрещена, снижение рождаемости в городах только на руку, контроль трансграничного движения капитала и т. п. Они играют в эту игру с Западом медленно, осмотрительно и максимально расчетливо. Можно ли было сыграть лучше в условиях крушения социалистического лагеря? Создан симбиоз социалистического организма с глобальной кап. системой. Что с ним будет дальше? Есть растущие опасности: сокращение или схлопывание западных рынков при недостаточном внутреннем спросе, претензии национального капитала на контроль государства. Опыт Китая - о том, как сохранить конкретное национальное государство от быстрого разграбления мировым капиталом в сложившихся исторических условиях. У них нет ответа о пути дальнейшего развития человечества.

Могли ли мы сыграть так же? Скажем, даже одновременно с Китаем? Это бы сохранило медленно деградирующие социалистические отношения внутри стран и дало бы более выгодные условия торговли с Западом. Возможно, дало бы надежду на то, что соц. система переживет коллапс Запада.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...