Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

IBM отчиталась о работе над квантовым компьютером

Аватар пользователя korsunenko

Компания IBM рассказала об успехах в работе над квантовым компьютером. Принципиальным отличием новой разработки от предыдущих версий является увеличенное время стабильного состояния кубита или квантового бита — теперь этот период составляет порядка 100 микросекунд, чего вполне хватает для обработки сигнала.

Квантовые вычислительные машины являются своего рода Священным Граалем мира современных технологий. Традиционные электронные компьютеры обрабатывают информацию в формате битов, которые принимают значения «0» или «1». В квантовом варианте их роль играют кубиты, которые одновременно существуют во всех состояниях, это не только «0» и «1», но также и все промежуточные состояния. В теории это позволит получать мгновенный доступ к любым данным одновременно, а это значит, что квантовый компьютер на 250 кубитов сможет содержать больше информации, чем частиц во вселенной. Инженеры IBM уверены, что им удалось приблизится к этой мечте больше, чем всем остальным ученым, работающим над такими системами, сообщает Engadget.


Квантовые компьютеры смогут использоваться во многих сферах профессиональной деятельности — в науке, инженерных разработках, в медицине и сфере безопасности. На текущий момент одной из важнейших проблем кубитов является их нестабильность — они изменяют свое состояние не только при непосредственном взаимодействии с внешними объектами, теплом и излучением, но также и от самого факта наблюдения, то есть измерения их состояния. В этой связи наиболее важной задачей является создание кубита, который был бы достаточно «интегрирован» во внешнюю среду.


Как заявляют инженеры IBM, в сотрудничестве с учеными Йельского университета им удалось разработать трехмерный сверхпроводящий кубит, способный удерживать свое состояние до 100 микросекунд. С позиции человека это ничтожно малый отрезок времени, однако с позиции компьютера этого вполне достаточно, чтобы прочитать всю необходимую информацию. Но главным достоинством разработки является тот факт, что данный компонент изготавливается на базе технологий традиционных коммерческих электронных чипов, а значит, что при достаточно высоком уровне развития квантовых вычислительных машин проблем с серийным производством таких чипов, вероятно, не будет.

http://infox.ru/hi-tech/computer/2012/02/28/IBM_otchitalas_o_rab_print.phtml

Виталий!? Уточните-ка. 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(02:05:26 / 29-02-2012)

Квантовыми вычислениями еще с прошлого века занимаются. В т. ч. и у нас на физфаке, на вычфизике. Что именно в ИБМ сварили, вопрос. По всей видимости, речь идет об очередном удачном эксперименте.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(02:07:21 / 29-02-2012)

«трехмерный сверхпроводящий кубит, способный удерживать свое состояние до 100 микросекунд»

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(02:08:47 / 29-02-2012)

это я прочитал. еще раз: полагаю, речь идет об удачном эксперименте. 

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(02:11:38 / 29-02-2012)

На практике, «память» увеличится до безумных размеров, «скорость» или еще что?

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(02:21:58 / 29-02-2012)

Там все не просто. Если очень грубо, то "квантовый компьютер" это не про память, не про скорость, а про решение задач. Конечное сотояние дает решение и ... разрушается воздействием считывающего прибора (квантовое наблюдение).

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(02:41:16 / 29-02-2012)

то есть постоянно надо генерить такие "кубиты", то есть доп. энергия (наверное солнечная) ?

Аватар пользователя Биовизирь
Биовизирь(5 лет 10 месяцев)(11:36:36 / 29-02-2012)

Если с квантовым принципом всё так сложно-  почему бы  не развивать другие направления,  например  троичный принцип?  В СССР были оч. существенные наработки  по этой теме,  бери и пользуйся.  Неужели кто-то скупил патенты и держит "под сукном"?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(11:45:13 / 29-02-2012)

Нет там никаких секретов, все в публичном доступе давно.

Аватар пользователя Биовизирь
Биовизирь(5 лет 10 месяцев)(11:49:28 / 29-02-2012)

Почему тогда никто не берётся реализовать "в современном железе"?  "Эффективный частный бизнес" не желает вкладывать длинные деньги?  

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(11:55:58 / 29-02-2012)

Потому что если бы вы разбирались в данном вопросе, то знали бы, что преимущества троичных компьютеров не столь уж и принципиальны. Особенно при реализации троичной логики на двоичных элементах. Тем более что компьютер при этом остается фоннеймановским, во всей его красе. НЕ РАЗРЯДНОСТЬ ЛОГИКИ их тормозит.

Но разговаривать не вникая в вопрос а оперируя штампами типа эффективный частный бизнес или длинные деньги - проще.

Аватар пользователя Биовизирь
Биовизирь(5 лет 10 месяцев)(12:10:08 / 29-02-2012)

Да, вы правы, я в вопросах архитектуры проца полный профан.  Получается,  транзистор изжил себя  подойдя к  физическому пределу по размеру?    

Рискну задать ещё один идиотский вопрос:  а  возможно ли вообще создание ТРОИЧНОГО элемента (например, с состояниеми  -1,0,+1 )? 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(12:19:59 / 29-02-2012)

Пока еще не изжил, еще есть некоторые резервы.

И действительно, для нормальной троичной логики надо иметь нормальную троичную элементную базу. То есть имеющую три различимых стабильных состояния. Создание такого элемента конечно возможно, они есть, например, магнитные. Но у них с миниатюризацией проблемы.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(11:40:24 / 29-02-2012)

Это вообще не фоннеймановские клмпьютеры - принцип другой. Поэтому характеристиками присущими фоннеймановской схеме мерить их можно очень условно.

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(02:39:28 / 29-02-2012)

===
На текущий момент одной из важнейших проблем кубитов является их нестабильность — они изменяют свое состояние не только при непосредственном взаимодействии с внешними объектами, теплом и излучением, но также и от самого факта наблюдения, то есть измерения их состояния.
===

то есь чо они тамо намерили - ХЗ

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(11:42:25 / 29-02-2012)

Это не так. Что они намерили - как раз стопроцентно известно. А вот в каком состоянии окажется после завершения процесса ИЗМЕРЯЕМАЯ система - действительно ХЗ :)

Принцип неопределенности Гейзенберга в действии.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 10 месяцев)(05:24:02 / 29-02-2012)

они, наверное, совeршенно случайно забыли указать при какой тепмературе "удерживалось" это состояние... 

милликельвыны, наверняка... Не всякая лаборатория можето похвастаться такой системой, а про "на стол в коробке" и говорить не стоит.

а учитывая конечную длинну всяких квантовых когерентностей, 250 кубитов в квантовую систему и не собрать скорее всего.

Работать, конечно, надо над этой темой - где-то да поможет. Но уж точно не в шифровании всякой херни. Да и сколько денег эта галиматься уже сожрала - хороший вопрос. 

Термояд раньше поставят, скорее всего, чем эти квантовые компьютеры.

Аватар пользователя Биовизирь
Биовизирь(5 лет 10 месяцев)(11:30:19 / 29-02-2012)

Компы с двоичной логикой практически подошли к  пределу  по размерности элементарного транзистора.   Еслиб СССР не развалился,  сегодня бы весь мир юзал   компы с троичной логикой,  которая менее энергозатратна при  большей производительности.    http://ru.wikipedia.org/wiki/Сетунь_(компьютер)

 http://www.computer-museum.ru/histussr/12-1.htm

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 10 месяцев)(11:42:38 / 29-02-2012)

заметим лишь, что "троичная логика" и квантовые компы - две резко разные темы

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(11:48:35 / 29-02-2012)

Термояд раньше поставят, скорее всего, чем эти квантовые компьютеры.

Одного поля темы. И, да, ты прав: бросать нельзя.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(11:39:06 / 29-02-2012)

Это продолжение давних и упорных работ IBM над перспективными технологиями. Пока рано говорить о практическом применении.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(12:44:45 / 29-02-2012)

Понятно, но что же «технология трёх стабильных состояний» даст, так и оставшимся неймановскими компьютерам в принципе — так и осталось загадкой. В чем их разница и теоретические возможности — тоже. 

Все исследования проводятся ради стабилизации — это самое основное!  Это будут «вообще не фоннеймановские клмпьютеры - принцип другой»!

Вероятно это будут устройства, которыми надо будет управлять с трёх разных сторон, а полученные данные обрабатывать тремя неймановскими компами — и осталось только обучить этому процессу несовершенных людей.

Воистину: дай ученому описать процесс вязки бабушкой носок... и он напишет 18 томов макулатуры забитой формулами, а в конце будет красоваться фраза: «но всё описанное, дорогие коллеги, — это лишь жалкое приближение к проблеме изготовления приспособлений для сохранения тепла стоп ног» ... 

 

Болоболы...
Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(13:13:17 / 29-02-2012)

Троичная логика функционально равномощна двоичной. Как впрочем и любая другая n-ичная логика. У них нет никаких преимуществ друг перед другом. Почему же предпочитают двоичную ? А потому что она проще всего, как в реализации так и в понимании.

Что же означает ваш поток сознания про исследования ради стабилизации и прочее - я не понял, умишко слаб. Видимо, это был сарказм.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(13:47:34 / 29-02-2012)

Естественно. Что может быть проще изложения, не описания жутко сложных «стабилизаций состояний в кубитах» и технологий производства, теоретических преимуществ новых устройств?

Показываю: «они будут меньше, легче, менее энергопотребляемыми и производительными», или — «более массивны, но при этом менее прожорливы» , или «дороги, но в разы превышающие производительность нынешних компьютеров»...

Я просто фигею от людей с мелкоскопами вместо очков, как они живут-то обычной жизнью? На кота там смотрят, не видя на нём увеличенных до размера монстров блох и волосяные фолликулы вместо шерсти... 

 

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(14:16:50 / 29-02-2012)

Кстати, я тут, на комментах, сам отвлёкся на «термояд» и, чтобы вернуться в русло, просто взял и перечитал сообщение. В нём утвержадется, что « в теории это позволит получать мгновенный доступ к любым данным одновременно, а это значит, что квантовый компьютер на 250 кубитов ( что это такое могут представить себе только люди с мелокоскопами на глазах — фиг с ним ©)  сможет содержать больше информации, чем частиц во вселенной

Заява-то конкретная. Значит ваш ответ: «Троичная логика функционально равномощна двоичной. Как впрочем и любая другая n-ичная логика. У них нет никаких преимуществ друг перед другом», я, с лёгким сердцем, буду считать экспертной оценкой, т.к. доверяю вам больше, чем ньюзмейкерам . Т.е. рецензия «прорыва» такова — лажа! 

 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(15:06:54 / 29-02-2012)

А какое отношение число кубитов имеет к логике, хоть двоичной хоть троичной ? Правильно - вообще никакого. Это разные вещи, и они не пересекаются.

Насчет лажи. Если вы чего-то не понимаете, то так честно и говорите - не понимаю, а не "лажа". Потому что новость-то все и пропустили. А новость была открытым текстом написана и заключается в том, что данная схема реализована по технологии используемой в промышленной твердотельной логике.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(23:13:43 / 29-02-2012)

Вы специально меня путаете, м? Вы с кем сейчас уже спорите?

«В теории ... квантовый компьютер на 250 КУБИТОВ сможет содержать больше информации, чем частиц во вселенной» — Внерозников делает лицо чайником и справшивает уже не статью, а корсуненко: «А какое отношение число кубитов имеет к логике, хоть двоичной хоть троичной ?»

В статье слово ЛОГИКА вообще нет, понимаете? Там сказано, и вами не оспорено, а скорее наоборот  — «новость-то все и пропустили» (внерозников©), что этот долбаный  «кубит» засунули в технологическую базу изготовления традиционных коммерческих электронных чипов — ура! И что в 250 штуках этого говна можно содержать больше информации чем частиц во всей вселенной! 

Если вы сейчас опять спросите «А какое отношение число кубитов имеет к логике, хоть двоичной хоть троичной ?» — я прекращаю беседовать ... 

 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(23:23:20 / 29-02-2012)

Ну и что такого в том, что у 250 кубитов число состояний больше чем число частиц во вселенной ? Вот если бы было сказано что число состояний больше чем число состояний у частиц во вселенной - это было бы очевидной ерундой. А так  - число частиц во вселенной оценивается 10 в 88 степени. Число же их возможных состояний - даже не берусь оценивать.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(00:17:15 / 01-03-2012)

Там не про «число» бестолково меняющихся из одного в другое «состояний» написано, камрад. Там написано, что, блин, эти кубиты могут физической информации содержать больше чем пресловутое  количество «10 в 88 степени» и всё. А «информация», как я это понимаю, содержится даже в одной частице. Сколько их (уже содержащих информацию) можно напихать в число объёмом «10 в 88 степени» — уму не постижимо. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...