Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

В развитие идей Кинга Хуберта.

Аватар пользователя krol_jumarevich

    

   Я как человек, убежденный в правильности какой-либо теории, также уверен, что она не статична и как живой организм, должна развиваться. Наверняка, время вносит свои в нее коррективы и выявляет скрытые ошибки.

   Любая теория, как алмаз, требует удаления лишнего, огранки и отшлифовки, чтобы превратиться в бриллиант. Иначе это не теория, а мертвый идол, на которого нужно молиться, разбивая лоб, и свято верить. Что,  для думающего человека неприемлемо!

   Я писал и давал ссылки на много статей, посвященных Пику Энергоресурсов. Теперь я хочу, разобрать некоторые спорные моменты, напрямую относящиеся к этой теории и также внести предложения.

  1. Во-первых (такие предложения уже звучали) следует ввести корректировку добычи не только по объемам, но и по энергетической производной добычи, в том числе на каждого человека Земли. Тогда получаются интересные вещи:

   Также считаю важным обращать внимание какова в мировой экономике доля затрат на первичные энергоносители. Ведь когда она больше 10% экономика становиться неустойчивой!

2) Во-вторых, я хочу сказать, что в теории, сильно преуменьшена роль, так называемой Газовой паузы. Возможность роста добычи газа еще не исчерпана, в отличие от нефти, добыча которой вышла на волнистое плато:

   Газ, в условиях неизбежного падения добычи нефти, в среднесрочной перспективе, должен стать палочкой-выручалочкой для нашей углеводородной цивилизации. Он не повернет вспять падение, но замедлит его и, возможно, не даст расшибиться вдрызг!

 

3) В-третьих, трактователи теории Пика говорят, что на производство каждой калории еды человечество в среднем тратит от 8 до 20 калорий ископаемых углеводородов. Получается EROEI пищи 1/8-1/20, то есть в пределах 0,05-0,12. Растительное масло, из которого производят биодизель, тоже пища и его EROEI должно быть примерно такое же, то есть  0,05-0,12, калорийность 8990 Ккал/кг.

    Расчитанный EROЕI биодизеля в пределах 0,8-1,3, редко 3 ( в Бразилии), калорийность его 10.000 ккал/кг.

   То есть по калорийности биодизель больше растительного масла примерно на 10%, что несущественно, а по EROEI, аж в 8-20 раз!

    Как же получают биодизель?

    Напомню, что биодизель получают путем того, что растительное масло переэтерифицируется метанолом при температуре 60°С и нормальном давлении. То есть такой процедурой, на которую еще тратится дополнительная энергия и калорийность растет на 10%, мы увеличиваем EROЕI перерабатываемого масла в 8-20 раз?

   Такого не может быть!

    Скорее всего EROЕI растительного масла выше 1, где-то, навскидку, в пределах 1,2-2. Что также доказывает экспорт подсолнечного масла странами, которые импортируют нефть. Ведь, если бы для производство 1 литра растительного масла надо было бы закупить и импортировать 8-20 литров дизельного топлива, то продаваемое на экспорт масло, по цене было бы как минимум равно 8-20 литрам этого дизельного топлива, иначе абсолютно невыгодно. При том, что сейчас цена растительного масла всего в 2-3 раза выше цены дизельного топлива.

   Калорийность сахара 3.990 ккал/кг, цена 50 руб, то есть энергетически 1 кг дизельного топлива=2,5 кг сахара. Цена 2,5 кг сахара — 125 руб, цена 1 кг (не литра!) дизельного топлива примерно 40 руб. То есть цена за единицу энергии ископаемого топлива и пищевого продукта разница всего в 3 раза, а не в 8-20 раз! Сахар также экспортируется странами импортирующими нефть. Значит это выгодно!

    Из вышенаписанного можно сделать вывод, что современное сельское хозяйство энергетически рентабельно, исключая мясное животноводство, которое рентабельно в редких странах типа Аргентины, где есть возможность постоянного, не зависимого от сезона, выпаса на необъятных полях, покрытых сочной травой.

4) Предложение! Предлагаю ввести так называемый коэффициент перехода (удобства использования) энергоресурса.

   При тотальном или частичном переходе нашей цивилизации на новый энергоноситель, даже при полной энергетической эквивалентности его добычи, будет изменяться уровень экономики человеческого социума, так как инфраструктура распределения и использования разных энергоносителей будет различна.

   Различно будет удобство ее использования, траты на ее надежное функционирование и ее амортизация. Потому если коэффициент перехода на нефть принять за 1, то полный переход на газ будет, допустим - 1,3, то есть такая газовая цивилизация потребует увеличения энергопотока на 30%.

   А по углю так еще больше. Думаю, в лучшем случае - 3,5!

   Это не EROЕI! EROЕI акцентируется на добыче энергоресурса, а коэффициет перехода на дальнейшем использовании энергоресурса в данной технологической и экономичекой модели цивилизации.

     Завод по производству синтетического топлива:

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(17:30:44 / 19-05-2015)

По той же Украине прекрасно видно, что рост добычи газа по миру в целом никак не мешает отключать от газа отдельные территории, за счет опережающего роста других (Азии, например).

Иными словами, запуск новой темной эры не будет происходить одновременно - у кого-то он уже начался, у кого-то начнется позднее, у кого-то значительно позднее.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(17:30:36 / 19-05-2015)

Не мешает.

Нефть - ресурс глобальной экономики, уголь - ресурс региональной экономики, газ - что-то среднее.

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 1 месяц)(12:16:50 / 20-05-2015)

Доставлять газ на дальние расстояния ещё сложнее, чем уголь. Так что вряд ли газ по-середине, скорее где-то сбоку.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(14:15:56 / 21-05-2015)

Почему сложнее? По трубам аж в Европу качают!

Да, на перекачку тратиться больше энергии, чем для нефти, но  качают ведь.

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 1 месяц)(17:32:43 / 21-05-2015)

Зато уголь насыпал в грузовое судно и вези куда хочешь. Из Австралии в Англию, например.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(17:48:31 / 21-05-2015)

Или из ЮАР в Украину!

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 1 месяц)(18:16:47 / 19-05-2015)

добавлю еще копию первого графика, в тоннах н.э. на душу

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(18:18:00 / 19-05-2015)

Спасибо.

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 1 месяц)(12:26:04 / 20-05-2015)

трактователи теории Пика говорят, что на производство каждой калории еды человечество в среднем тратит от 8 до 20 калорий ископаемых углеводородов. 

В статье О нефти были найдены некоторые данные.

На калорию зерна в поле нужно 1,6 калорий. А 8 калорий - это с переработкой, доставкой, хранением, т. е. дома или в ресторане. Для производства мяса нужно больше калорий, а для овощей - ещё больше. Т. е. какой-нибудь ужин с мясом и овощным салатиком и свечами как раз и потянет на 20 калорий на 1 калорию.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(14:13:57 / 21-05-2015)

В данном, конкретном случае я не согласен с мнением автора статьи О нефти.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...