Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

И об авианосцах. Как вовремя.

Аватар пользователя ДК

Государственный научный центр им. Крылова (Санкт-Петербург, Россия) разработал проект многофункционального суперавианосца пр. 23000Е «Шторм» (Project 23000E or Shtorm (Storm) - возможно, Э, т.е. «экспортный» – ред.), сообщает janes.com 14 мая.

 

Масштабная модель будет продемонстрирована на Международном военно-морском салоне-2015 в Санкт-Петербурге, сообщил HIS Jane's заместитель директора ГНЦ Валерий Поляков. «Многоцелевой авианосец пр. 2300Е предназначен для проведения операций в удаленных морских и океанских районах, способен наносить удары по морским и наземным целям, обеспечивать боевую устойчивость и ПВО корабельных группировок, оказывать поддержку высадке десантов», сказал он.

 

Водоизмещение корабля составит 90-100 тыс т, длина 330 м, ширина 40 м (вероятно, по корпусу - ред), осадка 11 м, максимальная скорость хода 30 уз, крейсерская 20 уз, автономность 120 сут, экипаж 4000-5000 человек, способен выполнять задачи при волнении моря до 6-7 баллов. Авианосец спроектирован с обычной силовой установкой, но она может быть заменена на ядерную по требованию заказчика.

 

Авиагруппа состоит из 80-90 летательных аппаратов (самолетов и вертолетов) различного назначения, возможно базирование истребителей Т-50 ПАКФА и МиГ-29К, реактивных самолетов ДРЛО (хотя на палубе стоят модели турбовинтовых самолетов данного класса – ред.) и вертолетов семейства Ка-27.

 

Полетная палуба может обеспечить взлет самолетов  как с рампы (две), так и с помощью электромагнитных катапульт (две). «Остров» (надстройка) имеет два «здания», ПВО обеспечивается четырьмя установками (модулями) вертикального пуска зенитных ракет, возможно оснащение корабля антиторпедной системой. Электронный комплекс авианосца включает в себя интегрированные датчики, в том числе РЛС с активной ФАР. Поляков отметил, что характеристики корабля могут изменяться по ходу разработки на каждом этапе работы, когда потенциальные клиенты попросят внести изменения в системы оружия и оборудования.

Источник

А тем временем в Индии...

Ой, не то... вот это...

Первый авианосец индийского проекта INS Vikrant с водоизмещением более 40 тыс т находится на стадии завершения общестроительных работ и обрел «облик авианосца», сообщает The Hindu.

 

Сообщается, что прокладка трубопроводов, электрических кабелей, проводов системы управления будет осуществляться после официального спуска на воду 28 мая на верфи в Кочине (в 2013 году был т.н. неофициальный спуск). Оборудование на корабль уже устанавливается, в 2017 году намечено начало ходовых испытаний, ввод в состав флота запланирован на 2018 год.

 

14 контрактов было подписано с российским военным агентством «Рособоронэскспорт» на поставку авиационной техники для авианосца, поставки крупной техники пока не начались. Комплекс авиационного оборудования корабля разработан Невским ПКБ (Россия), авиагруппа будет состоять из смешанного парка истребителей МиГ-29К/КУБ и Tejas

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(10:23:24 / 19-05-2015)
это пока просто макет, ведь и макеты нужно делать, чтобы не терять квалификации
Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 1 месяц)(10:40:58 / 19-05-2015)

исходя из текущей финансовой ситуации а также последних оптимизационных решений в пользу сухопутных войск, он может надолго остаться просто макетом.

Аватар пользователя BobberRu
BobberRu(3 года 4 недели)(11:18:51 / 19-05-2015)

Полностью согласен. Нужно делать макеты, оценивать применимость существующих комлпексов, систем, энергетических установок. Теоретически. Т.е. соизмерять хотелки адмиралов "мне нужно ооочень болььшую игрушку" с технико-экономическим анализом проектов. Проводить НИРы. Потом, когда потребность в таком проекте будет, уже будет понятно, какие верфи, какие кооперации, какие ОКРы завершать а изделия в производство.... Хорошая новость. Люди думаю, люди проектируют.

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(2 года 8 месяцев)(10:24:18 / 19-05-2015)

На носу надо поставить откидывающеюся стенку - чтобы приземляющиеся самолёты от неё отскакивали обратно при ошибках лётчиков-индусов. И носы для самолётов сделать резиновые)

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 1 месяц)(10:37:19 / 19-05-2015)

возможно, вы будете смеяться, но с предыдущим Викрантом случилось именно это - у него отвалился нос

Аватар пользователя SKonst
SKonst(5 лет 7 месяцев)(10:58:03 / 19-05-2015)

Или так:

Для боевого применения в условиях больших пустынь типа Сахары или Кара-Кум. Может использоваться на плато и в степях (Путорана, Декан, Таврия, Анабар, Устюрт, Центрально-американские равнины и др.). Оптимизирован под запуск "Каталин" большой вместимости, старт с катапультой. 

Штатно оснащается взлётным бассейном с 270 тыс.кубометров морской воды умеренной солёности и дивизионом боевых дельфинов, охраняющих эскадрилью гидроавиации снизу. 


Скорость крейсерского хода по пустыне или плато плоского рельефа - 2,8 узлов. 
Может преодолевать расщелины и овраги шириной до 31,5 м.
Экипаж - 887 чел.

Командир гидроавианосца - адмиральская должность (контр-адмирал по штату), но обычно командование возлагается на капитана 1 ранга.


PS. Сейчас проектируется атомный гидроавианосец, это заметно повысит его автономность в условиях больших пустынь.

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 1 месяц)(11:07:55 / 19-05-2015)

вот он кстати на испытаниях....

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(5 лет 10 месяцев)(11:32:41 / 19-05-2015)

Где вы берете  такую Годноту товарищи? 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя SKonst
SKonst(5 лет 7 месяцев)(11:43:27 / 19-05-2015)

На Глобавантюре, в разделе "Улыбаемся и машем!"...)))))))

Аватар пользователя Arsik
Arsik(3 года 3 месяца)(11:36:09 / 19-05-2015)

Бред. Подобный авианосец будет обладать малой автономностью. Насколько хватит воды в условиях той же Сахары? День, два или три? 

Аватар пользователя SKonst
SKonst(5 лет 7 месяцев)(11:44:35 / 19-05-2015)

Да пофиг, пусть за собой цистерны таксает. МощИ хватит.))))

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(2 года 11 месяцев)(12:25:19 / 19-05-2015)

Не, на кочках расплескает. Нужно борта повыше делать. 

Аватар пользователя Вован Толяныч

Это первый космический авианосец, потому что придуман он в абсолютном вакууме. Авторы забыли глянуть на календарь последние 15 лет, и не знают что уже давно 21 век, а вместе с ним примерно столько же времени в воздухе летают не только усатые герои, но и бездушные железки в гораздо большем количестве, чем достаточно для разрушения авианосца в море. Даже самая авианосная страна в мире перестала чувствовать себя уверенно в морях, потому что у китайцев завелись противокорабельные баллистические ракеты на 2000км дальности. У самой же авианосной страны завелись страшные маленькие бомбы, которых даже один ударный самолёт может утащить полтора десятка одновременно, при этом каждая из них попадёт в цель, а не как было на Фолклендах. Поэтому вызывает искреннее детское удивление каждая попытка нарисовать "авианосец как у больших" с опозданием на полвека с лишним, во время бурного расцвета беспилотной авиации и наличия малошумных подводных лодок в экспортном ассортименте сразу нескольких стран. Эти самые лодки подло топят на учениях всё что торчит выше уровня моря, включая созданные для борьбы с ними корабли. И вот, снова и снова, нам показывают слона авианосец на 100кт массы с сотней самолётов, который обречён стать следующим "Варягом" в следующей проигранной войне на море. Воистину дуракам никогда нет покоя. А теперь слайды!

Австралийская лодка делает с амовским крейсером всё что хочет:

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(12:04:29 / 19-05-2015)

Вы американцам скажите что все их авианосцы уже давно устарели и зря они их по всему миру гоняют. Уже все над ними смеются, ага.

Аватар пользователя Korino
Korino(4 года 6 месяцев)(12:21:40 / 19-05-2015)

Вы американцам скажите что все их авианосцы уже давно устарели и зря они их по всему миру гоняют. Уже все над ними смеются, ага

Так и есть или вам сложно взглянуть на весь их опыт приминения? Папуасов гоняют и только.

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(12:33:34 / 19-05-2015)

Вот вы и ответили на вопрос, зачем нужны авианосцы.

Только надо понимать, что в категорию папуасов попадает абсолютное большинство стран - все кроме нескольких, обладающих ЯО.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(12:12:04 / 19-05-2015)
и эта, оч. интересно про китайскую ракету, где можно узнать подробности?
Аватар пользователя Вован Толяныч

Уже везде: называется DF-21D.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(12:56:21 / 19-05-2015)
есть одна небольшая проблемка, целеуказание и наведение.. коротко говоря - стрельба баллистическими ракетами по движущейся мишени - попаданий не гарантирует абсолютно..
Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(5 лет 10 месяцев)(13:30:57 / 19-05-2015)

Можно рулить на атмосферном участке.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(13:35:34 / 19-05-2015)
кто будет "рулить" и куда (целеуказание)? даже сейчас, как и в СССР уничтожение авианосной группировки (не одного авианосца) признаётся задачей нетривиальной и требует полка, емнип, Ту-22м3 со всеми штанными средствами
Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(5 лет 10 месяцев)(13:45:07 / 19-05-2015)

Маячок из китайской денди

Аватар пользователя Вован Толяныч
Эта проблема была решена ещё на советской 4К18 в 1975 году. С тех пор возможности наведения выросли неописуемо.
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(15:44:46 / 19-05-2015)
интересная статья, но ваш оптимизм больше моего. опять же, целеуказание планировалось и планируется сейчас от внешнего по отношению к ракете источника.
Аватар пользователя Вован Толяныч
Время оптимизма в этом уже прошло. Точные детали никто не раскроет, тем более китайцы, но найти авианосец в море сегодня легко и без внешнего ЦУ. Ещё у Першинга-2 была своя РЛС в голове, а сегодня РЛС есть даже на автомобилях. Инфракрасная камера с высоким разрешением сегодня стоит в стокилограммовых ракетах истребителей, и там же система управления, способная сама найти самолёт-цель (смотрите израильский "Питон-5"). Внешнее ЦУ нужно лишь для принятия решения о запуске такой ракеты -- для этого есть загоризонтные РЛС, разведывательная авиация, лодки и прочее. А когда известно что корабль "в квадрате таком-то", то хана ему -- можно только попытаться сбить ракету, но опыт показывает что в первый раз попадает не только ракета, но даже моторная лодка с шахидами.
Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 1 месяц)(16:30:14 / 19-05-2015)

основная проблема в целеуказании - время подлёта, когда цель за эти 20 мин пройдёт 20 км. по сути ракета предоставлена тут сама себе - ищи себе цель самостоятельно в радиусе 20 км. в общем, задача решаемая, поэтому я разделяю Ваш оптимизм на эту тему.

главное преимущество баллистической ракеты - это влёт в цель сверху, а не сбоку, если попадает канешна. прямому назначению корабля сразу привет, а дальше просто вопрос - была спец БЧ или ещё помучаться за живучесть...

Аватар пользователя n1408765
n1408765(3 года 3 недели)(04:28:51 / 20-05-2015)

Проблема не только и не столько в ЦУ.

В боеголовку можно засунуть РЛС, ИК ГСН, хоть черта лысого можно засунуть.
Только это все будет бесполезно -ничего ни не увидят, при входе в атмосферу.

На скорости несколько километров в секунду вокруг БЧ образуется облако плазмы НЕПРОНИЦАЕМОЕ для радио(и прочих)волн.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(16:24:11 / 19-05-2015)

Ну, между нами говоря, та же РС-24 имеет некоторые возможности коррекции на активном участке.. И различные варианты боевого оснащения, с упором на индивидуальное разведение и маневрирование.. Вот прямо так сходу, ничего не разбалтывая, а чисто что бы попугать непотенциальных противников, можно заявить примерно следующее: я совсем не удивлюсь, если окажется, что есть такое оснащение для упомянутой ракеты, высокоунифицированной к слову с булавой, которое позволяет работать по целям типа АУГ ::) Ну вот совсем не удивлюсь, если окажется что такие варианты боевого оснащения могут оказаться.

Так же стоит заметить, что нет особых проблем с обнаружением одиночных и групповых надводных целей средствами соответствующей спутниковой группировки, скажем так обтекаемо ::) И с сопровождением обнаруженного и с целеуказанием технически неразрешимых проблем не просматривается.

То есть мой оптимизм получается охрененно больше твоего. Даже не пытайся меряться оптимизмами ::)

А нашим американским нетоварищам можно только посоветовать - плавайте аугами амерофлота. Почаще и погуще. И молитесь на свой иджис, что его станции активных помех, оказавшиеся летящими попутно с боевыми блоками, не заглушат как та древняя сушка. Как то так ::)

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 1 месяц)(16:38:28 / 19-05-2015)

дело идёт к тому, что иджис уже сбивает подобные цели

21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и через три минуты после старта[9] поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 7 580 м/с[10] (27 300 км/ч).

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(16:45:18 / 19-05-2015)

В курсе. Но есть несколько нюансов. Вот стесняюсь спросить, но спрошу - а аварийный разведывательный спутник USA-193 в это время обрабатывал помехами иджис, или он просто как болванка использовался? Просто это уточнение всё меняет. От слова совсем. Мы ведь с тобой знаем, что боевые блоки баллистических ракет летают в компании например со станциями постановки помех. Ну так, к слову ::)

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 1 месяц)(16:56:38 / 19-05-2015)

станции постановки помех есть вещь в себе, охраняемая слегка более чем вохром с мухтаром. их и испытывают в полубоевой ситуации и создают на мозаичных данных, так что никто, даже их создатели, результат гарантировать не могут. тем более что перепуганные сейчас активно занимаются противодействием.

поэтому, речи о гарантированном уничтожении пока не идёт, а опять пугалки типа - попадёт непопадёт. и только амерская обычная перестаховка заставляет их считать что пока рано говорить о полной защите.

пока на мой вгляд основным способом противодействия иджису является не помехи а маневрирование. траекторию они научились считать, а вот если цель "живая" и дёргается, то мне кажется там пока в раздумьях.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(17:13:52 / 19-05-2015)

не помехи а маневрирование

И то и другое, а так же что бы цель перехвата было сложно подсвечивать - контрастность поменьше.

если цель "живая" и дёргается

Да ещё и видно её плохо, и в глаз постоянно чем то больно тыкают когда на неё иджисом смотришь, иногда насквозь. Правильно что они в раздумьях.

перепуганные

Я считаю что правильно сделали, что разок пугнули. А то они совсем борзеть начинали. Оно нам надо, что бы непуганные идиоты уверовав в свою несокрушимость мировую ядерную войну начинали? Жаль конечно, что кое что засветить пришлось. Ну да ладно - лишний стимул делать больше незасвеченного.

Аватар пользователя n1408765
n1408765(3 года 3 недели)(04:34:22 / 20-05-2015)

И про сушку - фейк голимый, как бы не америкосами вброшенный - чтобы над "ура-патриотами" хавающими все, смеяться.

В той байке все прекрасно,
- и "Хибины", которые предназначены для защиты самолета от ракет В-В (и которые к слову в БРЭО Су-24М не интегрированы, а имеются только на Су-34)
- и типа "факт применения" помех по иностранному кораблю (приравниваемый вообще-то по международному праву к АТАКЕ на корабль, ни больше ни меньше)
- и возможность маломощной станции РЭБ в законцовке крыла продавить несопоставимую с ней корабельную РЛС (да еще и АФАР).

короче все было не так (с)

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(12:11:03 / 20-05-2015)

И про сушку - фейк голимый, как бы не америкосами вброшенный - чтобы над "ура-патриотами" хавающими все, смеяться.

Факт 1. Су-24 летал вокруг эсминца. Это факт. Летал долго.

В той байке все прекрасно,
- и "Хибины", которые предназначены для защиты самолета от ракет В-В (и которые к слову в БРЭО Су-24М не интегрированы, а имеются только на Су-34)

Факт 2. Контейнер КС-418Э ("Хибины") может устанавливаться на Су-24МК / Су-24МК2. Оставляем за скобками "Хибины-У" для Су-30СМ и "Хибины-М" для Су-35С, дальнейшее развитие Хибин под другим названием и т.д. Здесь достаточно того, что уже показано - ты как минимум - не точен, мягко говоря.

- и типа "факт применения" помех по иностранному кораблю (приравниваемый вообще-то по международному праву к АТАКЕ на корабль, ни больше ни меньше)

Факт 3. У США в доктрине прописано и приравнивание кибератаки к военному нападению на страну. И постоянно через свои рупоры правды вбрасывают как их злые китайские/русские хакеры атакуют. По этой логике они на типа "факт применения" кибератаки имеют право начать войну в любое время в соответствие со своей военной доктриной. Что ж нам теперь - не дышать?

- и возможность маломощной станции РЭБ в законцовке крыла продавить несопоставимую с ней корабельную РЛС (да еще и АФАР).

Факт 4. По мощности иджису скорее подойдёт Ту-22пп или что то более мощное, возможно вертушка с большой антенной или вообще что то наземное. Так что здесь ты немножко прав ::)

короче все было не так (с)

Да и пофик - как оно было. Ибо секретно, это ж РЭБ. Главное что оно было.
P.S. Ты не подумай чего дурного, я не придираюсь, просто штамп про "ура-патриотов" - это штамп на мозге тех, кто таким словосочетанием пользуется. Я считаю что это штамп мозга в одну извилину. Поэтому будь впреть аккуратнее со штампами, хорошо? ::)

Аватар пользователя n1408765
n1408765(3 года 3 недели)(02:16:29 / 21-05-2015)

Я предполагаю что было так:

Что Су-24 вовсе не с Хибинами летал, а с подвесными станциями РТР.

И писал, писал... частоты, алгоритмы их перестройки, мощности импульса, диаграммы направленности и всякие другие интересные РЭБовцам штуки.

Уже за одно это ротозеям с «Кука» можно было заставить написать рапорта разрешить уволиться, которые врубили все что можно и вели этот Су-24 в боевом режиме.

Хотя ходит слух... что при всем при этом «Кука» взял на сопровождение черноморский «Бастион»… и если так, то у них все системы и извещатели орали «Тревога! Нас ведут ССЦ и могут в любой момент вжарить ракетой»… и я их могу понять.

=)

Может и правда сами написали рапорта. После такого-то стресса.

А по п.2, и правда "Хибину" эту с другой станцией попутал попутал, звиняйте. Но "Хибину" просто Су-24М не тащит. Вопрос что за Сушка там была?

У меня вообще предположение что там был Су-24МР

Аватар пользователя быкап
быкап(2 года 6 месяцев)(13:21:07 / 19-05-2015)

Гиперзвуковые крылатые ракеты + БПЛА для целеуказания.

И все крупные военные надводные корабли смогут быть только мишенями

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(13:30:29 / 19-05-2015)
ага, ПВО крупных кораблей и приданных сил будет делать селфи с этими БПЛА И выкладывать в инстаграме
Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(5 лет 10 месяцев)(13:34:30 / 19-05-2015)
Аватар пользователя кеиго
кеиго(3 года 6 месяцев)(19:31:51 / 19-05-2015)

мне этот проект напоминает прочие СУПЕР-проекты различных стран и времён, когда после периода голода, в стране появляются деньги, сразу находятся люди предлагающие НУВАЩЕЧТОТОТАКОЕОГРОМНОЕ, потому что им ну очень хочется ЖРАТЬ :-)

а как пройдёт лет 5 сытой жизни, всё встанет на свои места. :-)

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 1 месяц)(22:12:20 / 19-05-2015)

знаете, многие и после 5 и после 10 лет "сытой" жизни всё хотят что-то этакое супер огромное :)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...