Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

"Сланцевая нефть": процесс пошёл

Аватар пользователя myak555

В общем, в январе американское EIA несильно ошиблось заявив, что к апрелю начнётся снижение производства "сланцевой" нефти (правильнее говорить: Light Tight Oil - "лёгкой нефти из низкопроницаемых коллекторов").  Графики EIA по крупнейшим "нетрадиционным" месторождениям США смотрим тут: http://oilpro.com/gallery/212/3017/bakken-production-rolling

Баккен (Сев.Дакота): -31 тыс баррелей/день

Иглфорд (Техас): -47 тыс барелей/день

Пермское (Техас): +7 тыс баррелей/день

Ниобрара (Вайоминг/Небраска/Канзас): -16 тыс баррелей/день

ИТОГО с февраля 2015: -87 тыс баррелей/день

Снижение 87 тыс баррелей в день - это безусловно мелочь.  Около 3000 скважин пробурены, но не проведены ГРП, так как и у бурильщиков и у гидроразрывщиков не возобновляются контракты.  Та же EIA предсказывает, что немедленно после подъёма цен начнутся ГРП, и добыча снова поползёт вверх (с октября 2015 года), перекрыв уровень пика 2015 года где-то к концу 2016.

Однако, любители потолковать о том, как США, супер-дупер-техно-нано-прорывом зальёт нефтью всю планету и перегонит Саудовскую Аравию, по-видимому должны пересмотреть состав своей травки.  О достижении нефтяной самостийности США к 2023 году следует позабыть напрочь.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(4 года 7 месяцев)(13:23:07 / 18-05-2015)

За картинки сейчас снесут...

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(13:25:41 / 18-05-2015)

Ссылку поставте если конечно вы отсуда брали.

http://srsroccoreport.com/peak-of-bakken-oil-production-signals-collapse-of-u-s-economy/peak-of-bakken-oil-production-signals-collapse-of-u-s-economy/

Аватар пользователя vasilev
vasilev(5 лет 10 месяцев)(13:31:18 / 18-05-2015)

Ну дык опять упирается все в цену на углеводороды ,,будит 100 -будит нефть \ хотя уже столько не будит \, будит 70 не будит нефти ,а про лидерство омерик ,это конечно 

фейк для журнала мурзилки ,,

 

Аватар пользователя maestro
maestro(5 лет 9 месяцев)(13:49:25 / 18-05-2015)

Кого нефть будит поутру?

Аватар пользователя PIPL
PIPL(3 года 11 месяцев)(14:52:57 / 18-05-2015)

"Мурзилка" такой хренью не занимается. Это я Вам как давний читатель говорю.

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(13:35:37 / 18-05-2015)

А что происходит с незавершенной скважиной со временем? Не поверю, что скважина может полгода - год простоять просто так, а потом приходишь и начинаешь качать как ни в чем не бывало.

Есть эксперты?

Аватар пользователя myak555
myak555(2 года 8 месяцев)(13:50:48 / 18-05-2015)

Речь идёт именно о полностью завершённых скважинах: проведён спуск колонны и цементаж (заливка колонны цементом снаружи). В таком состоянии, скважина может стоять лет 5-8 (далее коррозия и другие подобные неприятности).  Когда решили скважину запустить, делают перфорацию (в колонне кумулятивными зарядами пробивают дырочки), потом гидроразрыв пласта. На производительность скважины перерыв от цементажа до перфорации в 5-8 лет никакого влияния не оказывает.

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(13:53:38 / 18-05-2015)

Т.е. скважина цементируется по всей пробуренной длине? И направленные тоже?

Аватар пользователя myak555
myak555(2 года 8 месяцев)(14:00:29 / 18-05-2015)

Как правило, да.  Есть технологии без цементажа, с так называемыми "пре-перфорированными хвостовиками", но они применяются чаще там, где не будет гидроразрывов.

Цементаж горизонталок был хорошо отработан в восьмидесятые, особых технических проблем там нет. Кроме, естественно, сценария, когда у цементажников руки не из плечей растут.  

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(14:02:45 / 18-05-2015)

Спасибо за инсайд! :)

Аватар пользователя picozoid
picozoid(3 года 7 месяцев)(14:25:26 / 18-05-2015)

Вот у нас в Екатеринбурге, в городской черте есть гематитовый рудник, железную руду можно добывать открытым способом, там проложены ЖД ветки... Но добывают там, в основном, минералы силами любителей камня. Потому что рудник законсервирован на случай ядерной войны. При необходимости добычу можно начать хоть завтра, предприятий металлургических неподалеку хватает.

Почему-то  американские законсервированные в таком количестве скважины мне напоминают этот наш рудник...

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(5 лет 1 месяц)(15:29:15 / 18-05-2015)

  очень обоснованный вариант. запасы ископаемых в легкодоступных районах (а тут еще и подготовлены к эксплуатации) - норм.стратег.запас, в свое время геологи в родной Карелии много чего нашли, а добывать в итоге ничего не стали: лес, камень,  алюминий - завод\моногород и окатыш на ГОКе, т.к. все в легком близком доступе и оставили про запас.

Аватар пользователя picozoid
picozoid(3 года 7 месяцев)(16:06:34 / 18-05-2015)

Я имею в виду, что возможность очень быстро нарастить добычу нефти из тысяч готовых скважин (в перспективе ближайших 5-8 лет) - не подготовка ли это США к войне ? Тем более, что рудник может ждать разработки столетия, а скважина - 5-8 лет.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(16:41:08 / 18-05-2015)

Не тревожте мою параною, она и так у меня болит.

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(16:43:33 / 18-05-2015)

Есть мнение, что добыча сланцевой нефти нерентабельна. Ни в денежной ни в энергетической форме.

Хотя, это лучше, чем ничего.

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(5 лет 1 месяц)(16:52:27 / 18-05-2015)

не подготовка ли это США к войне

 не обязательно именно к войне, но к к-л катаклизму, не исключая в т.ч. и войну - да, более чем вероятно.

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 4 недели)(23:17:25 / 18-05-2015)

Участник valeryma давал подробный ответ 1-3 месяца назад. Но как найти тот коммент?

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(14:02:25 / 18-05-2015)

.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(14:08:10 / 18-05-2015)

> немедленно после подъёма цен

А откуда платежеспособный спрос возьмется-то?  

В предыдущие годы он был "напечатан".

Аватар пользователя myak555
myak555(2 года 8 месяцев)(14:24:55 / 18-05-2015)

А что мешает опять напечатать?

Три месяца назад "эксперты" в голос кричали, что нефть будет "маленькая но по сорок" ещё лет десять.

Не прошло и пол-года (ТМ), а уже "большая", Брент=66, WTI=60, и на сорок идти не хотят. А вообще, сценарий 2009 года повторяется: быстрый сброс, и почти такой же быстрый подъём.

Нефть, в отличие от доллара, она как-то всем нужна. Ну не будет доллара, будут торговать за зерно или за секс.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(14:42:51 / 18-05-2015)

 Ну не будет доллара, будут торговать за зерно или за секс.


это возможно. А вот печатание ничего не даст деньги не пойдут в реальный сектор и не смогут увеличить спрос, лишь увеличивая пузыри, да и печатание баксов сейчас это будет уже не доллар с индексом бакса от 93 до 100 как в 2015 году , а от 70-80 пунктов , а значит и число нищтяков что можно купить на 100 баксов /баррель в пример в 2016 - при печатание будет тем же как и при цене 60 -65 баксов/бочка, при индексе бакса 93-95 .

Это печатание будет выражено в  инфляции бакса, а не росте благосостояние стран экспортеров как ранее в виду пика нефти и долга.

Если врубят станок , и цена поднимется до 100 баксов, 100 этих баксов будут = 65 баксам сегоднящним по паритету покупательской способности, хоть 200 баксов/бочка только индекс бакса 50-60 и массовое бегство из бакса и трежерей США - этого не допустят.

Так что платежеспособный спрос в будущем, будет определятся не дармовыми напечатаными деньгами, а реальным платежеспособным спросом, так что спрос и цена будут только падать - (дефляция)

Стоимость же углеводородов будет расти, но через рост стоимости денег. А инфляция - печатание , не даст рост благосостояния от продажи нефти, а лишь обесценить баксы.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(14:48:14 / 18-05-2015)

Да, график подьема цен пока повторяет такой же подьем после 2008 года.

Но чтобы снова начали качать сленцевую нефть какова должна быть минимальная цена? 60 баксов/барр или больше?

Аватар пользователя valeryma
valeryma(3 года 1 месяц)(16:12:47 / 18-05-2015)

>>>Но чтобы снова начали качать сланцевую нефть какова должна быть минимальная цена?

Часто мелькает цифра 70. Но!!! Вопрос не только в минимальной цене. И даже не в собственно цене, как таковой. А в стабильности этой цены. Отрасль капиталоемкая, на отрасль работают сотни предприятий и тысячи специалистов за пределами отрасли, смежники самые разные. Поэтому если цена скачет как укр на майдане, сегодня 100, завтра 20, то никому эта "средняя по больнице, включая морг" 60 не нужна. Нужно, пусть 60 или 70, но - стабильно, без прыжков и скачек. Чтобы хоть как-то хоть что-то можно было планировать. Ту же закупку труб, года на 2-3 вперед, хотя бы. А как планировать, если цена колбасится? Это не только сланцевой нефти касается, а вообще любой. Да и не только нефти. Тяжелая промышленность не выносит скачек.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(16:56:35 / 18-05-2015)

то никому эта "средняя по больнице, включая морг" 60 не нужна

Вы недооцениваете капиталистов США.

Аватар пользователя valeryma
valeryma(3 года 1 месяц)(18:10:18 / 18-05-2015)

Но и переоценивать капиталистов США тоже не следует. Все, кому интересно, видели минувшей зимой как увольняли людей сотнями и тысячами и сервисные компании, и трубопрокатные. В тех же США. Я к тому, что не все капиталисты только и делают, что на биржах спекулируют. Есть еще и те, которые заводами владеют. 

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(20:49:58 / 18-05-2015)

У капиталистов цели выжить и срубить бабла. Уволили всех к чертям и потому добыча нефти не рухнет, а волны банкротств не было и не будет. Капитализм отлично сделал своё дело на службе у добычи нефти и у общества появилась возможность добывать 9 МБ/д при ценах $60.

Не знаю где я переоцениваю капитализм. А вот если посмотреть вангования АШ за последние 5 лет, то можно увидеть систематическую недооценку капитализма. Сланцевый газ тому отличный пример. отсутствие ужасов у "сланцевой" нефти будет очередным примером возвышения эмоцио над рацио.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(17:03:40 / 18-05-2015)

Глинистая/сланцевая нефть: процесс пошёл

где вы глинистую/сланцевую нефть-то нашли? миддл-баккен - песчаник, игл-форд - известняк, пермиан - всего понемножку.

Графики EIA по крупнейшим "нетрадиционным" месторождениям США смотрим тут

это предварительный прогноз на июнь

Аватар пользователя myak555
myak555(2 года 8 месяцев)(01:59:47 / 19-05-2015)

Ну так я "сланцевую" беру в кавычки. Читайте прям в первой строчке.  Правильное название: LTO.

К сожалению, в России допереводились Гуглом и термин "сланцевая нефть" уже устоялся.

На графиках - точные данные до февраля 2015 включительно, "предварительные реальные" данные в марте и апреле, далее прогноз на май и июнь. Это стандартная методика EIA. Почему данные называются "предварительные реальные" (preliminary actual)? Есть вероятность ошибки в отчётности, будут уточняться.  На самом деле, небольшие уточнения, в пределах до +/-3 млн В МЕСЯЦ, могут присходить и с более ранними числами, вплоть до 2 лет назад. Но по данным за январь-февраль, пик железобетонно пройден.

Официальные данные смотрим тут: http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_crpdn_adc_mbbl_m.htm

Всего по США в миллионах баррелей в месяц (десятичная ЗАПЯТАЯ)

сен 14: 267,273

окт 14: 280,958

ноя 14: 270,868

дек 14: 286,057

янв 15: 285,647

фев 15: 258,662

Вообще, нефть в США традиционно показывает снижение в феврале, как результат во-первых "короткого" месяца и во-вторых снижения буровой/ГРП активности на время (ихнего) Рождества и прочих декабрьских пьянок (буровые работают круглосуточно, но фактор риска при перевозке, скажем, труб или "флота" ГРП надо принимать во внимание - на дорогах много легковушек под газом).

Что необычно в 2015, EIA продолжает тренд снижения добычи на март, апрель и далее. В предудушие годы, они смело показывали выше январского уровня.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(02:27:37 / 19-05-2015)

Кавычки видел, внимание обратил. Согласен на счёт устоявшегося. Глинистая там явно лишняя.

Официальные данные смотрим тут


Там старО. Есть отчёт weekly supply estimate и он сейчас по 8 мая, обновляется каждую среду по утрам:

http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=WCRFPUS2&f=W

Но по данным за январь-февраль, пик железобетонно пройден.


Так вы же сами пишите, что февраль короткий. Поделите на число дней в месяце и окажется, что в феврале добыча выше, чем в январе. либо выберите мб/д в падающем меню по своей ссылке.

Пик пройден в марте (см. мою ссылку выше). Хотя к этому отчёту есть ряд претензий.

Это стандартная методика EIA


Это один из её отчётов - DPR и именно оттуда данные ваших графиков. отчёт относительно недавний (с окт.13 выходит), очень неточный, данные часто сильно пересматриваются даже для старых периодов. полтора года назад как-то пересмотрели в полтора раза параметр "снижение добычи старых скважин" (вверх) для месторождения марселлус. В полтора раза пересмотрели добычу на Хейнесвилле (вниз) и т.п. Отчётом DPR пользоваться можно и нужно, но с умом и аккуратно. Цель отчёта - ванговать добычу на 2 месяца вперёд (с апреля на июнь в данном случае), на остальное он не претендует - существуют другие отчёты.


Правильное название: LTO.


EIA применяет TO. Так корректнее.


Что необычно в 2015, EIA продолжает тренд снижения добычи

А что необычного? буровые же упали. EIA вангует падение до сентября. На 0,4 МБ/д для всей нефтянки.


ИТОГО с февраля 2015: -87 тыс баррелей/день

нет, это только за один месяц - июнь.


добыча снова поползёт вверх, перекрыв полочку. Та же EIA предсказывает это к концу 2015 - первому кварталу 2016 года.

вообще-то, на ноябрь 2016-го: http://www.eia.gov/forecasts/steo/query/index.cfm?periodType=MONTHLY&startYear=2014&endYear=2016&formulas=x13x4

Аватар пользователя myak555
myak555(2 года 8 месяцев)(04:24:50 / 19-05-2015)

добыча снова поползёт вверх, перекрыв полочку. Та же EIA предсказывает это к концу 2015 - первому кварталу 2016 года.


вообще-то, на ноябрь 2016-го

-- Не понял, что не так написано: "снова поползёт вверх".  На графике EIA, минимум в сентябре 2015 (8,97 /день), дальше "ползёт вверх". Именно оно: четвёртый квартал 2015 - первый 2016, далее почему-то новый обвал в августе 2016, и снова рост.  Вообще, за последние 5 лет эта сентябрьско-августовская фича не наблюдалась -- непонятно, откуда прогноз.

-- Вообще, краткосрочные прогнозы основаны на вводе новых скважин и выводе/снижении добычи старых, они надёжные. А далее 5-6 месяцев -- это гадание на кофейной гуще.

-- И специально для Вас - померил дигитайзером график Баккена по ссылке выше. Пик нарисован в январе 2015 года, 1329.5 тыс/день. Последняя точка графика - апрель 2015 года, 1274.1 тыс/день.  В феврале - на 31 тыс больше.  График какой-то неправильный? Так вроде умные мужики рисовали(?).

-- Ну и вдогонку: и EIA, и IEA называют "сланцевую" нефть LTO, читаем тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Tight_oil

Проверяем так: http://search.usa.gov/search?affiliate=eia.doe.gov&v%3Aproject=firstgov&rc=&query=light+tight+oil&search=Submit

Термин ТО является психологическим трюком WEC, чтобы невозбранно плюсовать пирожки с котятами.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(10:08:03 / 19-05-2015)

краткосрочные прогнозы основаны на вводе новых скважин и выводе/снижении добычи старых, они надёжные


Прогноз в отчёте DPR основывается на количестве буровых. Сколько и чего там они набурили и что ввели в строй - это вообще вопрос.

И специально для Вас - померил дигитайзером график Баккена по ссылке выше. Пик нарисован в январе 2015 года, 1329.5 тыс/день. Последняя точка графика - апрель 2015 года, 1274.1 тыс/день.  В феврале - на 31 тыс больше.  График какой-то неправильный? Так вроде умные мужики рисовали(?)


Причём тут график неправильный? Вы просто не знакомы с методологией, применяющейся в этом отчёте. EIA берёт количетство буровых в апреле, домножает на new oil per rig и получает ввод новой добычи в июне. потом вычитает снижение старых скважин за июнь и получает результат изменения добычи за июнь. Не понимаю зачем вы спорите - если вы пройдёте по своей собственной ссылке в посте, то увидите про июнь:


seven major U.S. shale plays to fall by a cumulative 86,000 barrels per day in June.


Товарищ, зачем дигитайзером пик определять? Если вы не дружите с EIA, то вот вам эти данные точные и в экселе: http://www.eia.gov/petroleum/drilling/xls/dpr-data.xlsx

увидите, что на баккене пик в марте, а -86 это именно за июнь.


и EIA, и IEA называют "сланцевую" нефть LTO, читаем тут

Когда говорите про EIA, то логично ссылаться на их документы в конкретном случае. Идёте в свои собственные графики (по моей оф.ссылке) на четвёртую строчку первой страницы и видите там именно TO: http://www.eia.gov/petroleum/drilling/pdf/dpr-full.pdf

Про IEA я ничего не говорил.


Аватар пользователя myak555
myak555(2 года 8 месяцев)(13:47:01 / 24-05-2015)

EIA берёт количетство буровых в апреле, домножает на new oil per rig и получает ввод новой добычи

А вот задумаемся: как это вычисляется "new oil per rig"?  Что, у буровой в тех паспорте записано: "Буровая С-500, умею делать 300 баррелей прироста в месяц"? Хе-хе.

Вы в курсе, вообще, что такое "ввод скважины" и "24-часовой тест"?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...